Jumalan morjens, veljet! Raamattu ja kristinusko on täynnänsä sellaisia vanhoja, vanhentuneita sanoja joita käytettiin suunnilleen 1950-luvulle asti, mutta joista on sittemmin vähitellen luovuttu. Niitä pidetään nykyään noloina ja "kaanaankielisinä", kun niitä ei kukaan enää ymmärrä. Vaan eivätpä ole. Nehän ovat mitä ilmaisuvoimaisimpia!
Käytääkö kukaan teistä enää sanaa "hurskas"? Minä käytän. Mikäpä sen kuvaavampaa kuin sanoa toiselle uskovaiselle, että "Tuossa on hurskas mummo"? Entä "miehetär", joka tarkoittaa naista? Mikä siinä on vikana, sehän perustuu teologiaan ja hebreankieliseen sanaleikkiin? Entä "miehimys" homoseksuaalin vanhana terminä? Oikein hyvä.
Kun kävin aikoinani poikani kanssa eläintarhassa, opetin, että strutsiaitauksessa on "kamelikurkia" ja että leijona on "jalopeura". Kun syön jälkiuunileipää työpaikalla, käytän sanaa "leipäkyrsä". Se on raamatullista. Ei vanhahtavia tai vanhentuneita kristillisiä sanoja pidä kavahtaa tai hävetä.
Käytääkö kukaan teistä enää sanaa "hurskas"? Minä käytän. Mikäpä sen kuvaavampaa kuin sanoa toiselle uskovaiselle, että "Tuossa on hurskas mummo"? Entä "miehetär", joka tarkoittaa naista? Mikä siinä on vikana, sehän perustuu teologiaan ja hebreankieliseen sanaleikkiin? Entä "miehimys" homoseksuaalin vanhana terminä? Oikein hyvä.
Kun kävin aikoinani poikani kanssa eläintarhassa, opetin, että strutsiaitauksessa on "kamelikurkia" ja että leijona on "jalopeura". Kun syön jälkiuunileipää työpaikalla, käytän sanaa "leipäkyrsä". Se on raamatullista. Ei vanhahtavia tai vanhentuneita kristillisiä sanoja pidä kavahtaa tai hävetä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Noilla sanoilla ei ole mitään tekemistä Raamatullisuuden kanssa. Ne ovat sen ajan Suomen kieltä.
Valehtelette. Mikä on seksuaalinen suuntautumisenne? Oletteko miehimys? Oletteko käynyt Suomen armeijan? Kuulutteko, tahi kuuluuko joku lähisukulaisenne kommunistiseen puolueeseen?
Meillä oli toimitusjohtajana nainen joka on avoliitosssa. Kutsuin häntä aina huorimukseksi ja portoksi. Huomenta huorimus, huomenta portto. Sain jostakin syystä lopputilin. Ja haasteen käräjille kunnianloukkauksesta.
-a-teisti-
Pysy vahvana!
ole sinä nisuäijjä hiljaa 🤣
"Hih huh" -huudahdus om mielestäni aika nolo luterilaisten käyttämä huudahdus.
Erään luterilaisen kirkon herätysliikkeen jäsenillä oli jo 1800-luvulta lähtien tapana käyttää "Hih huh" -huudahdusta ollessaan liikuttuneessa tilassa.
Tuosta huudahduksesta on kehittynyt myös tunnetumpi "hihhuli"-sana.
T: Pe.ku
Lerstadiolaiset ovat sittemmin hylänneet hihhuloinnin.
”Niitä pidetään nykyään noloina ja "kaanaankielisinä", kun niitä ei kukaan enää ymmärrä. ”
Tuo taitaa olla ihan oma mielipiteesi. Ei vanhoja sanoja pidetä noloina, eksoottisina kylläkin.
Kieli kehittyy ja muuttuu koko ajan. On paljon sanoja, joiden merkitys on unohtunut, joita ei ole oikeastaan tarvittu vuosikymmeniin tai niiden merkitys on muuttunut jostain perustellusta syystä.
Miehetär sana on sellainen keksitty sana, joita etenkin fennomaanit kehittelivät kilpaa 1800 luvulla ja vielä 1900 luvun alussa.
Eräs heistä oli Sigurd Wettenhovi-Aspa, jolla oli hyvin omaperäinen historian tulkinta sekä käsitys kielitieteestä. Hän ehdotti miehetär sanan käyttöönottoa, mutta suomalaiset eivät sitä omaksuneet vaan käyttivät sanaa nainen.
(Kuten verbi naida, myös nainen on esiintynyt kirjakielessä Agricolasta alkaen. Vanhimmassa kirjakielen muodossa nainen oli kuitenkin harvinainen sana ja sen asemesta esiintyi yleisesti sana vaimo.) Lähde: Häkkinen Kaisa 2004.Nykysuomen etymologinen sanakirja.
Osa näistä vanhoista sanoista jäi käyttöön ja osalle niistä kehittyi uudempia muotoja.
”Vaan eivätpä ole. Nehän ovat mitä ilmaisuvoimaisimpia!”
”Ei vanhahtavia tai vanhentuneita kristillisiä sanoja pidä kavahtaa tai hävetä.”
Toki ne ovat ainakin hyvin runollisia. Mutta kun sanojen merkityksen unohtuvat, käy sitten niin, ettei sitä varsinaista asiaa kykenekään ymmärtämään niiden vuoksi. Kyse on siis siitä, tuleeko sanoma ymmärretyksi vai ei. Mitä mieltä on sellaisen kielenkäytöstä, joka jää juuri niiltä ymmärtämättä, jotka ovat kiinnostuneita?
Kaanaankieli on puolestaan sellaista, että sitä ymmärtää vain asiaan perehtyneet. Vaatii siis aikaa ja vaivaa ottaa selville kaanaankielen sisällöt.