Siinä lyhyesti:
Suomen Kuvalehti 2008:
https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/venaja-ei-halua-natoa-iholle/
"2008 Naton Bukarestin huippukokouksen laajentumislinjaukset Ukrainaan ja Georgiaan olivat raportin mukaan sokki venäläisille. Entisten neuvostotasavaltojen liittyminen läntiseen sotilasliittoon on suuren luokan poliittinen kysymys Venäjällä. Erityisesti Ukrainan päätymistä Natoon pidetään katastrofina.
Ukraina poikkeaa muista mahdollisista Nato-jäsenistä, koska sen väestö on jyrkästi jakautunut venäläismyönteiseen itäosaan ja länsimieliseen länsiosaan. Jo tämä jako voi tehdä Ukrainasta epävakaan jäsenen sotilasliiton sisälle."
----------------------------------------
SUOMEN ULKOPOLIITTINEN INSTITUUTTI 2014:
http://arkisto.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1259/puun_ja_kuoren_v_liss/
"Marraskuussa 2013 järjestetyssä EU:n huippukokouksessa Vilnassa unioni sai tuntuvasti näpeilleen, kun Ukraina jätti vahvistamatta kauan valmistellut vapaakauppa- ja assosiaatiosopimukset. Ukrainan merkitys sekä EU:lle että Venäjälle on suurempi kuin monien pienempien naapurivaltioiden – ja viimeistään Vilnan huippukokouksen yhteydessä maan poliittinen johto osoitti ymmärtävänsä tämän varsin hyvin itsekin.
Venäjän painostus ja lupaukset rahallisesta tuesta vakuuttivat lopulta Ukrainan presidentin Viktor Janukovytšin. Ukrainan talous on niin heikossa tilassa, että Venäjän tarjoama lyhyen tähtäimen avustus houkutti enemmän kuin EU:n edellyttämä pitkäaikainen sitoutuminen. Venäjä lupasi Ukrainalle lähes 11 miljardin euron lainan ja edullisemmat kaasutoimitukset."
-------------------------------------------
Hesari 2022:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009559911.html
"Naton laajentuminen oli esillä sotilasliiton huippukokouksessa Bukarestissa vuonna 2008. Kokouksessa Nato kutsui jäsenneuvotteluihin Kroatian ja Albanian. Yhdysvaltain presidentti George W. Bush ajoi voimakkaasti myös Ukrainan ja Georgian jäsenyyksiä.
Ajatusta tukivat muun muassa Baltian maat. Ne olivat liittyneet Natoon vuonna 2004 selkeällä ajatuksella: Venäjän naapurissa pitää tehdä omat ratkaisut tai muuten Venäjä tulee ja tekee omansa.
Bukarestin kokouksen ajan henkeä kuvasti se, että paikalle oli kutsuttu myös Putin.
Hänen kanssaan hyvää suhdetta vaalivat etenkin Saksan liittokansleri Angela Merkel ja Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy. Saksa ja Ranska asettuivat vastustamaan Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyttä."
Suomen Kuvalehti 2008:
https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/venaja-ei-halua-natoa-iholle/
"2008 Naton Bukarestin huippukokouksen laajentumislinjaukset Ukrainaan ja Georgiaan olivat raportin mukaan sokki venäläisille. Entisten neuvostotasavaltojen liittyminen läntiseen sotilasliittoon on suuren luokan poliittinen kysymys Venäjällä. Erityisesti Ukrainan päätymistä Natoon pidetään katastrofina.
Ukraina poikkeaa muista mahdollisista Nato-jäsenistä, koska sen väestö on jyrkästi jakautunut venäläismyönteiseen itäosaan ja länsimieliseen länsiosaan. Jo tämä jako voi tehdä Ukrainasta epävakaan jäsenen sotilasliiton sisälle."
----------------------------------------
SUOMEN ULKOPOLIITTINEN INSTITUUTTI 2014:
http://arkisto.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1259/puun_ja_kuoren_v_liss/
"Marraskuussa 2013 järjestetyssä EU:n huippukokouksessa Vilnassa unioni sai tuntuvasti näpeilleen, kun Ukraina jätti vahvistamatta kauan valmistellut vapaakauppa- ja assosiaatiosopimukset. Ukrainan merkitys sekä EU:lle että Venäjälle on suurempi kuin monien pienempien naapurivaltioiden – ja viimeistään Vilnan huippukokouksen yhteydessä maan poliittinen johto osoitti ymmärtävänsä tämän varsin hyvin itsekin.
Venäjän painostus ja lupaukset rahallisesta tuesta vakuuttivat lopulta Ukrainan presidentin Viktor Janukovytšin. Ukrainan talous on niin heikossa tilassa, että Venäjän tarjoama lyhyen tähtäimen avustus houkutti enemmän kuin EU:n edellyttämä pitkäaikainen sitoutuminen. Venäjä lupasi Ukrainalle lähes 11 miljardin euron lainan ja edullisemmat kaasutoimitukset."
-------------------------------------------
Hesari 2022:
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009559911.html
"Naton laajentuminen oli esillä sotilasliiton huippukokouksessa Bukarestissa vuonna 2008. Kokouksessa Nato kutsui jäsenneuvotteluihin Kroatian ja Albanian. Yhdysvaltain presidentti George W. Bush ajoi voimakkaasti myös Ukrainan ja Georgian jäsenyyksiä.
Ajatusta tukivat muun muassa Baltian maat. Ne olivat liittyneet Natoon vuonna 2004 selkeällä ajatuksella: Venäjän naapurissa pitää tehdä omat ratkaisut tai muuten Venäjä tulee ja tekee omansa.
Bukarestin kokouksen ajan henkeä kuvasti se, että paikalle oli kutsuttu myös Putin.
Hänen kanssaan hyvää suhdetta vaalivat etenkin Saksan liittokansleri Angela Merkel ja Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy. Saksa ja Ranska asettuivat vastustamaan Ukrainan ja Georgian Nato-jäsenyyttä."
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yleensä Media tehtävä olisi kertoas, miksi sota syttyi. Miksiköhän siitä ei ole kirjoitettu?
190 000 venäjän sotilasta ei riitä valtaamaan varmaan yhtään valtiota. Hitlerillä oli 1,5 miljoona sotilasta kun hän hyökkäsi Puolaan. Suurin verran saman verran asukkaita, mutta pienempi valtio.
Siksikö VDV hyökkäsi Kiovaan, ne eivät halunneet vallata valtiota? Olitko itse mahdollisesti suunnittelemassa iskua?
Ukraina on ajautunut suurvaltapolitiikan yhdeksi pelinappulaksi. Toivotaan ettei Suomelle käy samalla tavalla.
Ukrainan sotamoraali on niin heikkoa ettei Venäjä tarvitse yhtään enempää sotilaita puolustaessaan Donetskin asukkaita puolustusodassa jossa Ukrainan vallankaappausarmeijan alkuperäinen suunitelma oli tappaa Donetskin venäjänkielinen vähemistö. Ilman Venäjän armeijan apuuntuloa Donetskin asukkaat olisivat hävinneet jo.
Ilmeisesti jopa niin heikkoa, että Venäjän armeija päätti hyökätä Kiovaan, Harkovaan ja Hersoniin menettäen tuhansittain panssariajoneuvoja, koska he eivät arvelleet kaiketi niitä tarvitsevansa.
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html