Kohu ei keskittynyt Erämaan tekstin arvosteluun vaan henkilöön. Kärkeen nostettiin arvelut Erämaan poliittisista mielipiteistä. Pian Twitterissä retosteltiin jo toimittajan entistä parisuhdetta ja toisella keskustelufoorumilla uhattiin seksuaalisella väkivallalla. Sitä eivät tehneet poliitikot vaan mukaan rynnänneet someaktiivit, ja juuri niin siinä käy, kun suosittu poliitikko usuttaa laumansa jonkun kimppuun. Seurauksena on usein vihaviestien vyöry.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009685526.html
Noin se Halla-ahon ja Sammallahden koirapilli toimii, sillä usutetaan sekopäät suoraan ihmisten kimppuun!
Hyvä artikkeli hesarilta, mutta tämä varmaan poistetaan Suomi24 moderointi käytännön mukaisesti koska tämäkin kritisoi persuja.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009685526.html
Noin se Halla-ahon ja Sammallahden koirapilli toimii, sillä usutetaan sekopäät suoraan ihmisten kimppuun!
Hyvä artikkeli hesarilta, mutta tämä varmaan poistetaan Suomi24 moderointi käytännön mukaisesti koska tämäkin kritisoi persuja.
Vastaukset 306
Vanhimmat
Kritisointi ja panettelu ovat aivan eri asiat! Erämaa kantakoon tekojensa seuraukset.
Toimittajat ovat aina persujen kimpussa, näkihän sen taas kun Junnilaa jahdattiin toista viikkoa lehdet kirkuivat natsi, natsi. Kun SDP, n Lindmanista paljastui natsijuttuja ja tekoja, eipä ota tuulta, ei millään, laskee kuin lehmän häntä, kyllä sen nyt näkee "sokea reettakin" keitä toimittelijat himoitsee jahdata, eikä se ole mitään uhriutumista vaan tosiasia.
Taidat olla melkoisen kieromielinen trolli?
Junnila ei ole natsi, mutta häntä vastaan viherpunikkitiedotusvälineet ja osa keskusta ja kokoomuslaisista tiedotusvälineistä hyökkäsivät pusukarhu-syytöksin, joka pesukarhu on niiden mielestä natsimielinen.
Pusu karhu :D
Se on toimittajien velvollisuus pitää johtavaa hallitusta silmällä ja kertoa kansalle näkemäänsä ja erityisesti kokemaansa . Joten annetaan toimittajien olla heidän työnsä on juuri sitä mitä tekevät.
Etbsitten tiedä näistäkään asioista mitään vaan lapsellisesti sanelee karhuista. On sinullakin ollu vanhemmat jotka eivät ole opettaneet mitään kun et edes tiedä maailman yksinkertaisimpia juttua
Ei vaan Persu vastuuseen.
Voivoi uli uli . Nyyh.
Aivan.
No koskas tää "aivopierujen erämaa"-toimitteja tekee vallan vahtikoiramaisen artikkelin Lidtmannin natsimenneisyydestä? :)
Tehän oottekin tuommoset toimittelijat röyhkeitä setalaisia jotka räpystelette juttujanne perseen hengestä asennetta kiskoen.
Mitä sitten lätkytitte ripulianne pitkin seiniä, kun punavihreiden hallituksesta tuli julkisuuteen vaikka mitä ryönää ja liejua.
Erittäin HYVÄ kysymys.
Iidaliini Erämaa on kummallisen vinoutunut kolumnisti.
Vihervassuus paistaa 1,64 metrin päähän.
Miksi nämä vihervassut ovat niin aggressiivisia?
Antti Lindman ja junnila ovat Suomen pahimmat Natsit.
Rautaristin miehiä.
Miten jonkun toimittajan parisuhde ero liittyy kritisointiin?
Kyllä entistäkin hallitusta haukuttiin, mutta eivät he sentään toimittajien kotiasioista haukkuneet
Toimittajan pitäisi olla puolueeton,mutta miten oli
Marinin hallituksen kanssa.Siloteltuja mielipiteitä
ja kolumneja,toisaalta eihän ole viisasta purra ruokkivaa
kättä.Puolueetonta mediaa ei ole enään olemassakaan
some ohjaa uutisointia.Tutkiva journalismi on historiaa
ja sieltä mennään missä aita on matalin,tai ehkä paremminkin
missä aita on jo lahonnut.Juorut ei ole uutisia ne on viihdettä
ja mikä on parempi keino saada enemmän seuraajia somessa
kuin kirjoittaa sitä mitä ihmiset haluaa kuulla.
Lukekaa historiaa Suomen SS miehet taisteli sodassa
äärivasemmistoa vastaan.Älkää nostako kommareita
jalustalle,niillä on verinen historia.
Persut ovat aina että heitä kiusataan.Itse antavat aihetta.Nälvivät aina toisia.
pusukarhu.....?
No mitä sieltä tuli ?
Ja natseilla veretön historia :)
Valehtelu ja perusteeton natsittelu on laitonta jopa toimittajille suomessa siitä joutuu vastuuseen?🤷🤷🤷
Onneksi tuollaista ei ole tapahtunut kuin persujen harhaisissa mielikuvitelmissa.
Ilmiselvästi te kommarit siis ETTE osaa enää edes lukea!? :/
On-ko Jo-han-na Veh-koo tut-tu ta-paus?
Harhoista voit nuuskia oman lössisi pieruja, kun vielä kuvittelette pääsevänne tunaroimaan vastoin kansan mielipidettä.
Teikäläisten on syytä tajuta pysyä kaukana päätösten teosta, kun uusi hallitus on viisaampia päättäjiä täynnä. Teidän turaporukka on pelkkää jauhopäistä bedofiilisontaa jotka levitätte TOISTEN LAPSILLE KAIKKEA HORNAN SONTAA !!!
Junes lokkaa natsitellut toimittaja tuomittiin jo suomessa ja lisää on tulossa...
Väärin, natsiksi saa nimittää vaikka Sanna Marinia, siitä on oikein korkeimnan oikeuden päätös
Persun täytyy tavat kun ei osaa muuten kirjoittaa. Ei yllätä.
Toimittelija alkoi kaivella ja julkaista taustoja yksittäisestä kansalaisesta.
Ja kuten hyvin toimivaan kansalaisyhteiskuntaan kuuluu, alkoi kansalaisyhteiskunta kaivella ja julkaista taustoja toimittelijasta, eli kansalaisyhteiskunta toimii Suomessa.
Toimittelijoiden ylimieliset puheet, ettei heistä saisi julkaista samaan tapaan asioita kuin he julkaisevat muista, on puhdasta tasa-arvon halveksuntaa.
Kansalaisjournalismi on tuiki tarpeellinen meedioitten vahtikoira.
Hyvä pointti, toimittajien taustojen esiin nosto.
Erittäin terveellistä, etenkin näiden äärivasemmistolaisten faanaatikkojen osalta, mukaan lukien toki myös Ilta-Sanomien Seppo Varjus.
Toimittajan maalittaminen on sananvapauden vastaista toimintaa ja jos Perussuomalaiset haluaisivat irtisanoutua natsikytköksistä, heidän tulisi tehdä selvä pesäero tällaiseet toimintaan. Sitä on kuitenkin turha odottaa.
Miten se voi olla sananvapauden vastaista toimintaa? Jos on absoluuttinen sananvapaus niin aivan kaiken saa julkaista jopa valheet ja uhkailut.
Miksi uutisissa maalittavat persuja?
Miksi Venäläisiä?
Miksi Putinia?
Miksi Rokottamattomia?
Lisääkö tuo maaalittaminen yhteenkuuluvuutta, ja turvallisuutta?
Lisääkö muka Turvallisuuttamme, että uutisissa syyllistetään, herjataan Putinia ja Venäjää?
Miten niin maalittaa , lehdistö tekee vaan työtään. Joten olet vissiin käsittänyt ihan väärin heidän työsarkaansa
Tosin täällä muumilaaksonne ulkopuolella mitää maalittamista ei (ainakaan vielä) ole olemassakaan lakikirjassa, vaikka te kommaridaijut tunnutte jo niin kuvittelevan, että: Voi voi ja *uli-uli* :)
Kuten ei ole mitään muutakaan "sananvapauden rajoittamista". Ja siinä vaiheessa kun ON, niin mä haastan joka ikisen Twitterin, Facebookin, tän Suomi24 ja muutaman muun nettiforumun ylläpitäjän oikeuteen sananvapauteni rajoittamisesta poistamalla TUHANSIA mun täysin sananvapauden piiriin kuuluvia 100 % laillisia kirjoituksia ilman mitään pätevää laillista syytä! ;)
Mistä natsikytköksistä!? Onkos kommarikakaralta jäänyt taas lääkkeet ottamatta kun näkee harhoja, tai ei osaa edes lukea/ymmärtää lukemaansa jos kuvittelee että ää-ri-oi-keis-to ja nat-sis-mi sanat ovat synonyymejä!? Herttasta :)
Hiekkikselle ulisemaan? :)
Ja minkä takia kommaritoimittelijat saa kyllä täysin vapaasti julkaista kaikki valheet, uhkailut, ja panettelut!? Tähän edes JSN mitenkään puuttumatta.
Mutta jos yllämainittuihin sössötyksiin antaa yhtä rikinkatkuista palautetta, niin VASTA TÄMÄ muuttuu tässä älykääpiöiden luvatussa maassa muka rikolliseksi!? :D
VITUN naurettavaa! :/
Lehdistön tehtävä
On siis maalittaa.
Ja siinä toinen ekaluokkalaisen kirjoitustasolla oleva persu :)
Kommaritoimittajat ...? Mistä sellaisia löydät, paitsi tietenkin iltaisin sänkysi alta missä he istuvat läpi yön nakuttelemassa kommariviherpunikkivassari kirjoituksiaan estäen sinua nukkumasta.
Perussuomalaisten tulisi ymmärtää, että he ovat hallitusspuolue ja sellaisena lähtökohtaisesti median tiukan kritiikin kohde. Loukkaantuminen ja uhriutuminen on typerää ja osoittaa täydellistä länsimaisen poliittisen järjestelmän ymmärtämättömyyttä.
Lehtien linjaa voi tietenkin kritisoida ja juttujen asiavirheisiin puuttua, mutta yksittäisten toimittajien maalittaminen on yksiselitteisen halveksittvaa ja tuomittavaa toimintaa erityisesti hallituspuolueen edustajilta.
Kyllä kenestä tahansa saa kaivella tietoja ja julkaista niitä. Ei ole laitonta touhua.
Juuri näin, persujen pitäisi ymmärtää että he eivät ole lain yläpuolella.
Halveksittavaan toimintaan täysin yksipuolisella lokakampanjalla on syyllistynyt ensimmäisenä media. Tällainen ei ole toivottavaa poliittisessa kulttuurissamme, mutta kun media sen aloitti, niin kylläpä on hallituspuolueillakin oikeus puolustua käyttäen yhtä halpamaisiakin keinoja tarvittaessa.
Ja ennen kaikkea, että eivät ole kritiikin yläpuolella. He ovat hallitusvastuussa ja kerrankin heidän tekemisilläään on merkitystä. Siitä seuraa väkisin kritiikkiä ja tietenkin osa tuosta kritiikistä tuntuu sen kohteesta kohtuuttomalta tai epäoikeudenmukaiselta. Se kuuluu hallituspuolueen "luontaisetuihin".
Persuissa yhdistyy absurdilla tavalla räävitön oma esiintyminen ja prinsessamainen herkkähipiäisyys itseen kohdistuvalla arvostelulle.
Tuskin tässä mistään maalittamisesta on kysymys.
Tottakai se herättää suuressa joukossa paheksuntaa, jos viitataan äärioikeistokytköksiin kertomatta että kenellä niitä on ja minkälaisia. Syyttömiä kunnes toisin todistetaan...
Varsinkin kun tuo mustamaalaus kohdistuu vain perussuomalaisiin (johonkuhun kokoomusministeriinkin saatetaan huomiota tosin näön vuoksi kiinnittää).
Samaan aikaan Lindtmanin natsikytkökset jätetään tutkimatta ja selvittämättä. Media on aivan selvästi demarien ja vihervasemmiston taskussa.
Toimittajan kimppuun käyminen somessa nimeltä mainiten, hänen parisuhteitaan retostellen ja uhkailu seksuaalisella väkivallalla on maalittamista.
Kaava on sama kuin aina: johtajat osoittavat kohteen "asiallisella" kritiikillä ja sitten rakkilauma käy kimppuun ja maalituskampanjan aloittaneet seuraavat vain katseella ja väittävät, että kyse on "sponttaanista" reaktiosta.
Jos Perussuomalaiset olisivat länsimaisen demokratian puolella he tuomitsisivat toimittajien maalittamisen. Mutta kun ei.
Perussuomalaisten uhriutuminen alkaa olla tasolla, että sitä on vaikea erottaa parodiasta.
Kuka ohjailee Mediaa esim. Persujen, Venäläisten, Putinin ja rokottamattomien syyllistämiskamppanjoihin?
Hallitus eikä Presidenttikään ole touhuun puuttunut, miksei?
Jonkun tahon käskystä. Mutta minkä?
Kuka on lokakamppanjan taustapiru?
Rokottamattomia syyllistettiin samalla kaavalla!!!!!
Tuo pitäisi tutkia. Ketä antaa ohjeet, määräykset uutisoinneille?
Tästä voi uskoakseni saada vihjeitä, kun muistelee missä olemme nähneet samanlaista kampanjointia aiemmin: silloin kun Trump valittiin Yhdysvaltain presidentiksi. Silloin, kuin käskystä, koko läntisen maailman media alkoi heittää lokas hänen päälleen ja tuota kesti koko hänen presidenttikautensa.
Erityisen merkittävä on havainto, että Trumpia arvostelivat yksipuolisesti myös suomalaiset mediat, vaikka niillä ei olisi pitänyt olla siihen mitään sen kummempaa syytä. Miksei Putinia tai vaikkapa Kiinan tai Brasilian johtajaa mustamaalattu samoin? Miten joku Ilta-Sanomat uskalsi heittää lokaa Yhdysvaltain istuvan presidentin päälle?
Tämä.viittaa siihen, että mediatalot toteuttivat vain määräyksiä, jotka ne olivat saaneet vaikutusvaltaiselta taholta, jolla on kansainvälinen agenda. Kenties väestönvaihdon edistäminen ensisijaisesti.
Onko foliohattu liian tiukalla? Miten "mediaa" voisi ohjailla, kun MTV3:n, Hesarin, Yleisradion jne omistajat ovat täysin erilliset?
Tässä tulee hyvin näkyviin erilaisten salaliittoteorioiden samankaltaisuus: rokotesalaliitot, väestönvaihtosalaliitto, valtamedian salaliitto jne.
Miksi ne sitten kertovat kaikesta täysin saman kaavan mukaisesti ilman mitään omia poliittisia painotuksia? Luulisi että yksi olisi kallellaan oikealle ja toinen vasemmalle, mutta näinhän ei ole.
Olen vainoharhainen. Esimerkiksi miten kuvittelemasi "yhteinen ohjaus" näkyy vaikka Ilta Sanomien Ulla Appelsinin, Ylen Pekka Seppäsen ja Iltalehden Sanna Ukkolan kirjoittamissa kolumneissa?
Salaliittohörhö kommentoi.
Toki monilla tiedotusvälineilla (ehkä Hesaria lukuunottamatta) on harkitusti yksi kolumnisti tai muu toimittaja, joka kertoo "asioiden toisen puolen" jotta tiedotusväline voi sanoa, katsokaa miten me olemme puolueettomia. Juurikin Appelsin ja Ukkola ainakin ovat tällaisia. Varovat kuitenkin ylittämästä määrättyjä rajoja ja astumasta liian isoille varpaille.
Yksittäistapauksia, kuten Appelsin, Ukkola, Varjus, Haapala, Lehtola jne. jne.
Myös toimittajien tulee ymmärtää, että he, käyttäessään tiedonlevitysvaltaa yhteiskunnassa, tarvitsevat vahtikoiraa, eli kansalaisyhteiskunnan.
Siinä missä toimittajat selvittelevät poliitikkojen taustoja, on kansalaisyhteiskunnan tehtävä selvitellä toimittajien taustoja, koska ajatus siitä, että toimittajat ovat vailla taustavaikutteita on yhtä naiivi kuin ajatus siitä, että poliitikot ovat vailla taustavaikutteita.
Siis onko joku lähetellyt toimittelijalle uhkailuviestejä? Niin ei tietenkään saa toimia. Sen sijaan olisi absurdia kieltää julkinen keskustelu toimittajan taustoista. Jopa kärkäs keskustelu suoraan ihmisten nimillä kuuluu liberaaliin valtioon.
Se on sitä parempaa räävistelyä, kun se tapahtuu demareitten taholta, ei joudu vastuuseen, Al Taee, juutalaisiin kohdistuvista vihakampanjoista. Antti Rinteen lietsomat laittomat lakot, Levin kunnanjohtajan irtisanomisjupakka ja Levin hissijupakan käänteet. Taloyhtiön rahoilla maksatetut omat puhelinlaskut. Eipä joutunut median hampaisiin kun oli demari.
Itselläsi jatkuva vihakampanjointi maatalous - ja pienyrittäjiä kohtaan. Se on sitä parempaa räävistelyä.
Itä-Saksassa ravanneet Hoonekkerin kumartelijat, ei nekään joutuneet vastuuseen. Entä Tarja Halonen kun sanoi Venäjällä käytyään: - Suomi pitäisi liittää Venäjään.
Venäjä - Suomi seura sai 486000 euroa tukirahaa, mutta SS - Perinneyhdistys, jossa oli useita alajärjestöjä, ei mitään.
Tuo on fasistisen toimittajien vaimentamisen oikeutusta. Organisoidut maalituskampanjat eivät ole mitään "kansalaisyhteiskunnan" toimitaa vaan hyökkäys samanvapautta vastaan.
Toimituksellisesta sisällöstä on ensisijasaa aina vastuussa media ja sen vastaava päätoimittajka (jo lainkin mukaan). iljettävä henkilöön käyvä paskanheitto, jossa ei mitenkään kritisoida itse toimittajan tuotosta eli median journalistista siältöä ei ole mitenkään puolusteltavissa.
Se, että lehdet ilmoittavat eri juttujen toimittajien nimet on hyvä ja läpinäkyvä tapa, mutta kohtahan käy niin, että Perussuomalaisista, muusta laita-oikeistosta tai vaikka maahanmuutosta ei julkaista kuin nimettömiä juttuja, jotta tekijä ei joudo öyhöttävän ääriaineksen paskamyrskyn kohteeksi.
Juuri näin, hyvin sanottu. On kestämätön tilanne että ylinta "tuomiovaltaa", mitä tulee yleisen kansalaisten enemmistön mielipiteen muodostumiseen, käyttää klikki vaaleilla valitsemattomia toimittajia ja mediataloja, joiden taustavoimat ja motiivit ovat hämärän peitossa.
Median "accountability" eli vastuudellisuus, nimenomaisesti sen puute, oli ehkä pitkin hampain hyväksyttävissä silloin kun mediatalot olivat itsenäisiä ja toteuttivat omistajiensa agendaa. Nykyäänhän ne kaikki toteuttavat samaa hämäräperäistä agendaa eivätkä vastaa kenellekään joten asialle pitäisi tehdä jotakin.
Ja tätä "accountabilityä" vaaditaan VAIN JA PELKÄSTÄÄN kun joku toimittaja erehtyy kirjoittamaan jotain negatiivista natseista tai heitä symppaavista Persuista.
Ukkola ei ole koskaan ollut puolueeton. Turha työntää valeita.
Itsehhän sinä olet Suomen suurimpia fasisteja ! Muista punakapina, kapinan aloittajia oli demarit !
Jääkäreiksi kouluttautumaan lähti n.2300,..2400 ukkoa. Lopulta Saksaan saapui 1900 , joista 600 oli punaisia. Koulutukseen lähtijät menivät Oulun kautta.
TUNTUUKO TUTULTA ?
Jos nyt ei mentäisi yli 100 vuoden taakse, vaan pysyttäisiin edes lähihistoriassa.
Ei ketään maailiteta ainoastaan otetaan epäkohdat selviksi työssä jota tekevät suomen kansan hyväksi, tottakai heidän on pystyttävä vastaamaan journalistien kysymyksii, että kritisöimyt mitenkään silloinkaan kun Marinin yksityiselämää riepoteltiin , se kun ei ollut mitenkään kenenkään asia , säjamolit suuna päänä sen hyväksymässä , tämä on kuu,e ihan normaali asia råettä lehdistö hoitaa työnsä ja hallituksen on vastattava heidän kysymyksiinsä , sillä kansan on tiedettävä hallituksen linja ja teot joista voisivat sanoa selvityksen. Sekö muka maalittamista jotenkin , tuntuu ettet edes ymmärrä mediaan osaa yhteiskunnassa , joten älä puhu maalittamisesta silloin kun koko kansa haluaa tietää asiat kuten ne ovat
Nokkelaa taaksepäin niin näet että edellinen pääministeri oli oikein maalituksen uhri, ei siis työstään, mutta vapaa ajastaan jota eräät eivät olisi hänelle suoneet siinä onkin ero kun puhutaan maalittamisesta .
Hallitus tavallisesti tekee työtä kansan hyväksi, ja silloin on hyvin tärkeää ettei selittävät asioita mitä kansa haluaa tietää, kuten on joka maassa oli,puole mikä hyvänsä
Toivottavasti hän on tehnyt poliisi ilmoituksen , journalisti tekee vaan työnsä ja siitä ei tappo uhkauksia anneta . Ja vielä kitä luokkaa ne uhkaukset ovat on hälyttävää . Jos ne jatkuu niin on ajateltava onko sittenkään oikea hallitus jonka jäsenet elävät omien lakinsa mukaisesti .
Mediakin on monen moista mutta heidän on silti saatava tehdä työtään
Höpö höpö, vaikka olisikin maalittamista (mitä ei ole) niin se ei ole rikos Suomessa.
Suomessa saa myös kannattaa natsiaatetta taikka kommunismia, jos joku niin haluaa.
Uhkaus sen sijaan on rikollista, jos sellaista tapahtuu. Yleisen syyttäjän alainen rikos.
Se tapahtuu räkälässä,
Jossa toimittajat tapaa
Lähteitään ja tilaa drinkkejä
Firman piikkiin. Toimittajat
Usein juoppoja.
Eihän niin väitettykään.
Ei kai kukaan ole estänyt toimittajia tekemästä työtään?
Jos ja kun Persujen asioiden penkominen ja kommentointi aiheuttaa somessa väkivaltauhkauksia, niin kyllä sen voi laskea yritykseksi estää toimittajan työtä.
Kummallinen väite teiltä. Katsokaas kun,
Toimittajien taustojen selvittely ja julkaiseminen ei ole uhkaus.
Jos joku uhkailee toimittajaa, niin ei se tietojen julkaisijan vika ole.
Tätähän maalittaminen on.
Aikanaan Jessikka Aron kotiosoite, puhelinnumero, yksityiset sähköpostit jne levitettiin eri alustoille ja AINOA TARKOITUS oli mahdollistaa Aron uhkailu, koska hän oli mennyt paljastamaan laitaoikeistoa tukevien Venäjän trollitehtaiden olemassaolo.
On eri asia olla ministerinä joka edustaa Suomea kuin olla toimittaja.
Ministerinä sä edustaa Suomea ympäri maailmaa kun taas toimittaja edustaa vain omaa lehtiään
Teidän takia kehitysvammaisten elämää rajoitettiin ja eivätkä he saanut vapaina liikkua ilman rajoituksia
Miten toimittajan parisuhde liittyy mihinkään?
Sanna Marin edusti Suomea kun oli päämisteri.
Toimittaja ei edusta Suomea.
RKP.
Toimittaja ei oikeastaan edes "edusta", vaan on töissä lehdessä ja julkaisupäätöksen hänen jutustaan tekee viime kädessä päätoimittaja.
Yksittäisen toimittajan kimppuun hyökkääminen some- ja muulla vyörytyksellä on pelkästään yritys vaientaa "vääristä" aiheista kirjoittelu eli kaventaa sananvapautta.
Harvinaisen typerä sana tuo maalittaminen eihän se
ole edes suomea.Seksuaalinen häirintä on varmaan
sitten mulkuttamista.
Ai esim. alaikäisestä ? Siinä sitä tietämystä tarpeeksi :)
Oppiipahan tuokin pumpulissa kasvanut punikkipentu että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan
Läähinnä arvostelusta itkupotkuraivareita saavat persut vaikuttavat pumpulissa kasvaneilta.
Totta puhut.
Journalistit tekevä työtään ja siitä ei tarvitse rangaista mitenkään, he tiedottavat kansalle asioita ja tutkiva journalistiikki on tarpeellinen aina, joten jätetään journalisti rauhaan , eikä päätetä mitä saavat kirjoittaa, sillä ainahan ne ovat jotenkin paikkansa pitäneet.
Juuri näin!
Toimitajien ydintehtävä demokratiassa on kritisoida valtaapitäviä ja nyt Perussuomalaiset ovat hallituspuolue. Herkkähipiäinen ammattiloukkaantuminen pitäisi nyt unohtaa.
Kyllä toimittajia pitää ja saa kritisoida.
Ensinnäkin raiskausuhkaukset eivät ole "kritiikkiä".
Toiseksi miksi toimittajan henkilöä pitää kritisoida? Käytännössä tietenkin siksi että herkkähipiäset persut eivät kestä kritiikkiä ja kaikki menee ihon alle, mutta periaatteessa toimittaja tekee jutun ja tuota juttua, sen puutteita, virheitä jne voi ja saa kritisoida.
Toimittajan henkilöön käyvän kritiikin ja uhkailujen tarkoitus on hiljentää toimittaja eli kaventaa länsimaiseen demokratiaan kuuluvaa sananvapautta. Sille ei ole mitään puolustelua.
Kyllä henkilöä saa ja pitää myös kritisoida. Ei toiveen esittäminen siitä, että ko. toimittaja tulisi raiskatuksi ole mikään konkreettinen uhkaus. Mestari on myös fantasioinut vastustajiensa mm. Biaudet (rkp) tulevab raiskatuksi. Kyllä ihmiset esittävät toiveita asioista joihin heillä ei ole minkäänlaista vaikuttamisen mahdollisuutta. Joku voi toivoa opettajansa tai pomonsa tai pääministerin tukehtuvan pullaan, pitäisikö siitä alkaa vetämään jotain naurettavaa oikeusjuttua?
Mitä jonkun toimittajan parisuhde liittyy siihen, onko Perussuomalaisilla miten laajat kytkökset äärioikeistolaisiin liikkeisiin?
Miksi ei voida tai haluta pysyä asiassa?
Tottakai asioista saa keskustella ja niitä avata. Ihmisten parisuhteista saa myös keskustella ja niitä kritisoida.
Mitä v*ttua jonkun toimittajan parisuhde kuuluu yhtään mihinkään?
Yhtä paljon kuin Mestarin parisuhteet ja jalkavaimot tai edellisen pääministerin parisuhteet tai erot, kaikesta saa kirjoitella ja keskustella.
Journalistit penkoo ja julkaisee poliitikkojen taustoja.
Kansalaisyhteiskunnan tehtävä on penkoa ja julkaista toimittelijoiden taustoja.
Poliitikot käyttää merkittävää yhteiskunnallista päätäntävaltaa. Toimittelijat käyttää merkittävää yhteiskunnallista mielipiteenmuodostusvaltaa.
On äärimmäisen tärkeää, että sekä poliitikkojen että toimittelijoiden taustoja selvitellään ja julkaistaan, jotta kansalaiset voivat itse arvioida, missä määrin heidän taustansa vaikuttaa heidän tekemisiinsä.
Taistolaisuus on näköjään noussut takaisin räävistelemään toimittajien suulla. Muut ei saisi kommentoida.
Asiaa saa kommentoida aina.
Maalitus on ihan toinen asia, kuten tiedät vaikka (toivottavasti) vain leikit tyhmää.
Miksi hehän ainoastaa ilmaisevat sen mitä haastateltu kertoo. Joten sitten on poliittisia journalisteja joilla on aina oma agendansa , sekin tiedetään ja ei lueta jos ei kiinnosta .
Sitähän ne aina haluaa silloin kunheihin kohdistuu tutkiva journalistiikki jotenkin
Heidän mielestään ei mediaa saisi olla ollenkaan, ajatuskin kamala sinänsä
Tasarvo on oltava ja sen eteen on tehtävä työtä. Kas kun eivät maukumeet maalittamisesta kun edellistä hallitusta kritisoitiin, ei kukaan näistä edellisistä uhkaillut journalisteja mitenkään.
Joten miksi nyt pitäisi toisin olla, hullu ajatus sinänsä koska journalistit ovat tehnee työtään aina yhtenä osana yhteiskuntaa.
Se ei ole,hmismäistä ollenkaan ketään ei uhkailla ja se joka uhkailee on rangaistava .
Oikeus on voitettava näissäkin asioissa . Jos se jotenkin kuuluu luonnollisena osana eräiden maailman katsomuksen niin on hyvä tietää ettei sellaisilla asioilla mikään asia korjaannu.
Annetaan ihmisten tehdä haastatteluja kuten aina ja päättäjien tulee vastat niihin, koska on kysymyksessä koko kansan asiat ei siis ainoastaan hallituksen kuten eräät luulevat . Kansa saa reagoida silloin kun katsovat että jokin asia on väärin kansaa kohtaan
Ihan niin, ketään ei vaienneta siksi että hän tekee työtään
Ei todellakaan kenenkään parisuhteet ole mitenkään asioita jotka sotketaan poliittiseen keskusteluun . Mutta ilmeisesti nämä ovat aina elämänkertoja maailmassa missä uhkaillaan ja yritetään hiljentää toisin ajattelevien mielipiteet
Taittajienkin taustalla ei ole mitään tekemistä hallituksen kritiikissä kansa protestoinja silloin on journalistin tehtävä työtän ottaen selvää miten asiat ovat. Hallitus on siellä kansaa varten ei pitämässä mitää persujen keskeistä palaveri isistä kuka kulloinkin on tapeetilla . Siis suomen kansan on tiedettävä millaiset ihmiset istuu hallituksessa , sillä tulevaisuus on tärkeä asia kansalle
Journalisti = propagandisti.
Fantasiointi huonosta kohtalosta jollekulle ei ole uhkaus vaan toiveajattelua.
Kansa kaiketi nyt reagoi koettuaan, että heidän äänestämänsä puolueen ministeri joutui lehdistön harjoittaman poliittisen ajojahdin kohteeksi.
Ei ole sama asia. Päämisteri edusti Suomea .
Ei sellainen Päämisteri joka tykkää juhlia liikaa ole sopiva Päämisteri.
Oletko varma, että ihminen joka lukee että hänelle halutaan pahaa? Ottaa niin ettei sitä tarvitse pelätä.
Kuka edes fantasisoi että jolle kulle tehdään pahaa..
Itse en ottaisi tuollaista huumorina vaan alkaisin pelkäämään.
Totta kai suurta yleisöä kiinnostaa mitä toimittajan elämään
kuuluu ja myös kuvia perheestä pitäisi olla kaikkien
saatavilla.Varsinkin paparazzien perhe elämä kuvineen
ja osoitteineen voisi kiinnostaa suurta yleisöä.Nyt some
vinkumaan,että tieto kaikki pitää olla vapaasti saatavissa.
Miksi pitää olla lännen suosimaa vastakkainasettelua?
Miksi uutiset lietsoo Vihaa ja Vastakkainasettelua?
Luulis et semmonen kiellettäs.
Teille persuille "länsi" vaikuttaakin olevan aina vihollinen, en ymmärrä teidän persujen aatetta.
"Länsi" on nimenomaan demokraattinen.
Vai että kiellettäis oikein. Kukas se oli ylinnä netissäkin Sannaa haukkumassa , ja kuka käytti niitä rivoimpia nimityksiä hänestä . Asioista jotka ei siis kuuluneet kellekään, lapsellisia kuvauksia hänen kehostaan , vanhemmistaan puolisostaan ja suvustaan ja vieläpä kuolleesta isästäkin. Miksimette silloin reagoineet kun syyttelyt olivat yksityis elämästä eikä suinkaan politiikasta , miksi se nyt on niin kamalaa vaikka ei edes ollaan niin rumia nimityksiä edes käytetty kun mitä kirjoititte netissä.vai saiko häntä alentaa vaan siksi kun oli nainen. Joten voit vaan ajatella miltä Sannasta tuntui kaikki asiattomat jutut teikäläisten suosta sanottuina . Mutta nyt ei ole kysymys muusta kun kansan hyvinvoinnista josta ihmiset on huolissaan kun ollaan luvattu leikkauksia . Tottakai siitä silloin puhutaan ja kirjoitetaan .
Länsi on niin demokraattinen, että esim. Kaliforniassa voi äänestää todistamatta henkilöllisyyttään. Jostain syystä länsimaissa katsotaan omia epädemokraattisia piirteitä loi sormien.
No some on some. Jos laittaa lehteen jotain noin provosoivaa ja osoittelevaa onhan se nyt selviö että siitä syntyy somessa kuohunta. Kaikki ääripäät aukaisevat suunsa. Näin se vaan menee. Kannattaisi miettiä etukäteen niin ei menisi yöunet ja tarvitsisi tehtailla rikosilmoituksia. Ei siellä somessa hulluimmat välitä tuomioista ja osa osaa peitellä jälkensä. Loppukaneettina voi sanoa että harmittaa varmasti toimittajaa mutta kikkelis kokkelis sitä saa mitä tilaa.
Koska vaikkapa Li Anderssonin lausumia kritisoinutta toimittajaa on viimeksi uhattu Somessa raiskauksella?
Koska viimeksi toimittaja on kritisoinut Li Anderssonin puheita?
Ei taida kukaan olla koskaan kirjoittanut Anderssonin yhteyksistä äärivasemmiston ja Antifaan.
Jos lukisit lehtiä niin esimerkiksi Iltasanomien Ulla Appelsin tai Timo Haapala ovat jopa trendinomaisesti arvostelleet vasemmistopoliitikkoja ja myös Li Anderssonia.
Mutta Andersson ei ole herkkähipiäinen prinsessa joka usuttaa rakkikoiransa maalittamaan "vääriä mielipiteitä" esittäneitä toimittajia.
Juuri näin.
Meedioitten edustajat koostuu pääasiassa viherpunikeista ja kokoomus-suvakeilla, eli eipä esim. Li Andersson mihinkään erityiseen ryöpytykseen joudu. Ei edes Arhinkäki joutunut, vaikka poliittisessa virassa ollessaan rikkoo lakia ja tuhoaa yhteistä omaisuutta.
Li Anderssoni on pahimpia rakkikoiria.
Arhinmäki on tätä nykyä joku keskijohdon virkamies Helsingissä.
Ei tässä mistää meedioista ole kysymys
Kuka ohjailee Mediaa esim. Persujen, Venäläisten, Putinin ja rokottamattomien syyllistämiskamppanjoihin joista olemme uutisissa lukeneet?
Kuka/ mikä taho, on tuon syyllistömis ja mustamaalaamiskamppanjan takapiruna?
Kukaan ei kuitenkaan puhu siitä mitä ja miten toimittelija kirjoitti mielipiteinään.
Tämä. Tuntuu että toimittaja saisi kolumnissa pohtia vaikka pitäisikö persut sulkea keskitysleireille, ja se olisi täysin ok, mutta auta armias jos joku perussuomalainen julkaisee kuvakaappauksen hänen tiktokistaan.
Toimittajat ovat yhteiskunnan perkeleitä.
On se kumma että toimittajat saavat peuhata kuin sika vatukossa mutta heitä itseään ei saa hitustakaan arvostella.
Toimittajien tehtävä on tuottaa mediasisältöä ja tuota sitältöä voi aivan vapaasti kritisoida.
Esimerkiksi raiskausuhkaukset eivät kuuluu kategoriaan "kritiikki".
Väitätkä PS-poliitikkojen uhkailleen toimittajia raiskaamisella?
Ei kai kukaan niin tyhmä ole, kun tätä tarkoitusta varten on rakkikoirat joille riittää, että kohteen osoittaa.
Mutta toimittajan tekemänä tällainen maalittaminen, joka saattaa provosoida erilaisia sekopäitä uhkailuihin on vain eri asia?
Tuohan on puhdas salaliittoteoria.
Oletko tyhmä, vai teeskenteletkö uskottavasti?
Toimittajan TYÖ on valtaapitävien arvostelu eikä se ole mitään "maalittamista". Ei kai Junnilaa kukaan ole uhannut raiskata hänen ääriikeistolaisten mielipiteittensä takia?
Näin tämä käytännössä ja todistettavasti toimii.
Kuten avauksessa olleessa Hesarin jutussa lukee:
"Kun somessa uhkaillaan, maalitetaan ja rynnätään joukolla yhden nimetyn toimittajan, tutkijan, poliisin, poliitikon tai syyttäjän kimppuun, sillä on vaikutusta. Ei se ehkä vaienna, mutta saa se varpailleen. Moni miettii kahdesti ennen kuin juoksee suoraan tuleen."
Eli se on vain eri asia, kun äärivasemmistolainen toimittaja kirjoittelee tulipunaisia mielipiteitään lehteen faktoina tietyistä yksilöidyistä sekä tiettyä puoluetta edustavista poliitikoista, ja rinnastaa heidät historian organisoiduimman massamurhan toteuttaneisiin sosialisteihin.
Ja jos jotkut avohoidossa olevat antifa-aktivistit tästä provosoituisivat vaikka pahoinpitelemään maalitettuja poliitikkoja, se ei tietenkään liity mitenkään punikkitoimittajan aiempiin mielipidekirjoituksiin.
Nytkö toimittaja on "äärivasemmistolainen", kun on huolissaan hallituspuolueen edustajien natsikytköksistä? Onko natsismin vastustus "tulipunaista"?
Toimittajien pitäisi
Oppia sietämään
Kritiikkiä, kun he itse
Niin alttiisti sitä
Kohdistaa toisiin.
Sama pätee
'Maalittamiseen'.
Miksi heitä pitäisi arvostella,tekevät vaan työnsä . Jossa usein ottavat esiin asioita mitä kansa haluaa
No kukas ne uhkaukset toimittaa,
Kuka on siis käskenyt ja ketä?
Onko kimppuun käyminen ollut peräti fyysistä väkivaltaa?
Joko syyttäjä tutkii uhkauksia? Uhkaus on kaiketi rikos, joten jos joku on oikeasti uhkaillut, niin jonkinlainen oikeudenkäynti aiheesta on odotettavissa.
Kritiikki ei ole sitä että haaveilee että jotain pahaa tapahtuu kyseiselle ihmiselle
Ei kannata hyökätä kenenkään kimppuun jos ei kestä vastapalloa. Itsekin huomasin ennen Tynkkysen twiittiä että nämä Erämaan kirjoitukset paistaa vahvaa vihervassaria.
Toimittajan tehtävä on kritisoida erityisesti heitä jotka käyttävät valtaa. KENENKÄÄN ei tarvitse sietää raiskausuhkauksia tai henkilöön käyvää paskanheittoa.
Miksi perussuomalaiset eivät osaa käyttäytyä vastuullisesti?
Väität siis perussuomalaisten poliitikkojen uhkailleen toimittajia raiskaamisella? Onko sinulla jotakin huutelusi tueksi vai kannattaisikohan suosiolla olla yhteydessä paikkakuntasi mielenterveyspalveluihin?
Ei kai kukaan poliitikko niin tyhmä ole. Ei edes perussuomalaisissa. Ei ainakaan enää nykyään. Mutta maalittaminenhan toimii niin, että "asiallisella" kiritiikilä osoitetaan kohde ja sitten trollilauma hoitaa likaisen työn.
Miksi Ulla Appelsin ei ole saanut Somessa raiskausuhkauksia kritisoidessaan Marinia, mutta Perussuomalaisten äärioikeistokytköksiä käsitellyt toimittaja Ida Erämaa saa? Miksi ylimalkaan maalittamisen kohteeksi joutuu vain Persuja tai muuta äärioikeistoa kritisoineet toimittajat?
Myös toimittajat käyttävät yhteiskunnassa merkittävää mielipiteenmuodostusvaltaa. On äärimmäisen tärkeää, että kansalaisyhteiskunta julkaisee toimittajien taustoja samaan tapaan kuin toimittajat julkaisevat poliitikkojen taustoja.
Natsimielisten someöyhöttäjien maalituskampanjat eivät ole mitään "kansalaisyhteiskunnan toimintaa".
Olet oikeassa.
Tuohan on puhdas salaliittoteoria.
Sinun teoriasi on, että persujen kritisoinnin maalittamisella kostavat trollit eivät ole persuja, vaan herrmostuvat ihan muuten vaan persujen kritisoinnista tai heidän asioidensa penkomisesta?
Sinun teoriasi mukaan joku antaa heille käskyn.
Kuka heille antaa käskyjä, milloin ja missä?
Niinkö sanoin. On halukkaita trollaajia ja on heitä jotka osaavat heidät usuttaa haluamansa uhrin kimppuun. Mitä muuta tarvitaan?
Laajat puhdistukset lienevät tulossa myös toimittajakenttään.
Hoppas so.
Tuollaiset maalittamiset ja raukkamaisesti yhden kimppuun joukolla hyökkäämiset vain alleviivaa sen miten surkeaa ja vastenmielistä ajatusmaailmaa nuo hyökkääjät edustaa.
Puhut nyt siis äärivasemmistolaisten toimittajien Junnilaan kohdistamasta ajojahdista?
Junnilan 'paljastuminen' oli vain ajan kysymys. Uudet ministerit kiinnostavat heitä, jotka seuraavat politiikkaa. Jos avoimesti somessa esittää maailmankuvaansa ja maassa (Suomi), jossa natsijärjestö on lakkautettu viimeksi 2020, on osallistunut ja tukenut näitä, ainoa mahdollisuus oli pyytää anteeksi. Pesukarhukravatti kaulassa.
Se huijaushan meni läpi, Junnila sai luottamuslauseen eduskunnalta.
Ihan keskeinen asia: Junnila ei ollut demokraattisesti sisäsiisti ministeriksi, jonka tehtävä on hoitaa valtion asioita. Uskottavuus kansainvälisesti tipahti. Junnila itse oli kohun syy.
"Aamulehti on ottanut selvää toimittajiensa puoluekannasta sekä arvomaailmasta ja todennut ne yllättävänkin vihreiksi. Likimain puolet väestä halusi kuitenkin pitää puoluekantansa omana tietonaan."
Entinen päätoimittaja Matti Apunen joskus toivoi toimittajan puoluekantaa nimen perään. Tynkkysenkään ei silloin tarvitsisi sitä erikseen twiitata muille.
uLLATUS!!
Joidenkin mielestä Tynkkynen maalitti toimittelijan.
Tynkkynen ei muuta koskaan teekään kuin haukkuu toisia. Rouhee jätkä!
Ei tietenkään saisi uhkailla ketään. Ja tietenkin toimittajan pitäisi olla objektiivinen ja asiallinen kirjoituksissaan.
Toimittajien "objektiivisuus" on lukijan silmissä. Asiavirheitä ei saa olla ja käsitykset pitää olla perusteluja. Lehdissä on myös paljon kolumni-tyyppisiä artikkeleja joissa ei edes pyritä obejektiivisuuteen, vaan esitetään (mielellään perusteltu) mielipide. Tällaisia ovat vaikkapa Ulla Appelsinin tai Anna Ukkolan kolumnit ihan aina, enkä tiedä että heitä olisi uhkailtu?
Toimittajien ei nykyään tarvitse olla objektiivisia.
Julkisen sanan neuvosto muutti hyvän journalistisen tavan perustan vuonna 2005.
Appelsin ja Ukkola on persujen toimittajia ja persujen suojeluksessa.
No sehän on hyvä asia.
Sittenhän toimittajista jopa 0,1 % eli promille, on persujen toimittajia.
Oleellista tässä casessa on huomata. että vaikka edellisen hallituksen ministereistä kirjoitettiin rajuja kohujuttuja mediaan, niin kirjoittaneita toimittajia ei maalitettu kysesten puolueiden poliitikkojen toimesta, eikä vainottu isolla porukalla.
Tällainen työtään tekevien joukkovainoaminen näyttää olevan lähinnä perussuomalaisten omaksuma vastenmielinen tapa toimia.
Niinpä, persut ovat aina harrastaneet uhkailua ja maalittamista ja saalistamista.
Marin joutui kuitenkin juoksemaan Seiskan toimittelijaa pakoon.
Seiska on sairas lehti.
Seiska taitaa olla nykyään kaikkein luotettavin lehti.
Harmi vaan, että jutut käsittelee lähinnä merkityksettömiä asioita.
Toki poliitikkojen ja ministerien törttöily on julkaisemisen arvoista.
Kansalla on oikeus tietää poliittisten johtajien hölmöilyistä.
Juuri tämä.
Oli poliitikko mitä mieltä kolumnista tai uutisesta ni myös poliitikon pitää käyttäytyä asiallisesti.
Mutta perussuomalaiset ovat unohtaneet, että he edustaa myös suomenkansalaisia nyt kun ovat hallituksessa ja siksi heidän some kirjoituksia ja muutenkin heidän puheita ny tarkkaan seurataan..
Perussuomalaiset eivät tajua, että on maita, jotka eivät suostu tekemään yhteistyötä, jos on pientäkään epäilys että kieltää toisen maailmansodan kauheudet.
Ilman muita maita Suomi ei pärjää millään.
Ei ole kysymys pelkästään siitä miten Suomessa asioihin suhtaudutaan ku myös ulkomaissa on nykyään hallitusta ihmetelty.
Jos nyky hallitus olisi ollut kun NATOSTA päätettiin. Ni ainut hyöty tästä hallituksesta olisi ollut se, että emme olis ny NATOSSA.
Kritisointi toimii molempiin suuntiin, sehän on normaalia.
Väkivallalla uhkaaminen ei ole kritisointia eikä normaalia, tämä on persuille ilmeisesti liian vaikeaa ymmärtää.
Perussuomalaiset eivät ole uhanneet yhtään ketään väkivallalla, mutta äärivasemmistolaiset toimittajat maalittavat heitä masinoidakseen väkivaltaisia antifa-hörhöjä heidän kimppuunsa.
EU:n ihmisoikeusvaltuutettu on antanut lausunnon, jossa on kanssasi toista mieltä asiasta. Samoin Journalistiliitto.
Niin tietenkin. On pelkkää panettelua, että kun aina juuri persuja kritisoineet toimittajat joutuvat maalittamisen ja uhkailujen kohteeksi, niin panettelijat olisivat persuja.
Jännä, että on nettitrolleja, jotka verisesti loukkaantuvat aina kun persuja arvostellaan, mutta eivät ole kuitenkaan itse persuja?
Tapaukseen on ottanut kantaa myös Journalistiliitto. Se kirjoitti maanantaisessa tviitissään, että osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista on maalittanut Iltalehden toimittajaa ja muistutti hallituspuolueita lehdistönvapauden kunnioittamisesta.
Puhutaan asiasta sitten enemmän kun joku on jotain tehnyt, puhettahan maailmaan mahtuu.
Toimittajat ovat herkkähipiäisiä, tutkisivat enemmän niitä Lindmannin tekemisiä, sieltä ei tule uhkailuja.
Niin, median harrastama yksipuolinen maalittaminen koettelee jo monen oikeustajua puoluerajoistakin riippumatta.
Luuletko että muut on yhtä tyhmiä kuin sinä?
Maalittaminen kuuluu oikeistolaiseen toimintatapaan, samaa harrasti Mussoliini ja Hitlerkin.
Mitäs se äo 60 punikki yrittää sopertaa? Jäikö viesti kesken?
On uhkailtu. Väkivallan ihailu on osa sitä vihaa, josta persut saavat voima ja energiaa.
Journalistiliitto on
Vasemmiston käenpoikien
Kaappaama järjestö.
EU on yhtä tyhjän kanssa. Pahempaa kaksinaismoralismin ruumillistumaa saa hakea eikä hevin löydä. Journalistiliitto pääsee sentään lähelle. Journalistiliitto vaatii omilleen erioikeuksia yhteiskunnassa. Heillä pitäisi olla oikeus julkaista muiden taustoja mutta muilla ei pitäisi olla oikeutta vastavuoroisesti julkaista toimittelijoiden taustoja,
Kun pysyis somessa nämä vihajutut. Sitten jos muuttuu käytäntöön ja elävään elämään niin kuusessa ollaan. Some on viha alusta ja sitä ei pysäytä enää mikään.
Natseilla on natsien otteet.
Sananvapautta ei arvosteta eikä toisinajattelijoita suvaita.
Totta. Eräiden tahojen mielestä vapautta mielipiteenilmaisuun pitää rajoittaa.
Jos hallitus joutuu
Eroamaan ulkoparlamentaaristen
Voimien painostamana Suomi
Ei enää ole parlamentaarinen
Demokratia.
Nyt ei luulis enää kohua syntyvän. Persujen uusi ministeri Wille Rydman tuo uutta asennetta mitä tulee lasten ja nuorten asioihin .
Kuka uskoo,että Entinen Kokoomuslainen parantaa nuorten ja lasten asemaa?
Siinähän edustavat puoluettaan. Kohta karkaa mopo käsistä kun eivät ymmärrä että hallitus on aina kritiseerata jos on epäkohtia toiminnassa, . Joten toimittajille rauha tehdä työtään , heidän tehtävänsä on antaa kritiikkiä silloin kun näkevätbettä kansa reagoi
Onko saappaat jo rasvattu vai ?
Hitlerin opit on persuilla käytössä
Tarkkaan tavattu joka rivi.
Perussuomalaisikai tekeytyvät viherpunikit uhkailleet toimittajia.
Aivan tyypillistä toimintaa viherpunikeilta.
Äärivasemmiston vallankumoukselliset luulevat aina olevansa niin kovin ovelia ja eteviä. Kuin pikkulapset suunnitellessaan salaisia operaatioitaan.
Sitä sitten vit*uilua sanotaan kritiikiksi. Toisaalta kenen tahansa muunkin kuin toimittelijan vit*uilu persuille saattaa käydä vaaralliseksi.
Tuskin persu on vaarallinen vasaroineen muille kuin itselleen ja puolustuskyvyttömille vanhuksille.
Päivittäinen muistutus palstan vasemmistolaisille: liikaan asenteellisuuteen sortuneiden toimittajien ideologisten taustojen esiintuonti on vain toivottavaa ja demokratiaa suojelevaa toimintaa. Hyvä, että poliitikot toimivat niin ja osaavat käyttää sosiaalista mediaa tähän, koska "vallan vahtikoira" eli perinteinen media ei ole enää puolueeton ja tarvitsee siksi oman vahtikoiransa jona sosiaalisen median kautta voi toimia Suomen kansa.
Joku hakkeriryhmä voisi
Paljastaa rahaliikenteen
Toimittajien suojatuille
Tileille.
”Tämä alku on ollut harvinaisen vaikea. Tällainen on nyt saatava loppumaan, jotta päästään yhdessä toteuttamaan hyvää hallitusohjelmaa.”
Kansa on näköjään eri mieltä hallitusohjelman hyvyydestä:
Hallituksenvastainen mielenosoitus keräsi Tampereen keskustaan satoja ihmisiä
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009703471.html
Kansa?
Suomen.
Kommarit ei ilmiselvästi ymmärrä numeroitakaan enää OLLENKAAN!? :) :/
Satoja ihmisiä VS +600 000 perussuomalaisten äänestäjää="KANSA on eri mieltä"!? :D :D
Hohhoijaa!? :/
Hiekkis? :)
IL-Gallup: Kansalaiset latelevat suoria sanoja uudesta hallituksesta – ”Sanna Marin on aivan ihana”
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ad26ddf7-837c-4357-9979-1be237be2874
Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja perskokkari-hallituksen pois.
Järkyttäviä nuo persut.
Ja noloja.
Mitä on maalittaminen?
Kuka on uhkaillut ja ketä, ja joko syyttäjä tutkii rikosta?
Kuka on antanut käskyn ja kenelle vainota, ja vainota ketä?
Voisiko viherpunikit vastata vai onko ”todisteet” jälleen viherpunikkien käsienheiluttelua?
No, rikostuomioita on tullut jopa ihmisoikeusrikoksista. Persuille . Kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Tämä platformi on anonyymi, mutta kyllä täälläkin on mielipiteitä, joita omalla nimellään esittävä olisi raastuvassa.
Väkivaltaan kehottaminen tai sillä uhkailu ei ole laillista. Jokaisen ihmisen yksityisyys ja turvallisuus on tasavallan perustuslain suojassa.
Jokaisella ihmisellä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen.
Olis hyvä pitää mielessä.
Kiiihottaminen kansanryhmää vastaan -pykälä on niin ylimalkaisesti kirjoitettu, että sen soveltaminen on mielivaltaa. Suomen kiihottaminen kansanryhmää pykälä on jopa suoraan YK:n ihmisoikeusjulistuksen vastainen, koska ihmisoikeusjulistuksen mukaan tietoja pitää olla lupa levittää kun taas pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kieltää jopa tietojen levittämisen.
Mielipiteiden ilmaisemisen kieltäminen on virkistävä tuulahdus suoraan Neuvostoliitosta, Saudi-Arabiasta tai ISIS:n kalifaatista.
Jokaisella ihmiselllä on oikeus elämään, vapauteen ja henkilökohtaiseen turvallisuuteen. Erikoista on lähinnä se, että viherpunikit vaatii, ettei ihmisillä saa kuitenkaan olla oikeutta ilmaista mielipidettään. Sinänsä tuo ei yllätä, koska yleensä itseään "liberaaleiksi" kutsuvat tahot, esim. viherpunikit ja kokoomus-suvakit, ovat tosiasiassa fundamentalistisia totalitaristeja, jotka pyrkivät kieltämään "väärien" mielipiteiden ilmaisun.
Liberaalin demokratian airut, filosofi Spinoza, muotoili aikoinaan kutakuinkin niin, että vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee. Tuota vapaata yhteiskuntaa vastaan sotii yhtenä rintamana suvakit ja muhamettilaiset.
Sakko ei ole rikostuomio !
Persut paljastavat todellisen aatemaailmansa uhkaillessaan ja henkilöön käyvillä haukkumisillaan. Kannattajat tulevat kaikkoamaan sillä keskiverto suomalainen on oikeudenmukainen eikä siedä tuollaista käytöstä kuin persut on nyt näyttäneet.
Ei persut ole uhkailleet.
Vai onko teillä jotain todistetta asiasta?
Olen samaa mieltä, kun vihaa kylvää , sitä myös niittää. Mutta ei se uppoa meihin suomalaisiin, jotka olemme hyväntahtoisia, avuliaita ja tolkun ihmisiä.
Kun katsomme Venäjää, siellä diktatuuri tuo tuhoa ja kurjuutta, kun katsomme USA.aan, siellä rahanvalta jakaa kansan kahtia. Väkivalta ja sorto on jokapäiväistä.
Kun katsomme Suomeen , olemme vapaa markkinatalousmaa twistillä. Että kaikkien etu on se, että vähäosaisimmatkin saavat mahdollisuudet ja kaikki tarvitsevat saavat tukea vaikeissa elämän vaiheissa.
Pave Maijasen sanoin: Sillä jokainen, joka apua saa, sitä joskus tajuu myös antaa!
Ainakin tällä palstalla hyökkäillään niitä vastaan alatyyliin sanoin, jotka eivät ole samaa mieltä perusuomalaisten tekojen kanssa.
Onko siinä siis todiste laittomasta uhkailusta?
Voihan sitä arvostella perussuomalaisia siitä, että tekevät sitä mille ns "liberaalit" ovat näyttäneet mallia. Ainakin Suomessa maalittaminen, leimaaminen ja pyrkimys poliitikkojen uran kanseloimiseen on lähtöisin lähinnä vasemmistolaisilta, jotka pitävät itseään muka suvaitsevaisina ja liberaaleina. Sitähän nähtiin jo perussuomalaisten ensimmäisen jytkyvoiton jälkeen. En yhtään tykkää tällaisesta liberaalien luomasta käyttäytymismallista ja tavasta tehdä politiikkaa silloinkaan kun sitä matkivat persut. En tykkää siitä vaikka ymmärrän, että monilla persuilla se on vain sitä, että. provosoidutaan kun provosoidaan. Jotkut persutkin kuitenkin tuntuvat tekevän tätä henkilöön kohdistuvaa vihan lietsontaa omasta halustaan. Asia nyt vain on niin, että liberaalit on ihmisiä ja persut on ihmisiä eikä yksi persu välttämättä eroa yhdestä vassarista muuten kuin siinä, minkä identiteetin on valinnut. Kun PS on taas hallituksessa niin vihervasemmiston liberaalit käyvät kimppuun apinan raivolla. Olen sanonut, että tolkku ja maltti on persujen valtti. Samaa sanon vieläkin vaikka tolkku ja kärsivällisyys ei juuri nyt tunnu auttavan.
Hyvä usko sinulla on perussuomalaisiin.
Omasta näkökulmastani puolue on kuin musta aukko tai kameleontti, mitä ideologiaan tulee. Vertaa Putiniin. Sillä on vaan se etnonationalismi. Vaikka maassa on muslimitasavaltoja. No, heitähän Putin kutsuukin sitten pyhään sotaan länttä vastaan.Miten Putinin valta on auttanut venäläisiä?
Perussuomalaisten ohjelmassa oli muutamia TV-mainoksia Halpaa Bensaa, Sähkön hinta alas, Elinkustannusten hinta alas. Toki maahanmuuttovastaisuus on ehkä se suurin pelote, samoin väestönvaihto. Se mikä on tärkeää, on oma valta. Köyhiltä otetaan, terveydenhuollosta karsitaan, julkisista palveluista karsitaan. Ja jos Suomen velkaisuusaste on 74%, Italian, Kreikan ja Espanjan on yli 150%. Ollaan keskitasoa. Maahanmuuttajista 66% on töissä, kantaväestöstä 75%. Niistäkin naisia enemmistö.
Ministerivalinnat keskittyivät eliittipersuille Helsinkiin. Ja natsijärjestöihin on yhteyksiä monella. Ylimielisyydestä sen huomaa.Herrakansaa. Myyvät vaikka äitinsä saadakseen valtaa.
Suomessa köyhät, toivottomat työttömättömät ja entiset vassareita äänestäneet kannattivat persuja. Pettymys on iso. Ja vahvistaa sitä, että poliitikot valehtelee aina. EK kiittää!
Juu!
Mistäs lähtien muka mihin tahansa äärioikeistolaiseen - tai edes natsien sen puoleen! - organisaatioon kuuluminen on ollut maassamme rikollista toimintaa!? Ja jo se ei siis ole rikollista, niin silloinhan se on täysin LAILLISTA toimintaa! Ja ne surullisen kuuluisat kansanväliset sopimukset, YKn ihmisoikeuksien julistus, sekä oma perustuslakimmekin sanoo että kaikilla on täysi yhdistymisvapaus kuulua mihin tahansa lailliseen organisaatioon!? Mutta Suomi on ilmeisesti maailman ainoa länsimaa jossa on mahdollista pakottaa ministeri eroamaan eväämällä tältä edellämainitut ihmisoikeudet!?
Vitun sairas yhteiskunta! :/
Entäs ketä sinä syyttäisit siitä ettei vasemmusto menestynyt vaaleissa, jonka takia EK saa kiittää? :) Joten EK siis varmaankin kiittää ensimmäistä kertaa olemassaolonsa aikana vasemmistoa?
Ja sit kun toi selviää sulle, niin kerro mulle miks Suomessa tuntuu olevan mahdotonta toteuttaa se yhtäkö joka on toiminu varsinkin vasemmiston vihaamissa Puolassa ja Unkarissa jo vuosikausia, eli: Se että kansa ihan oikeasti diggaisi hyviä ja kansan etuja ajaneita päätöksiä tehneitä valtapuolueita JOPA toisen kerran peräkkäisissä vaaleissa?
Et tajua, että vaikka Suomessa se on laillisen ni Saksa joka on Suomelle tärkeä yhteistyö kumppani ni Saksassa toi on laitonta.
Miten ministeri joka tekee Saksan lain mukaan laitonta voi kehittää Suomen ja Saksan yhteistyötä?
No tuossa on ontuvin perustelu ikinä.
Kiina ja EU tekee yhteistyötä eikä Kiinaa kiinnosta pätkääkään EU:n ”ihmisoikeusnäkemykset” eikä EU:a kiinnosta pätkääkään Kiinan ”ihmisoikeusloukkaukset”.
Puheet on puheita mutta tärkeät asiat hoituu aina business-as-usual -linjalla.
Kyllä se vihervassaria nyt niin vituttaa, kun persut ovat hallituksessa määräämässä heidän elämästään. Vihervassareilla kun ei ole omaa elämää, itseään suvaitsevaisiksi kutsuvat ihmiset. Eivät suvaitse muita mielipiteitä kuin omiansa, elävät kuplassa joka ei ole tästä maailmasta.
Just, valta rämettää vaikka ei ole edes alkanut. Toivon kaikkea hyvää perussuomalaisille, jotka untuvikkoina tutustuvat demokratian eli kansanvallan pelisääntöihin. Hallitus antaa esityksiä ja
eduskunnan enemmistö hyväksyy.
Aletaankos muistelemaan henkilöön menevää palautetta tapauksissa Huhtasaari tai Hankamäki? :)
Vai onko näissä tapauksissa lehdistön-/sananvapaus jotenkin "eri asia"? :)
*Uli-uli-uli*
Jotain vihervassarin ulinaa havaittavissa, hajaantukaa.
Eipä näy poistetun.
"Toimittajat" eivät näe mitään hyvää Perussuomalaisissa, mutta demarit, niissä ei ole koskaan mitään vikaa, vrt. Lindmanni
Ihme uhriutumista sinulla.
Halla-ahon opetuslapset osaavat scriptan ulkoa ja toimivat sen maalitusohjeiden mukaan.
No mä oon kyllä lukenu scriptan alusta loppuun (suosittelen! 5 tähteä!), eikä mulle tuu kyl mieleen yhtäkään mainintaa maalittamisesta joko blogissa!?
Kenties siitä yksinkertasesta syystä, et sillon ku se on kirjotettu niin mitään naalittamusen käsitettä ei ollut edes olemassa! :)
Mutta ehkä siellä teillä muumilaaksossa ilmestyy joku ihan luu scripta? Jos nyt sit edes osaat lukea.
Haluatko pilata teidän kommarien mainetta vielä lisääkin entistä typerämmällä öyhötykselläsi? :)
Ole hyvä!
skripta on kokoelma sairaita kirjoituksia
Niin valitettavasti äärioikeistolaiset ovat väkivaltaisia ja heillä on matala kynnys poliittisella väkivallalle.
Sinänsä loogista kun poliittiset tavoitteet eivät kannatuksen puutteessa etene.
Äärivasemmistolaisilla kynnys on vielä matalammalla.
Onhan se aikamoista, että on pokkaa myöntää, ettei ole edes toimittajan juttua lukenut. Mutta silti eiku vaan Persu lähtee henkilökohtaiseen hyökkäykseen.
Sellaista vapautta.
Se olis kans aikamoista et nää alotuksen tekijät oppis kopioimaan noitten viittaamiensa artikkelien tekstit itse aloitukseen. Koska ainakaan mä en suostu klikkaamaan ainuttakaan valtavavalemedian linkkiä koska ne kommarirunkkarit sais mainostuloja siitäkin! :) :/
Persupuolueessa maalittajat palkitaan. Viimeksi "Vaijentaja-Wille" ministeripallilla.
Milläs SSdp:ssä palkitaan? Uudella koppalakilla vai kalukukkarolla?
Lempoako aloittaja pirujaan länkyttää. Se maalittaminen on ollut paunavihreiden jatkuvaa kusiripulin ruikkimista ja valehtelua, josta olisi syytä räimästä heidät linnaan ainakin kymmeneksi vuodeksi !!!
Eivät siat älyä edes kunnioittaa demokratian sääntöjä ja kansan tahtoa !
Punavihreät yritti länkyttää ja valehella PS ihmisiä natseiksi ja rasisteiksi, ja samantien paljastuivatkin itse sellaisiksi ja oikein kuvien kanssa.
Persujen vasarointi on yhteiskuntarauhan suurin uhka.
Jos kaikkia ps poliitikkoja haukutaan natseiksi niin voihan sitä poliitikko vähän hermostua. Ehdottaisin näille punikeille ja toimittelijoille historiaan tutustumista miten ne natsit /fasistit Euroopassa toimivat: aloittivat sodan Euroopassa Neuvostoliiton kanssa, murhasivat n 6 miljoonaa juutalaista sekä muita vähemmistöjen kansoja. Lisäksi murhasivat oman kansansa vammaisia, vasemmistopoliitikkoja ym. Sitten vielä sodassa kuolleet sotilaat ja siviilit. Ne oli natseja. Jos jotkut eivät halua tuhansien kilometrien päästä ihmisiä tänne sosiaalitukien varaan loisimaan , se on eri asia , ja kun sinne kotimaahan voi mennä näköjään lomalle ? Niin kuka oikein on tyhmä?
Persujen herjaaminen on toimittajille haitallista. Kritisointi on ihan eri asia. Se aiheuta ongelmia.
voi tulla vasarasta päähän, jos alat arvostella. moni jättää tekemättä.
"Sitä PAREMPAA väkivaltaa"? :)
Media on vihdoin heräämässä tajuamaan kuinka tavattoman vahingollisia äärioikeistopersut ovat paitsi Suomelle niin myös median itsensä sananvapaudelle. Ulkomaiden medioissa se on jo nähty. Jos media ja toimittajat ei nyt myös Suomessa pidä rohkeasti kiinni vapaudestaan kertoa ikäviä totuuksia myös persuista niin pian se tulee mahdottomaksi.
Eihän valtavavalemediat tunnu edes tietävän että mitä maalittamunen on, joten: kerrataanpas!
"Maalittaminen on häirinnän ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa."
Kuka on muka yllyttänyt tai kehottanut ketään tekemään yhtään mitään!?
Ps: ja eikös ton perusteella koko intersektionaalisten wokeltajien cancel-kulttuuri ole maalittamista!? Miksei SIIHEN puutu mikään valtavavalemedia!?
Viherpunikit on niitä ahkerimpia maalittajia.
Woke, cancel, blm, pride, intersektionaalinen feminismi, yms. neo-marxilaisuudesta periytyvät aatteet käyttää maalittamista säännönmukaisesti.
Maalittamislainsäädäntö ei edennyt viime vaalikaudella, koska maalittamisen kieltäminen osuisi nimenomaan viherpunikkien toimintaan.
Maalittamisen kieltäminen haittaisi viherpunikkien vihakampanjoita niitä kohtaan, joilla on viherpunikkien mielestä ”vääriä” mielipiteitä.
foorumilla olis hyvä olla ikäraja kommentointiin.
jäis ainakin nämä alaikäisten hosotukset pois.
Persujen natsimainen hyökkäyssota toimittajia kohtaan on jatkunut jo vuosia. Nyt on viimeinen hetki kaataa persujen kulissit oikein kunnolla ja vyöryttää persujen natsikaapit kaiken kansan kauhisteltaviksi.
Kuka aloitti? :)
*Uli-uli-kommariuli-uli*
Ei toimittajilla ole oikeutta maailttaa ja valehdella yksittäisistä ihmisistä se on rikollista toimintaa natsitella ketään suomessa?🤔🤨🙄
Nuorten toimittajalikkojen kiusaaminen ja uhkailu on nyt persulassa pop.
Minkäs takia muutes ajatusten-erämaan oma toiminta ei ollutkaan maalittamista, jos sisäministeriön saitilla sanotaan maalittamisesta mm. Näin?
"Maalittaminen voi ilmetä esimerkiksi suorana tai epäsuorana uhkailuna, tai yksityiselämän tietojen esiin kaivamisena ja niiden vääristelemisenä. Vaikka maalittaminen kohdistuukin usein yksittäiseen ihmiseen, pyritään sillä vaikuttamaan koko organisaation toimintaan tai päätöksentekoon."
Eikös se ole jokaisen kansalaisen oma asia mihin lailliseen organisaatioon kuuluu!?
Joutaakin olla vaarallista muutamalle punaviher-rakkikoiralle, heidän toimintatapansa on yksilön maalittaminen ja kiusaaminen
Tsetseniassa toimittaja muuttui vihreäksi, ilmeisesti kateudesta?
Persun mielestä tuo on hauska vitsi, sairasta vitsailua teillä.
Kaiken maailman mamujen maahanmuuton kritisointi on ihmiselle vaarallista.
Hesarin toimittajat maalittaa valheellisesti Rydmania ja levittää hänestä valheita, koska Rydmanilla on Hesarin toimittelijoiden mielestä ”väärä” mielipide.
Jälleen aloittaja Moktar.Gubta anonyymina lietsoo vihaansa.
Persujen natsittamisella on pitkä ja värikäs historia.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2011110114677641
Nämä punaviher toimittajat ovat luoneet sellaisen kuvan, että he ovat vaarallisessa työssä kun haukkuvat persuja, haluavat varmaan vaarallisen työn lisää
Toimittaja voi ihabn vaan hirttää itsensä kun taas vaan trollaa eikä jaksa tehdä oikeaa journalismia.
Persut on tyhmiä rasisteja joten niitä saakin kritisoida vaikka kuinka paljon.
Samoin kuin kokoomuslaisia, niitä saa työnnellä junan alle niin apljon kuin haluaa
Hesarin toimitus on Suomen pahin maalittaja ja nykyisin pesukarhu-salaliittoteoreettinen
Sanoma Oyn kurssi on vuodessa pudonnut puoleen
Hesaria tarjotaan yhä enemmän opiskelijatilauksina puoleen hintaan ja lehti julkaisee deittaus- ja seksijuttuja lisääntyvästi levikin laskiessa
En ole tilaaja. Opiskelijana olin ja sen jälkeenkin ties kuinka liian kauan roikuin
Lisään vielä Erkot. He lahjoittavat Sanoman osakkeita nyt lapsilleen, sukupuolenpoivenvaihdos
Koska kurssi on romahtanut, lahjavero on romahtanut, hyvä
Seurailen tätä sijoittajana
En Sanoma Oyn
Tuloskausi alkaa viikon päästä
Äänestän Nordeaa ja Nokiaa voittajiksi
Vaaleissa äänestin Purraa
Hauskasti veistelty!
Pesukarhusalaliittoteoriat kuvaa nykyhesaria täydellisesti.
Juurnalistit liittoineen on vitsi
Aina on muistettava se, että henkilöt uutisia kirjoittelevat.
Tämänkin ketjun kun lukee, niin paljastuu kuinka persut haluaisivat vaientaa kaikki heidän kanssaan erimieltä olevat.
Tietenkin, niin kaikki totalitaristis-fasistiset puolueet tekevät ja ovat aina tehneet
*uli*
No voisko tiivi-taavi sit kopioda tähän esimerkki-puhekuplan tästä ketjusta että missä tollai olkinuken väittämä tapahtuma on ollu? :)
Kiitos
Tästä ketjusta kannattaa lukea
erityisesti kaiki Kilgore.Troutin
kommentit. Hän loistaa
fiksuudellaan ja kirjoittaa
todella pätevästi.
Pesen pyykin UPO pesukarhulla ja karhu kaljaa juon.
Olen siis natsi.
Toimittajat maalittavat Perussuomalaisia, tehneet sitä jo vuosia.
Roskapuhetta ja uhriutumista. Mitään muuta persuilta ei voi odottaakaan.
Hesari on Suomen törkein maalittaja
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17920267/persujen-kritisointi-on-toimittajalle-vaarallista#comment-121809983
Hesarin sosdemien manipuloima Journalistiliitto vaatii, ettei valehtelevaa ja maalittavaa törkyturpatoimittajaa saisi kritisoida
https://www.suomenuutiset.fi/zyskowicz-valehtelevaa-toimittajaa-pitaa-voida-arvostella-toivoo-journalistiliiton-pyytavan-anteeksi/
Kappas!?
Zyssehän on tolkun miehiä!
Suomalaisten on syytä viimein nousta joukkovoimalla vastustamaan persujen harrastamaa maalitusta ja kaikkien toista mieltä olevien sananvapauden kaventamista. Media ja toimittajat tarvitsevat meidän kaikkien tuen sananvapauden puolustamisessa.
Juuri niin. Vaikka persut ovatkin äänekkäitä ja aggressiivisia mölyäjiä, niin ei ne mahda mitään, kun suuri enemmistö asettuu puolustamaan oikeutta sananvapauteen.
Persut pyrkii ihan samaan kuin kaikki muutkin äärioikeistopuolueet ulkomailla,
puolueettoman median heikentämiseen tai jopa sulkemiseen ja oman propaganda median ylivaltaan.
"puolueettoman"!?
*tsihi* :D
Aika pimeää alkaa olla puolin ja toisin.
persut ovat pimeällä puolella, aina olleet.
EU:n ihmisoikeusvaltuutettu on antanut lausunnon, jossa persu ja kokoomus poliitikkojen harrastama toimittajan maalittaminen tuomitaan jyrkästi ja samalla vaaditaan kovia toimenpiteitä vastaavan estämiseksi.
Hallitus yrittää vaieta asiasta.
Linkki?
Tää Suomen media-sirkus on vähän sitä, et toimittelijat tunkee käsiään oksasilppuriin, ja sit syyttää sen silppurin valmistajaa siitä et se on niitten vika et käsi meni *askaks!? :/
Diktatuurin kannattajat haluavat aina ja kaikkialla sulkea suun vapaalta sanalta. Mutta äänestäkää toki persuja jos haluatte nöyriksi ja alistetuiksi kansalaisiksi. Esimerkkinä Pohjois-Korea.
Halla-aho unelmoi puhemiehen pöntössä suomalaisten naisten raiskaamisesta. Käsi käy ja tahna lentää.