Persujen mielestä on aivan asiallista palautteen antamista uhkailla toimittajia ja tutkijoita väkivallalla ja seksuaalisella väkivallalla, kuten nyt on jo toistuvasti tapahtunut. Eikä tässä persujen mielestä ole mitään väärää, kuten totesi Ylen haastattelussa persujen Jani Mäkelä, jolta löytyi vain ymmärrystä puolueensa edustajien toimintaa kohtaan.
Euroopan Neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu on jo joutunut puuttumaan tähän persujen harrastamaan rikolliseen toimintaan, jolla persut yrittävät vaientaa toimittajia ja estää lehdistönvapautta ja sananvapautta Suomessa.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-163082
https://yle.fi/a/74-20039581
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-laiton-uhkaus
Pääministeri Orpo sanoi että hän ei hyväksy mitään maalittamista ja että sananvapaus ja lehdistönvapaus ovat pyhiä asioita. Eipä siltä näytä.
Euroopan Neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu on jo joutunut puuttumaan tähän persujen harrastamaan rikolliseen toimintaan, jolla persut yrittävät vaientaa toimittajia ja estää lehdistönvapautta ja sananvapautta Suomessa.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-163082
https://yle.fi/a/74-20039581
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-laiton-uhkaus
Pääministeri Orpo sanoi että hän ei hyväksy mitään maalittamista ja että sananvapaus ja lehdistönvapaus ovat pyhiä asioita. Eipä siltä näytä.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Lehdistönvapaus ja sananvapaus ovat demokraattisen oikeusvaltion kulmakiviä, joita vastaan äärioikeisto on aina hyökännyt. Kuten nytkin tekevät.
Ei kukaan ole hyökännyt tiettävästi lehdistönvapautta vastaan.
Toimittelijoiden reaktio heijastelee äärimmäisen epätasa-arvoista ajattelua, jonka mukaan toimittelijoilla pitää olla oikeus penkoa ja julkaista ihmisten taustoja mutta kansalaisyhteiskunnalla ei saisi olla oikeutta vastavuoroisesti penkoa ja julkaista toimittelijoiden taustoja.
Käsittämätöntä, että meedioitten edustajat alkaa vinkua, kun joku penkoo ja julkaisee toimittelijoiden taustoja. Toimittelijat itse tekee rahaa penkomalla ja julkaisemalla mm. poliitikkojen taustoja.
Tekisi mieli paeta.
Persu ei edelleenkään ymmärrä että väkivallalla ja seksuaalisella väkivallalla uhkailu on rikos josta löytyy rikoslaista selvät pykälät, vaan edelleenkin puolustelee puolueensa edustajien täysin rikollista toimintaa sananvapauden ja lehdistönvapauden estämiseksi.
https://www.finlex.fi/fi/uutiset/417
"Syyttäjä saa nostaa syytteen laittomasta uhkauksesta, jos teko on kohdistunut henkilöön esimerkiksi asiakaspalvelu- tai hallintotehtävissä, terveydenhuollon ja sosiaalialan työssä, kaupallisessa työssä, opetustehtävissä tai oikeus- ja poliisihallinnossa. Säännös koskee myös muun muassa tutkijoihin, toimittajiin tai taiteilijoihin kohdistuvaa uhkailua. Merkitystä ei ole sillä, onko laiton uhkaus tehty uhrin työpaikalla vai esimerkiksi sähköpostitse tai sosiaalisessa mediassa."
Joten oikeudessa tavataan persut. Selitelkää siellä sitten syyttäjälle näkemyksiänne toimittajien ja tutkijoiden vinkumisesta ja turpaanvedon oikeutuksesta, varmaan tulee sympatiaa...
Jos sinulla on valittamista jonkun toimittajan kirjoituksista, julkisen sanan neuvosto on oikea osoite; ei toimittajan maalittaminen. Toimitajien tehtävä on tuoda esiin valtaapitävien värinkäytöksiä. Vapaan lehdistön toimintaa rajoitetaan vain totalitaristisissa maissa.
Maalittaminen kertoo enemmän eräiden persujen äärioikeistolaisuudesta kuin mikään artikkeli. Kun puolue ei irtisanoudu siitä, vaan puolueen johtoon kuuluvan suulla kertoo ymmärtävänsä asiaa, on koko puolue vaarallisilla vesillä.
Julkisen sanan neuvosto on valitettavasti pukki kaalimaan vartijana.
Uhkailu ei ole taustojen selvittämistä ja julkaisemista, joten teidän kommenttinne kuuluu ilmiselvästi johonkin toiseen keskusteluun. Ellette sitten ole tahallanne johdattamassa keskustelua harhapoluille.
Mikään selittely ei muuta sitä faktaa, että toimittajien uhkailu väkivallalla on täysin selkeästi rikollista toimintaa. Jonka persut hyväksyvät, eivät näe siinä mitään väärää.
Jos joku on uhkaillut toimittajaa, niin toimittaja varmaankin tekee rikosilmoituksen.
Samansuuntaista olen havainnut. Jotkut heistä toteuttavat omaa poliittista tai muuta agendaansa. Arvostelun hyväksyn, mutten maalittamista.
Keskivertopersulla ei ole mitään älyllisiä edellytyksiä asialliseen kritiikkiin ja keskusteluun, vaan se persun antama "kritiikki" muuttuu heti turpaanvedolla uhkailuksi. Tämä on niin nähty tälläkin palstalla kerta toisensa jälkeen.
Näin on. Ja nimittelyiksi.
Hyvin sanottu. Asia on juuri noin.
Niinhän toimii natsiputin ja Hitler toimi .. eihän tämä mitään uutta ole persunatsien toiminnassa , ihan normaalia ..
Nämä täytyy tavalla tai toisella saada pois.
Orpolla jos olisi munat, antaisi armonlaukauksen hallitukselleen nyt ja hetioitis.
Turhaan pitkittää kärsimystä.
Suomen maine ja kaikki mittarit menee punaiselle ,, kyllä ulkomaiset investoinnin vähenee Suomeen .. Ollaan pian pohjoiskorea ,, no persunatseilla se sopii paremmin kuin hyvin ..
Sitähän ne haluaa.
Poliitikot käyttää merkittävää yhteiskunnallista päätäntävaltaa. Toimittelijat käyttää merkittävää yhteiskunnallista mielipiteenmuodostusvaltaa.
On äärimmäisen tärkeää, että sekä poliitikkojen että toimittelijoiden taustoja selvitellään ja julkaistaan, jotta kansalaiset voivat itse arvioida, missä määrin heidän taustansa vaikuttaa heidän tekemisiinsä.
Väkivallalla ja seksuaalisella väkivallalla uhkailu, mitä on nyt jatkuvasti tapahtunut, ei ole mitään "taustojen selvittämistä", aivan turha persun yrittää vaihtaa puheenaihetta. Se on täysin yksiselitteisesti Rikoslaissa määritelty syytteen alainen rikos.
https://www.finlex.fi/fi/uutiset/417
"Syyttäjä saa nostaa syytteen laittomasta uhkauksesta, jos teko on kohdistunut henkilöön esimerkiksi asiakaspalvelu- tai hallintotehtävissä, terveydenhuollon ja sosiaalialan työssä, kaupallisessa työssä, opetustehtävissä tai oikeus- ja poliisihallinnossa. Säännös koskee myös muun muassa tutkijoihin, toimittajiin tai taiteilijoihin kohdistuvaa uhkailua. Merkitystä ei ole sillä, onko laiton uhkaus tehty uhrin työpaikalla vai esimerkiksi sähköpostitse tai sosiaalisessa mediassa."
On äärimmäisen tärkeää että persujen rikolliseen toimintaan puututaan, koska nyt siihen on jo joutunut puuttumaan Euroopan Neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu. Taas menee Suomen maine maailmalla persujen toiminnan vuoksi.
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-163082
Ei uhkailu ole kritiikkiä.
Miksi sekoitette puheenaihetta?
Tärkeä huomio on, että journalistien taustoja pitää selvittää ja julkaista.
Uhkailu ei ole selvittämistä ja julkaisua, joten vaihdatte tahallanne aihetta.
Ja mikähän on ketjun aihe? Luepa avauksen otsikko.
"Persut yrittävät vaientaa toimittajia väkivallalla uhkailemalla."
Siinä oli ketjun aihe, josta sinä vaihdoit puheenaihetta.
Kuka on uhkaillut ja ketä?
Varmasti rikosilmoitus on jo tehty, jos on oikeasti uhkailtu.
Autoritäärisen hallinnon ensimmäisiä toimia on vapaan lehdistön vaijentaminen. Persut ovat lähteneet varsin arveluttavalle tielle.
Meillä on nyt hallituspuolue jonka edustajat eivät näe mitään väärää maalittamisessa eivätkä lehdistön toiminnan estämisestä toimittajia uhkailemalla. Todella järkyttävää.
Tässäkin ketjussa persut ovat vain voimakkaasti puolustelleet maalittamista, tietenkin.
https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen
"Maalittaminen on ilmiö, jossa yksi tai useampi toimija kehottaa ja yllyttää suurta joukkoa hyökkäämään yhden ihmisen kimppuun eri tavoin, esimerkiksi lähettämällä vihaviestejä sähköpostilla tai sosiaalisessa mediassa."
"Maalittaminen voi ilmetä esimerkiksi suorana tai epäsuorana uhkailuna, tai yksityiselämän tietojen esiin kaivamisena ja niiden vääristelemisenä. Vaikka maalittaminen kohdistuukin usein yksittäiseen ihmiseen, pyritään sillä vaikuttamaan koko organisaation toimintaan tai päätöksentekoon. Viranomaisten tavoitteena on edistää avointa ja rakentavaa julkista keskustelua ja ehkäistä maalittamista, joka rajaa julkista keskustelua, toimintaa ja sananvapautta."
"Avoimeen yhteiskuntaamme kuuluu, että viranomaisten toimintaa saa arvostella ja kritisoida. Tätä varten on luotu myös kansalaisten oikeusturvan takaavat järjestelmät, kuten esimerkiksi mahdollisuus kantelun tekemiseen. Maalittamista ei ole viranomaisen toiminnan arvostelu eikä yksittäinen virkatoimen arvostelu."
"Maalittaminen on järjestelmällistä häirintää, jonka tavoitteena on yhteiskunnan toiminnan kannalta tärkeitä organisaatioita tai instituutioita kohtaan tunnetun luottamuksen rapauttaminen yksittäistä työntekijää uhkailemalla tai painostamalla. Tällainen toiminta ei kuulu avoimeen yhteiskuntaan."
Persut haluaa organisaatioita Suomeen.
Kyllä on jörkyttävä hallitus meillä. Orpo saamaton natsi akan kynsissä.
Euroopan neuvoston ihmisoikeusvaltuutettu Dunja Mijatovic toteaa lausunnossaan, että Iltalehden toimittajaan Ida Erämaahan netissä kohdistunut uhkailu tulisi tutkia ja tuomita selvästi.
Mijatovic sanoo seuranneensa toimittajaan kohdistunutta kampanjaa huolestuneena ja pitävänsä tapausta vakavana.
Hän huomauttaa, että Erämaahan on kohdistunut hänen hallitusta arvostelevan kolumninsa julkaisun jälkeen esimerkiksi uhkauksia fyysisestä ja seksuaalisesta väkivallasta. Lisäksi useat vaaleilla valitut henkilöt ovat pyrkineet kommenteillaan heikentämään hänen mainettaan toimittajana.
Mijatovic toteaa, että kohdistetut yksilöön menevät ja oikeutetun mediakritiikin ylittävät hyökkäykset voivat hiljentää mediaa. Hän huomauttaa myös, että osa Erämaahan kohdistuneista hyökkäyksistä on ollut luonteeltaan seksistisiä ja sukupuolittuneita.
Eli onko joku uhannut suoraan toimittajaa?
Vai onko joku taas vain fantasioinut toimittajan kohtalosta?
Noilla on suuri ero.
Kyllä jotkut ovat uhanneet suoraan toimittajaa väkivallalla. Persujen mielestä tämä on ilmeisesti täysin OK, koska yksikään persu ei ole puolella sanallakaan tuominnut tätä, päin vastoin sitä on vain puolusteltu eri tavoin. Tietenkin, ovathan tekijät omia persuja.
Miksi persujen pitäisi kommentoida rikoksia?
Ei viherpunikitkaan tuomitse ”kunniakansalaisten” tekemiä rikoksia.
Enemmistö naisista haluaa tehdä Suomesta Pohjois-Korean.
Eivät siis usko menestyvänsä markkinatalouden ehdoilla.
Saavat mitä ansaitsevat.
😅😅😅😅😅😅
😛😛😛😛😛😛
Ihmisoikeusvaltuutettu Mijatovic korostaa lausunnossaan, ettei vihapuhe ole suojattua puhetta. Siksi esimerkiksi poliitikoilla on hänen mukaansa sekä velvollisuus että vastuu pidättäytyä vihapuheesta ja leimaavasta kielenkäytöstä ja tuomita niiden käyttö yksiselitteisesti.
Hän lisää, että hiljaisuus tai heikot reaktiot asiaan voidaan tulkita sen hyväksymiseksi, mikä saattaa johtaa lisääntyneeseen sanalliseen tai fyysiseen väkivaltaan.
Mijatovic kehottaakin lausunnossaan Suomen viranomaisia tuomitsemaan toimittajaan kohdistuneen kampanjan selvästi, tutkimaan tapauksen ja tarjoamaan Erämaalle hänen tarvitsemaansa apua.
Tapaukseen on ottanut aiemmin kantaa myös Journalistiliitto. Se kirjoitti maanantaisessa tviitissään, että osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista on maalittanut Iltalehden toimittajaa ja muistutti hallituspuolueita lehdistönvapauden kunnioittamisesta. Tiistaina liitto keskusteli asiasta kokoomuksen edustajan kanssa.
Ensin pitäisi eukkoparan määritellä vihapuhe.
Ihme vainoharhat ihmisillä, että kyseessä olisi joku masinoitu kampanja.
Yli 20 % vaalikansasta äänesti persuja, joten eiköhän kyse ole enemmänkin persuja äänestäneiden raivostuminen poliittiseksi ajojahdiksi muuttuneeseen kirjoitteluun heidän puolueensa ministeristä eikä mikään masinoitu kampanja.
On jotensakin kuvaavaa että Journalistiliitto keskusteli asiasta vain kokoomuksen kanssa. Perussuomalaisia asia ei kiinnostanut, koska heidän mielestään mitään ongelmaa ei ole.
Se on aivan se ja sama onko rikollinen toiminta masinoitua vai ei kun se on rikollista toimintaa. Mutta tätähän ei persutollo tietenkään kykene millään tajuamaan.
Ko. toimittaja on useasti nimitellyt persuministereitä natsiministereiksi. Asiallista journalistiikkaa? Luulisi lehdistönkin tuomitsevan moisen kirjoittelun. Ei kukaan toleroisi, jos vihervasemmistolaisia ministereitä olisi haukuttu stalinministereiksi!
Kansalaisyhteiskunnan tehtävä on valvoa toimittajia siinä missä toimittajien tehtävä on valvoa poliitikkoja. Toimittajat julkaisee poliitikkojen taustoja ja kansalaisyhteiskunta julkaisee toimittajien taustoja. Niin on oikein. Käsittämätöntä, että toimittajat vaativat itselleen erivapauksia, vaikka he itse käyttävät merkittävää valtaa mielipiteenmuodostuksessa.
Joo mutta nyt natsit maalittavat toimittajia.
Mitä tarkkaan ottaen tarkoittaa maalittaminen?
Kuka on antanut käskyn ja kenelle?
Rikollinen väkivallalla ja seksuaalisella väkivallalla uhkailu ei muutu miksikään vaikka kuinka selittelette itse asian vierestä, vaan se on edelleenkin syytteen alaista rikollista toimintaa.
Mistä tässä ketjussa on kysymys. Siitä että persut uhkailevat toimittajia väkivallalla yrittäen siten vaientaa heidät. Tämä on rikollista toimintaa jolle ei ole mitään oikeutusta, vaikka ketjun persut eivät ole sitä tuominneet puolella sanallakaan, vain vaihtavat puheenaihetta.
Maalittaminen ei ole mitään "valvontaa" vaan se on kohdennettua häirintää jolla yritetään estää toimittajia tekemästä työtään.
https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen
Pääministeri Orpo sanoi haastattelussa että "En hyväksy median vapauteen puuttumista, en maalittamista"
Kuka on maalittanut ja ketä?
Kuka on kohdentanut häirintää?
Nyt todisteet esiin.
Muuten pelkkää viherpunikkien vainoharhaisuutta.
Kukas sitä on tehnyt?
Mykkänen kertoo kun keksii jotta kuka.
Missä piilottelee Purra ja myös pääministeri, joiden tehtävä olisi saada omat porukkansa käyttäytymään edes alkeellisen sivistyneesti?
Köyhän kansan ja maaseudun edustaja,tämä Purra ja Perussuomalaiset, on ottanut "suojiinsa" tämän Ville Rydmanin. Hyvä Purra! Nyt vain voit lähetellä Rydmanin sitten esittelemään persuagendaa vaikkapa Lapuan, Kauhavan ja Ala/Ylihärmän suuntaan. Antoisaa matkaa!
Kiitos Toivotuksista.
Eikös se Suomen homopääkaupunki provinssiSeinäjoki ole niillä huudeilla?
Persuille kaikki käy - vihapuhe, maalittaminen ja väkivallalla uhkaaminen. Kaikki se on persun mielestä täysin asiallista palautteen antamista.
Mitä valhemedia edellä, sitä heikkoälyiset ääripojat perässä. Voi surkeuden surkeus, miten teitä on helppo johdatella.
Lehdistön vapaa toiminta ja sananvapaus ovat tärkeitä arvoja. Pääministeri Orpokin on tämän todennut, mutta hänen hallituskumppaninsa persut taas ovatkin tästä täysin eri mieltä. Persujen mielestä toimittajia ja tutkjoita saa vapaasti häiritä, jopa laittomia uhkauksia tehden eli rikollisesti.
Kun olisivat tasa-arvoisia, mutta vihervassut jyräävät....
Perussuomalaisten kansanedustaja Juha Mäenpää on jättänyt tutkintapyynnön Provinssi-jupakasta. Sehän on hyvä asia että tutkitaan, onneksi valtakunnansyyttäjä Toivianenkin on jo sivussa..
No hyvä, kunnon naurut ovatkin aina paikallaan kun persut nollaavat itsensä. Taas.
Luin koko ketjun lävitse ja yritin löytää edes yhden kohdan jossa persu tuomitsisi väkivallan ja sillä uhkaaminen. Ei löytynyt, ei mitään. Pelkkää puolustelemista ja puheenaiheen vaihtamista. Miten kuvaavaa.
Haluavat pullistella kun heillä on niin suuri kannatus nykyään, ja ovat vielä hallituksessakin.
Tämä on hyvin vakava hyökkäys oikeusvaltion perusteita kohtaan, mutta ei sikäli yllättävää että äärioikeisto on aina tehnyt juuri sitä.
Jos kirjoitat jotain ikävää persuista niin turpaan tulee!
Siinä persun näkemys lehdistönvapaudesta ja sananvapaudesta.
Minä olen saanut tälläkin palstalla aika monta turpaanvetouhkausta, kun olen kritisoinut jotain persumaisuutta. Näyttää olevan persuille tyypillinen toimintatapa tuo väkivallalla uhkailu, kun eivät kykene asialliseen keskusteluun.
Pääministeri Orpon mielestä lehdistönvapaus ja sananvapaus ovat "pyhiä asioita" mutta eipä vaan tämä persujen tekemä toimittajien uhkailu näytä kiinnostavan tippaakaan. Hallituskumppanin edustajat saavat vapaasti jatkaa lehdistövapauden estämistä äärioikeistolaiseen tyyliin, eikä pääministeri välitä asiasta mitään.
Pelkkää viherpunikkien vainoharhaa, että persut on uhrausten takana.
Todisteet esiin, että kyseessä on perussuomalaisen puolueen jäsenet!
Todennäköisempää on, että uhkauksia toimittajille suoltaa persuiksi tekeytyvät äärivasemmistolaiset.
Voivoi miten säälittävän epätoivoista valehtelua. Kun palautteet koskevat aina vain persuja koskevia kirjoituksia, niin tiedetään kyllä ketkä sitä palautetta niistä antavat. Eiväthän persut ole edes yrittäneet sitä itsekään kiistää, ainostaan puolustelevat sellaisten tekojen muka oikeutusta.
Kyllähän lehdistöä pitää paimentaa unkarin malliin
Valeuutiset joutuvat vastuuseen valheistaan ja hyvä niin olisiko syytä ottaa tutkintavankeuteen koko poppoo etteivät kerkiä enempää aiheuttamaan vahinkoa yhteiskunnalle?🤔🤨🙄
Oliko tämä toimittajien vangitseminen vain oma mielipiteesi, vaiko laajemminkin perussuomalaisten näkemys sananvapaudesta ja lehdistönvapaudesta?
Vielä viime vuonna sinä ja kaltaisesi iloisina riemuitsitte jokaisesta "pääministeri tanssii" uutisesta ja nyt vaaditkin vangittavaksi samoja toimittajia, jotka niistä kirjoittivat. Mutta ei silloin haitannut yhtään se että uutiset tekivät vahinkoa yhteiskunnalle?
Kyllä minä en Persuna antaisi minkäänlaisia haastatteluja lehdistölle, vastauksena tulee kuitenkin aina jotain negatiivista, vai olettko joskus nähneet mediassa jonkun positiivisen uutisen Perussuomalaisista?
Olen kyllä nähnyt, esimerkiksi tuossa:
https://www.keskipohjanmaa.fi/artikkeli/perussuomalaiset-siirtyy-riikka-purran-aikaan-jussi-halla-ahon-lahes-varma-seuraaja-saa-suitsutust
Perussuomalaisiksi tekeytyvät viherpunikit uhkailee toimittajia.
Tyypillinen viherpunikkien toimintatapa.
Edelleenkin palstalla on avauksia joissa puolustellaan maalittamista ja toimittajien uhkailua ja työn estämistä, eli lehdistönvapauden kumoamista.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17918033/suomen-lehdisto-kaataa-hallituksen#comment-121783607
Toimittajat saavat kirjoittaa mitä sattuu
Toimittajat saavat ryypätä
Toimittajat kylpevät lobbausrahoissa
Toimittajilla ei ole vastuuta
Toimittajat lentävät pohjanhovista
Toimittajat purkavat omat traumat
Toimittajat ovat ilkeitä.
Heidän ammattinsa on suojattu jollain lehdistön vapaudella?
Persut yrittävät vaientaa toimittajia ja mediaa maalittamalla, haukkumalla ja väkivallalla uhkailuilla.
Eivät näytä onnistuvan, vaan käy päinvastoin.
Ilkka-Pohjalainen
PÄÄKIRJOITUS
6.7.2023 12.03
Perussuomalaisille on tärkeintä kostaa vihollisille, Suomen etukin saa jäädä silloin jalkoihin
Perussuomalaisten keskiviikkoinen ministerivalinta oli röyhkeä. Puoluejohto osoitti, ettei se välitä hallituksen ilmapiiristä, kun se nosti elinkeinoministeriksi Wille Rydmanin.
Rydman jätti kokoomuksen jäätävissä olosuhteissa vuodenvaihteessa ja on sen jälkeen piikitellyt entistä puoluettaan surutta. Nyt perussuomalaiset nosti puolueloikkarin ohituskaistaa pitkin kokoomusjohtoiseen hallitukseen.
Rydmanin valinnalla puolueen johtaja Riikka Purra näytti perussuomalaisten kannattajille, että perussuomalaisia ei tönitä. Kun puolueen ensimmäinen valinta Vilhelm Junnila ei muille kelvannut, niin Purra kaivoi esiin yhtä ristiriitaisen nimen.
Tämä on pikkusieluista toimintaa ja osoittaa, että perussuomalaisista ei näytä olevan valtionhoitajapuolueeksi, vaikka juuri siihen sen pitäisi isänmaan edun nimissä pyrkiä. Nuorella puolueella ei ole kuitenkaan tahtoa edistää Suomen asiaa vaan ainoastaan omaa asiaa.
Perussuomalaiset ei ole hallituksessa hankkimassa ystäviä, vaan rankaisemassa vihollisia. Viholliseksi kelpaavat myös hallituskumppanit. Se on surkea valinta, joka varsin todennäköisesti johtaa hallituksen pikaiseen kaatumiseen.
Hallitusta on maailmalla kutsuttu jo kauhukabinetiksi. Suomi joutuu nyt tekemään entistä enemmän työtä vakuuttaakseen ulkomaiset sijoittajat ja kauppakumppanit siitä, että Suomen kanssa kannattaa tehdä yhdessä töitä. Vakuuttaminen ei kuitenkaan voi mitenkään onnistua, kun hallitus ei saa koottua rivejään. Suomi näyttäytyy nyt hyvin epävakaana maana.
Perussuomalaisten aiempi, maltillisempi siipi kävi aikanaan haistelemassa hallitusvastuuta. Ministereiden työ ei kelvannut puolueelle itselleen.
Alkuperäinen perussuomalainen puolue jakaantui. Jäljelle jäivät ne, jotka eivät näe politiikkaa yhteisten asioiden hoitamisena vaan taistelutantereena, joissa vastustajat on nujerrettava.
Perussuomalaiset ei ole ostanut vanhojen valtiomiesten viisautta siitä, että politiikassa ei kannata hakea selkävoittoja. Perussuomalaiset hakee vain niitä ja sillat palavat.
On vaikea ymmärtää, miksi perussuomalaiset istui kuukausikaupalla hallitusneuvotteluissa ja sen jälkeen ei edes pyri siihen, että hallitusohjelmaa olisi mahdollista ryhtyä toteuttamaan.
Nyt hädin tuskin kasassa pysyvä, kohusta toiseen nilkuttava hallitus ei pysty minkäänlaisiin suuriin uudistuksiin. Ehkä perussuomalaiset ei edes halua jättää puumerkkiään. Se tietäisi sitä, että puolueen pitäisi myös vastata teoistaan.
Oppositiossa perussuomalaisten on paljon mukavampi käydä kulttuurisotiaan ja jakaa kansaa eri leireihin.
Onpa hyvä pääkirjoitus Ilkkapohjalaisessa. Täyttä asiaa persuista!
Täyttä asiaa. Olen itse aikaisemmin niin monta kertaa kiinnittänyt huomiota siihen asiaan, että kun kaikki muut puolueet puhuvat poliittisista vastustajista, niin persut puhuvat aina vain vihollisista. Siis eivät vastustajista joiden näkemykset pitäisi kumota, vaan vihollisista jotka täytyy tuhota. Ei sellaisten ihmisten kanssa voi tehdä mitään yhteistyötä.
Ainakin herttanen alotus!? :)
"Perussuomalaisille on tärkeintä kostaa vihollisille, Suomen etukin saa jäädä silloin jalkoihin."
- Mille "vihollisille"? Onks tää Ilkan toimittelija joka sotakirjeenvaihtaja vai? :)
- Suomen etukin!? Ööö!? Tää ei nyt ihan aukee!? Miten somekommentointi, tai sikseen, vaikka sen puutekin, vaikuttaa mitenkään Suomen etuun tai takaan!? :/ En ymmärrä. Vai ajaako toimittelija sitä takaa että paras kansalainen on sellanen neuvostotyyppinen kansalainen joka tajuu pitää turpansa kii, tapahtu mitä tahansa. Ja jättää asioiden kommentoinnit kaikenmaailman pravdojen toimittelijoille, jotka tietää paljon paremmin että mitä mieltä kansalaisten tulee asioista olla? :)
"Perussuomalaisten keskiviikkoinen ministerivalinta oli röyhkeä. "
- Ja vittuako se jonkun vaalimenestyksensä sössineen puoluelehden päätoimittajalle kuuluu kenet Persut valitsee mille tahansa ministerinpallille!? Jos lehdistöllä tulee olla lehdistönvapaus, niin olisko lehdistö hyvä ja sallis myös kaikille puolueille vapauden valita omat ministerinsä? Kiitos! Tokihan siitäkin ruikuttaa saa, kuten on havaittavissa. Mutta tuskinpa sillä paljoakaan lisä-ääniä saa jos haluaa profiloitua turhan ruikuttajaksi? :)
Loppusontaa en jaksa alkaa edes talikoimaan. :/
Oli jo aikakin. Hyvä, jos persut ovat käyneet hakemassa nuo pois.
"Pikkusieluista toimintaa ja osoittaa, että perussuomalaisista ei näytä olevan valtionhoitajapuolueeksi, vaikka juuri siihen sen pitäisi isänmaan edun nimissä pyrkiä."
Missä persut siellä ongelmia. Se on nyt nähty. Pian vaan hallitus vaihtoon ja persut hevonkuuseen.
Purra on nyt hillotolpalla ja alla mersu
unohtu köyhät samantien sano tää persu.
MItään ei aikaseksi saa
kokoajan menee enemmän sekasin maa.
Kohuja, riitaa, valheita vain
minä ainakin persuista tarpeeksi sain.
Ne on nyt nähty ja voi sanoa
menkää pois, ei tarvi jatkoo anoa.
Ei persuista ole hallitus vastuuta kantaa
ne Suomesta tosi paskan kuvan antaa.
Ketkä persut? Vai kaikki persut?
Jos nyt oletetaan, että mä suostuisin avaamaan jonkun noista valtavavalemedioiden linkeistä, niin millä todennäkösyydellä sieltä löytyy jonkun persun nimi ihan todistetuilla uhkauksilla toimittajia kohtaan (joista voi btw käydä tekemässä rikosilmoituksen! Eikä vaan ulista medioissa) vai onko ne niitä tyypillisiä juorutoimittajamaisia "ihan varmaan kaikki toimittajia kritisoineet on pahoja natsipersuja *uli-uli* " kommariulinoita?
Persujen "mestari" Hallakato on sanonut, että väkivalta on aliarvostettu tapa ratkaista ongelmia. Itse hän on fantasioinut homojen ampumisesta. Voisi toki aloittaa siitä oman puolueensa kansanedustajasta.