ja muut vedet ydinvoimaloista eivät olisi vaarallisia luonnolle ihminen mukaan lukien. Fukusiman ydinvoimala siis päästää vedet valtamereen. Mutta sieltä ei kuitenkaan poisteta kaikkia aineita, veteen joutuneita ydinpartikkeleita. Joten siis se turvallisuus ei ole taattu.
Aikoinaan kun Suomessa oli rautatehtaita, niin niistäkin tuli sivutuotteena jotain radioaktiivista ainetta, joka kaadettiin mereen. Taidettiin osa haudata johonkin maahan. Noissa tehtaissa oli paljon syöpäsairauksia ja muita sairauksia työntekijöillä ja heidän läheisillään. Miksi näitä asioita peitellään villasella ja puhutaan ihmisille puppua että ei ole vaarallisia aineita, kun vesi on laimennettu. ????
Ydinvoimalat kautta maailman on rakennettu nimenomaan valtamerien ja muiden merien /vesistöjen rannoilla. Ja juuri siksi jotta ne saavat lauhdevetensä ja sitten siirtyy ydinpartikkeleita että myös lämmennyt vesi lasketaan valtameriin niinkuin täällä Suomenlahteen ja Pohjanlahteen. Ihmetellään suu ammollaa, kun vesistöt lämpenevät ja kalat kuolevat niinkuin levät ja myrkkukoisot rehottavat.
Ja nyt nimenomaan Ukrainan sodan aikana on tultu huomaamaan kuinka vaarallinen ydinvoimala on, kun sota syttyy. Kuinka paljon mahtaisi tulla tuhoa yhden kahden tai kolmen reaktorin räjäyksestä ? Kuitenkin pelätään ydinpommien pientenkin käyttöä sodankäynnissä, mutta ydinvoimaloita rakennetaan kuin uhalla jotta sotaa käyvällä vastapuolella olisi aina mahdollisuus aiheuttaa suurta tuhoa ilman ydinpommia. Jokainen ydinvoimala on sangen vaarallinen, sijaitsee se sitten missä maassa tahansa.
Eli siis ydinvoimaloiden lähellä ja rannikolla ei kannata edes jalkojaan kastella puhumattakaan että otetaan juomavettä tai syödään niitä kaloja, joita kasvaa sadan kilometrin päässä ydinvoimalasta.
Lauhdevesien laimentaminen niinkuin nyt on julkisesti tuotu esille
57
656
Vastaukset
- Anonyymi
Kiina ei hyväksy Japanin tapaa syytää ydinjätteet kalavesiinsä.Tuskin Kiinalla on itsellään puhtaa paperit tästäkään nasiasta. On kuitenhyvä asia ees ottaa merien myrkyttäminen framille.
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#179206260
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Taisi lähteä juttu laukalle, mutta kommentoidaan nyt muutamia väittämiäsi:
Mikähän tämä myrkkykoiso, joka kasvaa meressä? Useat koisot ovat jollakin tapaa myrkyllisiä, mutta se on kyllä paljon ydinvoimaa vanhempi juttu!
Sotatilanteessa monet voimalaitokset ovat vaarallisia. Ukrainassa tähän mennessä pahimmat tuhot on aiheuttanut vedivoimala, jonka venäläiset rajäyttivät.
Mikähän rautatehdas ja mikä isotooppi, en löytänyt mitään lähdettä jutullesi?
Oletan, että jalkojen kastelulla tarkoitat merivedessä käymistä? Kukaan ei vaadi sinua tekemään niin, mutta ei sillä kyllä mitään terveysvaikutusta ole.
Meriveden käyttämistä juomavetenä ei voi mitenkään pitää järkevänä. Olen samaa mieltä.
Ydinvoimalan läheisyydellä ei ole mitään mitattavissa olevaa vaikutusta kalohin, mutta jällern kerran, oma valintasi.- Anonyymi
Ainakin nikkelissä on uraania.Siksi kai se aiheuttaa allergiaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin nikkelissä on uraania.Siksi kai se aiheuttaa allergiaa?
Kuule, nikkeli ja uraani ovat molemmat alkuaineita. Metallisessa muodossa toki voi olla mukana epäpuhtauksia, mutten ole koskaan kuullut, että nikkelissä olisi mukana mitattavia määriä uraania. Laitatko linkkiä?
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuule, nikkeli ja uraani ovat molemmat alkuaineita. Metallisessa muodossa toki voi olla mukana epäpuhtauksia, mutten ole koskaan kuullut, että nikkelissä olisi mukana mitattavia määriä uraania. Laitatko linkkiä?
HakukoneistoEn laita. Se on Stukin tehtävä.Sehän hoitaa luontoa julistamalla kallioperän luonnoksi. Näin vältetään oikean luonnon saastuminen kaivosjätteillä kun sotketaan käsitteillä asiat. Minun käsitykseni mukaan luonto on elävä osa maanpintaa joka on syntynyt sen jälkeen kun säteily on vähentynyt riittävästi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En laita. Se on Stukin tehtävä.Sehän hoitaa luontoa julistamalla kallioperän luonnoksi. Näin vältetään oikean luonnon saastuminen kaivosjätteillä kun sotketaan käsitteillä asiat. Minun käsitykseni mukaan luonto on elävä osa maanpintaa joka on syntynyt sen jälkeen kun säteily on vähentynyt riittävästi.
Stukin sivuilla ei ole mitään, mikä tukisi väittämääsi, eikä ole sen tehtävä valehdella puolestasi! Teeppä se ihan itse.
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin nikkelissä on uraania.Siksi kai se aiheuttaa allergiaa?
Nikkelissä ei ole uraania, mutta Talvivaaran tuottamassa ja Harjavaltaan viemässä nikkelirikasteessa on uraania kohtuullisen paljonkin. Kai se veli venäläinen Harjavallan tehtaalla nämä erottaa toisistaan ja toimittaa ainakin uraanin Venäjälle. Näistähän ei jostain syystä edes puhuta...
Toisaalta Talvivaaran altaitten kipsisakassa on hyvinkin korkeat uraanipitoisuudet ja se sakka myydään ulkomaille, kysyntää on! Ei tästäkään hiiskuta mitään.
Ettei vain koko Talvivaara olisi pääasiassa uraanikaivos? Valtakunnansalaisuus ainakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nikkelissä ei ole uraania, mutta Talvivaaran tuottamassa ja Harjavaltaan viemässä nikkelirikasteessa on uraania kohtuullisen paljonkin. Kai se veli venäläinen Harjavallan tehtaalla nämä erottaa toisistaan ja toimittaa ainakin uraanin Venäjälle. Näistähän ei jostain syystä edes puhuta...
Toisaalta Talvivaaran altaitten kipsisakassa on hyvinkin korkeat uraanipitoisuudet ja se sakka myydään ulkomaille, kysyntää on! Ei tästäkään hiiskuta mitään.
Ettei vain koko Talvivaara olisi pääasiassa uraanikaivos? Valtakunnansalaisuus ainakin.No tuossa ovat Terrafamen väittämät. Niiltä osin, kun tiedät niitä paikkaansa pitämättömiksi, voit esittää todisteesi vaikka täälläkin. Toki paremmin ja nopeammin menee läpi, kun ilmoitat STUKille ja poliisille.
https://www.terrafame.fi/kysymyksia-ja-vastauksia-uraanin-talteenotosta.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tuossa ovat Terrafamen väittämät. Niiltä osin, kun tiedät niitä paikkaansa pitämättömiksi, voit esittää todisteesi vaikka täälläkin. Toki paremmin ja nopeammin menee läpi, kun ilmoitat STUKille ja poliisille.
https://www.terrafame.fi/kysymyksia-ja-vastauksia-uraanin-talteenotosta.htmlOngelman aiheuttajako muka puhuu totta? Millä laitteella pystytään poistamaan kaikki säteilevä aines jostain metallista? Minulla on edelleen paha aavistus että nikkeliallergia johtuu säteilystä joka salataan.
- Anonyymi
Niinpä ja ne joilla on mittarit,ei halua mitata mitään.Kaupasta eio saa niitä monia laitteita joita tarvitaan eri säteilyiden mittaamiseen,eikä kellään ole varaa moiseen. Ydinvoimaporukka on jääviä puhumaan säteilystä .Salailu on jatkunut alusta lätien ja ruumiit vaikenevat. Suomessakin kärsitään N-liiton kokeista pitkään eikä saada mitään tutkimustuloksia. Mikä hiton omavalinta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stukin sivuilla ei ole mitään, mikä tukisi väittämääsi, eikä ole sen tehtävä valehdella puolestasi! Teeppä se ihan itse.
HakukoneistoValtiosalaisuuksia ei löydy googlettamalla.Kysy vaikka Putinilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä ja ne joilla on mittarit,ei halua mitata mitään.Kaupasta eio saa niitä monia laitteita joita tarvitaan eri säteilyiden mittaamiseen,eikä kellään ole varaa moiseen. Ydinvoimaporukka on jääviä puhumaan säteilystä .Salailu on jatkunut alusta lätien ja ruumiit vaikenevat. Suomessakin kärsitään N-liiton kokeista pitkään eikä saada mitään tutkimustuloksia. Mikä hiton omavalinta?
Ei ne mittarit niin hirmuhinnoissa ole. Kotimainen säteilymittari maksoi vuosi sitten 740 €. Tosin se mittaa vain gammaa ja röntgensäteilyä. Ulkomaisista osa mittaa beetaakin ja ne maksavat noin 250 €:sta ylöspäin. Niitä vain ei kaikkia ole Suomessa myynnissä eikä ainakaan venäläisiä liene saatavissa muutenkaan. Alfaa mittaavien hintaan saanee panna ainakin yhden nollan lisää.
Minä ostin omaan käyttööni mittarin Fukushiman onnettomuuden jälkeen ja monta mielenkiintoista asiaa olen sillä todennut.
- Anonyymi
Saman aloittajan tuotantoa tämäkin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17922344/ydinvoiman-kehuminen-puhtaana-energiana-on-karmea-rikos
Ilmeisesti yrittää viitata tritiumpitoisen veden laimentamiseen mereen Fukushimassa.- Anonyymi
Raukka yrittää sivistyssanakirja kainalossa todistaa meret puhtaiksi.Tuskin tietää että myös järvet ovat saastuneet uraanista joka kulkeutuu kaivoksista ja maaperästä.Merisuolasta tulee pian niin radioaktiivista että sen käyttö kielletään. Ydinsähköstä joudutaan luopumaan heti kun tutkimukset viimein julkaistaan. Kysymys ei ole tyhmän enemmistön mässäilyvallasta vaan elämän jatkumisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raukka yrittää sivistyssanakirja kainalossa todistaa meret puhtaiksi.Tuskin tietää että myös järvet ovat saastuneet uraanista joka kulkeutuu kaivoksista ja maaperästä.Merisuolasta tulee pian niin radioaktiivista että sen käyttö kielletään. Ydinsähköstä joudutaan luopumaan heti kun tutkimukset viimein julkaistaan. Kysymys ei ole tyhmän enemmistön mässäilyvallasta vaan elämän jatkumisesta.
Merisuolassa (NaCl) ei ole yhtään vetyä joten se ei meriveteen laimennettavasta tritiumista (vedyn isotooppi) voi muuttua nykyistä radioaktiivisemmaksi. Sen sijaan kaupassa myynnissä olevat mineraalisuolat ovat sisältämänsä kaliumin vuoksi niin radioaktiivista, että olen käyttänyt sitä gammadetektorin testaamiseen. Syynä kaliumin luonnollisesti radioaktiivinen isotooppi K40.
Höpötät kummallisuuksia palstalla ydinvoiman vaarallisuudesta ilman että perustelisit väitteitäsi millään tavalla.
- Anonyymi
Suomessa on vesistöjä joihin valuu uraanikaivoksista erittäin vaarallisia uraaniyhdisteitä.Mm samoja joilla venäjä myrkytti oman vakoojansa. Kelpaa siellä rannoilla varpaitaan liotella.Koko ydinhomma perustuu tietämättömyyteen ja väärän tiedon levitykseen yhteiskunnan omien laitosten toimesta. Ensinnä pitää ottaa nobelin palkinnot pois niiltä jotka tämän ongelman ovat tehneet.Pitää jo perustaa joku elin estämään kesseleiden pelottelu.
- Anonyymi
Älä viitsi! Polonium, jota Venäjä on käyttänyt myrkytyksissä, ei ole uraaniyhdiste. Talvivaara on ainoa kaivos, jolla on lupa uraanin talteenottoon sivuvirrasta, eli tavallaan sitä voisi pitää uraanikaivoksena. Uraania on kyllä kaikkialla Suomen kallioperässä, mutta se on käytännössä liukenematon. Hajoamistuotteena esiintyvä radon sen sijaan on suurimpia säteilyongelmien aiheuttajia Suomessa.
Hakukoneisto - Anonyymi
Keitä ne kesselit ovat, joita yrität pelotella noilla paikkansa pitämättömillä jutuillasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi! Polonium, jota Venäjä on käyttänyt myrkytyksissä, ei ole uraaniyhdiste. Talvivaara on ainoa kaivos, jolla on lupa uraanin talteenottoon sivuvirrasta, eli tavallaan sitä voisi pitää uraanikaivoksena. Uraania on kyllä kaikkialla Suomen kallioperässä, mutta se on käytännössä liukenematon. Hajoamistuotteena esiintyvä radon sen sijaan on suurimpia säteilyongelmien aiheuttajia Suomessa.
HakukoneistoUraaniyhdisteet kylläkin OVAT hyvinkin vesiliukoisia! Säteilyn lisäksi kemiallisia myrkkyjä, uraanihan jos mikä on raskasmetalli.
Nikkelin ja uraanin sekoitat luultavasti siitä syystä, että Talvivaaran nikkelirikasteen mukana menee kohtuullisen paljon uraaniakin venäläisten omistamaan ja pyörittämään Harjavallan tehtaaseen. Kukaan ei ole kertonut, mitä siellä tehdään uraanille, mutta ei liene vaikeaa arvata. Sitä uraania on paljon Talvivaaran saostusaltaitten sakassa. Se sakka myydään ulkomaille; mitään muuta siitä ei olla hiiskuttukaan. Ei määriä, ostajia, hintaa...
Se nikkeli virallisen valheen mukaan erotetaan malmista bioliuotuksella. Mitä biota on rikkihapossa, jota siellä käytetään valtavia määriä? Ja rikkihapon suolat, sulfaatit, lasketaan enemmän tai vähemmän salatusti vesistöihin. Mukana uraanit, poloniumit, toriumit, lyijyt ja ties mitkä. Radon sensijaan alka vapautua heti kun malmikivi murskataan. Suomessa 1960-luvulla (?) olleitten parin koekaivoksen työntekijät eivät olleet pitkäikäisiä. Hengittelivät sitä radonia, saivat keuhkosyövän ja kuolivat hiljaisuudessa pois. Kysele paikallisilta asukkailta, jotka kyllä vielä muistavat! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uraaniyhdisteet kylläkin OVAT hyvinkin vesiliukoisia! Säteilyn lisäksi kemiallisia myrkkyjä, uraanihan jos mikä on raskasmetalli.
Nikkelin ja uraanin sekoitat luultavasti siitä syystä, että Talvivaaran nikkelirikasteen mukana menee kohtuullisen paljon uraaniakin venäläisten omistamaan ja pyörittämään Harjavallan tehtaaseen. Kukaan ei ole kertonut, mitä siellä tehdään uraanille, mutta ei liene vaikeaa arvata. Sitä uraania on paljon Talvivaaran saostusaltaitten sakassa. Se sakka myydään ulkomaille; mitään muuta siitä ei olla hiiskuttukaan. Ei määriä, ostajia, hintaa...
Se nikkeli virallisen valheen mukaan erotetaan malmista bioliuotuksella. Mitä biota on rikkihapossa, jota siellä käytetään valtavia määriä? Ja rikkihapon suolat, sulfaatit, lasketaan enemmän tai vähemmän salatusti vesistöihin. Mukana uraanit, poloniumit, toriumit, lyijyt ja ties mitkä. Radon sensijaan alka vapautua heti kun malmikivi murskataan. Suomessa 1960-luvulla (?) olleitten parin koekaivoksen työntekijät eivät olleet pitkäikäisiä. Hengittelivät sitä radonia, saivat keuhkosyövän ja kuolivat hiljaisuudessa pois. Kysele paikallisilta asukkailta, jotka kyllä vielä muistavat!Miksi valehtelet kun kuitenkin jäät heti valheesta kiinni.
https://yle.fi/a/74-20012598
Tuossa kerrotaan mitä Talvivaaran uraanille kun sitä vuonna 2024 aletaan erottelemaan - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet kun kuitenkin jäät heti valheesta kiinni.
https://yle.fi/a/74-20012598
Tuossa kerrotaan mitä Talvivaaran uraanille kun sitä vuonna 2024 aletaan erottelemaanTalvivaaran uraanilla tehdään ainoastaan tappiota .Hyvä lisä koko tuotantoon. Koko homma olisi pitänyt estää ennen alkamista. Puolueväki ja nettiasiantuntijat pitäisi pitää erossa Suomen asioiden pilaamisesta .Ne eivät ymmärrä mitään tulevaisuudesta vaan luulevat olemattomia.Sama viesti Ylen toimittajille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi! Polonium, jota Venäjä on käyttänyt myrkytyksissä, ei ole uraaniyhdiste. Talvivaara on ainoa kaivos, jolla on lupa uraanin talteenottoon sivuvirrasta, eli tavallaan sitä voisi pitää uraanikaivoksena. Uraania on kyllä kaikkialla Suomen kallioperässä, mutta se on käytännössä liukenematon. Hajoamistuotteena esiintyvä radon sen sijaan on suurimpia säteilyongelmien aiheuttajia Suomessa.
HakukoneistoPolonium on taatusti yksi uraanin hajoamisyhdiste, Juttusi ovat täyttä puppua ja ihmisten petkuttamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uraaniyhdisteet kylläkin OVAT hyvinkin vesiliukoisia! Säteilyn lisäksi kemiallisia myrkkyjä, uraanihan jos mikä on raskasmetalli.
Nikkelin ja uraanin sekoitat luultavasti siitä syystä, että Talvivaaran nikkelirikasteen mukana menee kohtuullisen paljon uraaniakin venäläisten omistamaan ja pyörittämään Harjavallan tehtaaseen. Kukaan ei ole kertonut, mitä siellä tehdään uraanille, mutta ei liene vaikeaa arvata. Sitä uraania on paljon Talvivaaran saostusaltaitten sakassa. Se sakka myydään ulkomaille; mitään muuta siitä ei olla hiiskuttukaan. Ei määriä, ostajia, hintaa...
Se nikkeli virallisen valheen mukaan erotetaan malmista bioliuotuksella. Mitä biota on rikkihapossa, jota siellä käytetään valtavia määriä? Ja rikkihapon suolat, sulfaatit, lasketaan enemmän tai vähemmän salatusti vesistöihin. Mukana uraanit, poloniumit, toriumit, lyijyt ja ties mitkä. Radon sensijaan alka vapautua heti kun malmikivi murskataan. Suomessa 1960-luvulla (?) olleitten parin koekaivoksen työntekijät eivät olleet pitkäikäisiä. Hengittelivät sitä radonia, saivat keuhkosyövän ja kuolivat hiljaisuudessa pois. Kysele paikallisilta asukkailta, jotka kyllä vielä muistavat!Radonia on esiintynyt useissa soraharjuissa kauuta aikojen.Elämä perustuu siihen että säteily on vähentynyt ajan saatossa ja eliöstö pysyy hengissä pitempään.Suomessa jääkausi tasoitti korkeat harju ja radon pääsi esiin maaperästä. Kallioperässä radon pysyy kiven sisällä ja vapautuu murskattaessa. Siksi sepelin murskaus pitäisi kieltää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi! Polonium, jota Venäjä on käyttänyt myrkytyksissä, ei ole uraaniyhdiste. Talvivaara on ainoa kaivos, jolla on lupa uraanin talteenottoon sivuvirrasta, eli tavallaan sitä voisi pitää uraanikaivoksena. Uraania on kyllä kaikkialla Suomen kallioperässä, mutta se on käytännössä liukenematon. Hajoamistuotteena esiintyvä radon sen sijaan on suurimpia säteilyongelmien aiheuttajia Suomessa.
HakukoneistoPolonium on uraanin säteilevä hajoamistuota joka on hyvin myrkyllinen.Sitä kulkeutuu jokia myöten järviin ja mereen pieninä hiukkasina.Vesistöjen pohjasedimenteistä se voidaan mitata.Radon on kallioperästä vapautuva kaasu joka tuhoaan säteilyllä keuhkoja mm kaivosmiehillä. Poliitikkojen lupa on vessapaperi jolla voi pyyhkiä. Juuri näin asiat menevät Suomessakin päin prikkalaa.Itä Suomen vesistöt myrkyttyvät pilalle Talvivaaran myrkyistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Polonium on taatusti yksi uraanin hajoamisyhdiste, Juttusi ovat täyttä puppua ja ihmisten petkuttamista.
Olet oikeassa sikäli, että polonium kuuluu uraanin hajoamissarjaan, mutta tuolla puoliintumisajalla siitä ei ole myrkyksi vesistössä:
Poloniumia löytyy luonnosta hyvin pienissä määrin uraanimalmeista. Sen eri isotooppeja kuuluu luonnon pitkäikäisistä radioisotoopeista (uraani-238, uraani-235 ja torium-232) alkaviin hajoamissarjoihin. Poloniumin yleisin isotooppi, polonium-210, on uraani-238:sta alkavan hajoamissarjan viimeinen radioaktiivinen jäsen. Sen puoliintumisaika on 138 päivää, ja se muuttuu hajotessaan (alfahajoaminen) pysyväksi Pb-206-lyijyisotoopiksi.
Polonium-210:a valmistetaan pommittamalla vismutti-209:ää neutroneilla ydinreaktorissa. Sitä valmistetaan vain 100 grammaa vuosittain, pääasiassa Venäjällä.[5]
Tuossa Wikipedian juttua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keitä ne kesselit ovat, joita yrität pelotella noilla paikkansa pitämättömillä jutuillasi?
Kesselit ovat niitä jotka pelottelevat ihmisiä kaiken aikaa.Mm Venäjän Putin. Kirjoitan vain tutkittuja tietoja toisinkuin ne joilla on oma lehmä ojassa. Koko ydinenergiatouhu on peräisin Venäjältä ,eikä kestä lähempää tarkastelua.Stukilla on suhteet Venäjään Fortumin kautta ja se on siksi epäuskottava. Kysymys on ihmisoikeuksista ja ajattelun vapaudesta joita pitää kunnioittaa sivistysvaltioissa.Vaarallisilla aineilla ei ole mitään raja-arvoja vaan niitä ei saa levittää yhtään luontoon. Jossain vaiheessahan kertymät ylittävät lopuksi rajat,kuten olemme nähneet kotkien ja monen muun eläimen kohdilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kesselit ovat niitä jotka pelottelevat ihmisiä kaiken aikaa.Mm Venäjän Putin. Kirjoitan vain tutkittuja tietoja toisinkuin ne joilla on oma lehmä ojassa. Koko ydinenergiatouhu on peräisin Venäjältä ,eikä kestä lähempää tarkastelua.Stukilla on suhteet Venäjään Fortumin kautta ja se on siksi epäuskottava. Kysymys on ihmisoikeuksista ja ajattelun vapaudesta joita pitää kunnioittaa sivistysvaltioissa.Vaarallisilla aineilla ei ole mitään raja-arvoja vaan niitä ei saa levittää yhtään luontoon. Jossain vaiheessahan kertymät ylittävät lopuksi rajat,kuten olemme nähneet kotkien ja monen muun eläimen kohdilla.
No, nyt varmaan kesselit pelkäävät, kun olet puhunut!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet kun kuitenkin jäät heti valheesta kiinni.
https://yle.fi/a/74-20012598
Tuossa kerrotaan mitä Talvivaaran uraanille kun sitä vuonna 2024 aletaan erottelemaanMiksi väität minun valehtelevan?
Olen sentään tehnyt elämäntyöni ydintekniikan parissa. Miten on Sinun laitasi?
Ja pidätkö YLE:n antia luotettavana? Me muut kyllä hyvin suurelta osin huomaamme indoktrinaation. Ei kaikista asioista valehdella suoraan vaan jättämällä osa kertomatta. Tai kääntämällä asia päinvastaiseksi, mitä kuulemma vain Venäjä harrastaa. Ns ilmastonmuutos vs hiilidioksidi on yksi ajankohtaisimmista ja suurimmista. Kun ilmasto (ja meret) lämpiää, niin liuennutta hiilidioksidia vapautuu merivedestä. Lämmitä vettä liedellä ja totea itse, että ennen kiehumista vesi "kirppuilee" eli veteen liuenneet kaasut poistuvat. Sama ilmiö. Ja tämä oli vain yksi ilmiö, millä meille valehdellaan vahingoksemme. Jenkkiohje rahan seuraamisest selittää myös paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kesselit ovat niitä jotka pelottelevat ihmisiä kaiken aikaa.Mm Venäjän Putin. Kirjoitan vain tutkittuja tietoja toisinkuin ne joilla on oma lehmä ojassa. Koko ydinenergiatouhu on peräisin Venäjältä ,eikä kestä lähempää tarkastelua.Stukilla on suhteet Venäjään Fortumin kautta ja se on siksi epäuskottava. Kysymys on ihmisoikeuksista ja ajattelun vapaudesta joita pitää kunnioittaa sivistysvaltioissa.Vaarallisilla aineilla ei ole mitään raja-arvoja vaan niitä ei saa levittää yhtään luontoon. Jossain vaiheessahan kertymät ylittävät lopuksi rajat,kuten olemme nähneet kotkien ja monen muun eläimen kohdilla.
Loviisassa taustasäteily on aika tarkkaan kasinkertaistunut sen atomilaitosten käytön aikana. Se tai osa siitä johtuu laitosten kokoaikaisesta radioaktiivisten kaasujen (tritium, xenon, krypton) päästöstä joille ei oikein voi mitään. Suomenlahden tilanteesta ei minulla ole numeroarvoja, mutta tosiasiassa sinne pumpataan jatkuvasti liian tritiumpitoisiksi mitattuja enporointivesiä ja joun ja uudenvuoden välissä noin 250 kuutiometriä radioaktiivisia ja kemiallisa jätteitä, joitten kiintoainepitoisuus on lukkaa 400 g litrassa. Mukana myös tonneittain booraksia, minkä pääsy luontoon on erikseen asetuksella kielletty. Kaikki tämä luonnollisesti kaikkien suurta virkapalkkaa nauttivien hyväsymänä, mutta julkisesti näistä asioista ei juuri saa tiedottaa, koska atomivoima on niiin puhdasta, mutta fossiilivoima tuottaa pahaa hiilidioksidia, mitä kaikki kasvit tarvitsevat elääkseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi väität minun valehtelevan?
Olen sentään tehnyt elämäntyöni ydintekniikan parissa. Miten on Sinun laitasi?
Ja pidätkö YLE:n antia luotettavana? Me muut kyllä hyvin suurelta osin huomaamme indoktrinaation. Ei kaikista asioista valehdella suoraan vaan jättämällä osa kertomatta. Tai kääntämällä asia päinvastaiseksi, mitä kuulemma vain Venäjä harrastaa. Ns ilmastonmuutos vs hiilidioksidi on yksi ajankohtaisimmista ja suurimmista. Kun ilmasto (ja meret) lämpiää, niin liuennutta hiilidioksidia vapautuu merivedestä. Lämmitä vettä liedellä ja totea itse, että ennen kiehumista vesi "kirppuilee" eli veteen liuenneet kaasut poistuvat. Sama ilmiö. Ja tämä oli vain yksi ilmiö, millä meille valehdellaan vahingoksemme. Jenkkiohje rahan seuraamisest selittää myös paljon.Sitä epäilinkin.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loviisassa taustasäteily on aika tarkkaan kasinkertaistunut sen atomilaitosten käytön aikana. Se tai osa siitä johtuu laitosten kokoaikaisesta radioaktiivisten kaasujen (tritium, xenon, krypton) päästöstä joille ei oikein voi mitään. Suomenlahden tilanteesta ei minulla ole numeroarvoja, mutta tosiasiassa sinne pumpataan jatkuvasti liian tritiumpitoisiksi mitattuja enporointivesiä ja joun ja uudenvuoden välissä noin 250 kuutiometriä radioaktiivisia ja kemiallisa jätteitä, joitten kiintoainepitoisuus on lukkaa 400 g litrassa. Mukana myös tonneittain booraksia, minkä pääsy luontoon on erikseen asetuksella kielletty. Kaikki tämä luonnollisesti kaikkien suurta virkapalkkaa nauttivien hyväsymänä, mutta julkisesti näistä asioista ei juuri saa tiedottaa, koska atomivoima on niiin puhdasta, mutta fossiilivoima tuottaa pahaa hiilidioksidia, mitä kaikki kasvit tarvitsevat elääkseen.
Tuota tarinaa olet kertonut ennenkin, ja uskottavuutesi on aika lailla nollissa. 400 g/litra eli 40% kuiva-aine on kyllä jo lapiotavaraa!
Hakukoneisto - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa sikäli, että polonium kuuluu uraanin hajoamissarjaan, mutta tuolla puoliintumisajalla siitä ei ole myrkyksi vesistössä:
Poloniumia löytyy luonnosta hyvin pienissä määrin uraanimalmeista. Sen eri isotooppeja kuuluu luonnon pitkäikäisistä radioisotoopeista (uraani-238, uraani-235 ja torium-232) alkaviin hajoamissarjoihin. Poloniumin yleisin isotooppi, polonium-210, on uraani-238:sta alkavan hajoamissarjan viimeinen radioaktiivinen jäsen. Sen puoliintumisaika on 138 päivää, ja se muuttuu hajotessaan (alfahajoaminen) pysyväksi Pb-206-lyijyisotoopiksi.
Polonium-210:a valmistetaan pommittamalla vismutti-209:ää neutroneilla ydinreaktorissa. Sitä valmistetaan vain 100 grammaa vuosittain, pääasiassa Venäjällä.[5]
Tuossa Wikipedian juttua.Nyt on kysymys luonnosta löytyvästä uraanista.Sitä valuu vesistöihin ja lopulta mereen suuret määrät eikä se puoliintumisaika lopeta säteilyä. Seuraavat sukupolvet joutuvat kärsimään seurauksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet oikeassa sikäli, että polonium kuuluu uraanin hajoamissarjaan, mutta tuolla puoliintumisajalla siitä ei ole myrkyksi vesistössä:
Poloniumia löytyy luonnosta hyvin pienissä määrin uraanimalmeista. Sen eri isotooppeja kuuluu luonnon pitkäikäisistä radioisotoopeista (uraani-238, uraani-235 ja torium-232) alkaviin hajoamissarjoihin. Poloniumin yleisin isotooppi, polonium-210, on uraani-238:sta alkavan hajoamissarjan viimeinen radioaktiivinen jäsen. Sen puoliintumisaika on 138 päivää, ja se muuttuu hajotessaan (alfahajoaminen) pysyväksi Pb-206-lyijyisotoopiksi.
Polonium-210:a valmistetaan pommittamalla vismutti-209:ää neutroneilla ydinreaktorissa. Sitä valmistetaan vain 100 grammaa vuosittain, pääasiassa Venäjällä.[5]
Tuossa Wikipedian juttua.Parempi olisi pysyä erossa Wikipediasta koska nämä asiat ovat sellaisia ettette ymmärrä niitä. Säteily vesistöissä on peräisin kallioperästä ja ydinvoimaloista joista se leviää ympäristöön. Pitoisuudet voivat olla pieniä mutta lopputulos on sattumanvaraista. Pieni säteiy voi siksi olla yhtä paha kuin iso. Seuraus riippuu tuurista eikä kukaan halua kohdata huonoa tuuria joidenkin vastuuttomien ääliäiden vuoksi.Ainoa järkevä keino estää säteilyn haitat, on lopettaa ydinvoiman käyttö ja pommien teko. Kerro tämä Putinillesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi! Polonium, jota Venäjä on käyttänyt myrkytyksissä, ei ole uraaniyhdiste. Talvivaara on ainoa kaivos, jolla on lupa uraanin talteenottoon sivuvirrasta, eli tavallaan sitä voisi pitää uraanikaivoksena. Uraania on kyllä kaikkialla Suomen kallioperässä, mutta se on käytännössä liukenematon. Hajoamistuotteena esiintyvä radon sen sijaan on suurimpia säteilyongelmien aiheuttajia Suomessa.
HakukoneistoPolonium ei olekaan uraaniyhdiste vaan ydinvoimalan reaktorissa uraanista syntynyt uusi, raskaampi alkuaine. Sen yhdisteet samoin kuin kaikki uraaniyhdisteet ovat helposti veteen liukenevia ja niitä kulkeutuu Talvivaarankin poistovesien mukana luontoon, vaan näistä asioista ei juuri huudella, koska sananvapaus...
Uraania on Suomen kallioperässä suunnilleen kaikkialla, muutamin paikoin hyvinkin paljon, mutta on terveellisempää vaieta siitä ulkovaltojen takia.
Radon on yksi uraanin luontaisen hajoamisen tuote ja kaasuna se vapautuu malmista heti kun kiveä murskataan. Muut ja uraania paljon pahemmat hajoamistuotteet vapautuvat myöhemmässä prosessissa, mutta niistä vaietaan visusti. Ne myös vesiliukoisina kulkeutuvat luontoon, mutta siitäkin ollaan hiljaa samalla tavalla kuin aikoinaan asbestista. Se asbestihan muuttui Suomessa vaaralliseksi vasta sen jälkeen, kun Tuusniemellä Paakkolan asbestikaivos ehtyi. Muualla maailmassa se oli ollut vahingollista jo ainakin 20 v aiemmin.
Näin meillä.
AINA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuota tarinaa olet kertonut ennenkin, ja uskottavuutesi on aika lailla nollissa. 400 g/litra eli 40% kuiva-aine on kyllä jo lapiotavaraa!
HakukoneistoMenepä itse töihin atomivoimalaan, niin tuokin sinulle selviää. Samoin moni muukin asia, jota valheeksi väität ilman vähäisintäkään tietoa asioista.
Minä sensijaan 30 v seurasin toimintaa aitiopaikalta ja osallistuin siihen ylempää annettujen käskyjen mukaisesti saadakseni itselleni leipää ja lämmintä sekä työtävieroksuville mukavan elintason. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menepä itse töihin atomivoimalaan, niin tuokin sinulle selviää. Samoin moni muukin asia, jota valheeksi väität ilman vähäisintäkään tietoa asioista.
Minä sensijaan 30 v seurasin toimintaa aitiopaikalta ja osallistuin siihen ylempää annettujen käskyjen mukaisesti saadakseni itselleni leipää ja lämmintä sekä työtävieroksuville mukavan elintason.Voisit Arto taas hipsiä sinne takavasemmalle kun juttusi ovat edelleenkin mielikuvituksesi tuotteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voisit Arto taas hipsiä sinne takavasemmalle kun juttusi ovat edelleenkin mielikuvituksesi tuotteita.
En ole Arto. Oletko sinä?
- Anonyymi
Fukushiman veden ongelmana on lähinnä tritium, ei muut radioaktiiviset isotoopit. Kaikista radioaktiivisiksi tunnetuista aineista kyseinen tritium tuottaa pienimmän säteilyannoksen aktiivisuutta (Bq) kohti eikä se rikastu erityisesti mihinkään elimeen.
Tässä hyvä artikkeli tritiumin biologisista haitoista nimenomaan liittyen Fukushiman jäteveteen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8273802/
Tuossa ei tietenkään oteta kantaa tritiumin aiheuttamiin psykologisiin, poliittisiin ja ideologisiin haittoihin.- Anonyymi
Tottakai Fukushiman jätetevedessä on kaikki moska ydinonnettomuudesta. Turha luulla että kyseessä on pelkkä tritium. Säteilevien aineiden erottelu on mahdotonta. Siksi ne kipataan mereen kalojen ruuaksi kaikkine mausteineen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai Fukushiman jätetevedessä on kaikki moska ydinonnettomuudesta. Turha luulla että kyseessä on pelkkä tritium. Säteilevien aineiden erottelu on mahdotonta. Siksi ne kipataan mereen kalojen ruuaksi kaikkine mausteineen.
No, kun sinulla kerran on noin ylivertainen tietämys fysiikasta ja kemiasta, niin turha tässä kai on kinata. Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla luentosi siitä, miten vaikkapa polttoainetta autoihin tehdään, kun tislaus ei toimi, tai miten metallit erotetaan vedestä kaivosten rikastamoissa, kun suodatus ei toimi!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kun sinulla kerran on noin ylivertainen tietämys fysiikasta ja kemiasta, niin turha tässä kai on kinata. Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla luentosi siitä, miten vaikkapa polttoainetta autoihin tehdään, kun tislaus ei toimi, tai miten metallit erotetaan vedestä kaivosten rikastamoissa, kun suodatus ei toimi!?
Juu, onhan tuo uusi ja innokas ydinvoiman vastustaja jo aiemmankin kirjoittelunsa perusteella profiloitunut lähinnä huomiota hakevaksi trollaajaksi, Huomionkipeät kannattaa edelleenkin jättää huomiota vaille niin eivät pesiydy tänne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kun sinulla kerran on noin ylivertainen tietämys fysiikasta ja kemiasta, niin turha tässä kai on kinata. Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla luentosi siitä, miten vaikkapa polttoainetta autoihin tehdään, kun tislaus ei toimi, tai miten metallit erotetaan vedestä kaivosten rikastamoissa, kun suodatus ei toimi!?
Uskotko tosiaan että käytännön töissä saadaan täysin puhdasta ainetta?Yleensä riitttää kun saadaan jätteistä pois n puolet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko tosiaan että käytännön töissä saadaan täysin puhdasta ainetta?Yleensä riitttää kun saadaan jätteistä pois n puolet.
Ei taida ihan riittää, jos bensassa tai dieselissä on puolet mitä sattuu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida ihan riittää, jos bensassa tai dieselissä on puolet mitä sattuu!
Mutta näinhän nyt on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kun sinulla kerran on noin ylivertainen tietämys fysiikasta ja kemiasta, niin turha tässä kai on kinata. Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla luentosi siitä, miten vaikkapa polttoainetta autoihin tehdään, kun tislaus ei toimi, tai miten metallit erotetaan vedestä kaivosten rikastamoissa, kun suodatus ei toimi!?
Kun vaikka metallissa on hiukan säteilyä eli jotain uraaniyhdistettä pieniä määriä niin sen puhdistaminen on mahdotonta. Jos siihen pystyt niin kerro kaikille.Käsittääkseni sellainen tavara joutaa johonkin onkaloon jos säteily on yli rajojen.Kysymys ei ole mistään tislauksesta vaan säteilystä joka on energiaa. Jos et siedä ydinvoiman vastustamista niin perusta oma sivu itsellesi ja kaltaisillesi johon meikäläiset ei pääse sotkemaan aivoituksiasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vaikka metallissa on hiukan säteilyä eli jotain uraaniyhdistettä pieniä määriä niin sen puhdistaminen on mahdotonta. Jos siihen pystyt niin kerro kaikille.Käsittääkseni sellainen tavara joutaa johonkin onkaloon jos säteily on yli rajojen.Kysymys ei ole mistään tislauksesta vaan säteilystä joka on energiaa. Jos et siedä ydinvoiman vastustamista niin perusta oma sivu itsellesi ja kaltaisillesi johon meikäläiset ei pääse sotkemaan aivoituksiasi.
No, minä nyt kysyn, vaikkei ehkä kannattaisi! Miten se tritiumpitoinen vesi nyt yht'äkkiä metalliksi muuttui? Me metallijäämäthän siitä vedestä on jo otettu pois suodattamalla ja ioninvaihtohartsilla!
Ei minua ydinvoiman vastustaminen häiritse, vaan paikkaansa pitämättömät puheet ja kirjoitukset! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, kun sinulla kerran on noin ylivertainen tietämys fysiikasta ja kemiasta, niin turha tässä kai on kinata. Olisi kuitenkin mielenkiintoista kuulla luentosi siitä, miten vaikkapa polttoainetta autoihin tehdään, kun tislaus ei toimi, tai miten metallit erotetaan vedestä kaivosten rikastamoissa, kun suodatus ei toimi!?
Olet kai kuullut että ydinvoimalan jätteet haudataan Eurajoella maahan? Ei ole keksitty parempaa keinoa päästä eroon säteilystä. Kannattaa mennä fyysikkokoulutukseen ja senjäkeen miettiä totuutta loppuikänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet kai kuullut että ydinvoimalan jätteet haudataan Eurajoella maahan? Ei ole keksitty parempaa keinoa päästä eroon säteilystä. Kannattaa mennä fyysikkokoulutukseen ja senjäkeen miettiä totuutta loppuikänsä.
Ja mitenköhän tämä liittyy Fukushiman tritiumpitoisiin jäähdytysvesiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai Fukushiman jätetevedessä on kaikki moska ydinonnettomuudesta. Turha luulla että kyseessä on pelkkä tritium. Säteilevien aineiden erottelu on mahdotonta. Siksi ne kipataan mereen kalojen ruuaksi kaikkine mausteineen.
Toisaalta. Fukushiman voimalat on rakennettu täyttömaalle. Eli niitten pohjamaa on jo alkujaankin huokoisempaa kuin normaali maaperä. Sitten vuorilta valuva (pinta- ja) pohjavesi valuu tuon huokoisemman kerroksen läpi mereen ja kuljettaa mukanaan voimalan raunioista liuottamaansa säteilevää jätettä.
Jo kauan sitten raportoitiin Tyynen Valtameren olevan kuollut meri. Kalastuslaivat palasivat satamaan ilman saalista. Eteläisenkin Tyynenmeren kalakannan kerrottiin lähes kokonaan tuhoutuneen jonkin sirauden takia. Ettei vain sekin sätelysairauden? Niinpä amerikkalaiset alkoivat ostaa kalansa muualta ja tästä tuli norjalaisille kassilohen kasvattajille kultakaivos. Kassilohen hinta nousi ainakin nelinkertaiseksi ja Suomessa pääosin kuluttajien ostokyvyn yläpuolelle. TÄSSÄ on se syy nykyisille kalan hirmuhinnoille! Japanilaiset sanoivat jo vuosikymmeniä sitten, että jos heillä olisi Suomen järvet, niin niitten kaloilla ruokittaisiin koko Eurooppa. Vaan eihän Suomessa osata ja jos osattaisiinkin, niin byrokratia ja verotus tuhoaa kaiken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisaalta. Fukushiman voimalat on rakennettu täyttömaalle. Eli niitten pohjamaa on jo alkujaankin huokoisempaa kuin normaali maaperä. Sitten vuorilta valuva (pinta- ja) pohjavesi valuu tuon huokoisemman kerroksen läpi mereen ja kuljettaa mukanaan voimalan raunioista liuottamaansa säteilevää jätettä.
Jo kauan sitten raportoitiin Tyynen Valtameren olevan kuollut meri. Kalastuslaivat palasivat satamaan ilman saalista. Eteläisenkin Tyynenmeren kalakannan kerrottiin lähes kokonaan tuhoutuneen jonkin sirauden takia. Ettei vain sekin sätelysairauden? Niinpä amerikkalaiset alkoivat ostaa kalansa muualta ja tästä tuli norjalaisille kassilohen kasvattajille kultakaivos. Kassilohen hinta nousi ainakin nelinkertaiseksi ja Suomessa pääosin kuluttajien ostokyvyn yläpuolelle. TÄSSÄ on se syy nykyisille kalan hirmuhinnoille! Japanilaiset sanoivat jo vuosikymmeniä sitten, että jos heillä olisi Suomen järvet, niin niitten kaloilla ruokittaisiin koko Eurooppa. Vaan eihän Suomessa osata ja jos osattaisiinkin, niin byrokratia ja verotus tuhoaa kaiken.Jos vielä linkittäisit nuo raportit, minä kun en löytänyt. Kuitenkin kokonaisen valtameren kuoleman voisi olettaa olevan sellainen uutinen, ettei se katoa netistä kovin lyhyessä ajassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun vaikka metallissa on hiukan säteilyä eli jotain uraaniyhdistettä pieniä määriä niin sen puhdistaminen on mahdotonta. Jos siihen pystyt niin kerro kaikille.Käsittääkseni sellainen tavara joutaa johonkin onkaloon jos säteily on yli rajojen.Kysymys ei ole mistään tislauksesta vaan säteilystä joka on energiaa. Jos et siedä ydinvoiman vastustamista niin perusta oma sivu itsellesi ja kaltaisillesi johon meikäläiset ei pääse sotkemaan aivoituksiasi.
Mielenkiintoinen havainto, vaikka vähän sivusta:
Kun New Yorkin kolme pilvenpiirtäjää oli purettu räjäytyspurkuna ja pulverisoitu kellareitten suunnatuilla ydinräjäytyksillä, niin raunioista löytyi vielä viikon-kahden päästä sulaa rautaa. Rauta (teräs) sulaa seostuksesta riippuen noin 1500 C:ssa. Millään muulla kuin ydinpommilla ei pilvenpiirtäjien teräsrunkoja saatu sulamaan ja vielä pysymään sulana viikon-pari. Jos tiedät paremmin, niin kerro!
Tämä rautaromu myytiin pikapikaa alikehitysmaihin (uuskielellä: kehitysmaihin) suhteellisen halvalla. Ei mennyt kauaa, kun lehdissä oli pikku-uutinen, että Intiassa valmistetuissa rautaa sisältävissä ruokailuvälineissä on havaittu radioaktiivisuutta...
On maailmassa monta ihmeellistä, kummallista asiaa, jotka ihmetyttää pientä kulkijaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen havainto, vaikka vähän sivusta:
Kun New Yorkin kolme pilvenpiirtäjää oli purettu räjäytyspurkuna ja pulverisoitu kellareitten suunnatuilla ydinräjäytyksillä, niin raunioista löytyi vielä viikon-kahden päästä sulaa rautaa. Rauta (teräs) sulaa seostuksesta riippuen noin 1500 C:ssa. Millään muulla kuin ydinpommilla ei pilvenpiirtäjien teräsrunkoja saatu sulamaan ja vielä pysymään sulana viikon-pari. Jos tiedät paremmin, niin kerro!
Tämä rautaromu myytiin pikapikaa alikehitysmaihin (uuskielellä: kehitysmaihin) suhteellisen halvalla. Ei mennyt kauaa, kun lehdissä oli pikku-uutinen, että Intiassa valmistetuissa rautaa sisältävissä ruokailuvälineissä on havaittu radioaktiivisuutta...
On maailmassa monta ihmeellistä, kummallista asiaa, jotka ihmetyttää pientä kulkijaa...Niin varmaan! Ja lähteesi oli?
- Anonyymi
Legendaarinen Kevin D Blanch
https://www.youtube.com/watch?v=tud1bHIKcWA
Tottakait se on turvallista.
Älä vain syö kalaa. - Anonyymi
Koetapa nyt selvittää itsellesi ensiksi vaikka se, mitä se lauhdevesi on. Sitten etenet askel askeleelta monimutkaisempiin asioihin, niin et enempää munaisi itseäsi osaamattomuudellasi.
Neuvoo elämäntyönsä atomivoimalaa ajanut eläkeukko.- Anonyymi
Kohta alkaa Artolla beettasoihtuaminen täälläkin. Tiede - lehden palstalta se potkittiin tunnuksella MOS pois jatkuvan häiriköintinsä vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta alkaa Artolla beettasoihtuaminen täälläkin. Tiede - lehden palstalta se potkittiin tunnuksella MOS pois jatkuvan häiriköintinsä vuoksi.
Miksi aina morkkaat Artoa? Mitä pahaa hän on sinulle tehnyt?
Tältä palstalta en ole tunnistanut yhtään Arton kommenttia yhtään mihinkään. Sinä sensijaan soittelet suutasi kuin paraskin Putlerin ulostelinko.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1892306Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en542124Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1731939Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1721702Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa411429Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411354Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41267Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481205Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"21191Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on161188