Poliisin eettinen vala

Hyvä esimerkki Puolustusvoimille!

Samoin esimerkki virkamiesvakuutukseen siirtymiselle.

Pönttölauma vapareita puhuu ihmisarvosta
se ei maksa mitään

sosiaaliturva maksaa ja sitä pönttölauma metsästää itse tulonsiirroilla

esim. poliitisin perustein tutkimuspäällikkönä ilman tutkimuksia
ja valiitto elää kokonaan sosiaaliturvalla tulonsiirroilla

Syytä odottaa tasapuolisuutta. Mutta ei ministeriltä.

Ja tästä tuskin kukaan poliisi on valittanut, että uskonnonvapauteni kärsii, kun en saanut vannan julistaen kaikkivaltiasta!?

Poliisit eivät ole valittaneet.

Kyllä poliiseja mahtaa harmittaa, kun ei pääse vetämään kaikkivaltiasta kehiin

Jos kerran poliisi, niin miksipä ei armeijakin.

Jos kerran poliisi, niin miksipä ei armeijakin.

Tämä oli hyvä löytö ja nosto. Kukaan ei ole valittanut.

Tämän pitäisi kelvata myös virkamiehille, upseereille ja alokkaille.

Samalla periaatteella muillekin valtion virkamiehille ja sotilaille.

Sopisi myös armeijaan, alokkaille. Tämä uskonnollinen neutraalisuus.

Tosi hyvä huomio. En tiennytkään.

Tämä on mainiota. Mainiota todella.

Pitäis kelvata ministereillekin.

Oletteko kuullut poliisien valittavan, että ei ole saanut uskonnollista julistusta sanoa?

Uskontoneutraali juhlallinen velvoittautuminen sopisi kaikille
Tasavallan presidentti antoi 1.3. virkaan astuessaan juhlallisen vakuutuksen. Hän ei ole joutunut valitsemaan uskonnollisesti julistuksellisen valan ja uskonnollisesti neutraalin juhlallisen vakuutuksen välillä, toisin kuin korkeat virkamiehet, ministerit ja armeijan alokkaat.
Tasavallan presidentin lisäksi myös kaikki oikeuden tuomarit ja todistajat antavat tätä nykyä maallisen vakuutuksen. Lakia muutettiin jokunen vuosi sitten niin, että valinnasta uskonnollisen valan ja uskonnollisesti neutraalin vakuutuksen välillä luovuttiin. Raamattu ei ole enää oikeussalissa todistajan edessä Suomen lain vaihtoehtona.
Suomessa olisi paikallaan muuttaa käytäntöjä niin, että myös alokkaat, ministerit ja virkamiehet saisivat hoitaa juhlallisen velvoittautumisen samaan tapaan kuin nyt tasavallan presidentti ja tuomarit. Onhan kaikilla maamme palveluksessa maallinen tehtävä.
Ja kun juhlallinen vakuutus sopii puolustusvoimain ylipäällikölle, sen pitäisi sopia myös alokkaille varusmiespalveluksessa.
Vapaa-ajattelijain liitto on tehnyt aloitteita siirtymisestä kaikille yhteiseen virkamiesvakuutukseen, ministerin vakuutukseen ja alokkaiden juhlalliseen vakuutukseen.
Jos vala-sanan käyttöä haluttaisiin muutoksesta säädettäessä jossain kohtaa välttämättä jatkaa, sen sisältö voisi olla uskonnollisesti neutraali, ilman uskonnollista julistusta. Olemme kuitenkin muistuttaneet, että armeijassa juhlallinen vakuutus säädettiin jo itsenäisyyden alussa, vuonna 1919 eli ennen uskonnonvapauslakia, joten se on hyvin perinteinen.
Apulaisoikeuskansleri ja eduskunnan apulaisoikeusasiamies ovat olleet lausunnoissaan samalla periaatekannalla.
Apulaisoikeuskansleri otti kantaa hallituksen esitykseen ministerin valaa/vakuutusta koskevaan esitykseen, joka hautautui perustuslakivaliokuntaan ennen vuoden 2019 eduskuntavaaleja.
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies otti oma-aloitteisesti asiaan kantaa puolustusvoimista koskevan lain muuttamisen yhteydessä, vaikka lainmuutosesitys ei koskenut tuota asiaa. Hän kannatti siirtymistä kaikille yhteiseen juhlalliseen velvoittautumiseen.
Tässä vielä tiedoksi poliisin eettinen, uskonnollisesti tunnustukseton vala:
""Lupaan parhaan kykyni ja taitoni mukaan käyttäytyä aina ja kaikissa tilanteissa poliisin arvolle sopivalla tavalla. Kunnioitan jokaisen ihmisarvoa ja oikeuksia.
Käytän poliisin valtuuksiani lainsäätäjän tarkoittamalla tavalla. Noudatan esimiesteni käskyjä ja olen valmis kohtaamaan poliisin ammattiin liittyvät vaarat.
Toimin avoimesti ja sovinnollisuutta edistäen.
Käyttäydyn rehdisti, auttavaisesti ja ammatillista yhteishenkeä vahvistaen. Olen oikeudenmukainen ja toimin koko työyhteisön parhaaksi. Tällä tavalla tahdon poliisina palvella."

Tukee selkeästi varusmiesten kaikille yhteistä vakuutusta/valaa.

Sairaanhoitajillakin on eettinen vala, vai oliko se nimeltään vakuutus?

jos ei ole henkilökohtaista vastuuta niin aivan joutavaa sanahelinää eli paskaa.

Sopisiko armeijan alokkaillekin.

Alokkaat, virkamiehet ja ministerit - kelpaako.

Houkutteleva helppo ratkaisu.

Esimerkki areenalle. Ei uskonnollinen, silti vala.

Malliksi armeijaan idea.

Kelpaisi esimerkiksi armeijalle.

Menneeseen ei ole paluuta. https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/e5095cb2-f95d-4638-a59a-1585e66b1a38
Jumalanrakkaus ja Kristuksenveri korjaa jopa piintyneitä vakaumuksia.

Ei kelpaa ministerien enemmistölle?

Huom! Tämä sopisi myös armeijaan.

Miten ne pärjää ilman kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän manaamista?

Kiinnostava tieto. En tiennyt.

Kenenkään poliisin ei tiedetä valittaneen uskonnollisen julistuksen puuttumisesta.

Ovatko poliisit ruikuttaneet uskonnollisen valan perään?

Ei riitä? Mihin o kadonnut kaikkivaltias Jumala?

Mitäh! Ilman vannomista kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän nimeen? Ei ihme, että rikoksia jää selvittämättä!

Kelpaa hyvin poliiseille ja asiakkaille.

Ihan hyvä. Riittävän hyvä.

Armeijan alokaskon voi valita neutraalin vaihtoehdon, jos kerran poliisitkin.

En tunne huolta tältä osin poliisista.

Herra ja rouva alokkaallekin kelpaa uskonnoton seremia.

Kelpaa meidän Taistolle uskonnoton vakuutus.

Tästä mallia puolustusvoimiin.

Valitse armeijassa eettinen sotilasvakuutus uskonnosen sotilasvalan sijaan.

Tärkeä todeta keskusteltaessa valoista/vakuutuksista.

Haittaako uskovaista kovastikin, että poliisien valassa ei viitata jumaliin.

Mallia armeijalle.

Sopisi myös sotilaille.

Armeijan puolella on tyrkyttää uskonnollinen vala. Tämä poliisien vala sopisi sinne esimerkiksi.

Kävisi alokkaille/sotilaillekin.

En tiennyt. Hyvä löytö.

Mallia armeijalle ja virkamiehille.

Tämä oli minulle uusi löytö.

Tästä mallia Puolustusvoimien yhteiseksi valaksi tai vakuutukseksi, kumpi nimi valitaankin. Molemmat yhtä vanhoja vuodelta 1919.