Vaikuttaa siltä, että monille NATO-jäsenyys oli vain moraalinen krapulalääke muinoisen (paisutellun) "suomettumisen" jälkioireisiin. Eräiden suomettumishäpeä ehkä näin paranisi. Entä sitten?
Viivan alle jää vain laskun maksaminen: sotilasliiton velvoitteiden täyttäminen. Tämä sisältää velvoitteen osallistua sotilaallisesti kaikkiin maailman kriiseihin, jotka NATO:n johtavat maat katsovat aiheellisiksi aikaan saada.
Miten sotilasliiton velvoitteet ja maamme yleinen asevelvollisuus ovat yhteen sovitettavissa? Tarkoittaisiko NATO-jäsenyys puolustuskustannuksiemme kasvua vaiko säästöjä?
Kaiken taustalla on siis eteenkin suomalaisten miesten heikko itsetunto, alemmuuskompleksi länttä kohtaan.
Viivan alle jää vain laskun maksaminen: sotilasliiton velvoitteiden täyttäminen. Tämä sisältää velvoitteen osallistua sotilaallisesti kaikkiin maailman kriiseihin, jotka NATO:n johtavat maat katsovat aiheellisiksi aikaan saada.
Miten sotilasliiton velvoitteet ja maamme yleinen asevelvollisuus ovat yhteen sovitettavissa? Tarkoittaisiko NATO-jäsenyys puolustuskustannuksiemme kasvua vaiko säästöjä?
Kaiken taustalla on siis eteenkin suomalaisten miesten heikko itsetunto, alemmuuskompleksi länttä kohtaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kalliiksi tulee Nato meille suomalaisille.
Sosiaaliturvasta joudutaan nyt leikkaamaan kun pitää ostaa aseita aseiden perään ja tarjota USA:lle fasiliteetit kun ovat täällä isännän elkein pitämässä sotaharjoituksiaan ja ajelevat painavalla kalustollaan murenevia teitämme pisin.
Tiestöä ei tietenkään ole varaa korjata vaikka autoilijoilta kerätäänkin lähemmäs 10 mrd euroa vuodessa, mutta sotimiseen rahaa kyllä riittää.