Oliko eliittimme niin typerää etteivät he tajunneet Saksan romahduksen olevan enää parin kuukauden päässä?
Miksi Suomen eliitti kesällä 1918 halusi Suomen Saksan jalkavaimoksi?
Anonyymi-ap
24
350
Vastaukset
- Anonyymi
Suomen poliittinen johto halusi Saksan avulla valloittaa Itä-Karjalan, mutta Saksa ei ollut hankkeelle myötämielinen, koska Saksa oli saanut jo Brest - -Litovskin rauhansopimuksessa kaiken haluamansa, ja rauhansopimus oli tehty nimenomaan bolsevikkien kanssa.
Mannerheim halusi vielä erikseen hyökätä Pietariin yhdessä muiden valkoisten kenraalien kanssa kaataakseen bolsevikkihallinnon, mistä olisi palkinnoksi saatu Itä-Karjala, mutta sekin hanke kaatui Saksan vastustamiseen.- Anonyymi
Mannerheim ei halunnut valkoisten kenraalien porukkaan, koska nämä eivät halunneet säilyttää Suomea itsenäisenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim ei halunnut valkoisten kenraalien porukkaan, koska nämä eivät halunneet säilyttää Suomea itsenäisenä.
Mannerheim nimenomaan halusi valkoisten kenraalien porukkaan, mutta Saksa halusi pitää bolsevikit vallassa.
Suomen poliittisen johdon ja Mannerheimin välille oli heti sodan päättymisen jälkeen syntynyt arvovaltakiista saksalaisten osuudesta sen lopputulokseen. Mannerheim loukkaantui senaatin 6. toukokuuta antamasta voitonjulistuksesta, jossa häntä ei mainittu lainkaan, ja järjesti vastavetona suuren voitonparaatin 16. toukokuuta. Helsingissä pidettyyn paraatiin ei kutsuttu lainkaan saksalaisia, vaan heidän sijaansa Mannerheim korosti pienen ruotsalaisen vapaaehtoisjoukon ansioita. Erimielisyydet kärjistyivät heti voitonparaatin jälkeen, kun saksalaismielinen Svinhufvud sai valtionhoitajan oikeudet. Mannerheim ei hyväksynyt solmittujen sopimusten mukaista armeijan ylipäällikön alistamista saksalaisille, eikä myöskään suunnitelmaa asettaa ylipäällikön rinnalle tasavertainen sotaministeri. Hän oli myös halukas hyökkäämään Pietariin ja lyömään bolševikit, johon Mannerheim uskoi saavansa ympärysvaltojen tuen. Saksa puolestaan halusi omien intressiensä vuoksi pitää bolševikit vallassa ja näin ollen pyrki hillitsemään suomalaisten hyökkäyshankkeita. Lopulta Mannerheim erosi ylipäällikön tehtävästä ja poistui maasta 1. kesäkuuta.[
- Anonyymi
Ei ole ainoa moka minkä Suomen porvarihallinto on tehnyt, vuosien mittaan.
- Anonyymi
Ei ollut muuta vaihtoehtoa. Parempi isäntä Saksa olisi ollut kuin demoksaattinen Länsiu
- Anonyymi
Jopa monet länsimaat pitivät 1918 kesällä Saksan voittoa lännessä mahdollisena.
Pitää nyt tajuta se aikajana. Saksa oli jo voittanut sodan idässä, tsaarin Venäjä oli luhistunut. Kesällä 1918 myöskään Itävalta-Unkarin hajoaminen ei ollut ulkopuolisten nähtävissä.
Periaatteessa vasta elo- syyskuun vaihteessa 1918 saattoi Suomeen tulla tietoa, että Saksalla alkoi länsirintamalla mennä todella heikosti. Kun sota päättyi lännessä 11.11.1918 oli rintama yhä Ranskan puolella. Missä vaiheessa Suomessa selvisivät lännessä käydyn sodan rauhanehdot?- Anonyymi
No Suomen johto ei tajunnut asemasodasta hölkäsen pöläystä, kun olivat tottuneeet avomaalla lahtaamaan. Saksan hyytyminen oli selvää kaikille paitsi kapiaisille jo siinä vaiheessa kun jenkit tulivat sotimaan.
- Anonyymi
Saksasta pyydettiin joukkoja ja aseita jo ennen itsenäisyysjulistusta.
Senaatin puheenjohtajana toiminut P. E. Svinhufvud oli jo marraskuun 1917 yleislakosta lähtien vaatinut Suomen selkeää tukeutumista Saksaan.[3] Hän lähetti johtaviin itsenäisyysaktivisteihin kuuluneen Edvard Hjeltin senaatin edustajaksi Saksaan ja kehotti tätä hankkimaan Suomelle sotilaallista apua. 26. marraskuuta Hjelt esitti Saksan sodanjohtoon kuuluneelle päämajoitusmestari Erich Ludendorffille pyynnön Ahvenanmaan miehittämisestä tai joukkojen lähettämisestä Suomeen, mutta tähän hän ei suostunut - Anonyymi
Porvaristolle itsenäisyys oli myrkkyä. Kun Venäjä ei käynyt niin sitten Saksa.
- Anonyymi
Totuus on myrkkyä Venäjän Tiltulle! Siksi hän kiertää sen aina kaukaa!
- Anonyymi
Havaintoja alkoholinkäytöstä jääkäripataljoona 27:ssä
https://www.julkari.fi/handle/10024/128209 - Anonyymi
Vaihtoehtoja ei ollut. Saksa otti Suomen haltuunsa. Niin kauan, kun se oli voimissaan, Suomi ei olisi edes voinut mitään.
- Anonyymi
Suomen oikeistoa ei ole liioilla älynlahjoilla rasitettu, aina ja joka tilanteessa toimitaan väärin, päin peetä.
- Anonyymi
Olisi väkisin roudattu Saksasta sisäsiittoinen tampio kuninkaaksi. Voi Jösses!
- Anonyymi
Etninen suomalainen ei porvarille olisi kuninkaaksi kelvannut.
- Anonyymi
Itävalta-Unkarista olisi löytynyt skarpin näköisiä kavereita kuninkaaksi kun Habsburgien keisarisuku oli lyömässä hanskoja tiskiin
https://images.app.goo.gl/znNxxWtxLdp3bxvj6
- Anonyymi
"Suomen oikeistoa ei ole liioilla älynlahjoilla rasitettu, aina ja joka tilanteessa toimitaan väärin, päin peetä."
Tässä suhteessa ei oikeisto nyt sata vuotta myöhemminkään muuksi muuttunut.
Tässä vaiheessa kun viimeisilläkin on jo selvää entisen maailmanvaltiaan aseman menetys, kun suunnanmuutos on jo tapahtunut, mitä tekee meidän kypäräpappipuolueen johdolla koko poliittinen eliitti?
Liittosopimuksia sotahoureisen häviäjän kanssa ja katkoo välinsä täysin rauhalliseen naapurisuurvaltaan ja lopettaa oman menestymisemme vaatiman yhteistyön ja kanssakäymisen käsittämättömillä oikutteluilla kuin pahainen kakara.
Ja kuin käsittämättä että kyse voi olla elämästä ja kuolemasta.
Suomea ajetaan Ukrainan kanssa samanlaiseen asemaan ja pahempaa, me olemme nyt pelinappulana ydinasevaltojen valtapelissä.
Tämä on suomalaisen oikeistopolitiikan tulos. - Anonyymi
Prinssi Bedrik; 1.5.1868 – 28.5.1940), oli Saksan keisarin Wilhelm II:n lanko
. Hänet valittiin Suomen kuninkaaksi 9. lokakuuta 1918, mutta luopui valtaistuimesta 14. joulukuuta 1918. Tänä aikana hänet tunnettiin suomeksi
Bederick Charles Wilgelmoinen, Suomen kokoomuksen kuningas.- Anonyymi
Mannerheim ehkä ymmärsi maailmasta enemmän kuin muu Suomen johto. Hänhän sai Ruotsista realistisempaa tietoa kuin muut. Saksan armeijan sotilaslimpu oli koostumukseltaan lanttua ja sahanjauhoa kesällä 18, ei niillä eväillä käydä sotaa. Joka kuukausi saapui 200000 Jenkki soltua Euroopan. 😡😡😡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerheim ehkä ymmärsi maailmasta enemmän kuin muu Suomen johto. Hänhän sai Ruotsista realistisempaa tietoa kuin muut. Saksan armeijan sotilaslimpu oli koostumukseltaan lanttua ja sahanjauhoa kesällä 18, ei niillä eväillä käydä sotaa. Joka kuukausi saapui 200000 Jenkki soltua Euroopan. 😡😡😡
Tai sitten Suomi ei yksinkertaisesti voinut kuin tehdä Saksa n mielen mukaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai sitten Suomi ei yksinkertaisesti voinut kuin tehdä Saksa n mielen mukaan
Tuolloin varmaan oltiin täysin Saksan määrättävissä, Saksahan sen itsenäisyydenkin junaili.
Kirjaimellisestikin kun Lenin lähetettiin suljetussa erikoisjunassa Saksasta Venäjälle aiheuttamaan ongelmia vihollismaan keisarille.
Suomella ei ollut mitään kokemusta itsenäisyydestä eikä kai oikein ymmärrystäkään mitä pitäisi ja mitä voitaisiin tehdä.
Eli Saksa vei kunnes koki sodassa suuren tappion.
Kuitenkin Suomi jatkoi saksalaislinjaa ja kun Saksa taas alkoi voimistua, oltiin valmiit sen kanssa sotaan Venäjää vastaan.
Mutta nyt, kun oltiin ensin saatu loimeen oikein perusteellisesti ja sitten eletty rauhassa Venäjän kanssa lähes kahdeksankymmentä vuotta, olisi voinut odottaa että oltaisiin jo osattu ja ymmärretty enemmän.
Mutta ei.
On tehty juuri niin kuin ei mitään oltaisi opittu ja vielä vähemmän ymmärretty.
Taas ollaan liitossa Venäjän vihollisen kanssa ja tällä kertaa vielä epätoivoisemmin.
Mitään todellista yhteyttä tai sidosta meillä ei ole Amerikkaan ja heidän makeat puheensa pyyhkiytyvät kädenkäänteessä kun Jenkki nostaa kytkintä.
Niin se on tehnyt Vietnamissa ja Afganistanissa ja niin se voi käydä meille.
Tänne jää parhaassakin tapauksessa tyhjät tukikohdat ja 1300 km rajan takana vihamielinen suurvalta.
- Anonyymi
Kuten suuri Lenin asiaa kommentoi:"Saksalaisten kanssa voi aina neuvotella,mutta suomalaiset tollot tulevat aina olemanan piinanamme..."!
- Anonyymi
Täysin voi verrata nato-kiimaan, tuota 1918 Saksa kiimaa.
Itsenäisyyttä siis ei ole koskaan ollut. - Anonyymi
Aselevon jälkeen kysymys siitä, kuka hallitsee Venäjää. Talven lähestyessä Britannian hallituksen oli päätettävä, pitääkö joukkonsa alueella.
Entiset liittolaiset olivat huolissaan bolshevikkien tavoitteista. Myös uudet itsenäiset maat Latvia, Viro ja Liettua olivat huolissaan ja vetosivat liittoutuneiden hallituksilta tukea. Isossa-Britanniassa avunanto-ajatusten vastapainoksi oli pelko joutua vedetyksi ulkomaiseen konfliktiin ja lisää ihmishenkiä. Osa aseleposopimusta oli, että Baltiassa olevien saksalaisten joukkojen oli pysyttävä alueella varotoimenpiteenä bolshevismia vastaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305055- 323187
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161827Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221790Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191655Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711501Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111295Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111276Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161247