Eilisiltana tvssä haastateltiin tavallisia venäjän kansalaisia. Voi että ne on sitten tyhmiä, kannattivat ja puolustivat varauksetta Ukrainan tuhoamissotaa. Totuushan on ihan toisenlainen, mutta kuten tunnettua, venäjän propagandakoneisto toimii tehokkaasti. Eihän siellä mikään muu toimikaan.
Aivopesty venäjän kansa
Anonyymi-ap
211898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 211
Vanhimmat
Millä lsilla "aivopesty venäjän" kansa eroaa aivopestystä demarifanista?
Ei sit niin millään lailla ja jos sen jostain huomaa, niin näistä "tehtailijoista", mm sinä, täällä.
Tuo on mielenkiintoinen kysymys! Tekstistä päätellen ymmärrät suomen kieltä ja sinulla on pääsy sensuroimattomaan nettiin. Mikä saa sinut kannattamaan Venäjää?
Pietarin trollitehtaan palveluksessa olevat pääsevät kontrolloidusti Kremlin valvonnassa ulkomaan keskustelupalstoille trollaamaan.
Ja jos tekee virheen, niin pääsee eheytysleirille Siperiaan tai hengestään.
Kaksi kokonaista minuuttia meni kun jo trollialoittaja alkoi kinata itsensä kanssa!
Noinhan sitä keskustellaan.
Näin se on. Ei tavallinen kansa uskalla julkisesti sanoa todellista mielipidettään. Todellakin siellä joutuu vastuuseen negatiivisista lausunnoista. Pakko on vain myötäillä Putinin mielipiteitä. Siten ei joudu tekemisiin miliisien kanssa.
Voi Venäjänkana parka. Ole olette saaneet niin surkeat johtajat, että he eivät kansaa ajattele. Oma kukkaro taitaa olla se kaikkein tärkein asia.
Putinilla on hirveä pelko siitä, että joutuu kumppaneittensa kanssa vastuuseen varastamistaan valtion omaisuuksista.
Ei siinä ole kyse Venäjän kannattamisesta, kun toteaa, että Suomen kansa on vähintään yhtä aivopestyä USA-Nato valhepropagandalla, tai vaikkapa Covid-19 ja rokotevalhepropagandalla.
"Anonyymi
2023-07-07 23:03:53
Putinilla on hirveä pelko siitä, että joutuu kumppaneittensa kanssa vastuuseen varastamistaan valtion omaisuuksista".
Miksi joutuisi zputen omistaa omasta mielestään venäjän valtion?
Jos sinusta Venäjän ja Suomen tiedonvälitykset ovat samalla tasolla, niin eipä keskusteluun taida olla syytä. Jotenkin tuntuu, että vastauksesi kertoo enemmän sinusta, kuin Suomesta.
Sinähän se vasta koomikko olet. (Hörönaurua)
voi voi voi knät otin 1900 lukua, venäläiset kyllä saavat tietoa ihan riitävästi tänä päivänä, kyse on vaan oman maansa puolustamisesta kaikissa olosuhteissa ja sitä teke myös venäläiset, ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään, ei edes lännen aivopesun uhreille.
Propaganda ei ole tietoa. Vaikka venäläiset uskovatkin niin.
Ennen Venäjä oli kommunistinen orjavaltio ja nyt se on natsiorjavaltio.
Venäjällä ja Suomessa kansojen aivopesu ja sen onnistuminen ovat ihan samalla tasolla, kun puhutaan vain eri asioista, joilla aivopesu on suoritettu. Koska omaat selkeästi alhaisen ÄO:n ja aivopesu on vallannut vähäisen järkesi täysin, olisi kanssasi keskustelu älykkäälle ajan tuhlausta.
Diktatuuri, takapajula.
Tyhmä! Ennen Venäjän kansa oli alistettu tsaarin hovia pönkittämään, sitten Kremlin kommunistidiktaattoreita ja nyt tuo lammasväki on alistettu Kremlin natsidiktaattorille ja tämän z-oligarkkiroistoille.
Ei Venäjän kansa maataan puolusta, vaan näiden roistojen hyökkäyssotaa ja oikkuja! Ja ihan pakosta, sodan sanominen sodaksi vie vankilaan sanojansa.
Eri asia olisi, jos joku valtio olisi hyökännyt Venäjälle. Tosin silloin tämä natsijohto ja muut rosvot varmasti pakenisivat maasta.
Ei tajunnut Saddam eikä Gaddafikaan et loppu on lähellä...
Ennen Putin oli stalinisti ja nyt se on hitleristi.
Minua on aina kiinostanut, että missä se Pietarin trollitehdas on. Ja olisiko venäjällä mitään kiinnostusta paneutua pienen ja mitättömän suomen asioihin suurella panoksella. Edelle ajavat Saksa, Englanti, ehkä Ranska ja monet, monet muut kansat.
Ainoan trollitehtaan kaltaisen mitä tiedän on kai Helsingissä sijaitseva kansainvälinen Hybridiosaamiskeskus.
Joo, niinhän ne pakeni kun natsit ja Suomi hyökkäsivät Venäjälle. Molemmat kukistettiin. Ukraina taas ei edes taistellut vastaan vaan varta vasten päästivät natsit läpi Venäjälle.
Ilman satumaista tuuria, Zelenskyitä ja länsitukea Ukraina olisi Venäjän vallan alla tällä hetkellä ja kaikki olisi hyvin Venäjällä ja Ukrainassa, ja ydinsotakaan ei olisi tavallista lähempänä ja länsi kärsinyt taloudellisesti. Näytelmä ei edes ole vielä ohi. Älkää ottako mallia asioiden hoidosta Ukrainalta; korkeintaan Zelenskyin aivopesukyvyistä.
Länsipropaganda näkyy siinä, että faktoja ei esitetä yhtä tiheään jos ollenkaan sen suhteen mikä on länttä vastaan tai Venäjän puolesta.
Tästä on hyvä olla tietoinen varsinkin jenkkien suhteen, mutta myös koko lännen suhteen, jotka kaiken lisäksi vakoilevat koko kansaansa toisilleen - joka on porsaanreikä (jossa Viro ei ole mukana, ja Suomi ei ehkä vielä, mutta noi on silti epävarmoja - esim. Sveitsissä kansalaisten vakoilu ollut firmoilta yleistä vuosikymmeniä vaikka lakinsa sen kieltää), kun omaa maataan ei Eu:ssa (eikä jenkeissä) saa vakoilla.
Suomessakin uskotaan länsipropagandan olevan tietoa - sitä se on vain siltä osin kuin kerrotaan. Venäjän tilanteessa on otettava huomioon myös se, että he ovat sodassa ja kansallinen turvallisuus on tärkeää.
Kuri ja oikeus on tärkeämpää kuin Suomessa. Länsipropaganda tietysti tekee asiasta oman versionsa, kuten muidenkin maiden suhteen jotka eivät kuulu poliittisesti joukkoomme.
Joo, ainahan se on löydettävä oman typerän päänsä vaistaisten mielipiteiden esittäjät roskakorista.
Vasemmistomme on varmaankin koko planeetan aivopestyin joukko, johon ei päde loogiset ja faktuaaliset kumoukset, vaan uskotaan omaan ideologiaan ennen kaikkea ja kaikelta muulta suljetaan silmät ja korvat, ja jos joutuvat esittämään (vasta-)argumentin, se ei pidä vettä, ja he pitäytyvät siihen lopputtomasti vaikka se kumotaan.
Ja Suomen Naton hybridikeskuksen palveluksessa olevat pääsevät kontrolloidusti washinton DC:hen ja kenties valkoiseen taloon.
Eläköön NWO ja Great Reset!!!!!! Hienoa kun sekotetaan kansat ja jaellaan myrkkypiikkejä kaltaisillenne pösilöille.
Venäjä on paljon mainettaan parempi.
Tutustukaa vi.tun idi00tit mitä Ukrainassa tapahtui vuosien 2014 - 2022 aikana.
Taidatte olla niin vesipäitä, ettei lähihistoriakaan mene jakeluun.
Kansallissosialistisessa saksassakin osa kansasta kannatti sotaa ja juutalaisten joukkotuhontaa aivan innoissaan.
Ei kuitenkaan aivan yhtä suurella kannatusosuudella kuin venäläiset omia rikoksiaan.
Venäjäkin otti Karjalan takaisin Suomelta jonka Suomi oli aikoinaan vallannut! Näin kertoivat punapääkakaroilleen.
Mä kyl hieman epäilen et tavan jengillä Saksassa olis ollu hajuukaan mistään juutalaisten ja muitten tuhoamisleireistä!? :/ Tuskin se kaasuttelu mitään tv-viihdettä siellä oli vaan eiköhän natsit meinannu pitää sen mahdollisimman hyvin salassa?
Ei voinu vallata ku Suomea ei ollu olemassakaan vaan se oli korkeintaan Ruotsin heiniä!
Turvallisuushuolet - Leningrad/Pietari varsinkin - kuten Ukrainan suhteen. Suomelle Venäjä tarjosi korvaavia alueita muualta, jota Suomi ei hyväksynyt ja Venäjä joutui ottamaan väkisin.
Kuinkahan paljon porukkaa on rekrytoitu tuohon propagandakoneistoon? Jo tuossa trollitehtaassa lienee melkoinen lauma. Kun vielä ajatellaan maan laajuutta, pitäähän jokaisessa kyläpahasessakin olla muutama politrukki. Kaikenkaikkiaan melkoinen armeija.
Sinuun on istutettu harhaisuus by uutiset😂
Juu juu ja Itä-Saksan Stasikin on ihan ääri-oikeiston salaliittoteoriaa? :)
Koko länsi.
Siitähän on juuri kysymys; vuosikymmeniä kestäneestä propagandasta, jossa kaikki Neuvostovenäjän vaikeudet ovat 'lännen syytä', ja jos et ole samaa mieltä olet 'lännen agentti'. Tämä on mahdollista kun valtiossa on vain yksi sallittu media, länsimaissa on monia lähteitä mistä saa tietoa, siksi emme elä niin epätodellisessa maailmassa, kuin venäläiset.
Meillä Lännessäkin alkaa valitettavasti uutisointi olla yksipuolista.
Päämeedioitten omistajia ei ole montaa.
Täällä lännessähän ei sovi ajatella enää mitään muuta kuin sitä mitä media käskee ajattelemaan.
Mikä ihmeen tarve sinulla on kääntää keskustelu länsimaihin?
Nytkin saat ihan rauhassa länkyttää juttujasi. Kukaan ei sinua estä.
Kyllä. Kaikki rummuttaa samaa aivoprsua. Ja täällä sitten ihmetellään uutisten laatua🙈
Kyllä. Asiantuntijat miettii puolestanne😂
Ei ihan noinkaan!?
Mä suorastaan järkytyin kun mä kuulin vielä sometellessani jo joku kymmenisen vuotta sitten yhen nettitutun kanssa ku se mainitsi ettei se vois mitenkään sanoo töissä ääneen samoja asioita mm. maahanmuutosta mitä se mun kans jutteli, tai se sais samantien fudut!?
Näitä väitteitähän riittää. Riippuu varmaan työpaikasta ja -tehtävästä. Kerro toki tarkemmin, vai satuiletko vain?
Älyttömiähän sie kyselet - ettäkö ihmisen pitäisi näillä palstoilla paljastaa työpaikkansa? Ja joutua työttömäksi tässä mielipuoliseksi käyneessä maailmassa?
On sulla toiveet...
Kyllä meillä voi itse kukin ajatella ja sanoa, mitä mieltä on asioista. Meillä ei kukaan tule kotiin ja vie jonnekin kasvatustouhuihin. Vapaassa maassa saa sanoa mielipiteensä,
Venäläisten suut ovat tukittu. Siellä on parasta myötäellä vain Putinin sanomisten mukaan.
Mahtaa olla kauheaa elää maassa, jossa pitää koko ajan ajatella, mitä uskaltaa suustaan laskea ulos, niin ettei joudu miliisien käsittelyyn.
Hullu maa on tuo meidän naapurimme!!!!
paitsi voi menettää työnsä ja joutua syrjään kaikesta ja vielä syrjityksi
Satua siis taas. Ok.
Työpaikan nimeä en kysynyt.
Vapaassa maassa että ei vapaassa massa vastaat sanomisistasi vaikka sitten laittomasti.
Totta.
Valetta. Piste.
Luuletteko, että joku uskaltaisi julkisesti televisiossa vastustaa Ukrainan sotaa? Ei kyse ole niinkään propagandan tehoamisesta vaan siitä, että Puten rosvojoukko väkivallan uhalla vaientaa kritiikin.
Diktatuuri toimii väkivallalla uhkailulla.
Suomessa ei sen kummempaa.
Ei kannata julkisesti kritisoida Ukrainaa ja länttä, ja Venäjän (rahallinen) tukeminen saattaa olla kansallinen rikoskin (ei kuitenkan liiketoiminta Venäjällä), kuten monen aatteen tukeminen, joita ei täällä poliittisista syistä hyväksytä, jotka usein eivät edes ole kansainvälisesti rikoksia.
Ei kukaan ole tekemässä mitään rikosta puolustaessaan maataan (tai Ukraina ryhtyi siihen jo ennen länsitukea, joka voidaan katsoa epäeettiseksi, mutta valtiolla on siihen oikeus) tai hyökätessään sinne, ja kummallakin on siihen järjelliset syyt, jotka tässä tapauksessa ovat myös eettisesti puolustettavissa, eivätkä vain valtioden oikeuksia.
Jos politiikkansa ja lehdistönsä ei sitä ole teroittanut kansalle, niin se johtuu länsipropagandan aivopesuvoimasta ja kyvyttömyydestä tuoda esiin faktoja Venäjän hyökkäyksen syistä ja laillisista että eettisistä oikeutuksista.
Pelkkä paskanjauhaminen Venäjän hyökkäyksestä on täysin älykääpiömäistä ja perustuu länsipropagandaan ja asiantuntemattomuuteen.
Voit kertoa noita roskapuheitasi syyspelloille, siellä lanta toimii....
Aivan kuin Suomen herrasväki on kateellista Hurstin valinnan asiakkaille, menisivät itse Harjun ruumishuoneelle piikittämään piriä suoneen.
Tuossa juuri nähdään riippumattoman median merkitys. Jos sitä ei ole, ihmiset on helppo aivopestä yksipuolisella valtionpropagandalla, ja valheilla. Kun vielä riippumattomat toimittajat ovat hiljennetyt, tai maanpaossa, niin venäläisten oikean tiedon saanti on lievästi sanottuna puutteellista.
Jos on venäläisten oikean tiedon saanti rajallista, niin sitä se on kyllä Suomessakin.
Suurin osa on peloteltu että jos etsit totuutta niin olet putinisti tai vähintään äärioikeistolainen.
Millä tavalla sinua on estetty "etsimästä totuutta"? Ei millään. Saat ihan rauhassa lukea MV:tä ja muuta roskaa läpi vuorokauden.
Kyse on vain siitä, että kaikki muut eivät välttämättä usko samoihin asioihin kuin sinä. Heille esimerkiksi käsite "lähdekritiikki" voi olla tuttu. Oletko sinä ikinä siitä kuullut?
Suomessa ei ole riippumatonta mediaa. Jos joku taho kertoo oman kantansa, se lytätään salaliitoksi.
Niin Vaijennetaan toisinajattelijat, meillä Suomessa.
Suomen lehdistö on luokiteltu kolmen parhaan joukkoon kansainvälissä vertailuissa, luotettavuudessa ja riippumattomuudessa.
Venäjän sijoitus on 155. Monet Afrikan maat päivittävät Venäjän kirkkaasti.
Ja Venäjällä ne tapetaan.
Jos lähdekritiikustä oot huolissas, niin: MV:ssä (ainakin ennen) oli jokaisessa jutussa mukana lähdelinkki. Millos sellaset saatais valtavavalemedioiden juttuihin? :)
Samoten missäs se kehdistönvapaus sillon oli kun valtavavalemediat alotti sen paskamyrskynsä MV:tä ja myita vaihtoehtomedioita vastaan? Ja miksei yhdessäkään noista kertaakaan puututtu itse alkuperäisen lähdeartikkelin sisältöön? Eks valtavavalemedioiden toimittelijoilla ole vähääkään kielitaitoa lukea ulkomaisia artikkeleita? Vai eks ne vaan osaa avata edes linkkejä?
Eikä ole!
Sä nyt ilmeisesti sekotat (lienee tahallasi? :) 2 asiaa toisiinsa? Lehdistön vapauden, ja lehdistön "hyvyyden"? Koska mä en ainakaan o koskaan nähny mitään statistiikkaa lehdistö jälemminmainitusta, mut se freedom of press on kyllä tuttu. Ja sillä vapaudella sit taaz ei o mitään tekemistä lehtien laadukkuuden kanssa. Josta mun ei tartte mitään galluppeja ees lukea, koska mä nään omilla silmilläni mitä paskaa nykylehdistön sonta on verrattuna parinkymmenen vuoden takaseen :/ Esmes sillon tuli viel pyhitettyy monet sunnuntait Hesarin sunnuntai-tiiliskiven tavaamiseen. Mut nykyää en kääris tohon edes kaloja.
Voi hyvä ystävä. Tämäkin asia on selitetty sinulle monta kertaa.
Se, että MV laittaa juttunsa lähteeksi jonkin samanlaisen roskamedian tai vaikkapa RT:n, ei todellakaan ainakaan lisää jutun uskottavuutta. MV:hän levittääkin symuoraan Venäjän propagandaa. Se lähdekritiikki on juuri sitä, että pohtii sen lähteen uskottavuutta.
Esimerkiksi Yle kyllä viittaa suoraan toisiin uutistoimistoihin. Etkö sinä lue juttuja? Uutistoimistoilla myös on toimittajia eri puolilla maailmaa. Etkö ole huomannut?
'Samoten missäs se kehdistönvapaus sillon oli kun valtavavalemediat alotti sen paskamyrskynsä MV:tä ja myita vaihtoehtomedioita vastaan? "
Mihin mahdat viitata?
Älä höpötä!! Meillä aiheuttaa erilaiset mielipiteet keskusteluja ja niistähän todella keskustellaan aivan julkisesti ja omalla nimellään. Ketään ei tulla vangitsemaan mielipiteittensä vuoksi. Sana on vapaa.
Sitä se ei todellakaan ole Venäjällä. Siellähän on lopetettu "vieraan vallan agentteina" kaikki yhdistykset, jotka yrittivät yllä pitää jonkinlaista vapaata keskustelua. Nyt siellä on vain Putinin hyväksymiä kerhoja, jos nyt niitäkään., Pioneerit vain saa kokoontua ja hekin valvonnan alla.
Länsipropaganda tuskin viittaa riippumattomiin lähteisiin.
Länsipropaganda ei ole riippumatonta, vaan jättää mainitsematta ja punnitsematta vastaavalla painolla tai ollenkaan "muille" suosiollisia faktoja. Esim. Venäjä ja Kiina ei ole niin perseestä kuin länsipropaganda kertoo, eikä se itse ole koskaan niin perseestä kuin todellisuudessa on, ja nyt kun olemme kaiken päälle vielä Natossa, ja jossa ei saa loukata toisen Nato-maan kunniaa, ja sen päälle meillä on vielä perseennuolemisen sopimukset erikseen Turkin kanssa.
MV voi auttaa tasapainottamaan tilannetta, mutta vielä parempi on olla molempien propagandojen ulkopuolella ja ottaa faktat itse selville; ne on aivan eri asioita kuin joita lehdissä lukee - jotka pelaavat aina jonkin puolen pussiin ja aivopestyinä sekä tietämättöminä niin historiallisista kuin poliittisista faktoista.
Logiikassasi on erittäin pahoja aukkoja.
Lähdet liikkeelle siitä, että suuret uutistoimistot ovat jotenkin automaattisesti "pahoja" ja aina automaattisesti jonkin osapuolen asialla. Jatkat sitten ajatusmalliasi sillä, että pienet, itsenäiset toimijat, erilaiset bloggarit ja muut samantyyppiset toimijat ovat automaattisesti valkeuden ritareita ja, toisin kuin ne suuret toimijat, pyyteettömästi asialla ja uutisoimassa aina rehellisesti.
Näinhän asia ei tietenkään ole. Nettiin voi kuka vain kirjoittaa mitä vain. Jos osaamista on, sivut ja jutut saa näyttämään todella vakuuttavilta. Pulma vain piilee siinä, että pienempiä toimijoita ei kukaan valvo. Erilaiset pienet sivustot ja suorat valesivustot voivat myös olla toistensa lähteinä ja taustoina. Näinhän tilanne on MV:nkin suhteen: juttujen lähteinä ovat usein toiset roskasivustot. Ei se ainakaan paranna juttujen luotettavuutta.
On lähinnä koomista, kun nostat esille historialliset faktat. Kun esimerkiksi MV syöttää Venäjän propagandaa, siinä alkaa historiakin muokkautua uusiksi. Sitähän Venäjä tekee koko ajan.
Älä viitsi. Kyllä lännessä uutisoidaan negatiivisiakin asioita. Venäjällä on vain yksi totuus. Irvokasta, että viitsit edes heittää tuollaisia juttuja.
Kannattaa muistaa, että 1978 presidentinvaaleissa 82% suomalaisista oli sitä mieltä, että todellisuudessa jo pahoin dementoitunut ja valtaoikeuksiaan itsevaltaisesti laajentanut Kekkonen oli ehdottomasti paras presidentti Suomelle ja ainoa ihminen joka pystyi varmistamaan "hyvien ja luottamuksellisten suhteiden" säilyttämisen Neuvostoliittoon.
Eikä suomalaisia toisinajattelijoita uhannut vankila tai Kekkosesta negatiivisesti kirjoittavien toimittajien tarvinnut pelätä salamurhaajia - ehkä korkeintaan etenemismahdollisuuksien heikkenemistä. Silti Kekkosen henkilöpalvonta sai sairaat mittasuhteet Suomessa.
Sananvaputta pitää juuri tästä syystä puolustaa. Yksipuolinen propaganda vaikuttaa suurimpaan osaan kansaa, vaikka monet heistä varmasti kuvittelevat että ovat sille immuuneja.
Henkilöpalvonta ei ole ikinä hyväksi.
Niinistön yli 100% kannatus alkaa olla jo liikaa.
Kekkosen varjo taitaa edelleen kummitella suhtautumisessa presidentti-institutioon. Hesarin kriittinen arvio Niinistön roolista Nato-prosessissa oli siksi tervetullut. Kukaan ei ole arvostelun yläpuolella ja kaikkien heidän tekemisiä, joilla valtaa on, pitää tarkastella kriittisesti.
Mielestäni Sauli Niinistö on paras Presidentti ikinä. Kun helmikuun 24:s pläjähti silmille, hän rohkeasti ja määrätietoisesti johdatti Suomen Naton turvaan. Näytti muille ettei meitä määräillä Kremlistä käsin. Happamia ovat olleet kommentit sieltä suunnalta. Mede ja Paskov repivät persiinsä.
Niinistö nyt vain on suosittu presidentti. Jos olisimme eläneet toisenlaista aikaa, Niinistön rooli olisi ollut pienempi.
Osin on varmasti kyse siitä, että uhkaavina aikoina on lohduttavaa uskoa, että oman maan johto on tolkuissaan ja pätevää.
Mutta pitää muistaa, että niin dementoitunut Kekkonenkin oli aikanaan suosittu presidentti.
Kekkosen ajan jotkut piirteet eivät ole kunniaksi suomalaiselle demokratialle. Onneksi se aika on ohi.
Tuo on väärää tietoa, ei Kekkonen 1978 ollut 'pahoin dementoitunut', väitteesi on halpamainen.
Eihän sitä ole ku saduissa.
Estivät Kansanäänestyksen!!!!!!!
Tuhosivat Demokratian!
Kansan mielipide EI kuulu. Vain kallubeilla ohjaillut mielipiteet julkaistaan Tosina!
Missäs se "kansan mielipide" sitten näkyy ja kuuluu? MV:ssä?
No mitäs mieltä oot median kritiikistä Marinia kohtaan?
Mun mielestäni mediat kohteli sitä varsin silkkihansikkain, mut SILTI se jaksaa kitistä että ois muka kohdeltu paljon ankarammin ku miespoliitikkoja!? Joka on kyllä täyttä tuubaa.
Jännä ettei kukaan muista noita Manuja, Tawjoja, Ahtizaareja ja muita mauttomia ja persoonattomia pressoja ollenkaan vaan se on aina noi 2 yli muiden!? :P
(Jäiks tost joku välistä poiskin?)
Kenenkä muun perseestä levitettiin roskalehdessä kuvia? Vain Marinin!
Tuohon sanon vain, että turha jankuttaa tuota tyhmää slogania jatkuvasti. Kommunisteja risoo niin julmetusti tuo Natoon liittyminen, kun se estää nyt Venäjän tulon tänne. Heistä ilmeisesti olisi ollut mukavampi antaa Putinin mellastaa meilläkin ennen pitkää.
Typeriä kun ovat!!
Toimittaja Maarit Tyrkkö, joka oli Kekkosen kanssa hyvin "läheinen" kertoi, että hän näki Kekkosen aivoverenkierron häiriöiden aiheuttaman "dementia-kohtauksen" jo 1976 Neuvostoliiton-matkalla.
Jos on ollutkin jokin kohtaus, ei se tarkoita että on pahoin dementoitunut. Suurentelet asioita kuin iltapäivälehdet lööpeissään. Ota opiksi.
No, piruilut piruiluna, mutta ei Suomessa ole kukaan valmistellut vallankaappausta Niinistölle lakimuutoksella tai muulla vilunkipelillä lisävuosien saamiseksi. Venäjällä Putin teki sen kahdesti, ensin nukkepresidentin ja sitten perustuslakiveivauksen avulla.
Kekkosen aikaan Suomen järjestelmä oli hyvin presidenttikeskeinen. Sinustako kansan ei tarvinnut tietää, että presidentti ei ollut ihan joka päivä täysin tässä maailmassa?
Haittaako jos ei tiedä ihan kaikkea kaikesta? En muista mitään hirveää tapahtuneen Kekkosen aikana.
Olihan meillä kotikommunistitkin aivopesty YYA-huuhaalla jota ylin valtiojohto kernaasti julisti. Toisinajattelijoille näytettiin kaapin paikka, esim. Honkalitto. Veikko Vennamo, Tuure Junnila ym. uskalsivat kritisoida tuota propagandaa.
Ai kommunistit? Voit kaivaa vaikka Ilkka Kanervan (Kokoomus) ulkopoliittisia puheita 1980-luvulta ja viisastua. Kaikki kommunisteista Kokoomukseen kilpailivat siitä, kuka on uskottavimmin rähmällään itään, ja vankkumattomimmin tukee itsevaltaista Kekkosta.
Joo, silloin oli joitakin tyyppejä jotka olisivat varmaan lähteneet uuteen sotaan Neuvostoliittoa vastaan. Vastuuttomia tolloja.
Arvostan ihmistä/ politiikkoa joka osaa muuttaa mielipidettään maailman muutuessa . Nuorena ollaan yleensä radikaaleja. Tiedon ja elämänkokemuksen lisääntyessä, myös ajattelutapa laajenee. Kanerva oli mielestäni tällainen politiikko. Marin reakoi nopeasti, turvallisuustilanteen muuttuessa jne...
Väyrynen on vastakkainen tapaus. Mies, ja aate, on edelleen siellä Kekkosen/ Paasikiven ja YYA:n ajoissa.
Kumma ettei valtavavalemediat muuten sillon vielä tajunnu tehdä Vennamostakin "natsia"!? :D
Toisaalt siihen aikaan sellai toimittaja olis naurettu maanrakoon, jos ois ees yrittäny! :P
Niin se maailma muuttuu, lapsulaiset! :)
Epäilen ettei kokoomus ollu juurikaan? Koska Urkkihan ei digannu siis kokkareista alkuunkaan, vaan sanoi jopa ettei kokoomusta saa laskea hallitukseen IKINÄ! :/
Enkä kyl ihmettele, koska sellasta patruunamentaliteettia kokoomus sillon vielä edusti. Edustaa toki vieläkin, mutta paljon hienovarasemmmin.
Ja sillon oli vielä enemmän tyyppejä, jotka olis lähteny sotaan Neuvostoliiton PUOLELLE!? :D :/
Kanerva!? No EI HELVETISSÄ!
Molemmista Vennamoista mä kyl diggasin. Kiva piristysruiske muuten helvetin tylsään ja harmaaseen poliitikkolaumaan, jonka takia politiikkaa ei jaksanu seurata sen pätkän vertaa. Saati et ois viittiny ees käydä äänestämässä. Ja Pekkahan sai paljo hyvii uudistuksiakin tehtyy esmes työkkäriin ja postiin. Jotka molemmat on sen jälkeen sössitty aivan kuralle! :/
Valehtelet kuin käytetyn auton kauppias.
Tuo on nolo väite.
Eikö me olla ja ollaan aina oltukin melkoisen tyhmiä ja hyödyllisiä idiootteja?
Sinäkin hurraat esim. leijona vaakunallemme, joka on oikeasti swedupelle folkunga suvun sukuvaakunasta kopsattu kuva.
Kaikki täällä on ihan germaania, eli saksalais/rååtsalaista...
Aika vähän taitaa tuolla heraldiikan puolella olla omaperäsiä ratkasuja oikeen missään maissa!? Samat elukat ne melkeen heiluu joka maitten vaakunoissa? Tai ainakin länsimaiden. Ainoo poikkeus sääntöön joka tulee mieleen on noi Ranskan liljat.
Venäläiset on ihan ulalla!
Aivopesty Ukrainan kansa alkoi sotia Venäläisiä vastaan, Putin halusi vain Zelenskyin ja Krimin, nyt koko Ukraina on tuhottu yhden miehen takia.
Samalla EU tuhosi kansalaistensa turvallisuuden ja talouden.
Kuka trollaa palstalla Putinin mieleisestä propagandaa?
Pietarin trollitehtaan trollit.
Putin näki parhaaksi ottaa Ukrainan valtansa alle. On ollut Ukrainalle tuuria, että niin ei käynyt.
Syy on Nato-poliittinen, ja myös Itä-Ukrainan tilanteen osin, jossa Venäjä on aina tukenut ukrainanvenäläisä separatisteja, kuten Krimillä, jonka omistus on vaihdellut pitkin historiaa monella tapaa; se, että se on paperilla Ukranalle kuuluvaa nyt, on yhtä tyhjän kanssa siksi, ja koska valtioilla on oikeus aluevaltauksiin, ja kun siihen on järjelliset oikeutukset, ei pitäisi olla meilläkään mutisemista; alue kun ei ole varsinaisesti edes osa Ukrainaa, eikö siellä paljon ukrainalaisia edes asunut, eikö asu tai tule asumaan; kaikki vain paperilla. Myös kansanosalla on kansainvälinen oikeus vallankumoukseen, kunhan se otetaan väkivalloin ja ilman turhaa terroria.
Ei ole yleensä oikein toiselle valtiolle ottaa valtaa Ukrainassa, mutta tässä siihen on useita järjellisiä syitä jolla saadaan kertaheitolla asiat kuntoon niin Venäjän kuin Ukrainan suhteen, ja on valtiollinen oikeus toimia niin. Myös Ukrainalla on sama oikeus. Kiista onkin heidän välinen ja muut valtiot omaavat samat oikeudet valita puolensa ja tehdä mitä haluavat, jos se ei riko kansainvälisiä sopimuksia, joita vastaan kukaan ei tässä sodassa itsessään ole rikkonut, eikä kenelläkään ole mitään mutisemista asian laillisuuden suhteen.
Kumpaa maata tukea, se on oma valinta, kuten on laillista valita oma puolueensa, vaikka toisaalta, jos maansa tukee esim. Ukrainaa, ei ole useinkaan kansallisesti ja Ukrainaa tukevissa maissa laillista sellaisen tai muunkaan maan kansalaisen tukea Venäjää, vaikka siihen on kansainvälinen oikeus.
Ketjuotsikkoon viitaten: onko aivokirurgi löytänyt siellä jotain pestävää?
Kerrotko miten suomen kansa eroaa venäjän kansasta? Noin 75% suomen kansasta kannattaa varauksetta punaviher aatetta, joka on hirvittävän haitallinen ja tuhoisa. Totuushan on, että vasemmistolaisuus ulkoapäin katsottuna on täynnä epäjohdonmukaisuuksia, eli selkosuomella vasemmistolainen ajattelutapa on idiotismia.
Aina kun joku kertoo, että "Totuushan on", vastuu siirtyy kuulijalle. Medialukutaito ei vain ole muodikasta.
"75% kansasta kannattaa varauksetta punaviheraatetta" Tuon valheen jälkeen voi vain ihmetellä.
75!? Nyt sult tais kyl jäädä pilkku pois tosta välistä? :) :D
Vasemmistolle ei päde logiikka; he ovat uskonnollisen politiikkansa sokaisemia. Se on useampaan kertaan todistettu fakta.
Siksi kaikki venäläiset pitääkin karkottaa Suomesta ennen kuin heistä tulee täällä turvallisuusongelma.
Voi olla vähä kinkkisempi juttu ku äkkipäätä kuvittelee, koska: Iso osa Suomen venäläistaustasista on inkeriläisiä ja muita suomensukusia. Jotka sai tänne paluumuutto-oikeuden (ööö!? Noh! Joku vuosiluku!? :/ )
Mut on jo Suomen rikollinen politiikka karkottanut, ja olen Suomen suomalaisin.
Eiköhän länsimailla ole sama tarkoitus, tuhota Ukraina ja varsinkin sen kansa. En oliein tiedä, mistä tämä tymyys kumpuaa. Alan epäillä, että kun lopetettiin nämä B-sairaalat, sieltä levisi tämä tylsämielisyys. Eikös sinne Ukrainaan rahdata aseita, sotaa varten. Eikä puhettakaan rauhasta.
Eikös, eikös... Juu, sotaa vartenhan niitä aseita. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, mutta venäjän aseethan ovat rauhan aseita ja venäjä tappaa vauvasta vaariin vain rauhan nimissä...
Kyllä Usa taas tienaa sodilla, niinhän ne aina. Sotaisin maa. Kuvittelitteko, tuo Rauhaa Suomeen😂😂😂
Usa on sotinut yli 90% olemassallostaan!
Luulitteko, Rauha heille tärkeä🤣
Lyöt päätäsi seinään taas, sattuuko?
Eiköhän tuo Venäjä vielä voita tuon sotimisen. Siellähän se idässä paukuttelee nytkin.
Valtiolla on oikeus sotia.
Kyse on sodasta; ei terrorista.
Kaalivenäläinen haluaa olla kurja ja vihattu.
Sinun oma mielipiteesi.
Oliko tuhansia haastateltavia, josta päätelmän teit?
Jos aloituksesta pitäs arvioida Suomen kansan tasoa, ni eipä hääppöstä olis😅
Onneksi on sinunlaisiasi poikkeusyksilöitä! (naurua, naurua)...
Joo, ne puolustuskommentit tässäkin triidissä on sitä luokkaa (olemattomat), ja siihen kun liittää lisää vajakkeja mamujen muodossa, ja Suomen kannattaman rikollisen pakkoruotsin ja rikollisen työvoimapolitiikan, niin on Suomen taso selvä, ja muutto onkin tulossa pois, jolloin Suomi jää sitäkin vajakimmaksi - tosin ansaitusti.
Nytkin kävi vain pulkka, että Suomi on Natossa, joka kuitenkaan ei kata ydinpuolustusta, joka Suomella tulisi olla, jota ilman ei olisi tarvittu Natoakaan, joka nyt vain vaarantaa olemmassaolomme ilman hyötyjä, vaikka onkin osin toverillista toiminta, mutta sitä varten ei tarvii olla Natossa.
Suomessa uutiset aivopesee teitä. Uskotte kaiken, te lampaat🤣
Kertoiko tuon Kreml sulle?
Ei pääse RThen katsomaan isoveli on blokannut ?
Kun lukee näitä täällä kirjoitettuja tekstejä niin ei ole vaikeata huomata miten suomalaisen lehdistön yksipuolinen parjaava kirjoittelu on saannut aikaiseksi. Raivotautist rusofobiiaa tulle putken täydeltä ja aivoja käyttämättä. Kaikki diplomaattiset tavat ja kyvyt on heitetty natosontalaan. Uskotaan että venäläisiä saa haukkua ja niiden omaisuutta saa varastaa niille saa räksyttää, kuten suojeluskuntalaiset Neuvostoliiton rajalla 30- luvulla. Se päättyi tunnetusti vuonna 1944.
Mitä tarkoitat? Ei suomalaiset vihaa venäläisiä, vaan sitä mitä he tekevät. Jos olisivat pysyneet rajojensa sisällä, emme olisi Natossakaan.
Venäjän omaisuutta ei ole kukaan varastanut., Onko Putinin pakko olla hävittämässä sukulaiskansansa maita?? Kyllä Venäjä on itse aiheuttanut negatiivisen maineensa lännessä.
Tuolle Ukraina hävitykselle ei ole minkäänlaista puolustusta. Se on törkeää ja roistomaista.
Ihmettelen, että sitä voi joku järkevä ihminen puolustaa tai sitten noilla ihmisillä ei ole omaa
ajatuskykyä eikä taitoa ajatella oikeuden mukaisesti.
Venäjän kansaa ei kukaan hauku, mutta Venäjän johtoporukka on täysin hakoteillä. Tuskin juuri kansaa ajattelevat.
Kyllä Venäjän omaisuutta nimenomaan on Putler ja hänen fasistiroistokaverinsa ryöstäneett järjestelmällisesti! Rosvous alkoi, kun Adolf Vova Putler keplotteli itsensä valtaan.
Mietipä, miten hyvin Venäjän kansalla tänään menisi, jos Putte olisi ollut rehellinen, demokraattinen presidentti. Ei mitään Luhanskin ja Donetskin operaatioita, ei Krimin laitonta valtausta, ei Ukrainan sotaa, ei ihmisten myrkyttämisiä kotimaassa eikä ulkomailla. Ei ketään heitettäisi ikkunoista eikä kenenkään kalsareihin pantaisi hermomyrkkyä. Putin olisi arvostettu vierailija Eu-maissa jne.
Mutta kun Venäjän tsaari tänään hullu psykopaattinen natsi, niin minkäs teet?
Venäjä on sodassa Ukrianaa vastaan, jos et ole tietoinen.
Karma puree monella tapaa tässä, jos tuntee myös sotahistoriaa.
Natotrollerot on vieläkin tyhmempiä.
Niihin puree kaikki mediassa toitotettu sotapropaganda, vaikka juuri hirvittävä määrä sitä poistettiin mediasta kun oli valhetta.
Putinin ei tarvitse kuin piirtää hymiö, niin heti on propagandatohtorit kehittämäss typeryksille siitä lisää propagandaa.
"asiantuntijan" arvio hymiöstä...........
Ja natorölleröt on heti kuola suupielistä valuen sotakiimassaan.
Ainoastaan Kremlissä on sitä sotakiimaa. Siksi naapurivaltiot joutuvat turvaamaan Natoon.
Tietokilpailu kommareille:
Kumpi on sotinu enemmän?
Nato vai Varsovan liitto/Neuvostoliitto/Venäjä?
I rest my case
Sotakiimassa on vain Putin ja kumppanit!!! Mikään muu maa ei Euroopassa ole sotaa halunnut, mutta Putinin pitää mellastaa ja näyttää tuota olematonta vahvuuttaan.
Naurettavaa koko sota Venäjän puolelta, mutta Ukrainan puolelta katastrofi. Onneksi Ukraina taistelee ja saa apua, mikä on oikein!!
Käsittämätöntä, että Venäjän kansaan uppoaa v 2023 Kremlin natsienvalehtelu ja disinformaatio aivan yhtä tehokkaasti kuin Stalinin aikaan!
Vaikka oikean rehellisen tiedon saanti nyt on helppoa Stalinin aikaan verrattuna.
Rehellisiä faktoja ovat mm:
-Nato ei ole hyökkäysuhka Venäjälle
-Venäjä aloitti täysin järjettömän sodan 24.2.2022
-Putin, Peskov, Lavrov ym. ovat valehtelijoita
-Putinin diktatuuri=Hitlerin diktatuuri!
-Putin on psykopaattinen sotarikollinen
Kuule kun Venäjällä ei sitä rehellistä tietoa saakaan niin helposti, siinäpä se.
Rehellistä tietoa on kyllä paljon helpompi saada Venäjällä tänään kuin vaikkapa kommunismiorjuuden aikana. Tiedon saanti on takuulla helpompaa digiaikana. Ei tietenkään federaation syrjäseuduilla, mutta puhutaan nyt isoista kaupungeista, kuten Moskova, Pietari jne.
Lähtökohtana venäläisillä voisi olla, että kaikki mitä Kreml propagoi, on valhetta ja totuus usein juuri päinvastainen. Kun Kremlin propaganda kertoo jahtaavansa natseja Ukrainassa, niin kansan pitäisi tajuta, että juuri Kremlissä nämä natsit luuraavat. Putinilla on Stalinin ja Hitlerin metodit venäläisten indoktrinaatiossa.
Sun faktat on perseestä. Hyökkäys ei suinkaan ollut järjetön vaan siihen oli monia syitä ja oli vain huonoa tuuria, ettei onnistunut, kun Kiova oli iso koira onnistua ja sitten Nato tuli hätiin, ja Zelenskyi sai organisoitua vastapeliä ja kansainvälisen tuen. Venäjän johtoa se kaikki ärsytti, se on ymmärrettävää, mutta niillä on ollut kaikki oikeutus valtiona hyökätä minne haluvat ja Ukraina oli järkevä kohde vallitsevassa monipuolisessa poliittisessa tilanteessa.
Voi että Suomen kansa on niin tyhmää! Natoon mentiin median vääristeltyjen "mielipidemittausten" takia. Luullaan, että Nato tuo turvaa Suomelle, vaikka totuushan on aivan toinen. Nyt iloisesti marssii Suomen poijaat suoraan kuolemaan länsimaisen rahavallan (USA) komentamana ja sinkkiarkuissa takaisin.
Oletko pietarin trolli? Propagandasi on ainakin samaa....
Mun muistaakseni tälläkin hetkellä sitä luotisadetta kohti marssii vaan ne sun fanittamasi venäläissotilaat!? :) Ja toivottavasti kuolevat joka iikka!
Kyllä suomi punikin ei ainakaan kannata arvostella ketään aivopestyksi, sillä hän itse on täysin kykenemätön omien aivojensa käyttöön. Mölisee sonnilauman mukana ja mennä rynnistää minne käsketään.
Venäläiset ovat aina sotimisen ja tappamisen puolella. Ei raakalaismainen barbaari koskaan kehity sivistyneeksi ihmiseksi.
Unohtuivatko ne pestyt aivot pyykkinarulle moneksi vuodeksi?
Putinin suosio on huikea myös täällä suomessa, koomikko ei saa meiltä pisteen pistettä, mutta Putin saa täydet pisteet!
Zelenskyi ei paljo naurata, tapattaa koko kansan!
Venäläisten oma vika, mitäs hyökkäsivät, sitä niittää mitä kylvää!
Ai ilman VENÄLÄISIÄ ???
Mä veikkaan et ainoo jota ei naurata on Putin. Jolle alkaa valkenemasn ne ottaa huolella pataan Ukrainassa! :) Koska ottivat jo paljon vähäväkisemmässä Afganistanissakin. Joku unohti vissiin kertoa Putinille et Ukrainassa asuu 45 miljoonaa ihmistä. Ja jos hyökkääjällä on yleensä oltava mielellään 2-kertanen ylivoima, niin Venäjä tarvis tollasen 90 miljoonaisen armeijan vallottaakseen Ukrainan.
Not gonna happen!
Daniil julkaisee Youtube kanavalla haastattelujaan Venäjältä:
https://www.youtube.com/@1420channel
Onko kyse Kremlin kellokkaasta, vai vapaasta kansalaisesta?
Haastattelija ei ota kantaa haastateltavien vastauksiin. Vastauksista katsoja voi itse päätellä heidän olosuhteitaan.
Onko teksitys, vai puhuvatko suomea?
On tekstitys englanniksi. Klikkaa tekstityskuvaketta oikealla puolella alhaalla.
Venäläisten vastauksista haastatteluissa näkee heille syötetyn aivopesun, ja toistuvasti he myös vastaavat etteivät voi vastata koska joutuisivat vankilaan. Tavallista on myös vastata etteivät osallistu politiikkaan.
Ihmeellinen maa Venäjä, kun ei saa edes ajatella muuta kuin gremlinpöljän hyväksymiä ajatuksia.
On mielenkiintoista havaita kun täydellisesti aivopestyt natotrollit syyttävät toisia siitä, mitä itse ovat.
He eivät itse huomaa miten suomen lehdistö on aivopessyt suomen kansaa jo vuosikymmenen. Ja juuri tuon vaikutus näkyy heissä.
Samalla toistetaan lehdistön syöttämää mantraa kuin papukaijat.
Epätoivoisuutesi on aikamoista, yrität tolkun suomalaisille syöttää tuota tollomaista Kremlin propagandaa. Mee ny vaikka ongelle, tai jätskille hei!
Kummalla on nagani niskassa? Suomalaisella vai venäläisellä toimittajalla ????
Sun maamme nimen etukirjaimen koon sössimisestä jo näkee että sä oot takuuvarma Pietarin trolli! :)
Hauskaa, että on sinulle jotakin mielenkiintoista. Kun itse olet rikollisen putinistimafian aivopesemä, niin näet kaikki muut tulkinnat maailmasta aivopesuna.
4 viestiä täyttä paskaa Naton papukaijalta. Kuka sulle maksaa että petät Isänmaasi ?
Miksi piti koko kansasta kaikkien aivot yhtaikaa ottaa pesukoneeseen?
Näköjään kuivatus kestää useamman vuoden.
Puheet Putinin korkeista kannatusluvuista tuskin pitävät paikkaansa.
Ei kukaan uskalla kertoa että kannattaa jotain muuta, esim. oppositiota, jos täysin vieras tulee kyselemään, tai niin kuin Venäjällä usein tehdään, soitetaan puhelimella.
Vain täysin luotetulle henkilölle venäläinen uskaltaa tuoda poliittiset kantansa esiin. Pitkä vankeustuomio, tai työpaikan menetys ei houkuttele, jos "väärät" tiedot menevät viranomaisten tietoon.
Eihän se osoita kansalaisten tyhmyyttä, vaan tiedonsaannin puutetta.
Maaorjamenneisyys elää venäläisissä vieläkin henkisesti vahvasti. Ei osata, tai edes haluta ajatella omilla aivoilla vaan otetaan käskyt vastaan kuin lammaslauma.
Jotain sellaista outoa slaavilaista mentaliteettia, apaattista ja tosikkomaista.
Aina tottelevat venäläiset johtavaa ääliötä kuten nytkin.
Diktatuurissa on jatkuva väkivallan uhka kansalaisilla päällään, siksi totellaan.
Suomessa asiat ovat paremmin, meillä joutuu vain syrjityksi
Mulle tulee noista sit mieleen eräs oman maamme vastaava kansanosa!
Kummassa maassahan on muuten enemmän erikoisoperaatioita vaativia natseja, Suomessa vai Ukrainassa? :)
Todella säälittäviä nuo natotrollien selitykset. Kaikki nuo perustuvat eri luulolähteisiin kun selkeät numerot mm. eri maiden presidenttien kannatuksesta ovat olemassa. Luulotella voi loputtomasti joka onkin natotrollien ainoa lähtökohta jutuilleen.
Voivathan ne numerot olla selkeitä. Kysymys kuuluukin, ovatko ne numerot luotettavia?
Venäläiset luontaisesti välttävät totuutta, mikä luonnollisestikin olisi aina heille häpeällinen.
Niillä ainut reagointi mahdolliseen totuuden ymmärtämiseen on kieltäminen ja sitten uhriutuminen.
Miten aloittaja muotoilisit vastauksen kysyttäessä kun uhkana on joutua selliin vuosikymmeneksi ja ylikin?
Saddam Husseinista tuli äsken dokumentti, jota katsellessa ei voinut välttyä mielleyhtymiltä itäiseen isäntään, joka tapattaa omat ja vieraat.
Valta turmelee ihmisen, absoluuttinen valta täydellisesti. Ne onnettomat alkavat kuvitella olevansa jumalaakin ylempänä.
Mutta jonain päivänä...
Miksi eri maissa (Venäjälläkin) on aivopestyjä nuoria aikuisia jotka murhaavat sodassa muita ihmisiä? Sillä aikaa kun osa siviileistä (ja sotilaista) kituu ja kuolee, toiset juhlivat? Se harmittaa ja ärsyttää. Osalla meni elämä ja joku teiniaikuinen juhlii. Ryhmäkokoontuminen ei aina kannata, se ilmeisesti tyhmentää. Yksilöllisyys on missä?
Sotaan pakotetaan. Rintamakarkureille on vankilatuomio vähintään.
Fanituskulttuuri on nuorison pilaamista. Pohjalainen kukaan ei ole mitään-kulttuuri on parempaa.
Ja venäläiset ajattelevat meistä samoin
viholliskuvien luontia harrastetaan nyt sekä Suomessa että Venäjällä. Ei pitäisi mennä eskalaatiokierteeseen mukaan. Kun sanat loppuvat, alkaa sota.
Johtajat ja poliitikot vain hyötyvät sotaisuudesta, kansat kärsivät.
Nyt stop eskalaatiolle ja riidanhaastolle, sekä Venäjän että Suomen poliitikoille!
Olette kansojen vihollisia!
Ajatelkaa edes vähän
Venäjällä johtajat jatkavat sotaa oman uransa pelossa ja Suomessa hehkutetaan sotaisuutta, että voi olla porukoissa mukana, ettei joudu syrjityksi
Ihmisen suuri tunnevaltainen sosiaalinen riippuvuus on ihmiskunnan kirous. Pahinta on jonkun ihmisen palvominen ja fanitus jonain parempana. Mikä sekään on loppujen lopuksi muuta kuin jonkun muun kakara.
Miksi syytät suomalaisia, kun se on tuo naapurimaa joka on sodan aloittanut? Hehkuttivat sotaisuutta ja hyökkäsivät toiseen valtioon!
Ei nyt kannata antaa tekosyitä eikä oikeita syitä hyökkäykselle, eskalaatio seis
Saarnaa Putinille, hauku oikeaa puuta.
Yksi näistä haastatelluista venäläisistä miehistä sanoo Suomen rakentavan aitaa itärajalle suojatakseen venäläisiä suomalaisilta jotka ovat kaikki satanisteja. Tuo yksi nainen on sitä mieltä että kaikki haluaisivat hyökätä Venäjälle kateudesta. Toinen nainen on sitä mieltä että venäläiset ovat aina tehneet paljon hyvää Suomelle, mutta ei osaa sanoa että mitä hyvää, mutta tietää hän Talvisodastakin.
https://youtu.be/pIUmgNCHrAI
On ne hauskasti sekaisin, toisaalta varoa pitää.
Millä ne puolustaa sotaa Ukrainassa - tässäkään triidissä tuskin asiaa käsitellään vaikka 170 postia?
Ainoa mikä olisi oikeutus, olisi Ukrianan terrori Itä-Ukrainassa ja Krimillä, ja toinen on Krimin kuuluminen Venäjälle. Kummastakaan mulla ei ole riittäviä tietoja, etä en lähde tuomitsemaan, varsinkaan kun mitään argumetteja ei ole kuulunut.
Toisaalta, valtion sotilaallinen toiminta on laillista, eikä sitä ole kukaan koskaan tuominnut, se kuuluen valtion oikeuksiin. Jos Venäjä ei halunnut Ukrianan liittyvän Natoon (ja Eu:n) ja Kiova oli vallattavissa, niin se on legittiä valtiollista toimintaa, ja kun siihen liittyy Itä-Ukrainan tilanne, separatistit, ja Krim ja niiden padotut vedet, joka on terroriteko Ukrainalta, ja Venäjän sotillalisten voimien vähentyminen ei vain Ukrainan menetyksessä vaan myös sen liittymisessä Natoon, on ihan järkeviä syitä sotia Ukrainaa vastaan.
Ei me haluta olla Venäjän vihollisia, enkä usko Venäjän haluavan olla meidän vihollisia; ne vain hoitelee tota Ukrainan tilalannetta, joka tällä hetkellä on jumissa, ja Venäjä on liittänyt Ukrainalta alueita itseensä, johon sillä on valtiollinen lain mukainen oikeus.
Toimiiko Venäjä oikein, niin ei, koska alueet kuuluu Ukrainalle, kuten Ukrainan legitti politiikka. Venäjän ei kuitenkaan tarvii luopua Itä-Ukrainan alueista ja Krimistä, eikä mistään minkä voi ottaa väkivalloin. Nyt Ukraina sotii Venäjää vastaan, eikä se sota taida olla voitettavissa, Venäjän pitäen uudet alueensa.
Nyt on aika Ukrainan suomettua, ja mitä se pitää sisällään, on noin alueet siltä osin kuin niitä ei saada takaisin, esim. Etelä-Ukraina saadaan takaisian, ja arvaisin sen tulevan kuulumaan sopimukseen, jos sellainen sitä ennen solmitaan, ja vesien salliminen uusille venäläisille alueille ja kaiken terrorin lopettaminen niitä vastaan.
Itsenäisyys on pääsääntöisesti aina otettava väkivalloin; sitä ei maa voi myöntää (paitsi esim. Suomessa), ja sotilaallisesti se on nyt otettu osassa Ukrainaa, ja kansa tukee sitä, siellä ollen suurin keskittymä ukrainanvenäläisiä ja alueet ovat aina olleet niin ja näin, että legittiä meininkiä kaikin osin, kunhan se pakotetaan, kuten on tehty.
Venäjän toimiin siis liittyy laillisesti hyväksyttäviä argumentteja, niin Venäjän kuin ukriananvenäläisten taholta, ja terroria ei ole harjoitettu; vain sodankäyntiä.
Emme itse hyväksy Ukrainan valtaamista, vaikka se onkin legittiä Venäjälle. Emmekä periaatteessa itsenäisyyttä jonkin maan osaan, ellei maa sitä itse salli, mutta hyväksymme sen ottamisen väkivaltaa käyttäen, joka on kansanosan kansainvälisessä oikeudessa vallankumoukseen väkivaltaa käyttäen - muttei terroriin (vrt. mm. kurdien ja uiguurien terrorismisolut), joka on turhaa.
Älä puhu soopaa, Venäjän aloittama sota on laiton ja raakalaismainen, fasistinen valloitussota!
Ukraina ja ukrainalainen - N-liitto/USA'n bolseviikit murhasiva ilman tunnontuskaa miljoonia kristittyjä ukrainalaisia N-liiton alkuaikoina.
https://aijaa.com/hsOQO1
Valeuutinen.
En suhtautuisi noihin haastatteluihin kovin vakavasti. Voidaan haastatella vaikka sataa ihmistä ja valita siitä sitten pari- kolme jotka esittävät toivotunlaisia mielipiteitä...
Näin se menee ..
Näin yhen hölmön humalaisen suomalaisen.
Sinäkin oot sit sellanen. Yleistäminen on ok.
Venäläiset on lähes jokaiikka Putinin tukiväkeä, kyllä aivopesu on toiminut hyvin.
Minä olen enemmän huolissani aivopestystä suomen kansasta, jota aivopesua johtavat natotrollit ja lehdistö.
Hyvä vadimir putin,lyö vain se Ukrainan paska maa sileäksi.hienoa
Noh, noh, eipäs nyt sekoilla ihan överiksi....
Ihmekkö tuo on. Yli 600.000 Persujen äänestäjää saatiin uskomaan, että Purra ei ole äärioikeistolainen ihmisvihaaja.
Purra on isänmaallinen nainen, ei haittaa.