Miksi Niilo Yli-Vainio kiinnostaa ihmisiä yli neljäkymmentä vuotta hänen kuolemastaan? Miksi hän ja hänen elämänsä sekä toimintansa kiinnostaa meitä ihmisiä niin paljon, jos hän oli vain huiputtaja tai eksyttäjä? Eikö hänet olisi unohdettu ajat sitten? Hän kuoli vuonna 1981 Marraskuussa. Miksi täällä kritisoidaan juuri Niiloa, eikä muita suomalaisia edesmenneitä helluntaivaikuttajia? Onhan niitä muitakin helluntaivaikuttajia, jotka ovat jättäneet jälkensä helluntailaisuuteen.
Sitten herää kysymys; Miksi täällä jatkuvasti kymmeniä vuosia Niilon kuoleman jälkeen pyritään tekemään tyhjiksi kaikki Niilon kautta parantuneiden ihmisten parantumiset? Tähän on omat syynsä! Minä olen pohtinut tätä ja tullut seuraavaan tulokseen:
Ylivainio sanoi miltei jokaisessa saarnassaan, ettei hän ole parantanut yhtään ihmistä mistään sairaudesta tai vaivasta, ja ettei hänellä ole sellaisia kykyjä. Miksi hän hoki tätä melkein kaikissa saarnoissaan
jos kukaan ei ollut parantunut? (Voit tarkistaa tämän kuuntelemalla Niilon saarnoja).
Koska ihmiset eivät uskoneet Niiloa, hän otti lääkärin todistamaan, ettei hän ole parantanut, eikä paranna, ketään. Niilo ajatteli, että koska he eivät usko minua, ehkä he uskovat lääkäriä.
Lääkäri meni ja kysyi parannetuilta, että onko NIILO Yli-Vainio parantanut heidät, johon ihmiset vastasivat totuuden mukaisesti, ettei Niilo Yli-Vainio ole heitä parantanut.
Koska Niilo on todistanut lääkärin sanalla, ettei hän ole parantanut ketään, miksi täällä vieläkin, kymmenien vuosien jälkeen, sanotaan, ettei Niilo ole parantanut yhtään sairasta. Onko se niin vaikea uskoa?
Mitä tämä todistaa? Minulle se todistaa seuraavaa:
Koska kuitenkin monet ovat parantuneet, ja koska Parantaja on Herra, Jumala Kaikkivaltias Luoja, Jeesus Kristus, Häntä vihaavat ja vastustavat ihmiset pyrkivät tekemään tyhjiksi nämä Jeesuksen parantamien ihmisten kokemat parantumiset. Eihän parantumisia tarvitsisi jatkuvasti kieltää, ellei kukaan olisi parantunut!
Olen itse kokenut jumalallista parantumista omassa kehossani. Joskus yksin rukoillessani, ja joskus toisen uskovan rukouksen kautta. Olen myös itse rukoillut joidenkin sairaiden puolesta ja he ovat parantuneet ja lääkäri on nämä parantumiset todennut. Tästäkin syystä minulla on vaikea uskoa, ettei Niilon kautta kukaan ole parantunut. Ennemin uskon, että parantuneita on enemmän kuin me edes voimme ja jaksamme uskoa. Tämä on helpompi uskoa kuin se, ettei kukaan ole Niilon kautta parantunut mistään sairaudesta, niin kuin palstan Niilon ja helluntailaisuuden vastustajat väittävät.
Mvh J - K
Sitten herää kysymys; Miksi täällä jatkuvasti kymmeniä vuosia Niilon kuoleman jälkeen pyritään tekemään tyhjiksi kaikki Niilon kautta parantuneiden ihmisten parantumiset? Tähän on omat syynsä! Minä olen pohtinut tätä ja tullut seuraavaan tulokseen:
Ylivainio sanoi miltei jokaisessa saarnassaan, ettei hän ole parantanut yhtään ihmistä mistään sairaudesta tai vaivasta, ja ettei hänellä ole sellaisia kykyjä. Miksi hän hoki tätä melkein kaikissa saarnoissaan
jos kukaan ei ollut parantunut? (Voit tarkistaa tämän kuuntelemalla Niilon saarnoja).
Koska ihmiset eivät uskoneet Niiloa, hän otti lääkärin todistamaan, ettei hän ole parantanut, eikä paranna, ketään. Niilo ajatteli, että koska he eivät usko minua, ehkä he uskovat lääkäriä.
Lääkäri meni ja kysyi parannetuilta, että onko NIILO Yli-Vainio parantanut heidät, johon ihmiset vastasivat totuuden mukaisesti, ettei Niilo Yli-Vainio ole heitä parantanut.
Koska Niilo on todistanut lääkärin sanalla, ettei hän ole parantanut ketään, miksi täällä vieläkin, kymmenien vuosien jälkeen, sanotaan, ettei Niilo ole parantanut yhtään sairasta. Onko se niin vaikea uskoa?
Mitä tämä todistaa? Minulle se todistaa seuraavaa:
Koska kuitenkin monet ovat parantuneet, ja koska Parantaja on Herra, Jumala Kaikkivaltias Luoja, Jeesus Kristus, Häntä vihaavat ja vastustavat ihmiset pyrkivät tekemään tyhjiksi nämä Jeesuksen parantamien ihmisten kokemat parantumiset. Eihän parantumisia tarvitsisi jatkuvasti kieltää, ellei kukaan olisi parantunut!
Olen itse kokenut jumalallista parantumista omassa kehossani. Joskus yksin rukoillessani, ja joskus toisen uskovan rukouksen kautta. Olen myös itse rukoillut joidenkin sairaiden puolesta ja he ovat parantuneet ja lääkäri on nämä parantumiset todennut. Tästäkin syystä minulla on vaikea uskoa, ettei Niilon kautta kukaan ole parantunut. Ennemin uskon, että parantuneita on enemmän kuin me edes voimme ja jaksamme uskoa. Tämä on helpompi uskoa kuin se, ettei kukaan ole Niilon kautta parantunut mistään sairaudesta, niin kuin palstan Niilon ja helluntailaisuuden vastustajat väittävät.
Mvh J - K
Vastaukset 200
Vanhimmat
Lääk.tri M.Miettinen tutki lääk.tri:in väitöskirjassaan kaikki Ylivainion väittämät ihmeparanemiset 1403 kpl, mitkä osoittautui valheellisiksi väitteiksi.
Yhtään parantunutta ei löytynyt.
Yliopiston väitöstilaisuuden turvatoimia piti lisätä.
Tutkiva lääkäri sai valtavan määrän vihapostia helluntailaisilta.
Toivotukset helvettiin saivat Yliopiston rehtori, arkkipiista ja Lut.kirkon piistat ja papit, vaikka heillä ei ollut mitää tekemistä ko. tutkimuksen kanssa.
15 v. myöhemmin kaksi helluntailaista Hirsilä ja Maaselkä teki samalaisen perusteellisen selvityksen helluntailaisten tekemistä uusista ihmeparanemisväitteistä. Yhtään ei löytynyt.
Ylivainion tiedetään käyneen Australian matkalla tapaamassa aboriginaaleja, ja sen jälkeen alkoi vasta kaatovoimat toimia.
Tapasi samalla matkalla Kathryn Kuhhmanin, jonka jälkeltä on myös valtava määrä vääriä paranemisväitteitä.
Höpöhöpö.mistä oot taas päähäsi tuollaista saanut?Ei kukaan ole koskaan väittänyt että Niilo on parantanut.
Ylivainio oli juoni mies. Pyysi tuttavansa helluntailaistaustaisen lääkärin todistamaan 1403 kpl ihmeparanemisväitettä todeksi tekemässään lääk.tri:in väitöskirjassa.
Ylivainio ei käsittänyt että tieteellinen totuus väitöskirjatasolla ja uskonnollinen totuus pelkkien julistusten varassa ovat kaksi eri asiaa.
Ihmiset sanoivat 1970 luvun lopussa ja1980 luvun alussa
Niiloa parantajaksi, parantajaevankelistaksi, ja että
Niilo Yli-Vainio parantaa. Monet menivätkin kokouksiin
Niilon parannettavaksi. Tämä kiusasi Niiloa.
Tätä tapahtui ihan jatkuvasti tavallisten kansalaisten keskuudessa
sekä lehdissä, radiossa ja televisiossa. Kun näitä kuunteli, he
väittivät Niilon olevan joku parantaja. Ja se hän ei tietenkää ollut,
eikä koskaan väittänyt olevan. Hän kielsi melkein kaikissa puheissaan
olevansa parantaja ja parantaneensa sairaita.
Miksi Niilon tarvitsi jatkuvasti kieltää parantajana toimimisen
jos kukaan ei ollut parantunut? Mutta koska parantuneita oli pilvin
pimein, Niilon tarvitsi osoittaa kuka parantaa, että se on Jeesus eikä hän.
Koska ihmiset eivät uskoneet Niiloa, Hän joutui ottamaan lääkärin
todistamaan ihmisille, ettei Niilo Yli-Vainoi ole parantaja. Niilohan ei
tahtonut ottaa kunniaa parantumisista itselleen. Mutta ihmiset
puhuivat Niilosta parantajana. Ja se kiusasi Niiloa.
Tänäkin päivänä ihmiset puhuvat Niilosta parantajana, tai
huijariparantajana. Jotkut ovat menneet niin pitkälle,
että tahtovat tänä päivänä lailla kieltää uskolla parantamiset.
Olethan lukenut näitä mielipiteitä palstalla?
Tämä tietenkin siksi, koska ihmiset ajattelevat ihmisen
parantavan ja olevan joku parantaja ja toimivan parantajana.
Ja tämä voi johtua okkultisten kaukoparantajien toiminnasta.
He kun ottavat itselleen kunniaa ja esiintyvät parantajina, että
heillä olisi sellaisia kykyjä parantaa.
Mvh J - K
Hulluja on monenlaisia. Ehkä joku yksinkertainen piti Niiloa parantajana.
En ymmärtänyt miten se liittyi ns.noitatohtoreihin?
Koko Suomen kansa, lukuunottamatta uskovia, jotka
käsittivät, ettei Niilo paranna, vaan Jeesus parantaa,
puhuivat Niilosta ihmeparantajana. Ihmiset siis luulivat,
että Niilolla on parantamisen kyky, ja että hän parantaa.
Mistä tämä luulo tuli jos kukaan ei koskaan parantunut?
Tarvitsetko todisteita, vai uskotko ilman?
Jos tarvitset var sågod!
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/10/12/yli-vainio-kaatoi-ja-paransi
https://vintti.yle.fi/yle.fi/elavaarkisto/index7c3d-2.html
https://www.youtube.com/watch?v=kpraxxgQXJ0
https://fi.wikipedia.org/wiki/Niilo_Yli-Vainio
Mvh J - K
Ok, laitoit kohteliaisuuttasi linkkejä joiden tutkimiseen menee niin kauan aikaa etten jaksa niitä näin myöhällä alkaa lukemaan.
Huomenna minulla on paremmin aikaa ja voimia jotain lukea.historia kiinnostaa aina.siitä voi oppia.
Tosin aihepiiri on aika ahdistava:ihmisten vakavat sairaudet.nyt kun itsekin olen koronasta toipuva tällä hetkellä.
Ps. En etsi parantajaa.luotan siihen että paranen luonnollisesti.
Mutta eipä parantanut Jeesuskaan Ei eläissään ja vielä vähemmän kuoltuaan. Mutta legenda elää, ja juuri se kertoo paljon uskovaisista.
Olet lukenut huonosti Raamattusi.
Suosittelen lukemaan evankeliumit.
Mvh J - K
Sinulle joka epäilet uskovaisia js heidän motivaatiota.
Voi valasta.
Katsos tulee aivan uusi olo tila ja elämän arvot saa uuden suunnan.
Rauha ja anna elämän tulla se kantaa. Siinä vuosi kymmenen ja kymmeniä eteenpäin. Voit sanoa,että olit olkapää monille.
Sinua kentien ympäröi ihmiset jotka veti mattoa jalkojen alta. Mutta tosi,että paha saa palkansa.
Koska Niilo on ylimainio ja todennettu esimerkki uskontohuijarista.
Ei sillä, mm hilluntailaisissa niitä olisi paljon muitakin ja tuoreempia tapauksia.
Varmaan Niilosta puhutaan edelleen koska hän oli jonkinsortin sensaatio eläessään. Parantaja-Niilo. Siellä Jeesuksen nimeen komennettiin invalidia nousemaan pyörätuolista ja voi vaan kuvitella kuinka kovasti potilas sitä halusi mutta kun ei. Ihmisiä väitettiin parantuvan ja ihmeitä tapahtuvan mutta ei vaan tapahtunut kun jälkeenpäin tapauksia käytiin läpi. Ei yhtäkään ihmettä ja sellainen haloo.
Tuo juuri oli pahinta. Ihmisen käskettiin heittää vaikka kyynärsauvat menemään ja uskoa parantuneensa niin kyllä siinä hurmostilassa valtavan väkimäärän ympäröimänä ja kovan psyykkauksen alla joku luuli että reuman syömä lonkka parani tai nivelrikon runtelema polvi tuli siinä hetkessä kuntoon ja könkkäsivät lavalla ilman keppejään mutta kun tutkittiin myöhemmin niin vaivat olivat ennallaan.
>>>Parantaja-Niilo. <<<
Siinähän se taas tuli. Niilo ei ollut mikään parantaja.
Hän itse kielsi sen miltei jokaisessa saarnassaan.
Miksi tätä on vaikea uskoa?
Mvh J - K
>>> Ihmisiä väitettiin parantuvan ja ihmeitä tapahtuvan mutta
ei vaan tapahtunut kun jälkeenpäin tapauksia käytiin läpi<<<
Miksi tarvitaa nelkytvuotta Niilon kuoleman jälkeen kiistää
parantumisia tapahtuneen jos kukaan ei parantunut? Mistä
se "parantaja Niilo" ilmestyi koska Niilo kiisti aina olevansa
parantaja Niilo?
Mutta kyllä niitä parantui monia mutta eivät ilmeisesti
ole osallistuneet mihinkään tutkimuksiin vaan ovat
antaneet tutkijan tahdon mukaisen vastauksen. Tai
sitten tutkija oli kysynyt onko Niilo Yli-Vainio parantanut
sinut. Ja Niilohan ei ollut parantanut ketään.
Vastaus voidaan antaa sen mukaan kuka kysyy, millä
motiivilla kysytään, mitä kysymyksellä ajetaan takaa ja mihin
sillä pyritään.
Katsoppas tästä. Siellä on monia ihmisiä, jotka sanovat
parantuneensa. Miksi tutkija ei ollut löytänyt näitä ihmisiä?
Vai oliko niin, että monet parantuneet eivät tahtoneet
osallistua tutkimuksiin vaan antoivan kysyjän tahdon
mukaisen vastauksen miellyttääkseen tutkijaa, ja jotta
välttyisivät parantumisen herjauksilta ja kyseenalaistamisilta,
jota vielä yli neljäkymmentä vuotta myöhemminkin harrastetaan
melko aktiivisesti?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/10/12/yli-vainio-kaatoi-ja-paransi
Mvh J - K
Linkkisi on ” Yli -Vainio kaatoi ja paransi ” Miksi semmoisen laitoit kun kokoajan julistat ettei jän parantanut ketään?
>>>kovan psyykkauksen alla <<<
Katsoppas nämä, niin ei siellä ketään psyykattu.
Niilo vain rukoili ja jätti potilaan rukoillakseen
seuraavan puolesta. Hän jätti parantamiset
Jeesukselle koska käsitti varsin hyvin, ettei
hän pysty parantamaan ketään mistään vaivasta.
Jos Niilo olisi kyennyt parantamaan, hänellä
olisi ollut sellaiset kyvyt, hän ehkä olisi psyykannut
joitakin saadakseen heidät parannetuiksi ja saadakseen
heistä kunniaa ja mainetta ja tullakseen tunnetuksi
parantajaksi. Ja koska hänellä ei niitä kykyjä ollut,
ja hän tiesi sen, hän ei psyykannut ketään.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/10/12/yli-vainio-kaatoi-ja-paransi
https://www.youtube.com/watch?v=RLBRWwCdTu0
Yli-Vainio sanoi myös parantuneensa sairaudesta johon sitten menehtyi.
Vastasin alla.
Mvh J - K
Kukaan ei parannu kuolemasta.
Kaikki me kuolemme joskus.
Mvh J - K
Hehheh..
Niilo Yli-Vainio? Nevahööd.
Niilosta puhutaan ja täyttä valhetta puhutaan siksi, että hän oli viimeinen, jonka työn kautta HERÄTYSTÄ koettiin niin Suomessa kuin muuallakin!
Olen hänen elämänkertansa lukenut ainakin sen 10 kertaa ja tiedän, että Jumalan Henki oli läsnä täysin loppuun ajetun miehen puheissa ja toimissa.
Herätysliike ja yksittäiset seurakunnat kuppasivat maksimissaan saarnamiehen, aivan kertakaikkisen hävyttömästi! Mutta Niilo ei jaksanut pitää puoliaan, eikä ollut ketään manageriksi, siipiveikkoja oli muutama, Matti Takala, Alpo Renko ja muutama matkija!
Mutta kukaan ei pitänyt hänen taloudestaan huolta, ei kukaan! Mutta hän tekikin työnsä hyvin tietäen, ettei aikaa ole paljon, siksi ei myöskään pysähtynyt!
Jäin ihmettelemään marraskuussa 1981, miksi Herra otti palvelijansa pois kesken nousukiidon! Kirja antoi vastauksen; herätyksestä tuli bisnes liikkeelle, seurakunnille ja kasettikauppiaalle. Sellaiseen ei Herra herätyksiään pitkäksi aikaa anna.
Sitten laskeutuikin hiljaisuus. Tuli väärennetty Sana ja harhaopit sen myötä ja nyt on hengellisen hulluttelun aikaa jatkunut lähes 30 v ja nyt tulee pimeys!
DoctorT
Oli mvh kaksikymppinen kun Niilosta tuli julkkis.hänestä puhutaan niin kauan kuin tuona aikana elävät ihmiset ovat hengissä ja muistavat.
Aivan samoin voisi kysyä miksi katrihelenaa kuunnellaan vieläkin.
Kiitos hyvästä selventävästä kiteytyksestä.
Olen käsittänyt Niilon samalla tavalla.
Mvh J - K
>>>Aivan samoin voisi kysyä miksi katrihelenaa
kuunnellaan vieläkin.<<<
Voisimme tähän aiheesen liittyen kysyä myös
"Miksi kukaan ei väitä, ettei Katrihelenan "kokouksissa"
kukaan parantunut?" Eikö hänkin ole koonnut tuhansia
ihmisiä kuulemaan häntä?
Kattihelena ei ole tiettävästi konserteissa koskaan julistanut ihmisille että ” Sinä paranet nyt ! ” kuten Niilo teki.
"Kattihelenan" kokouksissa ei siis kukaan parantunut?
Siksikö niitä parantumisihmeitä ei tarvitse kieltää?
Mutta koska Niilon kokouksissa parantui paljon
sairaita, ne voidaan kieltää ja kielletään. Sellaista,
mitä ei ole koskaan tapahtunut, ei kenekään tarvitse
kieltää.
Mvh J - K
Niilo saattoi olla toiminnassaan täysin vilpitön ja sirkuksen hänen ympärilleen loivat muut. Karismaattisissa liikkeissä terve kriittisyys on aina puuttunut, sitä ei suvaita. Kuitenkin asioiden rehellinen ja rauhallinen arviointi olisi monesti paikallaan.
Aivan!
Nyt on parasta tuoda esiin Niilon tekemät täyttymättömät profetiat ja sen kuinka häntä pidettiin jonkinlaisena Jumalan profeettana. Ja mitä Raamattu sanoo sellaisten profeettojen täyttymättömistä profetioista.
Ja niistä aloittajan väittämistä ihmeparannuksista ei ole yhtään mitään oikeudessa pätevää näyttöä. Helluntailaisilla on yksi ongelma parin muun uskonnon kanssa: tukeakseen itselleen miellyttävää uskontoa heillä on ajatus että voi väittää mitä vain, koska usein ihmiset uskovat sen sijaan että alkaisivat etsimään sille ensin todisteita,
Niilo oli kaatajapappi ja lume-parantaja. Niilo toi amerikkalaisen uuskarismaattisuuden Suomessa valtavirtaan. Ennen Niiloa Tapio Nousiainen oli järjestämässä yhteiskristillistä Karisma konfferenssia Kotkan Vapaakirkon tiloissa 1971. Niilon toiminta ja torontolaisuus ja Nokia missio olivat jatkumoa tälle kansainväliselle liikehdinnälle.
Toki helluntailaiset kutsuivat Branhamin Suomeen jo 50 luvulla mutta se ei paljoa vaikuttanut.
Niilo teki paljon pahaa. Ihmiset uskoivat parantuneensa ja jättivät lääkkeet ottamatta kohtalokkain seurauksien. Tutkija kertoo, että joutui kysymään omaisilta luvan potilastietojen saamiseksi kun ihmeellisesti parantunut oli vaihtanut hiippakuntaa ennen aikojaan.
Niilo kohtasi ensimmäisen kerran oikean Jumalan Espanjassa vain 61-vuotiaana.
Paha äkkikuolema.
Ylivainiolle kun selvisi lääkärin tunkimuksen perusteella, että kukaan ei ollut parantunut yhtään mistää helluntailaisten kokouksissa, niin hän oli tuumaillut ääneen, mikä kumman henki tai voima heitä sitten viskoo nurin selälleen, kun se sama henki tai voima ei kykene ketään parantamaan mistään oikeasta sairaudesta.
Sielun vihollinen perkele saa aikaan myös näitä ”parantumisia” !
Toinen henki, väärä henki, parantaa myös mutta
vahingoittaa ihmistä jollakin toisella alueella.
Tiedäthän tämän, että Jumalan vihollinen on olemassa?
Sielunvihollinen voi myös parantaa ihmiseltä jonkun vaivan
mutta vahingoittaa parannettua jollain toisella alueella.
Ja se vahinko on suurempi kuin vaiva tai sairaus, josta
ihminen parantui. Tällaista toimintaa harrastaa ns.
kaukoparantajat. He eivät koskaan paranna Jeesuksen Kristuksen
nimessä eivätkä annan kunniaa parantumisista Jeesukselle.
Mvh J - K
Väitöskirjan hälyyttävin tieto valheellisten ihmeparanemisten lisäksi oli se tutkimustulos, jossa hän tutki helluntailaisia psykologisin testein. Se perusteella vain 20% oli mieleltään "normaaleja".
Valeparanemisiä lääkäri kutsui kauniista sanomalla, ne olivat niitä pelkkiä "tunnelmointiefektejä."
Helluntailaisille oma tunnekokemus on tärkeämpi kun totuus. Ylpeys estää myöntämästä että Niilo oli huijjari ja kaatoi ihmisiä sielunvoimalla.
Kristillisen uskon päämäärä ei ole ruummiillinen terveys vaan sielujen pelastus. Helluntailaiset menvät harhaan kun kutsuivat Branhamin Suomeen. Voimakkaat henkivallat ovat karismaattisen liikkeen taustalla. Todennäköisesti helluntailaisten kielillpuhumisoppi on avannut ovet eksyttäville valhe hengille.
Hindut kaatoi samalla tavalla ihmisiä selälleen nopealla tönäisyllä otsaan paljon aikaisemmin kuin Niilo sen konstin keksi ottaa käyttöön
Niilo piti tilastoja ja laski kokouksiensa kaatoprosenteja.
Hindut käyttää siitä kaatotekniikasta nimitystä "shaktipat" -tekniikka.
Samalla tavalla upotuskasteen tekniikka painaa ihminen kädellä väkisin riuhtaisten ja painamalla kokonaan veden alle on vanha Hindujen kastetapa Gagnes-virrassa.
Reformoidut baptistit palauttivat uskovaisten upotuskasteen kristittyjen seurakuntaan 1600 luvulla ja he ovat sessationisteja eivätkä hyväksy karismaattisten lahjojentoimintaa apostolisen ajan jälkeen.
https://www.gty.org/
>>Niilo oli huijjari ja kaatoi ihmisiä sielunvoimalla.<<<
Ja tässä se tuli taas, se ongelma, joka on ollut voimassa
viimeiset viiskytvuotta. Onko se vaikea uskoa, ettei
Niilo Yli-Vainio kaatanut ketään eikä parantanut ketään?
Kuinka kauan tätä vielä täytyy todistella?
Mvh J - K
Laitoit itse linkim että Uli-Vainio kastoi ja paransi ja samaan aikaan hoet että ei kastanut ja parantamut. Mikä sinua vaivaa ?
>>>Laitoit itse linkim että Uli-Vainio kastoi ja paransi ja samaan
aikaan hoet että ei kastanut ja parantamut. Mikä sinua vaivaa ? <<<
Laitoin sen linkin todisteeksi väittämälle, jonka esitän
aloituksessa, nimittäin, että ihmiset väittävät Niilon
kaataneen ja parantaneen. Niilolla oli kova työ saada
ihmiset uskomaan, ettei hän kaada eikä paranna.
Tällaista harhakäsitystä, esiintyy vielä tänäkin päivänä,
ja tässäkin ketjussa, että Niilo olisi kaatanut ja parantanut.
Niin meillä uskovilla on vieläkin työllisyyttä tämän asian
kieltämisessä ja opettamisessa.
Niilo käytti lääkäriä todistamaan, ettei hän paranna.
Kun ihmiset eivät uskoneet, eikä usko, lääkäriäkään,
ehkä teemme turhaa työtä.
Mvh J - K
”
Niilo Ylivainio oli itseasiassa Uskon Sana -opin julistaja, viimeiset kolme vuotta, ennen hänen äkillistä kuolemaansa Espanjassa.
Hän julisti ihmisille parantumista käskysanalla: "Sinä parannut nyt".Ihmiset siis parantuivat silmänräpäyksessä hänen laittaessaan kätensä heidän päälleen. Hänen kättensä alla kaatuivat sadat ja tuhannet maahan, menettäen kontrollin.Tällaista ei Raamattu tunne, sillä Jumala ei anna mitään kontrollin menettämis ilmiöitä vaan päinvastoin. ”( Rea Aalto ) Eli vaikka täällä korostettiin ettei Niilo sanonut parantavansa niin kyllä hänkuitenkin käski ihmisiä paranemaan.
”
Helluntaiseurakunnan jäsenenä olin tottunut tapaan, jonka
mukaan mennään esille rukoiltavaksi.
Esirukoukselle varattu tila oli valtava , jonoja oli useita ja
sen mukaan myös yhtä monta esirukoilijaa.
Menin esille kahden uskovan sisareni sekä joidenkin
toisten seurakuntalaisten kanssa.Jonot olivat pitkiä
joten jouduimme erilleen toisistamme suuren ihmismassan keskellä.
Muistan kuinka jonossa ollessani tunsin ilman olevan täynnä
jonkinlaista sähköistä voimaa. Koko rukousalue tuntui
huojuvan tuon voiman vaikutuksesta.
Se oli aivan käsinkosketeltavaa.
Olin kaukana Yli-Vainiosta, mutta mies jonka
piti rukoilla puolestani ei edes ehtinyt koskettaa minua
kun lensin lattialle makaamaan.Oli kuin olisin leijaillut pumpulissa.
Makasin lattialla suuren ihmismassan keskellä, kunnes avasin
silmäni nähden joka puolella makaavia ihmisiä ympärilläni.
Aloin kömpiä ylös lattialta päästen lopulta takaisin paikalleni istumaan.
Muistan vanhimman siskoni kertoneen omasta kokemuksestaan
kuinka hän ensin teki kiepin ilmassa minkä jälkeen hän lensi lattialle makaamaan.
Vuosikausia luulin, että voimavaikutus mitä olimme kokeneet, oli
Jumalan Pyhän Hengen voimaa. Elämässäni tuli kuitenkin aika,
jolloin aloin yhä syvemmin tutkia Jumalan Sanaa,
ja sieltä sain ymmärtää, ettei tällaiset voimat ole
Pyhän Hengen voimavaikutusta vaan okkulttisia voimia” ( Rea Aalto )
Näin on, Jeesus ei kaatanut, Hän nosti!
Niin, miksi? Lopunajan profeettojatakaan ei tunneta nimeltä, koska Jumala on heidät asettanut niihin aikoihin. Muukalaisia he tosin ovatkin koko maailmalle. Ja se onkin ihmeellistä.
Niilo ei ole kuollut. Hän paransi itsensä ja nousi neljäntenä päivänä kuolleista. Elää ja vaikuttaa nykyisin salanimen turvin ulkomailla.
Enpä tiedä minkä voimien kanssa helluntailaiset pelaavat. Olen ollut kotikokouksessa jossa vanhempi mummu täyttyi Pyhällä Hengellä. Se pulina ei loppunut ollenkaan vaikka kokous loppui. Mummu vaan höpötti ja höpötti ja itki ja nauroi ja puhe tuli jatkuvana virtana. Ensin kaikki huudahtelivat että kiitos Herralle ja hallelujaa mutta vähitellen tilanne alkoi olla kiusallinen. Ihmiset lähtivät kotiinsa mutta mummo vaanpulisi eikä pystynyt vastaamaan kun kysyttiin onko kaikki hyvin. Mummo lähti potkukelkalla kotiinsa, oli myöhä talvi-ilta , pulisi edelleen mennessään. Tuli sitten vähän ajan päästä takaisin pulisten ja naama veressä kun oli lentänyt potkutin tangon yli naamalleen kun kelkka oli tökkäissyt hiekkaan. Kyllä se kohtaus sitten aikanaan ohi meni mutta silloin jo mietin että mitä tämmöinen on ja onko tämä Jumalasta lähtöisin ollenkaan.
Sen me uskovat tiedämme varmasti, että voima on joko Jumalan Pyhän Hengen voima tai sielunvihollisen, Saatanan voima. Kolmatta vaihtoehtoa en tunne. Ihmisen sielunvoima, jos joku sitä tuo esille, on vihollisen käytössä, jos ja missä sitä esiintyy. Siksi on tärkeätä tietää kenen voimasta on kyse kun tapahtuu yliluonnollisia asioita.
Jumalan palvelija ylistää, kiittää ja rukoilee Jumalaa Jeesuksen Kristuksen
nimessä. Hän julistaa Jeesuksen Kristuksen Herraksi ja antaa Hänelle
kaiken kunnian voimateoista, joita esiintyy hänen palvelutyön kautta.
Sielunvihollisen palvelija ei julista Jeesusta Kristusta Herraksi eikä
anna Hänelle kunniaa.
Tämä on se tärkein ja varmin koetinkivi. Yli-Vainio julisti Jeesuksen
nimeä ja ylisti, kiitti ja palvoi Häntä sekä antoi Hänelle kaiken kunnian.
Lisäksi Jumalan toiminnassa on harmonia ja rauha sekä armo ja laupeus.
Tämä oli Niilon toiminnassa.
Mvh J - K
Näistä massatapahtumista ja joukkokaatamisista en ollenkaan pidä mutta uskon Niilon olleen Jumalan palvelija ja vilpitön sellainen.
Palstahelluntailisuuden pitää ansaita enemmän koska palstahelluntailainen on palstahelluntailainen. Palstahellun5ailainen ei ole täysin helluntailainen palstahelluntaisuuden huomioon ottaen. Hän maksaa tosin itse jakamastaan informaatiosta näkemällä omat postaukse sa loputtomiin. Ehkä se on hauskaa. Palstahelluntailainenen tienaa kaiken mitä on ansainnut. Hautausmaan ympärilenkkeily ei ihan riitä.
Olkoo vaikka ukko mustalainen, mutta jos olo paranee, niin se on Halleluja.
Onko kuitenkin niin että naisilla löi vahvana tietyt patoutuneet tunteet vahvana läpi joista tohdi sitten sanoa?
Tämän ketjun luettua on pakko nyt kyllä kysyä että jos Yli-Vainio ei kaatanut eikä parantanut niimkuka kaatoi ? Pyhä Henki ilmeisesti Yli-Vainion välityksellä. No miksi Yli-Vainio käski ihmisiä nousemaan pyörätuolista ja sanoi näiden paranevan nyt kun hän ei kerran ollut parantaja eikä hänen välityksellään parantumisia tapahtunut ?
Eiiii.. se video on kauheaa katseltavaa kun se miesparka pinnistelee pyörätuolissa… kiitä vaan ja usko vaan ja nouse vaan …mutta kun ei !
Outoa kyllä että mikä hänet sai uskomaan että jänen välityksellään parantumisia tapahtuu? Ihmiset sitten sankoin joukoin rynnistivät paikalle ja Niilo jumisti näiden paranevan sillä hetkellä eli huusi että SINÄ PARANET NYT ! Tutkimusten mukaan eivät parantuneet. Uskon että jos Jumala haluaa parantaa ihmisen niin ei siihen ketään ihmistä väliin tarvita käskemään parantumaan vaan ihan hiljaisuudessa omassa kodissa yksin ihminen voi rukoilla ja saada avun.
En ole sanonut, ettei Niilon välityksellä parantunut ihmisiä.
Olen sanonut, ettei Niilo parantanut vaan Jeesus Kristus
ja Pyhä Henki, joka on Jeesuksen ja Jumalan Henki.
Miksi sitten Niiilo sanoi sairaille, että sinä paranet nyt?
Tämä on jokaiselle sairaiden puolesta rukoilevalle
uskovalle kipeä kysymys. Ongelma on siinä, että,
uskova, joka rukoilee sairaiden puolesta, uskoo,
että Jeesus parantaa sairaita. Hän myös käsittää,
että Jeesus tekee sen usein ihmisen kautta kätten
päällepanemisen kautta. Hän on myös nähnyt monien
sairaiden paranevan kun hänelle on uskossa sanottu,
että sinä paranet nyt. Hän myös uskoo ja tietä, että
Jeesus käyttää häntä tässä asiassa ja tässä hetkessä.
Jos uskova yrittää kovin voimakkaasti yrittämällä
eri konstein parantaa, Jumala ei ehkä paranna ja
parantuminen jää saamatta. Usein Jumala parantaa
lyhyen yksinkertaisen rukouksen kautta, tai vain
kätten päällepanemisen kautta uskovan lausuttua
vain muutama sana. Silloin Jumala saa kunnian
koska rukoilija ei yrittänyt parantaa. Hän jätti
parantamiset Jeesukselle Kristukselle ja luotti
siihen että Jeesus parantaa.
Uskova siis palvelee Jeesusta Kristusta sairaiden
parantamisessa ja siksi hän tekee Jeesuksen tekoja,
tai että Jeesus tekee näitä tekoja uskovan kautta ja uskovassa.
Kun sinä olet töissä työnantajalle, sinä teet työnantajasi
töitä, tekoja, hänen käskystään ja johdatuksessa. Yrityksen
tai työnantajasi asiakas suhtautuu työhösi ja sen tuloksiin
niin, että se firma tai työnantajasi on sen työn tehnyt.
Sinä olet vain välikäsi jonka kautta työnantajasi on sen tehnyt.
Kiitokset tai valitukset työstäsi esitetään ensikädessä
työnantajallesi, ei sinulle.
Uskovalla on siis oma osuutensa Jumalan työssä,
mutta Jumala hoitaa itse parantamiset. Siksi Hänelle
kiitos ja kunnia kaikesta.
En tiedä tyydyttikö tämä vastaus sinua, mutta näin
minä tässä hetkessä ajattelen ja uskon tästä aiheesta.
Mvh J - K
><Tällaista harhakäsitystä, esiintyy vielä tänäkin päivänä,
ja tässäkin ketjussa, että Niilo olisi kaatanut><
Niilo kaatoi sielun voimalla ja se voima on paholaisen voimaa. Samaa tekivät Pirkko Jalovaara ja Markku Koivisto.
Kyllä tämä vastaus tyydytti minua ja vertaus yrityksessä työskentelevään työntekijään oli hyvä. Olen itse saanut rukousvastauksen joten tiedän että rukouksiamme kuunnellaan ja niihin myös vastataan mutta Jumala on Isä joka ei tietenkään kaikessa toimi lapsensa tahdon mukaan vaan hän tietää mikä on lapselle parhaaksi. Niilo ei ollut huijari mutta monet ihmiset itse suggeroivat itsensä ja halusivat uskoa parantuneensa vaikka niin ei ollut tapahtunut. Kyseessä oli enemmän payykkinen kuin fyysinen ilmiö.
>>>Niilo ei ollut huijari mutta monet ihmiset itse suggeroivat itsensä ja halusivat uskoa parantuneensa vaikka niin ei ollut tapahtunut. Kyseessä oli enemmän payykkinen kuin fyysinen ilmiö.<<<
Tuo oli hyvä huomio, en ole sitä tullut ajatelleeksi. Mutta erittäin todentuinen se on.
On tosiaan mahdollista, että monet tahtoivat parantua niin voimakkaasti, että he itse suggeroivat itsensä parantuneeksi, vaikka eivät olleet parantuneet. Ihminen voi myös ignoreerata sairautensa ja ajatella, että paranen jos en tunnusta sairauttani.
Kaikki sairaat eivät parane vaikka kuka rukoilisi. Muutenhan me voitaisiin mennä sairaaloihin ja tyhjentää ne potilaista ja lääkärit ja sairaanhoitajat lähtisivät kotiin työttöminä. Vain Jeesus lihansa päivinä kykeni parantamaan jokaisen, joka tuli Hänen luokseen ja joka tahtoi parantua, tai joka tuotiin Hänen luokseen. Sitten todistetusti kaikki sairaat eivät välttämättä edes tahdo parantua. Silloin he eivät myöskään parane.
Tämä parantumisaihe on hyvin mielenkiintoinen. Mutta se on myös hyvin laajamittainen. Kukaan ei ole ottanut siitä esille kaikkea tyhjentävästi. Mutta olen pohtinut sitä ja sivustollani tuon joitakin ajatuksia aiheesta.
Mielestäni kun tätä parantumisaihetta pohditaan, ei tulisi selittää miksi kaikki sairaat eivät parane. Uskovan tulee etsiä tietä parantumisille. Jeesus ei selitellyt miksi kaikki sairaat eivät parane. Hän paransi kaikki heidän sairaansa. https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439645701
Kiitos vastauksesta ja kiitos linkistä, menen lueskelemaan.
>>>Niilo kaatoi sielun voimalla ja se voima on paholaisen voimaa.
Samaa tekivät Pirkko Jalovaara ja Markku Koivisto.<<<
Mistä sen tiedät, että voit tehdä näin voimakkaan väitteen?
Miksi mieluimmin annat Saatanalle kunniaa Niilon toiminnasta
etkä Jumalalle?
Niilon toiminnassa oli Pyhä Henki ja se on todettavissa kun
katsoo ja kuuntelee häntä. Tunnetko Pyhän Hengen niin, että
tiedät miten hän puhuu? Tunnetko Paholaisen niin, että tiedät
miten hän puhuu?
Oletko verrannut Niilon puheita ja toimintaa näihin kahteen
persoonaan ja niin arvioinut kuka puhuu ja kuka siellä toimii?
Mvh J - K
>>>Usein Jumala parantaa lyhyen yksinkertaisen rukouksen kautta, tai
kätten päällepanemisen kautta uskovan lausuttua vain muutama sana. <<<
Kuten olen jo todennut, tämä aihe on hyvin laajamittainen eikä kukaan ole
sitä tyhjentävästi selittänyt. Siksi tähän kohtaan täytyy tehdä pieni lisäys,
jonka huomasin kun luin tämän tekstin.
Rukous on erittäin tärkeää jos ja kun tahdotaan nähdä ja kokea sairaiden parenevan. Mutta se rukous tapahtuu 99 prosenttisesti omassa rukouskammiossa. Uskova siis valmistautuu omassa rukouskammiossa tilanteisiin, joissa hän rukoilee sairaiden puolesta.
Silloin sairaan edessä ei enää tarvitse viettää aikaa rukouksessa. Silloin voi riittää
käskysana koska uskova on rukouksessa saanut Jumalan johdatuksen ja
varmuuden sairaan paranemisesta. Jos kaikki rukous sairaan puolesta tapahtuu sairaan edessä, ja mitään rukousta ja Jumalan kanssa seurustelua ei ole yksinäisyydessä omassa rukouskammiossa, parantuminen voi jäädä saamatta.
Mvh J - K
Niilo paljastui uskonnolla ja ihmisten terveydellä puoskaroivaksi lahkolaiseksi.
Pakeni Espanjaan, mutta Jumala käsi tavoitti hänet sieltä.
Paha äkkikuolema kohtasi niitä hengen miehiä, jotka puhuivat väärin luvattuun maahan menemisestä ja pääsemisestä.
Helluntailaiset ovat sokeita ja luulevat että Niilossa vaikutti eri voima kun Jalovaarassa ja Koivistossa koska Niilo puhui vähän eri tavalla sitä 60 luvun helluntailaista evankelumia ja luterilaiset puhuivat 80 luvun tavalla. Puheet on puheita ja Paavalikin meni ottamaan selvää voimasta eikä sanoista. Sama pöyhkeys oli Niilolla ja Koivistolla. Niilon ja Koiviston voima oli samaa kun Branhamin ja Oral Robertisn voima. Hellutnailaisten kielilläpuhuminen avaa portit vahvoille henkivalloille. Helluntailaisten kielilläpuhumisest kannataa sanoutua irti.
Voi olla että koko alkuperäinen Azusa kadun helluntaikokemus oli paholaisen vaikuttamaa. Olihan henkivallat Rooman kirkossakin ja kristinuskonnosta tuli ulkoisia muotomenoja. Hengellisesti sokea ihminen ei erota mikä on oikeaa ja mikä on väärää.
1.Korinttolaiskirje:
4:19 Mutta minä tulen pian teidän tykönne, jos Herra tahtoo, ja silloin minä otan selon, en noiden pöyhkeiden sanoista, vaan voimasta.
Missä olet saanut sen hengellisen näkökykysi, kerro miten se saavutti sinut ja milloin!?
Kun ei puhu siansaksaa kielillä niin on terve hengellinen näkökyky. Kun ihminen tulee uskoon hän saa Pyhän Hengen. Mitään muuta kokemusta ei tarvita eikä Raamaattu tunne muita kokemuksia kun uskoontulemisen kokemuksen.
Helluntailaisten opetus "Pyhän Hengen kasteesta ja kielilläpuhumisesta" on väärä. Azusa kadulla tapahtunut ilmiö on henkivaltojen aikaansaamaa hurmosta ja kun siitä sanoutuu irti niin hengellinen näkökyky palautuu Raamatun mallin mukaiseen tervejärkiseen näkökykyyn.
Helluntaikarismaattisuus on noin 120 vuotta vanha harha ja siitä kannattaa sanoutua irti.
Wesleyn pyhitysoppi on myös harhaa. Ihminenon 100% vanhurskas ja pyhitetty kun hän tulee uskoon.
Itse kierrän kaikki uskovaiset ja seurakunnat kaukaa jotka uskovat wesleyn ja helluntailaisten harhoihin.
Ihmisiä kuolee monen ikäisinä jonka huomaa kyllä kunhan selaa kuolinimoituksia ja vaikkapa median uutisointia, jatkuvasti on esillä nuorena kuolleita.
nämä foorumin luuserit eivät tunne kuin yhden keski-ikäisenä kuolleen eli ylivainion ja sitä hokevat joka päivä jollain tapaa ja aina valheellisessa kontekstissa.
mikä se mahtaa vaivata suomalaisia näinä aikoina kun kaikki on sekaisin ja jo lapset puukottaa toisiaan!?
Ruotsissa jo 12-14 -vuotiaat lapset ovat varustettu ampuma-aseilla
ja ammuskelevat ihmisiä, joita heidän työnantajansa, rikollisjengi, on
käskenyt tappaa.
Tässä joku päivä sitten eräs poliisipäällikkö sanoi televisiossa,
että jengiläisten ikä on laskenut huimasti viimeisten vuosien
aikana ja että nyt jopa 12 -vuotiaat tekevät vakavia rikoksia.
Rikollisjengit rekrytoivat lapsia tekemään heidän puolestaan
rikoksia, joista aikuinen saisi elinikäisen vankeusrangaistuksen.
Mvh J - K
Nokian pappi erehtyi ekumeniaan helluntailaisten kanssa tunnetuin seurauksin.
Parhamin ja Olsenin henki karkasi oitis mieheen kiinni ja tämä taisi menettää virkansakin niissä hihhuloinneissa.
Kristillisten kirkkokuntien ei kannattaisi tehdä mitään yhteistyötä helluntaialisten ja eikä muiden samanlaisten jenkkilahkoje kanssa.
Niitä pitäisi varoittaa ja karttaa sen jälkeen. Ei yhteistyötä jenkkilahkojen kanssa.
Nehän toi ruumiinkin jostain ja yrittivät herättää sitä henkiin tuntikaupalla. Oliva pyytäneet Nokian papin paikalle, jotta voivat sitten saada syntipukin, jos ruumis ei virkoa eloon.
Siitä kauheasta rituaalista kerrotaan Raija Pellin kirjassa: Harhaanjohtajat, vahvassa uskossa.
Vainajahenki ei ilmestynyt takaisin ruumiiseen.
Ekös nuo lahkolaiset harrasta vieläkin samaa touhua kuin Yli-Vainio aikoinaan. Toivottavasti eivät tee sitä ainakaan lasten nähden vaikka hurmostila olisi kuinka voimakas.
Ylläpito sabotoi palstaa postaamalla työkseen solvauksia ja hullutuksiaan ja valheitaan palstalle. Ylläpidon tarkoitus on estää kaikki rauhallinen ja oikeamielinen keskustelu helluntailaisuudesta ja tuoda tilalle luterilaisuuden pakanalliset opit ja saatanan synagoogan valheet.
Sinä sabotoit palstaa postaamalla työksesi solvauksia ja hullutuksiaan ja valheitaan palstalle. Tarkoituksesi on estää kaikki rauhallinen ja oikeamielinen keskustelu uskosta ja tuoda tilalle helluntailaisuuden pakanalliset symboliopit ja saatanan synagoogan valheet.
Taisit päästä ihan peruskoulun läpi kun noinkin hyvin osasit kopsata edellistä kirjoitusta!
On siinä nyt elämälle tarkoitus!
Paavali varoittaa tässä lopun ajassa ilmestyvistä uskonlahkoista.
Gal.5 "lihat himot ovat ilmeiset...eriseurat, lahkot...että ne , jotka sellaista harjoittatavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa"
Sodomia
Sodomialla on tarkoitettu ”luonnotonta” seksuaalista kanssakäymistä avioliiton ulkopuolella. Monissa maissa se oli ennen vanhaan rikosnimike, jonka perusteella homoseksuaaleja syytettiin. Englanninkielisissä maissa sanalla on viitattu anaaliseksiin, suuseksiin ja eläimiinsekaantumiseen. Wikipedia
Parhami ja Olseni .... molemmat helluntailiikkeen perustajat sekä Amerikassa että Suomessa vietiin vankilaan sodomiasta.
On siitä vaikea keksiä lapsille niitä iltasatuja sen uskonlahkon suurmiehistä,
tai "suurmiehimyksistä."
Ylivainion tiedetän katuneen herkkinä hetkinään kun luopui lapsena saamastaan kasteesta ja uskosta (esikoisoikeudestaan) ja liittyi helluntailaiseksi.
Siinä vaiheessa parannuksen teko oli enää mahdotonta, koska oli tullut paljon mainetta, ulkomaanmatkoja ja rahaa ihan mukavasti.
1. Tim. 4:1
Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja.
Ja täällä joka lajin sekopäät ovat koukussa joihinkin parhameihin ja muihin. Niillä on likaiset silmälasit ja likainen sydän, kun eivät parempaa keksi kuin kaivella vanhoja sontakasoja!
Joillakin on näköjään herkkiä hetkiä foorumillakin.
Se ilmenee pascanpuhumisena jopa valehteluna varsinkin viikonloppuina on herkkiä hetkiä sihijuomien ympärillä.
>>>rahaa ihan mukavasti.<<<
Sinä et tunne Niiloa ollenkaan, etkä tiedä hänestä mitään.
Niilo oli koko elämänsä uskoontulon jälkeen köyhä.
Pelkästään nuo muutamat sanat paljastavat sinut.
Hänen julkisen toiminnan aikana hän sai seurakunnilta,
joissa piti kokouksia, käden ojennuksen ja kiitoksen
käynnistä (ja kolehtihaavin rikkauksista).
Mvh J - K
Tunsitko sinä Niilon? Olitko koskaan häen kokouksissaan?
Ei olla todistaja muuten kuin silminnäkijänä. Muutoin puhuu toisen käden tietoa.
Tuolla edellä joku kertoi minun olleen kaksikymppinen
Niilon toiminnan aikana. Minä olin kesällä 1977, kun
tämä herätys lähti liikkeelle, 18 -vuotias. Ja kun Niilo
kuoli Espanjassa 1981 Marraskuussa, minä olin
22 -vuotias.
Minä olin luterilaisen ja lestadiolaisen kodin kasvatti.
Minulla oli voimakas lestadiolainen tausta. En ollut
koskaan käynyt helluntailaisten kokouksissa. En tiennyt
heistä muuta kuin, että sellaisia ihmisiä on olemassa,
joita sanotaan helluntailaisiksi. En tiennyt mitä
helluntailaisuus tarkoittaa.
Minun kodissani ja kasvuympäristössäni helluntailaiset
olivat halveksittuja harhaoppisia lahkolaiseksyttäjiä,
täysiä maallikkoja, jotka mukamas pitävät omia hengellisiä
kokouksia. Heitä piti välttää, eikä varsinkaan mennä heidän
kokouksiinsa eksytettäväksi. Helluntailaisille naurettiin
ja heitä pilkattiin kodissani ja kaveripiirissä. Mutta vanhempani
olivat enemmän huolissaan siitä, että nämä eksyttäjät ovat
tulleet paikkakunnalle eksyttämään ihmisiä.
Olin luterilaisen kirkon rippikoulussa 15 -vuotiaana kokenut
hengellisen lämmön ja rakkauden, jonka olen myöhemmin
käsittänyt Jumalan Hengen läsnäoloksi. leiriä vetänyt nuori
pappi johdatti minut antautumaan Jumalalle. Näin olen
kokenut ja ymmärtänyt silloisen leirikeskusteluni papin kanssa.
Olin siis 15-20 -vuotiaana uskossa, ehkä lapsen uskossa
sillä ymmärryksellä mikä minulla silloin oli. Kun sitten
olin 18 -vuotias ja Yli-Vainio tuli tunnetuksi, kaikki
lähelläni olevat ihmiset puhuivat Niilosta pahaa.
Niiloa naurettiin ja pilkattiin kaveripiirissä. Vanhempani
pitivät Niiloa eksyttäjänä. Kun kaverit pilkkasivat
Niiloa ja nauroivat hänelle, minä kärsin hengessäni siitä.
Minä ajattelin silloin, että asia ei ole niin kuin kaverini
ja vanhempani sanovat. Ajattelin, että Niilo on JUMALAN mies.
Jotenkin minä vain TIESIN, että Niilo palvelee Elävää Jumalaa,
ja että Hän on Jumalan mies.
Minä en koskaan osallistunut Niilon pilkkaamisiin vaan minä
kärsin siitä sielussani. Jos joskus satuin sanomaan jonkun
halveeravan sanan Niilosta, sanoin sen kavereiden mieliksi.
Mutta en koskaan syämessäni yhtynyt Niilon pilkkaamisiin.
Tämä on merkillistä siitäkin syystä, että en ollut käynyt
yhdessäkään Niilon kokouksessa enkä ollut kuullut yhtäkään
Niilon puhetta.
.
Kuka minulle nämä sanoi koska minulla oli voimakas
luterilainen ja lestadiolainen tausta ja kaikki lähelläni nauroivat
ja pilkkasivat Niiloa? En usko, että ajatukseni ja tuntemukseni
Niilosta olivat minun omia ajatuksia. Joku ne minulle syötti.
Minä tiedän, että Hän oli Pyhä Henki. Muuten olisin ollut
kavereiden ja vanhempieni kanssa samaa mieltä Niilosta.
Olin kiinnostunut Yli-Vainion kokouksista ja olisin tahtonut
mennä Niilon pitämiin kokouksiin, mutta em. syistä en voinut.
Eikä minulla nuorena poikana ollut yhtään rahaa ja Niilon
kokoukset olivat aina kaukana kodistani. En voinut edes
kuvitella pyytäväni isältä rahaa päästäkseni Niilon kokouksiin.
Sitten tuli armeijaan lähtö ja sieltä ei myöskään päässyt
kokouksiin.
Armeijan jälkeen muutin Ruotsiin ja uskonasiat jäi.
Elämääni oli tullut muita kiinnostuksen kohteita.
Sitten helmikuussa vuonna 1991 minä tulin uskoon kun
Jumalan vaatimuksesta ja käskystä jättäydyin
Jeesukselle Kristukselle, helluntaiseurakunnan, kokouksessa.
Tämä kaikki on mielestäni erikoista kun ottaa huomioon
edellä kertomani taustan. Minä tiedän, että helluntailaisuus
on Jumalasta, ja että Niilo Yli-Vainio oli Jumalan lähettämä
mies. https://www.jumala-kanssamme.se/439624466/439625257
Mvh J - K
Helluntailaisuuden on synnyttänyt Los Angelin slummiin laskeutunut henki, jonka voimasta Charles Fox Parham niminen vapaamuurari sen lahkon opit ja rituaalit on suunnitellut ja ne opit perustamassaan kieli/raamattukoulussa opettanut.
Sieltä ne opit ja henki on tänne Suomeenkin tuotu 1920-luvulla kun Gerhard Olsen-Smidt -niminen "mies" tänne 40 ens.hell.srk perusti. Tuhannet ihmiset kävi sen "miehen" käsien alta ne henget sisälleen vetämässä ja anabaptistisissa uudestikasteissa antoivat sitä vierasta henkeä sisälleen pumpata.
v.1925 sama helluntailaisuuden Suomeen tuonut mies tuomittiin 6 kk vankeuteen homoseksuaalisesta hurjastelusta kahden nuoren hellapojan kanssa. Ja karkotettiin Norjaan.
Entäpä mitä voisivat sanoa ne, jotka olivat AIKUISIA Niilon aikana? Olivat samoissa kokouksissa, silminnäkijöinä. Palvelemassakin. Istuivat lavalla Niilon kanssa, suorittiavat osuuttaan. Olin yksi heistä, tuona Niilon aktiiviaikana kolmenkympin molemmilla puolilla.
MITÄ olisi kerrottavaa? Paljonkin, ja se tapahtuneekin. MITÄ mm. tapahtui eräässä kaupungissa, kokouksen yhteydessä. Miksi JOKU itki kellarikerroksen soitinvarastossa. Ja MITÄ Herra sitten rukouksessa puhui ja näytti? Mitä sen perästä tallentui mustaa valkoisella.
Ja MITÄ sen perästä näkyi, Niilon toiminnassa. MIksi Niilo vitsaili ja nauroi RV-lehden sivuilla siitä, että JOKU oli häntä kritisoinut, kehottanut? Miksi Herra korjasi pois hänet.
Vaikka aikaa on kulunut yli 45 vuotta - asia on mustaa valkoisella - kirjattuna.
Ei kaikki ole sitä mitä silmille näkyy. Mitä on se mitä peitellään, peiteltiin? Milloin tapahtui sellaista, että.... Missä Niilo-veljen polku harhautui?
Vaikka kuolleista ei sääntöjen mukaan tule puhua pahaa, on jokainen julkisuuden poisnukkunut ihminen julkisen katselun alainen. Se tehtävä. Siksi Raamattukin tuo rehellisesti esille ihmisten plussat ja miinukset. Synnitkin samoin kuin vanhurskauden.
Kukaan ei ole täydellinen, Jumalan edessä.
Asiaan on palaaminen.
Sinä itse sanoit sen, Kukaan ei ole täydellinen omien saavutustensa
ja elämänsä perusteella. Jokaikinen ihminen on epätäydellinen ja
joskus myös kovin virheellinen. Ja Jumala tahtoo toimia ja vaikuttaa
sekä puhua ihmisille ihmisen kautta. Hän joutuu tekemään sen
epätäydellisten virheellisten ihmisten kautta koska Hänellä ei ole
sitä täydellistä ihmistä.
Ihminen näkee helposti, joskus liian helposti, tämän negatiivisen
puolen toisessa ihmisessä, mutta se Jumalan työ, se on vähän
vaikeampi nähdä vaikka siihen tulisi kiinnittää enemmän huomiota.
Ja koska Jumala käyttää epätäydellisiä ihmisä, sinulla ja minullakin
on mahdollista tulla Jumalan hyväksymäksi ja käyttämäksi.
Ja olet varmasti sitä myös ollut, Kiitos Herralle. Jos joskus kohtaan
sinut, en ole kiinnostunut sinun virheistä vaan Jumalan työstä
sinussa ja sinun kautta. Ja jos tulen tuntemaan sinun vikoja,
en varmasti niitä levittele julkisuuteen niin kuin sinäkin olit
varovainen tekstissäsi vikoilemaan nimeltä mainiten Niilon
vikoja.
Se, että olet nähyt hänessä vikoja, ei hämmästytä minua.
Minua hämmästyttäisi, jos kertoisit hänen olleen täydellinen
kaikissa teoissa ja puheissa, koska sellaista ihmistä ei ole.
Mvh J - K
Oletko katsonut ja kuunnellut Pekka Perhon saarnan "Ketä Jumala käyttää?"
Pekka ottaa esille hyvin mielenkiintoisia näkökulmia tästä aiheesta.
Saarna alkaa 1:00 kohdasta. Siis siitä kohdasta kun kokous on
kestänyt jo tunnin. https://www.youtube.com/watch?v=pQYM889l54I
Myös Osmo Haavisto kertoo aiheesta eräässä tupakokouksessa.
https://www.youtube.com/watch?v=txMUYD4jHuo
Ketä siis Jumala käyttää??? Kiinnostaako aihe?
Mvh J - K
"Se, että olet nähyt hänessä vikoja, ei hämmästytä minua.
Minua hämmästyttäisi, jos kertoisit hänen olleen täydellinen
kaikissa teoissa ja puheissa, koska sellaista ihmistä ei ole."
Oikaisua: Vikojen näkeminen ihmisessä, Herran palvelijassa on aivan ERI asia, kuin koetella hänen työtään!
Me emme luokittele ihmisiä, vaan TUTKIMME miten palvelustehtävä on sidottu Raamatun opetuksiin, Jeesus, apostolit, jne. Mikä HENKI on vaikuttamassa?
Pitää erottaa asiat. Emme ole ihmisten "tuomareita" , mutta Sanan kehotuksilla meidän tulee arvioida, missä kukin menee?
Lue uudestaan Jeesuksen sanat: matteus 7:21-23
Ei ole tapojeni mukaista "juosta ihmisten puheiden perässä."
Jeesus kielsi: Älkää juosko heidän perässään...
Ketä Jumala "käyttää"? UT ei tunne termiä että "jumala käyttää" ihmistä kuin jotakin konetta, moottoria! "Te olette minun palvelijoita, ystäviä" opetti Jeesus.
Palvelija tottelee, mutta hänellä on vapaa tahto, totella.
Yli 50 vuoden taivastie on opettanut, mont asiaa.
Vuonna 1977 Osmo Haavisto koetti venyttää minunkin jalkojani.... väitti että ovat erimittaisia! Kun rukoilin hiljaa siinä itsekin, hän käskytti: ole sinä siinä hiljaa, vain MINÄ rukoilen. Tunnistin "hengen". Jos olisi ollut PYHÄ HENKI, ei olisi käskenyt olla hiljaa kun TOINEN rukoilee! SEhän on vain hyvä? "Jos kaksi teistä pyytää" sanoi Jeesus.
Mutta. Se "henki" joka sitoi tätä Haavistoa? Hän tahtoi loistaa jonakin experttinä? Joka jalkoja venyttää ja hampaita suuhun rukoilee!
Yököttävää teatteria, sirkusta ja taikuuden tasoa!
MITÄ herran Henki ilmoitti tuosta Haavistosta. Poistuin hänen käsiensä alta.
Raamattu kun senkin opettaa, ettei tule antaa kenen tahansa panna käsiä päälle?
Sidottuani tuon hengen, ja käskettyäni sen poistua reviiriltäni, tämä Haavisto oli kuin myrskyn merkki...
Tapaus sattui julkisesssa telttakokouksessa, johon menin sukulaisen pyynnöstä...
Näitä "tempputaiteilijoita" muka profeettoja, voideltuja... on kuin vilkkilässä kissoja, kukin viilettää omalla asiallaan, omalla sarallaan. Maine, rahanhimo, kuuluisuus?
Nämä ovat päämotiivit.
Kiitos Herran, että on luotettava Sanan Kallio, ja Herra Jeesus Paimenemme!
Joh 10:27-30
Minä jo nuorena poikaan TIESIN, että Niilo on Jumalan palvelija,
eikä vain pelkkä palvelija, vaan Jumalan mies, siis Jumalan
lähettämä ja armoitettu julistaja. Kuka ihme sen minulle
sanoi koska lähiympäristöni nauroi Niilolle ja piti häntä
eksyttäjänä. Sitäpaitsi elin voimakkaassa lestadiolaisessa
yhteisössä.
Huomauttaisin tähän, että olin alle kaksikymppisenä
uskossa sillä ymmärryksellä, joka minulla silloin oli, ja
olin kokenut Jumalan läsnäoloa ja rakkautta elämässäni.
Jumala oli siis minun kanssani koska minä tiesin Niilosta
näitä asioita, joita minun ei olisi luonnollisesti pitänyt tietää.
En ole koko elämäni aikana yhtään hetkeä epäillyt sitä, etteikö
Niilo ollut Jumalan lähettämä mies ja julistanut evankeliumia
Jumalan Hengessä Jumalan vaikutuksesta ja etteikö Jeesus
olisi toiminut hänessä ja hänen kauttansa.
Sinä puhu tkoettelusta mikä tietenkin on oikein. Kaikki
puheet ja toiminta on koeteltava Jumalan Kirjoitetulla Sanalla.
Nyt aikuisena viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana
olet tutustuntu Raamatun ilmoitukseen ja koen voimakkaasti,
että Niilo oli nimenomaan Elävän Jumalan palvelija. Hän julisti
evankeliumia Raamatun ilmoituksen mukaan. Häne
Niilolla oli voimakas tahto voittaa sieluja Jeesukselle.
Jeesuksella on sama tahto, että kaikki ihmiset pelastuisivat.
Lisäksi Niilo tahtoi, että kaikki sairaat paranevat.
Tämäkin on Jeesuksen tahto. Lihansa päivinä Jeesus
paransi sairaita yhtä yleisesti ja usein kuin julisti Sanaa.
Niin toimi Niilo myös.
Kaikkein viimeiseksi; Niilo tahtoi, että kaikki uskovat
täyttyisivät Pyhällä Hengellä ja puhuvat kielillä ja ja ottavat
vastaan muitakin armolahjoja. Jeesuksen tahto on sama.
Hän kehottaa uskovia täyttymään Pyhällä Hengellä.
Jeesuksessa Kristuksessa on Jumalan rakkaus.
Hän on täynnä armoa ja totuutta. Nämä ilmenevät
myös Jumalan palvelijassa ja hänen toiminnassaan.
Yli-Vainion toiminnassa oli rakkaus, armo ja totuus.
Kaikki tämä osoittaa minulle, että Jeesus Kristus oli
Niilon toiminnan takana ja vaikutti Niilossa tahtoa ja
tekemistä, jotta Jumalan hyvä tahto toteutuisi
mahdollisimman monen ihmisen kohdalla.
Mvh J - K
Tuli sellainen tunne, että sinä pidät itseäsi parempana, tai ainakin oikeaoppisempana, kuin Pekka Perho ja Osmo Haavisto. Toivottavasti sinun palvelustyö on tuottanut yhtä hyvää ja runsasta hedelmää kuin heidän palvelustyönsä, ja tätä toivon todella, en vain ollakseni sinulle kiltti.
Mvh J - K
KAIKKI eivät tarvitse itsensä mainostusta, vaikka olisi pitkäkin ja monitahoinen palvelustehtävä ollut ja on edelleen! Tuloksineenkin, joita ei myöskään huoli mainostaa. Kateuttahan se vain synnyttäisi. Viisas vaikenee. Taivaassa vasta lopulliset tulokset selviää!
Pekka Perhosta en ole lausunut sananaakaan. Koska en ole nähnyt tarpeelliseksi tutustua hänen enkä monien muiden modernien puhujien tuotantoon.
Vain erittäin harvat nykyiset saarnausmiehet kelpaavat. Kauan sitten, hengellisenä lapsena ja kasvussa oli kiitettävän paljon vanhurskaita Herran palvelijoita, ne eväät oli hyviä. Sitten Raamattu? Siinä on luotettava leipä. se arvitsee. Moderneja youtubeja ja hengetöntä "pikaruokaa" - usein patologisine pöpöineen, epäpuhtaista astioista tarjottua - sitä sorttia KIITOS EI!
En pidä itseäni muita parempana. Jokainen on omanlaisensa. Elämä vain opettaa ja kasvattaa. Eihän maukkaitakaan kaloja syödä - ruotimatta ruotoja pois?
Kirjoitat: "ja tätä toivon todella, en vain ollakseni sinulle kiltti."
Kommenttia. KAIKKI eivät elä niinkuin kissa kiitoksilla. Kaikki eivät tarvitse kilttejä tyyppejä ympärilleen. Vaan Pyhän Hengen TOTUUDESSA ja aitoudessa olevat sopii.
Herra tuntee KUKA Häntä rakastaa, eikä kyse ole oikeaoppisuudesta, vaan USKOSTA, ja rakkaudesta Herraan. Kunnioituksesta. Auktoriteetista, Hänen kumartamisestaan.
"ETsikää enkin Jumalan valtakuntaa..."
" Tulkoon SINUN valtakuntasi, tapahtukoon SINUN tahtosi..."
Amen.
"Toivottavasti sinun palvelustyö on tuottanut yhtä hyvää ja runsasta hedelmää kuin heidän palvelustyönsä, ja tätä toivon todella,"
Jos tietäisit palvelustyön, et toivoisi vaan toteaisit. Sinulle on hyväksi että tämä jää vaille vastausta. Vaikka julkisestikin se olisi nähtävissä. Mutta ei sinulle, tänne....
"Minä jo nuorena poikaan TIESIN, että Niilo on Jumalan palvelija,
eikä vain pelkkä palvelija, vaan Jumalan mies, siis Jumalan
lähettämä ja armoitettu julistaja."
Kukaan ei ole väittänyt, etteikö Niilo Ylivainion tehtävässä olisi näkynyt Jumalan käden työ?
Mutta?
Mitä tapahtui muuta?
Ei kai kukaan väitä että Niilo olisi ollut täydellinen, ja ettei HÄNTÄ olisi saanut koetella?
Ei hän ole, eikä ollut ensimmäinen, joka loppuaikoinaan näytti ja näyttää luisuneen, mihin?
Puhumatta paras!
Niilo oli paha eksyttäjä, joka kohtasi oikean Jumalan Espanjassa 61-vuotiaana.
Paha äkkikuolema.
Käytti kundaliinivoimaa ihmisen kaatamiseen selälleen tönäisemällä ihmistä otsaan.
Ei ihmisen kaatamiseen selälleen vielä mitään Jumalan voimia tarvita.
Aloittajalle.luin ja kattelin nyt niitä linkkejä jotka mulle eilen laitoit.lisäksi luin sen wikin linkin.kohdassa kritiikkiä..luki jotta neljä viidestä parantuneesta kertoi parantuneensa luonnollisesti ja lääkärin välityksellä. Mitä siihen tuumaat?
Ps.korjaan.se ei ollut kritiikkiä kohdassa sillä sieltä puuttuu kokonaan kohta kritiikkiä. Se löytyy "tutkimuksia toiminnasta "-kohdasta.
>>>neljä viidestä parantuneesta kertoi parantuneensa
luonnollisesti ja lääkärin välityksellä. Mitä siihen tuumaat?<<<
Huomasin itse tuon kun luin Wikipediasta.
Ajattelen, ettei parantuneet ehkä olleet uskovia.
Jos he eivät olleet uskovia, he eivät tunteneet
Jeesusta Kristusta Herranaan ja Vapahtajanaan.
Silloin he eivät tunteneet Jeesusta parantajanakaan.
Jeesus oli heille ehkä historian Jeesus ja kaukainen ja
ehkä epämääräinen, tuntematon.
Uskosta osattomalla on myös vaikea antaa kunniaa Jeesukselle
vaikka olisi kokenut Hänen voimaansa ja parantunut Hänen
parantamanaan. Ja koska he olivat myös lääkärin lääkehoidossa,
he ehkä ajattelivat, että on helpompi sanoa parantuneensa
luonnollisilla lääkehoidoilla. Voi olla myös muita syitä.
Voivat myös vilpitömästi uskoa, että lääkäri paransi.
Yksi muu syy voisi olla ettei parantunut tahdo, että hänen yli-
luonnollista parantumista herjataan ja/tai kyseenalaistetaan
mikäli hän rohkeasti sanoo Jumalan parantaneen hänet.
Tänä päivänä on Suomessa, ja ympäri maailmaa, paljon
Jeesuksen Kristuksen parantamia ihmisiä, Mutta harva
lähtee julkisuudessa toitottamaan Jeesuksen parantaneen
hänet. He eivät tahdo laittaa parantumistaan herjaajien
eteen herjattavaksi ja kyseenalaistamiseksi tai jopa
tyhjäksi tekemiseksi.
Mvh J - K
Lääketieteen ansiostako mielestäsi ei uskova sitten ollenkaan parane ? Hänellä on vaikka tulehdus ja lääkäri määrää siihen antibiootit niin jos kokouksessa rukoillaan hänen puolestaan ja tulehdus paranee niin rukous paransi ja ne syödyt antibiootit unohdetaan kokonaan. Minä olen ihan varma että jos rukouksen voimalla sokea saa näkönsä tai invalidi jättää pyötätuolinsa niinkyllä hän kunnian Jumalalle antaa mutta kun semmoista ei tapahdu, se tässä on se ongelma. Ihmisillä on paljon kremppoja jotka aikaa myöten paranevat ihan itsekseenkin, on väärin väittää semmoisia ihmeiksi.
” Tänä päivänä on Suomessa, ja ympäri maailmaa, paljon
Jeesuksen Kristuksen parantamia ihmisiä, Mutta harva
lähtee julkisuudessa toitottamaan Jeesuksen parantaneen
hänet. He eivät tahdo laittaa parantumistaan herjaajien
eteen herjattavaksi ja kyseenalaistamiseksi tai jopa
tyhjäksi tekemiseksi. ”
Tuota en kyllä usko. Jos on todistettavasti rukouksen voimalla parantunut niin ihan varmasti siitä mielellään kertoo kaikille ! Itse olen saanut rukousvastauksen toisenlaiseen asiaan ja kertonut siitä vaikka kuinka monelle työkavereista lähtien. Minulle tuli oikein tunne että minun kuuluu kertoa siitä.
Kyllä monet parantuneet eivät kerro julkisuudessa
koska pelkäävät, että heidän parantumisensa
kyseenalaistetaan ja jopa herjataan. Kuka sellaista tahtoo,
en minä ainakaan. Tälläkin palstalla kyseenalaistetaan
jokainen todistus ihmeparantumisesta. Vaaditaan
aina todisteita, eikä mikään todiste riitä, vaan vaaditaan
lisää.
Olen kertonut sivustollani joitakin itse kokemiani parantumisia,
en kuitenkaan niitä tapauksia, joita olen ollut paikan päällä
omin silmin todistamassa. Jos tällä palstalla kerron, mitä
luulet minulle vastataan! Haaa! -kiitos Herralle! vai mitä?
Onhan tässäkin ketjussa monissa kirjoituksissa sanottu
helluntailaisuuden olevan pahasta ja eksytys. jos nyt
minä helluntailaisena täällä kerron parantumisihmeistä,
joita olen kokenut ja nähnyt, mitä nämä ihmiset ajattelevat
niistä, että Jumala, Luoja, minut paransi, vai mitä he
sanoisivat koska helluntailaisuus on pahasta, heidän
mukaansa, eikä siellä Pyhä Henki toimi.
Mvh J - K
Minä olen myös kokenut ihmeen.voisin siitä lääkärintodistuksen hankkia mutta ketään ei kiinnosta.
Jättävät vastaamatta. Kerran vuosia sitten kirjoitin palstalla silloisen lääkärintodistuksen niin poistivat viestin.
Lääkärintodistukset eivät kuulu kuulemma palstalle sanoi silloinen sheriffi murtsi-67.
Hankala ihminen.
En siihen mitään nimiä laittanut.
Mutta ei se mua estä silloin tällöin puhumasta ihmisille tästä. Kerrankin kerroin eräälle, joka sittemmin kuoli ko tautiin:-(.
Hän sanoi että pakko kai se on uskoa.uskominen oli hänelle vaikeaa...tiesin jo silloin että hän ei yleensä parantumaan vaikka rukoilinkin.
.
Rautalangasta vääntäen : ei voida sanoa ihmeeksi jos olen ollut marjassa ja jalat on kyykkimisestä sietämättömän kipeät mutta rukouksen jälkeen alkaa helpottaa. Olisi helpottanut jokatapauksessa. Pitää olla oikea diagnoosi, joku todettu sairaus tai vaiva joka sitten paranee. Psyykkiset ongelmat aiheuttavat monenlaisia fyysisiäkin ongelmia ja tuntemuksia ja jos näihin sitten saa helpotusta kun joku julistaa ihmisen paranevan niin hyvä juttu mutta ihme se ei ole.
Onhan se ihan päivänselvä asia kun vaikka sairaalle lapselle äiti tarjoaa mehua ja sanoo että kohta tuntuu jo paljon paremmalta niin tuntuu myös. Jos vaivojensa kanssa kärvistelevälle ja ahdistuneelle ihmiselle hymy kasvoilla sanotaan että SINÄ PARANET NYT niin onhan se valtava helpotus ja oireet voivat ihan siitä psyykkisestä vaikutuksesta tuntua häviävän. Mutta valitettavasti tutkituista tapauksista todella monissa vaivat eivät oikeasti olleet poistuneet vaan myöhemmin ihminen kamppaili samojen kanssa edelleen. On hienoa jos joku paranee rukouksen voimalla mutta kun niin ei käy ja niitä tapauksia on kuitenkin ylivoimaisesti eniten pitää se voida sanoa.
Aloittajalle. Miksi ITSE halusit nostaa, ja käyt kiistelyä Ylivainiosta?
Hyvä kysymys, mietin ihan samaa. Itse pitää Niiloa täällä kiisteltävänä, viodikymmeniä sitten kuollutta miestä. Antaisi levätä rauhassa.
Jos minä "antaisin Niilon levätä ruhassa, se ei Niilon
rauhaa lisää eikä vähennä. Täällä herjataan Niiloa
monissa ketjuissa ihan jatkuvasti. Tahdoin erottautua
näistä ketjuista ja todistaa, että Niilo oli Jumalan
lähettämä mies. Minä en voi ottaa vastuuta siitä
mitä ihmiset tähän ketjuun kirjoittavat. Jokainen
vastaa omista sanoistaan Jumalan edessä, minä
myös.
Sielunvihollinen herjaa omiensa kautta kaikkea sitä
mikä on Jumalasta. Niinhän Jeesustakin, apostoleja
ja Paavalia herjattiin ja herjataan vieläkin 2000 vuotta
myöhemmin.
Näitä herjauksia minä en voi estää vaikka en kirjoittaisi
yhtään sanaa palstalle. Herjat jatkuvat kunnes Jumala
panee niille pisteen. Uskoisin tämän olevan yksi
Jumalan tapa koetella ja seuloa ihmiskuntaa. Jumalan
ja Hänen palvelijoidensa herjaajat eivät men taivaaseen,
jossa nämä herjatut ovat. Tietenkin synnit voi saada
anteeksi, mutta täytyy tehdä parannus herjoista.
Ilman sitä tänne jää.
Mvh J - K
Entäs jos vain on eri mieltä sinun kanssasi?
Tämä. Eri mieltä oleminen ei ole sallittua. Kritiikki ei ole sallittua. Siinä on se juurisyy miksi helluntailaiset ovat omana leirinään eivätkä tule muiden kanssa toimeen vaan sormi ojossa lähettelevät muita kadotukseen.
Tarkennusta?
Leimaat kaikki kirjoitukset samaan sumppuun? Niin ei Herra tee, eikä kukaan jolla Herran henki.
Kaikki tekstit eivät ole herjaamista. Etkö tunne Raamattua?
"Koetelkaa kaikki, pitäkää se mikä hyvä on." (1 Tess 5:21)
"Koetelkaa henget, ovatko ne Jumalasta..." ( 1 Joh 4:1)
Koetelkaa. Kaikki. Se on käsky eikä mikään toivomus.
Niilo Ylivainion toiminta ei ole POIKKEUS. Hänellä ei ollut eikä ole mitään erivapautta, erillisoikeutta siihen, etteikö hän tehtäviään ja hedelmäänsä saisi koetella!
Sama pätee JOKAISEEN joka julkisesti esiintyy ja toimii Herran nimissä.
Mitä Jeesu lausui? Ole hyvä ja lue uudestaan. Matteus 7:21-23.
Sinä et ole se taho, joka lausuu viimeisen sanan, koskien Ylivainiota. Hänen tehtäväänsä saa koetella, arvostella ja kritisoida.
Jokaista Herran palvelijaa saa koetella. Ja pitääkin. Sitäkin visummin, mitä pimeämpi aika
on. Niillo-veli ei tarvitse sinun puolustamistasi. Hän tekee tiliä Herransa edessä, niinkuin kaikki tekevät.
Mistä nuo sanat tulivat ? Paljon tuon selkeämmin, viisaammin ja totuudellisemmin tätä asiaa ei voi kukaan ilmaista. Kiitos.
Niilo ei tarvitse minun puolustamista mutta on kait
uskovilla oikeus vastata häntä kritisoiville ja jopa
herjaaville ihmisille heidän kritiikkiinsä? Uskoisin,
että sananvapaus koskee myös minua.
Ja mitä tulee siihen koetteluun, siinä olet oikeassa,
että kaikkien Jumalan palvelijoiden puheet ja toiminta
tulee koetella. Minä olen koetellut koko elämäni ajan
ja tuloksista kerron tuolla ylhäällä.
Mutta kun puhutaan hengellisten ilmiöiden ja
Jumalan palvelijoiden koettelemisesta, se kehotus ei
koske kaikkia ihmisiä. Koettelevalla henkilöllä täytyy
olla Jumalan Sanan tuntemusta ja hänen tulee olla
hengellinen uudestisyntynyt Jumalan yhteydessä elävä
uskova. Koettelun täytyy perustua totuuteen, ei saa nousta
omasta tai jonku toisen ihmisen pettymyksestä. Jos me
katsomme ihmiseen ja turvaamme ihmiseen, me petymme
aina. Kukaan ihminen ei välty siltä, etteikö joku pety häneen
ja jopa loukkaannu.
Ajatteletko, että koettelijksi kelpaa kuka tahansa, vaikka
ateisti, ja saa sitten julkisesti ilmoittaa koettelunsa tulokset,
ja Jumala on tyytyväinen kun hänen palvelijansa on nyt
kehotuksestani koeteltu ja viat paljastettu julkisesti?
Kehottaako Jumala esim. ateistia koettelmaan palvelijansa,
mitä ajattelet?
Mvh J - K
Jos hyvää, siitä kiitos Herralle ja kunnia!
Jospa pysyt asiassa?
"Koettelu" on kehotus; käsky joka on annettu USKOVILLE! ( 1 Tess 5:21)
1 Joh 4:1
* Koettelun viitekehys on Raamatun Sana?
- Miten toiminta on sopusoinnussa mm. Jeesuksen, apostolien ja kaiken Sanan opetuksen kanssa?
* Koettelu ei ole mikään mielipidekiista!
* Ihmisten mielipiteet on alistettava Raamatun Sanan alle.
Kirjoitat: Koettelevalla henkilöllä täytyy olla Jumalan Sanan tuntemusta..."
Kyllä.
Äskenkääntynyt, hengellinen lapsi ei hallitse sellaista, mitä koetteluun liittyy.
Koska Sanan tuntemus ja kokonaisuus tarvitaan. Myös ihmistuntemusta, asioiden ymmärrystä yleensä - suhteessa siihen, MITÄ ja miten JOKU menettelee?
Jumala ei anna " teräviä työaseita" keskenkasvuisille uskoville. Pitää kasvaa hengellisesti, kypsyä uskossaan, että Herran hyvä hedelmä kehittyy.
Raamattu neuvoo miten pitää koetella, miten nuhdella, miten ojentaa!
Kirjoitat: "Ajatteletko, että koettelijksi kelpaa kuka tahansa, vaikka
ateisti,"
Vastaus. Uskovien koettelijana ei voi olla ateisti. Pitää olla SISÄLLÄ Jumalan asioissa.
Vertaus. Kengänkillottaja, ja roskien kerjääjä ei kelpaa koettelmaan "lääketiedettä"! Ei edes tähtitieteilijä. Koska? Vain sama tietotaito ja tausta on alusta, jolla koetellaan.
Uskonasioit "Kehottaako Jumala esim. ateistia koettelmaan palvelijansa,
mitä ajattelet? "
Jos tunnet Raamatun, ei se sisällä em:a kehotusta.
Pysytään asiassa ja annetaan Sanan toimia!
Heb 4:12
Kaikki oli helluntailaisia uskovaisia, 1403 tapausta, väitettä ihmeparanemisesta Ylivainion kokouksessa.
Lääkäri tutki kaikki tapaukset väitöskirjaansa varten. Kukaan ei ollut parantunut yhtään mistään. Päinvastoin, ihmiset kuvittelivat parantuneens ja jättivät lääkkeet ottamatta kohtalokkain seurauksin.
Lääkäri kertoo, että joutui pyytämään omaisilta luvan potilastietojen saamiseksi.
Ylivainio joutui tilille tekemisistään Espanjassa 61-vuotiaana. Paha äkkikuolema.
Eksyttäväiset hurmoslahkot kannattaa kiertää kaukaa, vaikka siellä leijuisivat ilmassa teltan katossa kolehtihaavit käsissään.
Sen luokse tulevat vieraat paimenet laumoineen, pystyttävät telttansa sen ympärille.
Sinun vihollisesi huusivat kokoushuoneessasi, he pystyttivät omat merkkinsä merkeiksi sinne.
Ja Aaronin pojat Naadab ja Abihu ottivat kumpikin hiilipannunsa ja virittivät niihin tulen ja panivat suitsuketta sen päälle ja toivat vierasta tulta Herran eteen, vastoin hänen käskyänsä.
Sitä katsellessani tuli lännestä vuohipukki koko maan yli, tuskin maanpintaa koskettaen, ja sillä pukilla oli otsassaan mahtava sarvi.
"Vierasta ne eivät lähde seuraamaan vaan karkaavat hänen luotaan, sillä ne eivät tunne vieraan ääntä"
Jumala paransi jo Vanhassa Testamentissa. Jumala ei tarvitse kaatajapappeja jos haluaa parantaa ihmisen. Lapsellista on mennä kaatumaan rukousjonoihin. Samaa uskonnollista muotomenoa on rukousjonot kun katolisen kirkon messut.
Helluntailaisten hurmoskaatamiset suorilta jaloilta taaksepäin selälleen pää edellä on Perkeleestä.
Älä mene Perkeleen kaadetavaksi mihinkään helluntailaisten hurmoslahkoihin.
Ef. 6:13
Sentähden ottakaa päällenne Jumalan koko sota-asu, voidaksenne pahana päivänä tehdä vastarintaa ja kaikki suoritettuanne pysyä pystyssä.
Sinä saatanaan pukeutunut luterilainen, koska aiot vaihtaa isäntääsi?
Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi.
Kritisoidaan, koska Niilon viljelemä maa vieläkin kasvaa. Pitäisi tämäkin yhteisö kehittyä ja oppia virheistään. Mutta ei. EI niin millään.
Niilo kylvi sitä lopun ajan lustetta, mikä saa kasvaa yhdessä oikean kristinuskon seassa.
Lopettakaa jo!
Jospa itse lopettaisit? Toisiin sinulla ei ole mitään käskyvaltaa.
Olen parantunut vakavasta sairaudesta ihan ykskaks yhtenä hetkenä, kun Jumala kosketti.
Kukaan ei ollut läsnä ja tämä on kestänyt. Myöskään ei ole tarvittu kaatumis ym ilmiötä.
Jumala on myös aikaisemmin tehnyt ihmeet kirkastamaan omaa nimeänsä,mihin lääkärit ovat joutuneet toteamaan. Jeesus paransi,mistä olette kertoneet.
Jumala kirkastaa nimeään tahtomalla tavallaan ja kunnia vain hänen.
Muu on varottavaa ja voi johtaa ties mihin?
Yli-Vainio oli aikansa,kuten moni muukin. Mutta hedelmät puhuu puolestaan ja kukin katsokoot, ovatko mitä?
Samoin minä olen saanut kiistämättömän rukousvastauksen kun rukoilin vain mielessäni. Jo rukoillessani tiesin varmuudella että rukoukseni kuultiin ja tiesin saavani vastauksen. Kyynelet valuivat silmistäni kun tunsin rakkauden ja tiesin saavani sen mitä pyysin ja kiitin tietenkin mutta mitään kaatuilua tai vastaavaa tilanteeseen ei liittynyt. Tapahtuma oli kaunis ja rauhallinen, täynnä syvää luottamusa. Kiitos Jumalalle että minulle vastattiin.
Ihminen saa Pyhän Hengen kun hän tulee uskoon. Helluntailaiset sotkee Pyhään Hengen saamiseen kielilläpuhumisen ja luterilaiset sotkee Pyhän Hengen saamiseen lapsikasteen.
Ihminen saa Pyhä Hengen kun hän uskoo Jeesukseen henkilökohtaisena vapahtajana. Itse kierrän sekä kielilläpuhujat että vauvakastajat kaukaa. Kummatkin ovat väärässä.
Kolossalaiskirje
2:6 Niinkuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin vaeltakaa hänessä,
Johanneksen evankeliumi:
20:31 mutta nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan Poika, ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessänsä.
Roomalaiskirje:
3:22 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Galatalaiskirje:
2:16 mutta koska tiedämme, ettei ihminen tule vanhurskaaksi lain teoista, vaan uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, niin olemme mekin uskoneet Kristukseen Jeesukseen tullaksemme vanhurskaiksi uskosta Kristukseen eikä lain teoista, koska ei mikään liha tule vanhurskaaksi lain teoista.
3:26 Sillä te olette kaikki uskon kautta Jumalan lapsia Kristuksessa Jeesuksessa.
Efesolaiskirje:
3:12 jossa meillä, uskon kautta häneen, on uskallus ja luottavainen pääsy Jumalan tykö.
3:17 ja Kristuksen asua uskon kautta teidän sydämissänne,
Filippiläiskirje:
3:9 ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
2.Timoteuksen kirje:
3:15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
1.Pietarin kirje:
1:5 jotka Jumalan voimasta uskon kautta varjellutte pelastukseen, joka on valmis ilmoitettavaksi viimeisenä aikana.
Efesolaiskirje:
1:13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
Pyhän Hengen sinetti on eri asia kuin Pyhän Hengen täyteys.
Raamattu kehottaa uskovia täyttymään Hengellä.
Apostoleja täytettiin Pyhällä Hengellä päivittäin.
Ja se oli heille monesti tuntuva kokemus. Jumalan Sana
on ikuinen Sana ja on voimassa vielä tänäkin päivänä.
https://www.jumala-kanssamme.se/439641483/439646092
Mvh J - K
Helluntailaiset saa demonihenkiä kun ne tulee käännyttämällä helluntailaiseen uskoon.
Oikea Pyhä Henki saadaan kun oikeat Kristityt kastaa sinut Jeesuksen omaksi, mikä useimmille on tehty jo lapsena.
Apt.2:38 King James
Then Peter said unto them, Repent, and be baptized every one of you in the name of Jesus Christ for the remission of sins, and ye shall receive the gift of the Holy Ghost.
For the promise is unto you, and to your children.
Lapsikasteessa ei saada Pyhää Henkeä. Kun ihminen tulee uskoon hän saa Pyhän Hengen. Luterilaiset ovat yhtä eksyksissä kun helluntailaisetkin.
Ihminen saa Pyhän Hengen uskon kautta Jeesukseen. Jeesus antaa ihmiselle Pyhän Hengen uskon kautta. Ensin ihminen ottaa omakseen Jeesuksen Kristuksen ja sen jälkeen hän vaeltaa Jeesuksen uskossa.
Vauva ei voi ottaa omakseen Jeesusta eikä vauva voi vaeltaa uskossa. Vauvakaste ja vauvan usko on kaltolilaista taikauskoa eikä Raamatun mukaista uskoa. Kirkkoisät menivät harhaan.
Kolossalaiskirje
2:6 Niinkuin te siis olette omaksenne ottaneet Kristuksen Jeesuksen, Herran, niin vaeltakaa hänessä,
Helluntailaisuuden perustaminen on varma merkki Kristinuskosta luopumisesta.
Helluntailiikkeen perustajat eivät olleet kristittyjä.
1. Tim. 4:1
Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja.
Luterilaisilla on sakramentit. Kirkon oppi pelastavista ja synnit anteeksi antavista sakramenteista on riivaajien oppi.
Kun ihminen tulee uskooon hän saa Pyhän Hengen. Vauva ei voi tulla uskoon.
Näin voit tulla uskoon ja saada Pyhän Hengen jos et ole uskoon vielä tullut.
<Saat pelastuksen ilmaiseksi, lahjana, jos uskot Jeesuksen sovitustyöhön, kun hänet naulattiin ristille sinunkin syntiesi vuoksi.
<Katuminen, josta olet ehkä kuulut, on suomeksi sanottuna sitä, että muutat mielesi: päätät luopua epäuskostasi ja päätät uskoa.
<Jos päätät uskoa sydämelläsi ilosanomaan ja ottaa pelastus vastaan, tunnusta suullasi Jeesus Kristus Herraksesi, niin hän pelastaa sinut.
<Rukoile ääneen esimerkiksi näin:Jeesus, Herrani. Tiedän, että olen syntinen ja ansaitsen sen vuoksi paikkani Helvetissä. Anna minulle minun kaikki syntini anteeksi. Anna minulle ikuinen elämä. En pane toivoani omiin tekoihini, vaan kaikki toivoni on sinussa.Amen.
Jeesus antoi vauvoille Pyhän uskon Hengen lahjan maan päällä eläissään=Jeesuksen kosketus lapselle. Siihen ei silloin vielä tarvittu Kristillistä kastetta, koska Jeesus oli läsnä täällä.
Nyt Jeesu on taivassa ja ihminen on täällä alhaalla maan päällä.
Jeesuksen kosketus Jeesuksen eläissä maan päällä silloin on sama asia kuin Kristillinen kaste lapselle. Siinä lapsi saa Pyhän uskon Hengen lahjan sydämeen asuvaiseksi pitämään yhteyttä Jumalan kanssa, joka on Henki.
Helluntailaisuuden perustajat Parhami ja Olseni kielsivät lapsien kastamisen Kristityiksi ja vaativat tuomaan lapsia syliinsä paijailtavaksi. Mitä mitä miehiä ne olikaan! Vietiin vankilaan!
Helluntailaisilla ja Mormoneilla on samanlaiset ajatukset ja opit:
Mormonin Kirja, Moroni luku-8
"Pienten lapsien vanhempia uhataan kuolemalla ja helvetillä, jos he aikovat viedä lapsensa kastettavaksi kristityiksi."
Helluntailaisuus on kapinaa Jumalaa vastaan ja luopumista terveestä Kristinuskosta.
Jolla ei ole Pyhän Hengen lahjaa, mikä kasteessa saadaan, sellainen ihminen ei ole Kristuksen oma, vaan on vielä tässä mailmassa.
Siksi oikeat Kristityt kastavat lapsensa Jeesuksen opetuslapsiksi, kuten kastekäskyssä sanotaan.
Room. 9:8
"Tämä tarkoittaa, etteivät Jumalan lapsia ole luonnolliset jälkeläiset, vaan että jälkeläisiksi luetaan lupauksen voimasta syntyneet lapset."
Luuk. 8:46
Mutta Jeesus sanoi: "Joku minuun koski; sillä minä tunsin, että voimaa lähti minusta".
Luuk. 18:15
Ja he toivat hänen tykönsä myös pieniä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta sen nähdessään opetuslapset nuhtelivat tuojia.
Lääkäri Luukkaan alkukielen sana näistä pienistä lapsista, joista tuli Jeesukseen uskovaisia, on "Brephos".
Se tarkoitttaa imeväistä vauvaa, vastasyntynyttä lasta.
Samaa sanaa käytetään myös kohdussa olevasta lapsesta.
Johannes Kastaja sai Pyhän Hengen lahjan jo kohdussa ollessaan ja ilmaisi sen ilolla.
Pyhän Hengen lahjan ominaisuuksia on: usko, toivo, rauha, rakkaus ja ilo.
Helluntailaiset ovat Antikristuksen asialla yrittäessään estää lapsia saamasta kasteen lahjaa Pyhää Henkeä.
Lapsi vasta opettelee ja osaa sen minkä aikuinen vasta opettaa.jos se ei olekkaan Jumalasta kuka ottaa vastuun?vasta aikuinen alkaa käsittää uskonasioita.ja vasta silloin hän on kypsä ottamaan vastaan .
Helluntailaisten oppien mukaan Pyhä Henki on vaarallinen lapselle, koska lapsi ei vielä hallitse kuinka sitä käytetään.
Suomeen kun alkoi tulla ensimmäisiä helluntailaisia 1920-luvulla, niin täällä asuvat hartaat uskovaiset sanoivat heti, että helluntailaisissa on kristinuskolle vieras henki.
Oletko varma, että Pyhä Henki asuu sinussa ja vaikuttaa tekemisesi ja tahtomisesi? Onko Pyhä Henki valheen henki, vai mikä aiheuttaa kaiken pahan ja valheen, jota postaat palstalle?
Asusinkadun henki täytti sen lahkon perustajat Parhamin ja Olsenin, joiden käsien kautta sitä samaa henkeä on pumpattu kymmeniin tuhansiin ihmisiin.
Helluntailaisuuden perustajat eivät olleet kristittyjä. Helluntailiike on Amerikkalainen Antikristillinen lahkoliike.
Noin vakuuttaa saatananpalvojat!
Siinä yksi saatanaanapalvoja äänessä
Sun ikioman tunnustuskirjan ja sun tärkeimmän hengellisen oppikirjan kannessa mollottaa pakanallinen merkki: Aurinkoristi tunnetaan Lapissa saamelaisten noitarumpujen yleisenä keskuskuviona. Rummut on tyypitelty kolmeen eri luokkaan kuvioinnin perusteella. Aurinkokeskeinen rumpu on näistä yksi. Toinen on maailmantasojakoinen rumpu, jossa piirtyy selvästi alinen, keskinen ja ylinen maailma. Kolmas tyyppi on kahden aiemman risteytys; aurinkokeskeinen rumpu, jossa näkyy myös maailmantasojako. Suomesta löydetyissä ja dokumentoiduissa vanhoissa rummuissa on ainoastaan maailmantasojakoon perustuva kuvitus. Norjan ja Ruotsin eteläisessä Lapissa aurinkokeskeiset rummut ovat yleisiä. Ei silti voida sanoa, etteikö Suomessakin olisi ollut aurinkokeskeisiä rumpuja – sellaisista ei vaan ole säilynyt todisteita.
Nykyään aurinkoristi on yleinen kuvio suomalaisessa shamanismissa ja aurinkopyörä on jo pronssiaikaisista kalliomaalauksista tuttu symboli. Sillä on auringon lisäksi monia muita symbolisia merkityksiä; elämänvoima, elämänpyörä, vuoden kiertokulku, neljä ilmansuuntaa, jatkuvuus ja järjestys. Suomenuskoinen voi selittää sen symboloivan auringon luonutta Ilmarista. Keskiajalla samanlaista merkkiä maalattiin kirkkoihin ja se tunnettiin vihkiristinä.
Luterilaisen kirkon tunnustuskirjojen kokonaisuus määriteltiin uskonpuhdistuksen aikana v. 1580 hyväksytyssä Yksimielisyyden kirjassa (Liber concordiae)…
Luterilainen kirkko peri katoliselta kirkolta vanhan kirkon tunnustukset sellaisina kuin niitä käytettiin lännen kirkon liturgiassa ja opetuksessa. Nämä kolme ns. ekumeenista uskontunnustusta ovat apostolinen ja Nikaian-Konstantinopolin uskontunnustus sekä Athanasiuksen uskontunnustus.
1500-luvulla syntyneitä luterilaisia tunnustuskirjoja ovat mm. Augsburgin tunnustus (1530) ja Lutherin Iso ja Pieni katekismus (1529). Tärkeimpänä ohjeenaan tunnustuskirjojen laatijat pitivät periaatetta, että kaikkea oppia kirkossa on tutkittava ja arvioitava Raamatun mukaan.
Ruotsissa ja Suomessa on aiemmin tunnustuskirjojen vertaisena pidetty myös Upsalan kokouksen päätöstä (1593).
Ei-kristityt jumalattomat miehet perusti koko helluntailiikkeen.
Helluntailaisten opit on harhaoppeja eli heresioita.
Pentecostalismissa seuraavat ja palvovat villitseviä hurmoshenkiä, joihin tulee addiktio.
Hurmoshenget (katuiset ja hurmoskielet, henki valuu pois) ja sitä henkeä on saatava matkustamalla ja menemällä uudestaan aina vaan uudestaan kaatajapastoreiden käsien alle.
Raamatun mukaan oikea Pyhä Henki annetaan kasteessa puhdistettuun sydämeen asuvaiseksi. Ei sitä sen jälkeen tarvi käydä enää mistään lisää tankkaamassa.
Helluntailiikkeen perustaja Amerikassa ja Suomessa on paljastunut homppelimiehiksi.
Jokainen järkevä ihminen käsittää, että ei Jumala käytä sellaisia miehiä mihinkään pyhiin asioihinsa.
”Suurella valheella on aina tietty uskottavuuden voima”. Ihmisiä on ”helpompi huijata suurella kuin pienellä valheella, koska he itse turvautuvat pieniin valheisiin pienissä asioissa, mutta häpeäisivät käyttää suuren mittakaavan valheita”. Suuri valhe toimii, koska tavallinen ihminen ei yksinkertaisesti voi uskoa ”muiden voivan vääristää totuutta niin häikäilemättömästi”.
Helluntailaisuus on suuri valhe ja onnistunut eksyttämään ainakin satojatuhansia ihmisiä maailmanlaajuisesti.
Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?
Juu, sinun luterilaisesta kirkostasi löytyy pilvin pimein kristillisellä kasteella kastettuja, mutta Jeesus sanoi: 'löytyykö uskoa'?
Miksi lutterit marssii homojen riveissä, olisko edes hitunen lookisuutta paikallaan noissa parhamijutuissanne häh!
Jos jeesus hakisi omansa pois ens yönä mitä lutterin kansalle tapahtuisi?
Minpä kerron...ei yhtään mitään kukaan ei huomaisi mitään!
miki parhamit marssii siellä ja ihannoi homoja?
PArhamin kansalle ei tapahuisi mitään
Uskovat pääsisivät Jeesuksen luo.
Helluntailaisia on maailmanlaajuisesti 400 - 500 miljoonaa.
Voi olla jo yli 500 miljoonaa. Helluntailaisuus kasvaa
huomattavasti ja nopeasti maailmalla ja on maailmanlaajuisesti
suurin kristillinen herätysliike.
Luterilaisia on täällä Pohjolassa ja jossain Amerikoissa
ehkä yhteensä 50 miljoonaa. Luterilaisuuden kasvusta en
tiiä muuta kuin että monet eroavat kirjosta ainakin Suomessa.
>>>Jokainen järkevä ihminen käsittää, että ei Jumala käytä sellaisia
miehiä mihinkään pyhiin asioihinsa.<<<
Kaikkeinpyhimmän lihaksi tulemisessa Jumala käytti melko syntisiä ihmisiä.
Ja nämä asiat ovat selvästi luettavissa Raamatussa, niin niitä ei voi edes
kieltää, nimittäin jos uskoo Sanan.
Saarna alkaa kohdasta 1.00. Siis siitä kohdasta kun kokous on
kestänyt jo tunnin. Aivan saarnana alussa asia ei tule esille
mutta kyllä se sieltä tulee kun kuuntelet loppuun asti.
https://www.youtube.com/watch?v=pQYM889l54I
Jumala ei käyttänyt miehimyksiä yhtään mihinkään.
Helluntailiikkeen perustajat Parhami ja Olseni vietiin vankilaan sodomiasta.
Sodomassa ja Gomorrassa ei yksikään, edes lapset eivät pelastuneet sen synnin takia.
Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on tuhonnut keskustelun palstan aiheesta, helluntailaisuus.
Täälä pilkataan lähinnä helluntailaisia ja luterilaisia
hyvää keskustelua täällä vähän on
Muttaluterilaiset ovat työkseen pilkaamassa a ja vainoamassas helluntailaisia. HÄIVYKÄÄ, NIIN EI TARVITSE KÄRSIÄ PILKKAA. LUTERILAISILLA ON OMA PALSTA. HÄIPYKÄÄ, VAUVANA USKOON TULLEET!
Helluntailaiset täälä pilkkaavat luterilaisia haukkuen heitä milloin miksikin
Te helluntaialiset tulette luterilaisten palstoille rienaamaan, pysykää poissa sieltä!
Erikoista että helluntailaiset eivät halua tänne uskoon tulleita.
Se kertoo aika paljon niistä
Lahkopuoskarit tulisi laittaa vastuuseen ainakin silloin kun he julistaa ihmisen täysin terveeksi ja vakavasti sairaat ihmiset luulee sen perusteella parantuneensa täydellisesti ja jättää lääkkeet ottamatta kohtalokkain seurauksin.
>>>Lahkopuoskarit tulisi laittaa vastuuseen ainakin silloin kun he julistaa ihmisen täysin terveeksi ja vakavasti sairaat ihmiset luulee sen perusteella parantuneensa täydellisesti ja jättää lääkkeet ottamatta kohtalokkain seurauksin.<<<<
Entä mitä pitäisi tehdä "lahkopuoskarille" siinä tapauksessa kun lääkäri on lyönyt hanskat tiskiin ja sanonut esim. syöpäpotilaalle, ettei mitään ole enää tehtävissä ja antaa hänelle muutaman kuukauden tai viikon elinaikaa? Ja sitten "lahkopuoskari" sattuu rukoilemaan hänen puolestaan ja hän paranee täysin terveeksi ja lääkäri toteaa, ettei hänessä ole enään mitään syöpää, eikä muutakaan sairautta, joka johtaisi kuolemaan. Mitä sellaiselle sairaiden puolesta rukoilevalle "lahkopuoskarille" tulisi tehdä?
Onko niin, että paha teko tulee rangaista, mutta hyvää tekoa ei saa palkita?
Vai miten on sinun maailmassasi, jos "lahkopuoskarin" epäonnistumisesta
häntä tulee rangaista? Entä mikä olisi oikeudenmukaista?
Lutherin tässä yhteydessä esittämänsä ei kovin kristilliseltä kuulosta: ”Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi. ”
Ja niin ruhtinaat tekivät. 100 000 ihmistä menetti henkensä.
Miten tuo liittyy aiheeseen?
Helluntailaiset välttelevät keskustelua helluntailaisuudesta, sen synnystä, opeista ja suurmiehistä.
On paljastunut, että helluntailaisten lahkon perusti ei-kristityt jumalattomat miehet, jotka vietiin vankilaan häpeälliista seksiin liittyvistä asioista.
Koska sinun motiivisi ja sinun juuresi pitää myös ottaa esille. Luterilainen, seuraat murhamiestä. Toimit kuin esikuvasi, Luther vainoat Jumalan lapsia eli anabaptisteja.
Minä en ole luterilainen vaan helluntailainen.
Sinä vainoat Jeesuksen omia eli kristittyjä
Omaa sakkiasi siis kutsut anabaptisteiksi
Luterilaiset ovat riidelleet itsensä noin kolmeenkymmeneen eri haaraan kuka niistä ottaa selvää ei kukaan.
Ja puuäijä vielä lisäksi.
Huh etten huhhaa
Mutta uudestikastajia on vielä enemmän ja osa hylkää Jeesuksen jumaluuden ja kolminaisuuden
huh etten huhhaa
Uudestikaste lahkolaiseksi on paha hengellinen synti. Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen pilkka.
Jaak. 2:7
Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen
Kiistellään sitten kun kerran niin päätetään?
Rauhan tervehdys.
Niilo Yli-Vainio on siitä merkittävä, että hän avasi sen pullon korkin, Pandoran lippaan ja luukun edelläkävijänä, josta sittemmin ovat tulleet muut äärikarismaattiset virtaukset ulos. Niinpä kaikki äärikarismaatikot ylistävät Yli-Vainiota esikuvanaan.
Yli-Vainio poikkesi monella tavalla helluntaiherätyksessä terveestä toiminnasta.
Ensiksi, hänellä keskiössä oli manifestaatiot, parantumiset ja ihmeet eikä vain Sanan saarna. Itseasiassa hän kirjoittikin, ettei "voima toiminut" kun hän saarnasi parannusta ja sitä ei kestänyt puhua laisinkaan.
Toiseksi, Niilo itse epäili alkuun voimaansa ja kirjoittaa kirjassaan tästä, mutta sittemmin hän innostui itsekin voimastaan niin, että kirjasi päiväkirjaansa ylös kaikki kaatumiset ja mitä useampi kaatui, sitä parempaa. Tämä voima oli kuitenkin paljolti sielullista, koska se ajoi Yli-Vainion uupumukseen ja ennen aikaiseen hautaan kolmessa vuodessa. Tämä "kolmen vuoden herätys" on sittemmin ollut monessa liikkeessä standardi, kuten Patrick Tiaisen herätyksen yhteydessä.
Kolmanneksi, helluntaiherätyksessä kaatamis ilmiö oli uusi, sitä alkuun vieroksuttiin ja oudoksuttiin, koska tavallista oli Pyhällä Hengellä täyttyneelle ilo, voima todistaa ja armolahjojen kuten kielillä puhumisen ilmeneminen. Kaatamis ilmiö oli täysin uutta ja erilaista. Niinpä 80-luvun jälkeen helluntaiherätys muuttuikin aivan toisenlaiseksi, jossa alettiin etsiä hovikelpoisuutta, näkyvyyttä ja yhteiskunnallista asemaa (koska lehdet kirjoitti Yli-Vainiosta positiivisesti paljon). Lopputuloksena syntyi kansanopisto Iso Kirja ja sitten muodostui Helluntaikirkko. Herätys loppui.
"Oi te älyttömät galatalaiset (tai helluntailaiset)! Kuka on lumonnut teidät, joiden silmäin eteen Jeesus Kristus oli kuvattu ristiinnaulittuna?" - Galatalaiskirje 3:1
Opetukseni nimeltä Lumoava Voima, jossa käsittelen myös Niilo Yli-Vainiota.
https://www.youtube.com/watch?v=_6iEJ5HwjAA
Siunauksin, MM.
Paha äkkikuolema kohtasi siitä julistajia, jotka puhuivat väärin luvattuun maahan pääsemisestä ja menemisestä.
Parhami ja Ylivaio kuolivat ennen aikojaan.
No jospa sinäkin antaisit jumalan tehdä työnsä ja tyytyisit olemaan paljolti melko hiljaa!
Kokomailman saarnaajaksi tavottelu taitaa olla vähän turhaa, tyydy tekemään klapeja mummoille, siitä ei raippoja tule takapuoleen luulisin.
Helluntailaiset eivät taida käsittää, että heissä on sama Asusinkadun henki, mikä helluntailiikkeen synnytti Azusinkadulla. Eihän ne henget mihinkään siitä vanhene.
Siltä näyttää että lutterin paha henki on yhä vahvasti foorumilla aamusta iltaan!
Lääkäri, joka teki väitöskirjan Ylivainion valheellisista ihmeparamistapauksista kertoo, että monet ehti kuolla kun jätti lääkkeet ottamatta kun luuli parantuneensa kun kuuluisa saarnamies huutaa Jeesuksen nimeä ja verta ja julisti heidät täysin terveiksi.
Yleisö taputti käsiään ja huusi aameniaan.
Ylivainio joutui tilille tekosistaan Jumala edessä Espanjassa vain 61-v.
Paha äkkikuolema.
Joka päivä menee hautaan nuoria ihmisiä, taidat olla jotenkin puusta tippunut!
Mistä tiedät ettet ole itse huomenna vainaa häh!
Luuletko kaiken pascanpuhuheesi antavan sinulle lisää elinpäiviä!
Helluntailiikkeen perustaja Parhami vietiin vankilaan sodomiasta.
Sodomialla on tarkoitettu ”luonnotonta” seksuaalista kanssakäymistä avioliiton ulkopuolella. Monissa maissa se oli ennen vanhaan rikosnimike, jonka perusteella homoseksuaaleja syytettiin. Englanninkielisissä maissa sanalla on viitattu anaaliseksiin, suuseksiin ja eläimiinsekaantumiseen. Wikipedia
Kaikkia uskontoja niitä on pitänny tänne tuodakin!
Jos olit katsomassa kerro silloin mitä näit.
Muutoin kerro vain omista synneistäsi!
Simppeliä
>> Miksi Niilo Yli-Vainio kiinnostaa ihmisiä yli neljäkymmentä vuotta hänen kuolemastaan? <<
Nykyuskovat eivät suurimmaksi osaksi tee itse mitään tai ainakaan paljon mitään. Siksi ratsastetaan muiden uskovien tekemisillä ja maineella, jotka tekevät tai ovat joskus tehneet jotain.
Se on on oman otsan (kuppikunnan) kiillottamista. Ja sama pätee myös muihinki, ei ainoastaan helluntailaisiin. Samalaisia kaikki uskonsuunnat tyynni. Jokaisella kuppikunnalla on ne omat "nimensä", joista joka käänteessä puhutaan, kun ei ole mitään omaa kerrottavaa.
Onko kaikki mentaaliongelmaiset foorumeilla kun kukaan ei heitä livenä jaksa kuunnella siltä se vaikuttaa tämänkin aloituksen kommentteja lukiessa.
Ei mitään lookisuutta ei terveen järjen ilmentymiä, surkeaa jaaritusta asioista joista ei ole mitään tietoa kunhan huudellaan mikä sopii sekavan mielen sopukoihin.
Seurakunnissa on se vakava vika, ettei siellä tosiaankaan jakseta kuunnella uskovia, vaan niihin kokoonnutaan kuuntelemaan tiettyjä ihmisiä. Vain silmäätekevät ja "valitut" saavat puhua johtajiston päätöksellä tai muulla mandaatilla.
Raamatussa taisi kuitenkin olla kaikenlaista vuorovaikutusta uskovien välillä, vaikka alkukristityilläkin oli johtajat, niin he eivät nousseet muiden uskovien yläpuolelle. Vaan katsoppa nyt seurakuntajohtajia. Puvuissa saarnaavat monet, mikä jo yksistään edustaa arvovaltaa ylitse muiden. Puvuissahan ne muutkin johtajat ovat.
Ei siis tarvi ihmetellä, että uskovat ovat niin paljon keskustelupalstoilla, kertoilemassa ajatuksistaan vapaasti, kun ei sellaista seurakuntaa löydy, jossa niin voisi tehdä silmästä silmään. Itsekin joskus koitin keskustelua saada aikaan seurakunnassa. Ei siitä seurannut mitään hyvää. Ei seurannut myöskään vuorovaikutteista keskustelukulttuuria. Jotain teennäistä ja tehtyä aika ajoin yritetään, mutta jäykäksi ne jää. Lähinnä koululuokkaa muistuttaa yritykset, ensin viitataan ja sitten myönnetään puhevuoro. 👎
Kyllä niitä uskovia on tavattava seurakuntarakennusten ulkopuolella, jos haluaa jotain sujuvaa keskustelua käydä muiden kanssa. Tai sitten on käytävä keskustelupalstoilla pulisemassa, jos haluaa sanoa sanottavansa.
Luterilaiset tappaa viina ja nuorena.