Tekoäly on kehittynyt niin pitkälle jotta robotit ovat keksineet millaisia vastauksia ihmisille pitää tarjota sellaisena valetotuutena.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009706181.html
Tottahan tuo nyt on jotta palloteoreetikot tulevat jäämän työttömiksi sillä heidän työpanoksensa voidaan korvata jo yhdellä transistorille niin jotta mihinkä kaikkeen robotit kykenevätkään. Oikeastaan tuo on hyvä asia niin tällä Lättyplaneetalla asustavat sen jälkeen vain meitä lättyteoreetikkoja sekä robotteja.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009706181.html
Tottahan tuo nyt on jotta palloteoreetikot tulevat jäämän työttömiksi sillä heidän työpanoksensa voidaan korvata jo yhdellä transistorille niin jotta mihinkä kaikkeen robotit kykenevätkään. Oikeastaan tuo on hyvä asia niin tällä Lättyplaneetalla asustavat sen jälkeen vain meitä lättyteoreetikkoja sekä robotteja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei tuo vastaus valhe ole, koska lähes kaikki aikuiset tietävät totuuden. Robotti vaan on ohjelmoitu antamaan liian postiivisia ja ympäripyöreitä vastauksia. Juurikaan kukaan täysjärkinen ja rehellinen ihminen ei olisi vastannut tuolla tavoin.
Siinä se tekoälyn yksi heikkous ehkä juuri on, että kun ksysytään vaikeampia, niin vastaukset saattavat olla kaunisteltuja ja ympäripyöreitä.
Ihminen ei pärjää tekoälylle kun kysytään jotain asiaa, joka vaatii paljon tietopohjaa. Esimerkiksi annetaan tekoälylle onkin harvinaisemman sairauden oireet ja mahdolliset tutkimustulokset ja kysytään diagnoosiehdotuksia. Sen sijaan ihan yksinkertaisissa kysymyksissä tekoäly saattaa kompuroida, kuten tuo esimerkki osoittaa.
Ei tekoäly tee mitään muuta kuin mitä se on ohjelmoitu tekemään.
Eli ei se ole älyä ensinkään.
Saattaa olla niinkin että kissakin on tekoälyä älykkäämpi.
Varmasti kissa onkin joissakin asioissa tekoälyä älykkäämpi. Ei tekoälylle kaikkea voi opettaa/ohjelmoida, mutta kun tarvitaan laajaa tietämystä ja tiedon yhdistelyä, niin ei tekoälylle pärjää kukaan ihminen. Tieteessä on paljon tekoälylle sopivaa...ja moni tietää kuinka turhauttavaa voi olla se kun lääkärit eivät tiedä sairautta selkeistä, vakavista ja etenevistä oireista huolimatta. Moni lääkäri ei edes oman alansa ulkopuolelta halua ehdottaa mitään mahdollisuutta ja sitten mennään lääkäriltä ja klinikalta toiselle ja silti vaikeaa voi olla oikean diagnoosin saaminen. Onkohan se joskus tavoitekin, että saadaan sairastunut kiertämään yksityisetkin palvelut hädässään? Tekoäly lääkärin apuna voisi olla hyvä ratkaisu potilaan kannalta.
Mietit sellaista Eliza tapaista tekoälyä tuon sanoessasi.
Nykyiset GPT jutut on jo menneet siitä ohitse; käyttävät datamääriä sen sijaan että olisi staattisesti koodattua. Ulosanti siis riippuu else-if loopin sijaan syötetystä datasta joka käsitellään ja josta "opitaan".
Kannattaa siis sun päivittää niitä tietoja.