Tässä alla tiedoksesi. Kannattaa opetella ilmaisemaan itseään maltillisemmin. Ethän itsekään pidä siitä jos joku puhuttelee sinua ilkeästi ja nimitellen.
"Törkeään kunnianloukkaukseen syyllistyy, jos levittää kunniaa loukkaavaa tietoa erityisen laajalle yleisölle ja aiheuttaa loukatulle pitkäaikaista kärsimystä ja suuria vahinkoja." www.kunnianloukkaus.com
"Törkeään kunnianloukkaukseen syyllistyy, jos levittää kunniaa loukkaavaa tietoa erityisen laajalle yleisölle ja aiheuttaa loukatulle pitkäaikaista kärsimystä ja suuria vahinkoja." www.kunnianloukkaus.com
Vastaukset 44
Vanhimmat
Aika moni täällä ei taida ajatella tällaisia. Kirjoitetaan ihan mitä mieleen juolahtaa.
No äläs nyt, Suomi24 maailman menoa on asiallinen sivusto ja moni saanut apua täältä politiikan kiperiin kysymyksiin.
Junttikansan perintö... Saunara laulaa biisin.
Tämä aloituksen teksti pitäisi olla täällä nuppineulalla kiinnitettynä näyttöön, että kukaan ei voisi olla sitä näkemättä. Ilkeillä kirjoituksilla pahoittaa monen mielen, eikä niistä ole kirjoittajalle itselleenkään pidempiaikaista iloa. Toisista pahaa kirjoittava on usein älyllisesti rajoittunut, pahansuopa ja katkera ihminen. Hän on katkera siitä ettei hänestä pidetä, eikä hän haluaisi kenestäkään muustakaan pidettävän.
Kannatetaan. Ihmisestä saa paljon fiksumman kuvan, jos hän osaa puhua ja kirjoittaa asiallisesti.
Aivot nou ei voi soutaa.''
Wille menee nyt vaan nukkumaan.
Huomenna sitten taas arkiston kimppuun.
Siinäpä sitä riittää puuhaa ihan eläkepäiviksi, lukea vanhana ukkonakin vielä mitä Orpo sanoi ja mitä minä vastasin siihen, ja mitä sitten sanottiin.
Tärkein lienee että poistokummeli toimii, vai mitä?
Ei tänne ole pakko tulla arvostelemaan mielipiteitä,voi pysyä myös poissa näiltä sivuilta.
Todella alentavaa loukata muita anonyymisti yleisellä keskustelupalstalla.
Aika törkeää väittää muita rikollisiksi. Tämä on jo mielipidevainoa.
Törkeä kunnianloukkaus on yhtä kuin edeltäjänsä "herjaus" - syyllistyn herjaukseen jos esitän perättömiä valheita kanssaihmisestä - kuten väitän häntä esim. murhaajaksi.
Näin on, mutta sekä kunnianloukkaus, että törkeä kunnianloukkaus ovat asianomistajarikoksia.
Koska kenenkään kunnian ei tiedetä käräjillä parantuneen, niin harva lähtee prosessiin, sillä se saattaa kestää vuosia.
Jos tuomittu on varaton, niin käräjöinti saattaa tulla kalliiksi, sillä varattomalta ei koskaan saa perityksi mitään, jolloin kaikki menee omasta pussista.
Oletko sinä innokas loukkaamaan toisten kunniaa?
Ruotsissa hoidetaan kunnianloukkaus tavalla joka poikkeaa länsimaista
Kuten esim. millä tavalla?
Kyllä totuuden pitää ja saa kertoa.
Totuuden kertominen ei olekaan kunnianloukkaus. Kunnianloukkaus on perättömän tiedon levittämistä.
Kuitenkaan ylläpito ei poista viestejä, joissa tällaista esiintyy. Ei varsinkaan ministereiden ja kansanedustajien osalta. Voidaan viesteissä jotain väittää vaikkapa huumeiden käyttäjäksi, mutta ylläpito ei poista viestiä pyynnöstä huolimatta.
Ei tämä kovin vakuuttavaa ole.
Joo. Tuo on huomattu. Sitten taas joku asiallinen kirjoitus saattaa hävitä tosi nopeasti. Olen huomannut kun joku oma aloitukseni on poistettu hyvin vikkelästi. Olen ihmetellyt, että minkähän ihmeen takia?
Koska ilmiannetut aloitukset poistetaan automaattisesti.
Lain tarkoittama "toinen" ei ole anonyymi. Myöskin: Kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä. Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
Onkohan tämänkin sannapykälä? Järjetön peräkaneetti: "ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä" viittaa siihen.
Olen ymmärtänyt niin, että kunnianloukkaukseen voi syyllistyä vaikka ei kohteen nimeä mainitsekaan jos kohde on muutoin yleisesti tunnettu henkilö, vaikkapa keskustelun nimimerkin takana.
Mistä olet löytänyt noin hullun ajatuksen?
Höpö höpö.:D:D
Toimittajat jotka valtamediassa kutsuneet henkilöitä suoraan natseiksi siis ovat syyllistyneet kunnianloukkaukseen
Toimittajalla on täysi oikeus raportoida, jos esim. poliitikko kehuu olevansa arjalainen, tekee natsitervehdyksiä tai ihailee julkisesti natsikulttuuria.
Itse pyrin siihen, että jos kirjoitan henkilöstä, silloin kannattaa muistaa varoa ja pyrkiä toimimaan sivistyneesti ja pysyä totuudessa.
Asioiden, ilmiöiden ja esim. puolueiden kritisointi onkin sitten vapaampaa tässä mielessä.
Em. syystä en juuri koskaan kirjoita henkilöistä, vaan asioista ja ilmiöistä.
lue Ikaalisten palstan aloitukset niin näet loukkauksia
Jos kirjoittaja pysyy TOTUUDESSA ja henkilö on vaikka politikko. Ei syyllisty kunnianloukkaukseen.
Halla-ahoa nimitettiin eräässä avavauksessa torakaksi! Syylistyikö avaaja kunnianloukkaukseen?
Mutta jos on olemassa oikeudenpöytäkirjat jossa politikko on joutunut syytetyksi lapsen pahoinpitelystä on sen kertominen äänestäjille luvallista.
Monien mielestä on ilkeää, kun vanhoja juttuja tuodaan esille, paitsi jos kyse persuista, lumiukkokuvatkin oli saatava koko maailman tietoon, oppositioon jääneet oikein hautoi herkkupalaa!!!
Politikka on usein likaista. Miksi poliitikkojen tekoja ei saisi tuoda julki äänestäjille, Suomen kansalle?
Meillä on oikeus tietää millaisia poliitikot ovat.
Useimmat täällä kommentoivat saattavat joutua kunnianloukkaussyytteeseen noista natsi ja rasisti nimittelyistään! Helppohan nämä kommentoijat on nykysin selvittää!
Hyvä aloitus. Tavallisen kunnianloukkauksen määritelmä täyttyy myös aika helposti.
Miksi poliitikkojen tekoja ei saisi tuoda julki äänestäjille?
Suomen lain mukaan kunnianloukkaus on subjektiivista.
Tarkoittaen että jos kuulija tuntee olonsa loukatuksi, täyttää tämä kunnianloukkauksen määritteen.
Eli toisin sanoen mitä tahansa asiaa voidaan pitää kunnianloukkausena, koska laki on kirjoitettu niin ympäripyöreästi ja laajasti tulkittavaksi.
Totuuden sanominen ei ole kunnianloukkaus, vaikka henkilö loukkaantuisi. Kunnianloukkauksesta joutuu kuitenkin tilille vain, jos asianomistaja tekee ilmoituksen.
Maailmaan mahtuu sanoja. Sanat ja teot eivät kulje käsi kädessä. Jos kulkee niin harvinaisen harvoin. Jos sana koskee sieluun niin kannattaisi katsoa peiliin ja miettiä miksi sinulle nauretaan. Tänä päivänä kunnianloukkaukset ovat rikosteknisesti vaikeasti todistettavia kun liikenteet kulkevat useiden vpn- palvelimien läpi ruutattuina ja tekstit copypasteina kaapatuilla koneilla.
Paljon suurempi huoli on numeroiden kaappaajilla jotka matkivat milloin viranomaisia tai pankkeja taloudellisen hyödyn tarkoituksessa