Kielii Ukrainan ja Zelenskyn epätoivosta. 123 maata ovat kieltäneet rypälepommit ja Amnesty ihmettelee USA, n toimia. USA tappoi ihmisiä viimeksi rypälepommilla Irakissa 2003. USA ei ole mukana rypälepommin kieltävässä sopimuksessa, ei Venäjä eikä Suomi.
Nato ei tietojen mukaan pommeja anna vaan USA koska niitä on varastossa yllinkyllin. Sehän on sama, Nato tai USA.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0c1657d8-ee78-4989-9cb2-d3671c2dfbef
Asian tekee kauhistavaksi se, että Ukrainahan joutuu käyttämään pommeja omalla maaperällään kun sota on siellä ja pommeja jää tällöin maastoon pitkiksi ajoiksi siviilien kiusaksi. Toinen vaihtoehto on että Ukraina pudottaa niitä epätoivoissaan Venäjän puolelle, mikä ei tule kyllä onnistumaan.
Nato ei tietojen mukaan pommeja anna vaan USA koska niitä on varastossa yllinkyllin. Sehän on sama, Nato tai USA.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0c1657d8-ee78-4989-9cb2-d3671c2dfbef
Asian tekee kauhistavaksi se, että Ukrainahan joutuu käyttämään pommeja omalla maaperällään kun sota on siellä ja pommeja jää tällöin maastoon pitkiksi ajoiksi siviilien kiusaksi. Toinen vaihtoehto on että Ukraina pudottaa niitä epätoivoissaan Venäjän puolelle, mikä ei tule kyllä onnistumaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tarkoitus pyhittää keinot. Niitähän jää tosiaan Ukrainan omalle maaperälle aikapommeiksi.
Rypäleitä Moskovaan?
Do diin!
No kerro siten mitkä aseet eivät ole vaaralisia? Eikös ne ole kaikki tehty tappamaan?
No kerro sinä ensin miksi yli sata maata on ne kieltänyt?
Ei ole. Aseiden tarkoitus sodassa ei ole tappaa. Parhaimmat aseet aiheuttavat suuren määrän haavoittuneita, koska haavoittuneet sitovat henkilökuntaa eniten. Siksi kaikenlaiset vahingoittavat miinat ovat parhaimpia aseita, eikä niistä tahdota luopua. Eikö teille ole jäänyt armeijasta mitään mieleen, vai eikö ole opetettu??
Minkälainen ase on joukkotuhonta-ase ? Hyvä, kun kerroit, että sillä ei pyritä mitään tuhoamaan, vaan haavoittamaan.
Kerro sinä miksi Venäjä käyttää rypälepommeja Ukrainassa, mutta Ukraina ei saisi käyttää samoja pommeja Ukrainassa?
Kerro miksi TAWJA kielsi ryssien käyttämät jalkaväkimiinat?
Tyypillinen hölömö kommunistisetalainen joka noitui ja rähisi alaisilleen, vaikka itse tötterehti pitkin maailmaa ihan mitä sattuu.
Tarja ei ole kieltänyt ryssiä käyttämästä jalkaväkimiinoja eikä muuten Suomeakaan. Suomen osalta asiasta päätti Suomen eduskunta selvällä enemmistöllä.
Venäjä voi koska tahansa lopettaa sodan ja poistua Ukrainan alueilta!
Silloin loppuu tämä mieletön tappaminen!
Rypälepommien kylvämisestä ei ole haittaa loppujen lopuksi kuin omaan maan siviileille. Ihan kahjoa touhua, todellakin kertoo Zelenskyn välinpitämättömyydestä ja epätoivosta.
Heidän "suurvastahyökkäys" on jumissa, eikä keinoja enää löydy.
Ei Ukraina voi valita, mitä pommeja Venäjä käyttää sitä vastaan. Mutta, Ukraina on typerä, jos se ryhtyy käyttämään pommeja, joista sen omat ihmiset haavoittuvat ja kuolevat vielä kymmenien vuosienkin kuluttua.
Ei niistä ole sen enempää haittaa kuin satojen miinojen kylvämisestä. Vain pieni osa amerikkalaisista rypäleammuksista jää räjähtämättä. Venäläisillä se on noin 40%.
Niitä tulisi kylvää reilusti nimenomaan venäjän puolelle niin saisivat maistaa omaa lääkettään.
Ei Ukraina rajoita pommeja omalle maaperälleen. Nyt jo pommittavat Venäjän puolta rypälepommeilla, niistä ei vaan paljon puhuta lännen lehdistössä, mutta paikanpäällä käyneet tietävät asiat paremmin.
Miten Ukraina on käyttänyt rypälepommeja KUN NIITÄ EI VIELÄ OLE???
USA on Deep Staten frontti ja tuhoaa tällä menolla koko maapallon.
Rypälepommeja ei ole kielletty. Venäjä tappoi viimeksi ihmisiä rypälepommeilla Ukrainassa.
Rääh rääh, Venäjähän ei ole myöskään sopinut mitään sopimuksia tai jos on niin pyyhkii vaan persettä niillä.
Sota on vaarallista.
Olisiko Venäjän kannattanut olla aloittamatta?
Tappaminen on sodassa pääasia . Rakennusten hajoitus ei tuota voittajaa , vain kaatuneiden määrä on se mikä on merkittävä erilaisten päätösten muotoon .
"USA lahjoittaa vaarallisia aseita Ukrainalle."
No voi hyvät hykkyrät. Vaarattomia aseitako pitäisi lahjoittaa, kuten korkki- ja vesipyssyjä.
Venäjä on käyttänyt rypälepommeja sodan alusta lähtien.
"Sinappikaasua saa nykyään myös gluteenittomana!": Ismo Leikola :D
Noi rypäleAMMUKSET joita ollaan antamassa ei jää mihinkään maahan, koska ne on noita tankintuhoojaversioita jotka possahtaa heti kohta sen jälkeen ku ne on laakastu ulos siitä säiliöstään.
Väärin. Rypälepommit jättävät laukeamattomia tytärpommeja laajalle alueelle ja voivat räjähtää vuosikymmeniä myöhemmin. Tuossahan se lukee.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0c1657d8-ee78-4989-9cb2-d3671c2dfbef
Juu voivat voivat!? Ja jossin jos!
Suomen maaperäkin on täynnä venäläisten sotien aikana pudottamia pommeja joita on löytynyt vielä ihan viime aikoinakin.
Mainitse edes 1 joka on räjähtänyt? :)
I rest my case
Toivotaan, että näillä tapetaan satoja tuhansia hyökkääjiä. Ei tarvitsisi jäädä yhtään jäljelle.
Nuohan jää Ukrainan maaperälle?
Koska Zelensky on luvannut ettei käytä niitä Venäjän valtiota vastaan. Tai luvannut ja luvannut.
Antaisivat ennemmin maataistelukoneita ja hävittäjiä.
Wauh! Vaarallisia aseita, onko vaarattomia olemassakaan?
Venäjän rypälepommit vieläkin levällään Afganistanissa saati Ukrainaan levitetty alusta lähtien.
Onneksi venäläiset eivät ainakaan käytä näitä vaarallisia rypälepommeja, vai mitä?