Tervetuloa Aidon avioliiton ystävät kansainväliseen huippuseminaariin "Perhe on tulevaisuus" 22.7. klo 14-17 Helsinkiin Alppitalolle Karjalankatu 2 A:han. Huom. osoite vaihtunut aiemmin ilmoitetusta.
Mikä Aito avioliitto yhdistys on:
"Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti.
Yhdistys on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton.
Yhdistys sitoutuu kaikessa toiminnassaan Yhdistyneiden kansakuntien 10.12.1948 hyväksymään ihmisoikeuksien
yleismaailmalliseen julistukseen sekä Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen 20.11.1989 hyväksymään
Yleissopimukseen lapsen oikeuksista."
Tästä allaolevasta linkistä voit ostaa pääsylipun vain 5 euroa johon sisältyy kahvi/tee.
https://webshop.aitoavioliitto.fi/?product_cat=osallistumismaksut
Mikä Aito avioliitto yhdistys on:
"Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa ja merkitystä aitona, erityisenä, luonnollisena ja pysyvänä instituutiona suomalaisessa yhteiskunnassa ja lainsäädännössä. Lisäksi yhdistyksen tarkoituksena on edistää lapsen oikeutta tuntea sekä isänsä että äitinsä ja olla heidän hoidettavanaan koko lapsuusaikansa mikäli mahdollista. Yhdistyksen tarkoituksena on myös edistää lapsen terveen sukupuoli-identiteetin kehittymistä siten, että pojan kasvua mieheksi ja tytön kasvua naiseksi tuetaan vahvistamalla sukupuolten luontaista erilaisuutta, sekä turvaamalla lapselle myös adoptiotilanteessa perhemalli, jossa lapsella on sekä isä että äiti.
Yhdistys on uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumaton.
Yhdistys sitoutuu kaikessa toiminnassaan Yhdistyneiden kansakuntien 10.12.1948 hyväksymään ihmisoikeuksien
yleismaailmalliseen julistukseen sekä Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen 20.11.1989 hyväksymään
Yleissopimukseen lapsen oikeuksista."
Tästä allaolevasta linkistä voit ostaa pääsylipun vain 5 euroa johon sisältyy kahvi/tee.
https://webshop.aitoavioliitto.fi/?product_cat=osallistumismaksut
Vastaukset 616
Vanhimmat
Hienoa, että valmennatte vanhempia vanhemmuuteen lasten hyvinvointi etusijalla. Voisitteko lisäksi ottaa esityslistallanne kantaa vanhemmuutta suunnittelevien miesten ja naisten terveellisten elämäntapojen merkitykselle syntyvien lasten terveellisen elämisen mahdollistamiseksi avioliittoa, sekä uuden elämän hedelmöitystä edeltävänä elinaikana.
Esimerkiksi syntyvän lapsen terveen elämän mahdollistamiseksi hedelmöitystapahtumaa edeltävän elämän aikana ainakin seuraavien asioiden osalta vanhemmuutta suunnitteleville miehille ja naisille;
-päihteiden käytön merkitys syntyvän lapsen mahdollisuuksiin saada elää terve elämä,
-vanhempien ravintosuositukset-, sekä fyysisestä ja psyykkisestä kunnostaan huolehtiminen,
-vanhempien valmentautuminen vastuunottoon lapsestaan (lapsistaan),
-vanhempien perinnöllisten sairauksien siirtyminen lapsiin ja riskinarviointi lääkärin kanssa, miten perinnöllisten sairauksien puhkeaminen uudessa kantajassa kyettäisiin ehkäisemään,
-vanhempien perimän altistaminen erilaisille vahingollisille kemikaaleille (esim. pesuaineet, kasvin- ja hyönteisten torjunta-aineet etc), sekä elämän arjessa käytettävien koneiden/laitteiden aiheuttamalle säteilylle kotona- työssä- ja vapaa-aikana.
-kaikki muu äitiysneuvolasta sekä lastenlääkäriltä saatava tietous tiivistettynä siinä muodossa, ettei vanhemmille jää epäselväksi mikä heidän terveiden elämäntapojensa merkitys on syntyvän lapsen elämälle koko tämän elinkaaren ajalle.
Mikäli vanhempien elämäntapahistoria sekä perinnölliset sairaudet osoittavat lääketieteellisesti, ettei heille syntyvillä lapsilla ole riittävää mahdollisuutta terveeseen elämään, tulee vakavasti harkittavasti luotettavalla tavalla toteutettu sterilisaatio ennen raskauteen johtavan seksuaalisen kanssakäymisen aloittamista.
Tässä näin pikaisesti laadittu toivomuslista tapahtumaanne, syntyville lapsille on saatava aikaan edes mahdollisuus terveeseen elämään. Heidäthän pakotetaan syntymään vanhemmilleen ja vallitseviin olosuhteisiin ilman syntyvien lasten lupaa.
Painotus sillä, että syntyvillä lapsilla on oikeus terveeseen ja huolehtivaan elämään sekä elämään Rakastavien vanhempien yhteydessä.
Kiitos!
Oletko jäsen vai millä valtuukilla teet esityksesi?
Lasten oikeuksien- ja edun nimissä jokaisella ihmisellä on oikeus pyytää tuollaisilla aloituksessa esitetyillä arvoilla toimivaa yhdistystä (vast) sitoutumaan lapsen terveen elämän mahdollistamiseen.
Olen duunissa tuon pe-la-su ja tuon la iltapäivän joudun näillä näkyvin nukkumaan.
Yhdistyksenne vaikuttaa tuon aloituksen valossa ihan tarpeelliselta, toivottavasti otatte esittämiäni asioita huomioon toiminnassanne, syntyvillä lapsilla on oikeus terveeseen elämään.
Perusta oma yhdistys!
Asiat päätetään jäsenten kokouksissa, ei tällä huutelemalla.
Tarkoitatko ettei kyseinen yhdistys ole aloituksessa kerrotuista asioista huolimatta sitoutunut lasten oikeuteen terveeseen elämään?
Missä niin väitin?
Miksi minun pitäisi perustaa oma yhdistys, jos te kerran olette jo sitoutuneet mainitsemiini asioihin, joihin jokainen vastuuntuntoinen ja lapsiaan rakastava vanhempi varmasti sydämestään ottaa osaa,
Nythän teillä sitten on mahtava tilaisuus linjata yhdistyksenne toimintaa oikeasti lasten edun mukaiseksi?
Halusit vaikuttaa.
Se on jo tehty. Tule mukaan!
Annoit ymmärtää ettei teillä ole päätetty sitoutua lasten oikeuteen terveeseen elämään, toivottavasti ymmärsin väärin ja teidän perustamiseen liittyvissä säännöissänne on priorisoitu lasten terveelliseen elämään kuuluvat asiat aivan kärkeen.
Tarkoitatko, ettei yhdistyksenne nimestään ja tavoitteistaan huolimatta pidä tärkeänä lasten terveyteen kuuluvia asioita.
Missä niin sanoin?
Mistä sait käsityksen, ettei olisi?
Tuohon kokoukseen en pääse kuten jo totesin ja tässä ketjussa on jo ihmeekseni tuotu esiin haluttomuutta oikeasti edistää lasten oikeutta terveeseen elämään kuuluvia asioita.
Itse et edes vaivaudu paikalle. 🙈
Tässä ketjussa saamani palautteen muodossa, olen väärä ihminen osallistumaan. Lastenvalvoja sekä lastensairauksien erikoislääkäri sinne selkeästi tarvittaisiin varmistamaan lapsen edun toteutuminen perheen suunnitteluun liittyen.
Kommenteista välittyi itselleni sellainen vaikutelma, ehkä suhtauduin turhan kriittisesti.
Töykeältä vaikuttava vastaaminen esitettyyn kysymykseen antoi mielikuvan ettei halua rakentavaan keskusteluun löytynyt.
Kiitos aloittajalle kutsusta. EN TULE.
Kunhan trollaa…..
Lasten oikeus terveeseen ja hyvään elämään on siis yhdistyksellenne trollaamista?
Eikö todellakaan näin tärkeään ja kaikenkattavaan asiaan voi jokainen lausua mielipidettään, vaan pitää ensin olla "jäsen" jossakin liikkeessä, jonka tavoitteita on vaikea ulkopuolisen tietää
Millaiset valtuudet jäsenille annetaan jäsenmaksukuitin mukana?
Monilla mielipiteillä on kannattajansa, eikä mielestäni ketään saa syrjiä sen vuoksi, että ajattelee toisin kuin Aito-avioliitto.
Koska lapselle pitäisi taata molemmat vanhemmat koko lapsuuden ajan, niin olisi mahdollisuus huostaanottaa lapsi, jos toinen vanhemmista kuolee, tai tulee avioero. Kuten sanotte, lapsella on oikeus kahteen erisukupuoliseen vanhempaan, eikä siitä tulisi tinkiä.
Trolli se on.
Ei se ole kumpaakaan.
Ei se kykene siihenkään.
aitolaisen käytöksen vuoksi tällä foorumilla, vaikken firmaa muutoin tunne, ainakaan itse en ota tätä yhdistystä millään tavoin todesta.
Erikoista tosiaan…
Älä sitten anna muille tehtäviä.
Hybä huomio.
Sellainen tehdään jäsenkokouksissa.
Jos olisin yhtä tollo kuin sinä en voisi liikkua missään,
Lasten oikeus terveeseen elämään on maailman tärkeimpiä asioita ja vanhempien sitoutuminen mahdollistamaan lapsilleen terveen elämän pitää olla kaikille jotka lasten tekemistä suunnittelevat itsestään selvä asia.
Varmasti olen tollo ja kelvoton ihmisenä, katson kuitenkin velvollisuudekseni tuoda näitä asioita esille teille jotka lasten hankkimista suunnittelette.
Lapsi pakotetaan syntymään vanhemmilleen lapselta lupaa kysymättä, joten vanhemmilta tulee edellyttää terveen elämän mahdollistamista lapsilleen.
Itse emme tee enempää lapsia, toivottavasti saamme saatettua heidät aikuisuuteen ja yhteiskuntaelämään.
Onko sinut pakotettu syntymään vai mikä ongelmasi on?
Kaikki ihmiset ovat joutuneet syntymään maailmaan ilman heidän lupaansa, vanhempiensa perinnölliset sairaudet sekä vastuuttomien elämäntapojensa seuraukset kehossaan kannettavanaan.
Ongelma on todella monilla lapsilla, joiden vanhemmat eivät ole kantaneet vastuutaan itse, vaan jotka jättävät vastuun teoistaan ja tekemättä jättämisistään vastuun viattomien lastensa kannettavaksi.
Ilmeisesti olit sitten vahinko ja ei-toivottu.
Kommenttisi mukaan kaikki ihmiset olisivat vahinko- ja ei toivottuja, koska jokainen joutuu syntymään ilman hänen omaa lupaansa.
Erikoista, mitenvähätellen te suhtaudutte lapsen oikeuteen terveeseen elämään.
Vain sinusta sain sen käsityksen.
Selkeästi te ette halua tilaisuuteenne ihmisiä, jotka oikeasti kantavat huolta lasten oikeudesta terveeseen elämään.
Hauskaa kokoustamista teille.
Juu, ei Setaa!
Nopeaa toimintaa. Kyllä Setaa nyt 🦊:tuttaa.
Tuskin ketuttaa, kun noihin Aa ry:n tapahtumiin ei tule kuin pari kolme tusinaa henkilöä.
Jos noin on, niin verrattuna tämän kesän Pride tapahtuman kävijämäärään 100 000 se on prosentin muutama sadasosa 😸
Toki ketuttaa, eivät pystyneet estämään seminaaria.
Miksi se sitten yritettiin estää???
Seminaari ja homomarssi!
Samat naamat noissa pyörii vuodesta toiseen.
Ei Seta ole yrittänyt sitä estää ja siksi heitä ei ketuta.
Ei Setan toimesta ole yritetty estää.
Kuten sinä?
Toki yritti aktivistivistiensa toimesta, siksi ketutta.
Miksi ketään harmittaisi toiminta jonka tavoitteena on edistää kaikin mahdollisin keinoin perheen perustamista ja lasten mahdollisuutta terveeseen elämään?
Näytti harmittavan.
Setalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Laita toki todisteita mikäli on.
Kyseinen yhdistys on varmasti sitoutunut varmistamaan syntyvien lasten oikeuden terveeseen elämään, huolenpitoon ja rakkauteen, johon kuuluu vanhempien terveyttä edistävien elämäntapojen noudattaminen uuden elämän hedelmöitystapahtumaa edeltävänä elinaikanaan. Lisäksi he varmasti tuovat esille luotettavan sterilisaation ajoissa myös vanhempien sairaushistorian osoittaessa ettei jälkikasvulle synny riittävää mahdollisuutta terveeseen elämään.
Miksi ihmeessä sellaisen pitäisi ketään harmittaa?
Tottakai on !
Käy heidän sivuillaan siellä kaikki on tarkkaan selvitetty.
Laita niitä todisteita tai lopeta länkytys!
Länkyti länkyti.
Kuulostaa hyvältä. Haluaisin kysyä muutaman kysymyksen:
1. Miten yhdistyksenne tukee sateenkaariperheitä heidän pyrkimyksessään varmistaa syntyvien lasten terve elämä, huolenpito ja rakkaus?
2. Tarjoatteko sateenkaariperheille erityistä tukea vanhempien terveyttä edistävien elämäntapojen noudattamisessa ennen hedelmöitystapahtumaa?
3. Miten yhdistyksenne varmistaa, että sateenkaariperheet saavat oikea-aikaista ja luotettavaa tietoa sterilisaatiosta, jos vanhempien sairaushistoria osoittaa mahdollisen riskin terveelle jälkikasvulle?
4. Onko yhdistyksellänne ohjelmia tai resursseja, jotka auttavat sateenkaariperheitä luomaan terveen ympäristön ja hyvinvointia edistävät käytännöt lapsilleen?
5. Miten yhdistyksenne työskentelee terveydenhuoltojärjestelmän ja yhteiskunnan kanssa varmistaakseen, että sateenkaariperheet saavat tarvitsemaansa tukea ja palveluita lastensa terveyden edistämiseksi?
Seta hoitaa nuo muka ”perheet ”. 🤣🤣🤣
Vaikutti olevan paljon hienoja sanoja vailla aitoa sitoutumista lasten oikeudesta terveeseen elämään.
Ehdin jo toivoa parempaa.
Näin ajattelinkin. Sitten terveystietojen luovuttamiseen liittyen muutama kysymys:
1. Miten yhdistys varmistaa vanhempien terveystietojen luottamuksellisuuden ja tietosuojan?
2. Millaisia terveystietoja yhdistys pyytää vanhemmilta ennen hedelmöitystapahtumaa?
3. Mitä käytäntöjä yhdistys noudattaa vanhempien terveyttä edistävien elämäntapojen arvioimiseksi?
4. Miten yhdistys tukee vanhempia terveellisten elämäntapojen ylläpitämisessä ennen hedelmöitystapahtumaa?
5. Miten yhdistys käsittelee tilanteita, joissa vanhempien sairaushistoria osoittaa, ettei jälkikasvulle synny riittävää mahdollisuutta terveeseen elämään?
6. Millaisia tukipalveluja yhdistys tarjoaa vanhemmille, joiden terveys tai sairaushistoria aiheuttaa huolta heidän lapsensa terveydelle?
7. Miten yhdistys varmistaa, että vanhemmat tekevät vapaaehtoisia päätöksiä sterilisaation suhteen ja että päätös perustuu asianmukaiseen lääketieteelliseen arvioon?
8. Onko yhdistyksellä yhteistyötä muiden terveydenhuollon ammattilaisten tai järjestöjen kanssa lasten terveyden ja hyvinvoinnin tukemiseksi?
9. Miten yhdistys edistää terveysneuvontaa ja ennaltaehkäisevää hoitoa vanhemmille ja perheille?
10. Millaisia resursseja ja tietolähteitä yhdistys tarjoaa vanhemmille, jotka haluavat oppia lisää terveellisistä elämäntavoista ja lasten terveyden edistämisestä?
Pahoittelen, en tiedä kyseisen yhdistyksen touhuista mitään varmaa, kiinnostuin aloituksessa esitetyistä asioista, mutta ketjussa alkoi vaikuttaa siltä etteivät kuitenkaan ole aidosti sitoutuneet lasten oikeuteen terveeseen elämään.
Naisen oikeuksien rajoittaminen ja miesten oikeuksien lisääminen lasten oikeuteen terveyteen liittyvissä asioissa vaikuttaa kyseenalaiselta.
Lapsiperhe on teidän yhdistykselle siis "muka perhe" ja naurunaihe.
Sinä puhuit sateenkaariperheistä.
Kahden-kolmen tusinan naamat.
Minusta tuntuu, että sinä jäit kiinni jankutukseesi. 🤣🤣🤣
aitoavioliitto.fi
Sieltä saat tietoa.
Tuo porukka käyttää lasten oikeuksia vain keppihevosenaan. Ei heitä oikeasti kiinnosta lasten oikeudet pätkääkään.
Todistat myös varmaan nämä syytöksesi?
Näkee ja kuulee konkreettisesti heidän toiminnastaan. Olen ihan piruuttani ollut pari kertaa läsnä heidän jutuissaan.
Oliko sinulla jotain konkretiaa?
Todistat myös varmaan, että Setaa ketuttaa?
Omakohtainen kokemukseni riittää minulle toteamaan asian konkretian.
Kerro toki se omakohtainen kokemuksesi tarkemmin.
En ole "puhunut" sateenkaariperheistä, vaan kirjoittanut aivan kaikista lapsiperheistä.
Mitä arvelet, onkohan aloituksella tavoitteena saada lapsiperheet ja lapsiperhettä suunnittelevat pysymään pois heidän toiminnastaan?
Selkeästikään en ole tervetullut tuollaisiin tilaisuuksiin, joissa hymiöistäsi päätellen pidetään naurettavana lasten oikeutta terveeseen elämäön.
Kiitos, tämä keskustelu avasi toimintaanne ihan riittävästi.
Siltä se vaikuttaa, kurjaa miten raadollisia jotkut ihmiset ovat.
Kiitos. Mutta laitatko täsmällisen linkin siihen dokumenttiin, josta löytyy tietoa siitä, kuinka käsittelette jäsentenne luottamuksellisia terveystietoja edellä mainitsemaanne liittyen:
"Lisäksi he varmasti tuovat esille luotettavan sterilisaation ajoissa myös vanhempien sairaushistorian osoittaessa ettei jälkikasvulle synny riittävää mahdollisuutta terveeseen elämään.
Kysymykseni liittyvät tähän tarjoamaanne palveluun.
Lue kaikki linkit niin et kohta taas kysele jotain.
Jos et pidä lapsista niin älä mene!
Olet huono trollaaja(kin).
Selasin kaikki läpi, mutta en löytänyt. Voitko ystävällisesti antaa linkin, kiitos.
En voi koska en ole sivuston antia itsekkään lukenut.
Olen hieman pettynyt huomatessani, että yhdistys, joka tarjoaa sterilisaatiopalveluita, ei tunnu pystyvän vastaamaan kysymyksiini. Olisin odottanut, että heillä olisi vankka asiantuntemus sterilisaation luotettavuudesta ja vanhempien sairaushistorian huomioimisesta.
Sterilisaatio on vakava toimenpide, ja on tärkeää tietää, kuinka kauan yhdistyksenne on tarjonnut tätä palvelua ja millaisia asiantuntijoita teillä työskentelee. Turvallisuus ja luotettavuus ovat avainasemassa tällaisissa palveluissa, joten olisi ollut hyödyllistä saada tietoa siitä, miten yhdistyksenne varmistaa sterilisaation tehokkuuden ja turvallisuuden.
Lisäksi mainitsitte vanhempien sairaushistorian merkityksen ja sen vaikutuksen jälkikasvun terveyteen. Olisin odottanut, että yhdistyksellänne olisi erityisiä palveluita tai asiantuntemusta tällaisten riskien arvioimiseksi ja hallitsemiseksi.
Toivon, että yhdistyksenne voi tarjota lisätietoja näistä aiheista, jotta voimme paremmin ymmärtää, kuinka te voitte varmistaa terveen elämän mahdollisuudet jälkikasvulle.
Toisin sanoet, jos et rakasta lapsiasi niin mene ja jos rakastat lapsiasi niin älä mene.
Lasten oikeus terveeseen elämään, on yhdistyksellenne siis trollaamista?
Tehän jännää porukkaa olette?
Hulluja ihmisiä.
Se on selvä.
Hyvä neuvo.
Mitä kahvia? Saludosta tai Pirkka-teestä vitonen on liikaa. Olisi muutoin kyllä edullinen seminaari ja voisi liittää CV:hen, että tällainenkin on käyty.
-a-teisti-
Mitä haluat?
Noh, meillä on kahvimylly. Laadut vaihtelee. Tummapaahtoisia suositaan. Toki on Juhla-Moskaakin kaapissa, kun ei jaksa jauhaa. Ja jopa se typerä kapselikeitin, kun ei jaksa sitäkään vähää.
Mutta yleisesti ottaen: ei suodatinkahville, kyllä papukahville.
-a-teisti-
Tehdään niin.
Kahvimylly ja myös kahvikone. Saa värkkäillä jos viitsii, mutta enimmäkseen peruskahvia. Lattea nyt menee välillä. Pannukahvista vitonen on kuitenkin liikaa, kannattaa mennä ärrälle.
-a-teisti-
Sitten me tullaan kyllä. 👍
-a-teisti-
Ota kuva missä on turren kuutio stalkkaaja + aitolainen samassa. Sitten FB jakoon.
Kävelymatkan päässä, ei kinuta edes taksirahoja. ☝️
-a-teisti-
Ei me mennä, keräävät henkilötietoja kuulema ja ties mihin niitä käyttävät. 😵💫
-a-teisti-
Repe, rauhoitu!
No voi kauhea…
Missä on seminaarin ohjelma? Ei sikaa säkissä osteta.
Homoista on asiaa paljon.
Heidän kotisivuillaan.
Sieltä tosiaan löytyy.
Vai että oikein kansainvälisen "seminaarin" meinasitte pitää helluntailaisten juhannuksen "konferenssin" tyyliin. On teillä lahkolaisilla suureelliset nimitykset omille touhuillenne.
Juhannuksena oli hellarien konferenssi. Tämä on uskonnoton seminaari.
Aa-kerhoko uskonnollisesti sitoutumaton? 🤣 Koko ajatushan perustuu fundisuskoon.
Onko tuota porukkaa koskaan vaivannut totuuspohjan puuttuminen 😼
Mikä ei ole totta?
> Pääsylippu on henkilökohtainen. Ostaessasi samalla useammalle henkilölle, merkitse henkilöiden nimet ”Lisätietoja”-kenttään.
Miksi he haluavat tietää osallistujien nimet? 🤔
Kun kerätään henkilötietoja lähes poikkeuksetta muodostuu henkilörekisteri. Ja tämän käyttötarkoitus tulisi selventää, mihin tietoja voidaan käyttää, kauanko niitä säilytetään ja miksi.
Tämä on hyvä huomio.
Yhdistyksen kerätessä henkilötietoja seminaarissa, he muodostavat yleensä henkilörekisterin. Henkilörekisteri on kokoelma henkilötietoja, jotka ovat järjestettyjä tietyllä tavalla, kuten nimen tai henkilötunnuksen perusteella. Tietosuoja-asetuksen (GDPR) mukaan rekisterinpitäjän tulee selventää käyttötarkoitus, säilytysaika ja perusteet henkilötietojen käsittelylle.
Käyttötarkoitus: Yhdistyksen tulee ilmoittaa seminaarin osallistujille, mihin tarkoitukseen heidän henkilötietojaan kerätään. Tyypillisesti tämä voi sisältää tiedon keräämisen seminaarin järjestämistä, osallistujien rekisteröintiä, pääsyä seminaariin ja mahdollisten materiaalien toimittamista varten. Selkeän käyttötarkoituksen ilmoittaminen on tärkeää tietosuojaan liittyvän läpinäkyvyyden ja oikeutuksen varmistamiseksi.
Säilytysaika: Yhdistyksen tulee myös ilmoittaa, kuinka kauan henkilötietoja säilytetään. Tietojen säilytysaika voi vaihdella eri tilanteissa ja riippuen sovellettavista laeista ja säädöksistä. On tärkeää, että henkilötietoja säilytetään vain niin kauan kuin on tarpeen alkuperäiseen käyttötarkoitukseen tai lakisääteisiin velvoitteisiin perustuen.
Perusteet henkilötietojen käsittelylle: Yhdistyksen on selvitettävä osallistujille, miksi heidän henkilötietojaan kerätään ja käsitellään. Tämä voi sisältää esimerkiksi oikeutetun edun, suostumuksen tai lakisääteisen velvoitteen. Oikeutetun edun perusteella henkilötietoja voidaan käsitellä, kun rekisterinpitäjällä on legitiimi etu, joka on oikeutettu tietosuojan kannalta. Suostumuksen perusteella henkilötietoja voidaan käsitellä, kun osallistuja antaa nimenomaisen suostumuksen tietojensa keräämiseen ja käyttämiseen.
On tärkeää, että yhdistys tarjoaa selkeät ja ymmärrettävät tiedot henkilötietojen keräämisestä ja käsittelystä seminaarissa. Osallistujien tulee olla tietoisia oikeuksistaan, kuten oikeudesta tarkastaa omat henkilötietonsa, pyytää niiden korjaamista tai poistamista tarvittaessa. Lisäksi yhdistyksen tulee varmistaa henkilötietojen asianmukainen suojaaminen ja mahdollinen siirto kolmansille osapuolille, jos se on tarpeen käyttötarkoituksen saavuttamiseksi.
En ymmärrä miksi tuohon seminaariin pitää ostaa lippu etukäteen heidän sivustonsa kautta, kun tarjolla on vain kahvia tai teetä?
Voi olla vaikea keksiä perusteltua syytä. Sellainen tulee kuitenkin olla. Esimerkki: Matkahuolto myy paperittomia bussilippuja. Tunnisteena matkustusoikeuteen toimii matkustajan nimi. Tieto hävitetään saman tien kun matkustaja astuu bussiin. Ja nimeään ei tarvitse halutessaan ilmoittaa, voi käyttää myös 'salasanaa' jolloin matkustajan nimi ei tule bussiyhtiön tietoon koska se ei sitä välttämättä mihinkään tarvitse.
Nimien kerääminen on tarpeetonta ja silloin niitä ei tulisi kerätä. Tietosuojalaki on aika tiukka.
Siksi tietenkin ettei sinne tule samaa sukupuolta olevia pareja.
Tuo onkin mielenkiintoinen kysymys: mihin tarkoitukseen? Ei ainakaan osallistumisoikeuden toteamiseksi, sillä lippukaupassa näköjään sisäänpääsyn edellytykseksi ilmoitetaan esitettävissä oleva kuitti siitä maksetusta vitosesta.
Ei kai nimiä vain käytetä osallistujien taustojen penkomiseen?
-a-teisti-
Totta tuon taustalla on joko suoranainen kyttääminen ketä on tulossa tai sitten rekisterin luominen joilta voidaan sitten kerjätä rahaa.
Seta on heille.
Näinhän tuo menee Matkahuollolla. Homma on hoidettu siis mallikkaasti. Henkilöllisyys ei ole bussifirmalle tarvitava tieto, vain oikeus matkustaa on ja nimen sijaan voi tosiaan käyttää mitä tahansa "puumerkkiä."
-a-teisti-
Eihän kukaan voi salaa tulla.
Mitä sinä niillä teksti?
"Lisäksi he varmasti tuovat esille luotettavan sterilisaation ajoissa myös vanhempien sairaushistorian osoittaessa ettei jälkikasvulle synny riittävää mahdollisuutta terveeseen elämään."
Kuinka pitkään yhdistyksenne on tarjonnut sterilisaatiopalveluita?
Millaisia lääketieteellisiä asiantuntijoita ja ammattilaisia työskentelee yhdistyksessänne?
Miten yhdistyksenne varmistaa sterilisaation luotettavuuden ja turvallisuuden?
Millaisia palveluita tarjoatte vanhempien sairaushistorian arvioimiseksi?
Miten yhdistyksenne auttaa varmistamaan, että jälkikasvulle synnytetään riittävät mahdollisuudet terveeseen elämään?
Onko yhdistyksellänne aiempaa kokemusta vanhempien sairaushistorian huomioimisesta sterilisaatiopalveluissa?
Lue hyvä ihminen mikä yhdistyksen toimiala on. 🤣🤣🤣
Lasten oikeus terveeseen elämään on siis naurun aihe yhdistyksellenne hymiöistänne päätellen.
Minkä yhdistyksemme?
Kaikki avioliitot on yhtä aitoja.
Niin, vain miehen ja naisen välillä on avioliitto.
Miehen ja naisen välinen avioliitto on miehen ja naisen välinen avioliitto, samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto.
Nykyaikaisia avioliittoja molemmat, joissa kummassakaan ei edellytetä lisääntymistä ollakseen hyväksyttävä avioliitto.
Höpöhöpö, avioliitto nimenomaan tarkoittaa miehen ja naisen liittoa.
Katsos kun sanoilla on merkitys.
Avioliitto on se miten laki sen määrittelee.
Ei suinkaan.
Niin? Mikäli avioliiton edellytykseksi asetetaan lisääntymisvelvoite, se voisi olla pelkästään miehen ja naisen välinen.
Nykymuodossaan tuota velvoitetta ei ole ja monet mies-nainen avioparitkin jättävät lapset hankkimatta.
Eihän se ole avioliiton edellytys vaikka se kuvaakin aviopuolisoiden ominaisuuksia hyvin 😺
Mikäli ihmisen sukupuolella (lisääntymisellä) ei ole mitään merkitystä avioliiton solmimiselle, samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on myös uskonnollisesti samanarvoinen ihmiskunnalle kuin miehen ja naisen välinen avioliitto ilman lisääntymistä.
Vaikutat yllättävän tekopyhältä Uudestisyntyneeksi Jeesuksen seuraajaksi.
Jos sillä ei olisi merkitystä niin ihmiskunta olisi kuollut jo ajat sitten sukupuuttoon.
Miksi ihmiset sitten solmivat avioliiton, ellei se ole avioliiton edellytys, kuten kirjoitit?
Seksille ja lisääntymiselle avioliitto ei ole koskaan ollut luonnollinen edellytys.
Koska se on merkki virallisesta sitoutumisesta.
Myös samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto on merkki virallisesta sitoutumisesta toisiinsa.
Siis eikö sinulle oikeasti ole mitään todellista merkitystä avioliitolle, ainoastaan tuollainen teennäinen ja luonnoton merkitys kahden ihmisen sitoutumiseen toisiinsa.
Se ei kuitenkaan ole avioliitto.
Miehen ja naisen välinen avioliitto tunnustetaan kaikkialla maailmassa. 😺
Kirjoitit kuitenkin tuolla aiemmin ettei lisääntyminen ole avioliiton edellytys, jolloin sukupuolella ei ole avioliitolle mitään merkitystä ja korostaa ainoastaan miten luonnoton avioliitto on ihmisten väliselle sitoutumiselle toisiinsa.
Lisääntymisen näkökulmasta avioliitolla on yhteiskunnallisesti merkitys suojasatamana jälkikasvulle (jos avioliitto on onnistunut ja hyvä), samoin kyetään osoittamaan etteivät liian läheiset ihmiset lisäänny keskenään ja aiheuta syntyville lapsille lähisukulaisuudesta johtuvia sairauksia kannettavakseen.
Avioliiton edellytys on vain kaksi eri sukupuolta olevaa täysi-ikäistä ihmistä.
Siksi se on ainutlaatuinen muista kombinaatioists poikkeava ikiaikainen liitto jonka varaan myös perhe on perustettu.
Juuri kuten tuolla aiemmin kirjoitit, yhdistyksellenne lisääntymisellä ei ole miehen ja naisen välisessä avioliitossa mitään merkitystä.
Tärkeintä on että toisiaan rakastava mies ja nainen on vihitty Kristillisesti avioliittoon.
Ymmärsinkö oikein yhdistyksenne tavoitteen?
Tottakai lisääntymisellä on tärkeä merkitys jokaisen lajin kohdalla. 😺
Niin juuri? Kuitenkin kirjoitit tuolla aiemmin, ettei miehen ja naisen välisessä avioliitossa lisääntymisellä ole merkitystä.
Pitäisikö ihmisten siis alkaa lisääntymään avioliiton ulkopuolella, että sille tulisi tuo luontainen lajikohtainen arvokas merkitys?
V A I N miehen ja naisen välisessä aviolitossa he lisääntyvät keskenään.
Ensin kirjoitat, ettei lisääntymisellä ole merkitystä miehen ja naisen välisessä avioliitossa, ja nyt kirjoitat vain kyseisessä avioliitossa miehen ja naisen lisääntyvän.
Käsittääkseni ihmiset ovat lisääntyneet jo ennen avioliiton ovaltamista, samoin ihmiset lisääntyvät edelleen myös vaikka eivät ole solmineet avioliittoa.
Eli voitko tarkentaa, mikä avioliiton merkitys ihmiskunnalle on?
Mitä et halua ymmärtää?
Oli sinulle merkitystä tai ei niin missään muussa avioliitossa kun miehen ja naisen välisessä eivät parit voi lisääntyä keskenään. 😺
Kyllä kyllä, mitä merkitystä miehen ja naisen välisellä avioliitolla ilman heidän lisääntymistään on Jumalalle sekä ihmiskunnalle?
Tähän mennessä et ole vielä osoittanut miten ilman lisääntymistä miehen ja naisen välinen avioliitto eroaa samaa sukupuolta olevien välisestä avioliitosta.
Avioliitosta säädetyn lain mukaisesti solmittu avioliitto on ainoastaan juridisesti pätevä Suomessa.
He eivät tee ainakaan huorin jos harrastavat seksiä,
Samaa sukupuolta olevat eivät koskaan lisäänny keskenään. 😺
Tottakai tekevät huorin, jos käyvät vieraissa. Ihan samoin on kaikissa avioliitoissa, pettäminen on aina väärin sitä kumppania kohtaan, jonka kanssa on sitoutunut elämään yhdessä.
Maailmasi on moraaliton.
Si kun en tee huorin, olen moraaliton teille jotka kannustatte nuoria miehiä ja naisia avioseksiin ilman lisääntymistarkoitusta.
Eli Jumalan Luomistyön vastaiseen seksuaaliseen kanssakäymiseen Jumalan lisääntymään valitsemien ja yhteenliittämien miesten ja naisten välillä.
>>Jumala siunasi heidät ja sanoi, olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa...<<
Ei siis kehottanut pelkkään himoissaan hekumointiin ilman lisääntymistarkoitusta.
Tai ainahan voit viidesläisenä Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana osoittaa Raamatunkohdan, jossa Jumala kehottaa miestä ja naista avioseksiin, jossa naisen ei ole mahdollista hedelmöittyä.
Oletko päästäsi vialla?
Epäilet minun olevan päästäni vialla, kun siteeraan Raamattua ja yritän saada selville miten teillä kannustetaan nuoria aviopareja Raamatun Kirjoitusten noudattamiseen .
Ilmeisesti sinulla ei sitten ole esittää sellaista Raamatunkohtaa, jossa Jumala kehottaisi miestä ja naista avioseksiin, jonka ei olisi mahdollista hedelmöittää vaimoa?
Kuvittelin sinut erehdyksessä viidesläiseksi, mutta taidatkin sitten olla ateisti.
Missä sanotaan, että aviomiehen on hedelmöitetään vaimonsa?
1.Moos. "Jumala siunasi heidät ja sanoi, lisääntykää ja täyttäkää maa,"
Olisitko niin kiltti please ja laittaisit Raamatunkohdan, jossa Jumala kehottaa miestä ja vaimoa avioseksiin, jonka ei olisi mahdollista hedelmöittää vaimoa raskaaksi?
Olisi kiva kotioloissakin saada ihan Raamatullista seksiä vaikka käytetäänkin ehkäisyä, kun sovittiin ettei tehdä lapsia enempää.
Sanottiin Aadamille ja Eevalle. Ei muuten missään muualla kenellekään muulle.
Kysyin tiedätkö Raamatunkohtaa, jossa Jumala kehottaa valitsemiaan ja yhteenliittämiään miestä ja naista avioseksiin, jonka ei ole mahdollista hedelmöittää vaimoa raskaaksi.
Tuonne pitäisi tasapuolisuuden vuoksi saada muutama homopari heiluttelemaan banderolleja. Onhan tämä kyseinen porukka itsekin ollut häiriköimässä seksuaalivähemmistön tilaisuuksia.
Mitä yhdistys on tehnyt lapsiperheiden aseman parantamiseksi? Uusi hallitus leikkaa lapsiperheiltä. Missä kannanotto?
Mitä sinä itse olet tehnyt minkään hyväksi?
Tarkoitatko, ettei kyseinen yhdistys ole tehnyt eikä tee mitään lapsiperheiden hyvinvoinnin kehittämiseksi?
Ei vaan sinä et tee.
Luulet siis tietäväsi sellaista mitä et tiedä sen enempää minusta, kuin tuosta yhdistyksestäkään.
Aika miehekäs tapa.
Sinusta puhutaan! Mitä itse teet?
Taasko te reppanat juttelette minusta, yrittäkää nyt jo hankkia itsellenne elämäänne jotakin oikeasti lapsiperheiden elämän arkea tukevaa toimintaa.
Yhdistyksen nimestä päätellen sen yksi tärkeimmistä tehtävistä voisi olla lapsiperheiden aseman parantaminen ja nyt alkaa vaikuttaa ettei teillä olekaan kiinnostusta siihen.
Joo, en minäkään ole tehnyt mitään lapsiperheiden aseman parantamiseksi yhdistyksessänne.
Kotikunnassani olen lastenneuvolan sekä koulun henkilökunnan kanssa pyrkinyt vaikuttamaan asioihin.
Jos et ymmärrä mitä heidän sivuillaan sanotaan niin sille ei sitten voi mitään.
Vaikenemisesi yhdistyksesi toimista lasten oikeudesta terveeseen elämään, kielii ehkä yhdistyksen toiminnan keskittymisestä muuhun kuin lasten hyvinvointiin.
Toivottavasti olen väärässä ja oikeasti olette asettaneet toimintanne yhdeksi tärkeimmistä tavoitteista lasten oikeus terveeseen elämään.
Sinä kielit omista mielenterveys ongelmistasi.
Ovatko mielenterveysongelmat siis pääsyvaatimus osallistumiseen aloituksessa mainittuun tapahtumaan?
Sinulla ne on.
Jos yhdella, niin silloin myös kaikilla muillakin ettei ole syrjintää, mahtaneeko olla ilmoittautunut muita kuin viidesläisiä?
Hyvä kuitti.
Heh. Tuonnehan voisi mennä. Se voisi olla hauskaa. Tahatonta komiikkaa koko putiikki täynnä....!!!
Yritä kuitenkin nukkua yösi. 🥱
Riittääkö pannullinen kahvia vai pitääkö keittää kaks?
Ihan oma asiasi.
> kansainvälinen huippuseminaari
😂😂😂😂
Kyllä, hyviä ulkomaalaisia puhujia.
Pitääkö puhujan olla ulkomaalainen ollakseen hyvä?
Ei mutta se tekee seminaarista kansainvälisen. Muuten se olisi kansallinen.
Keitä ovat nämä ulkomaalaiset puhujat?
Katso ohjelma.
Kyllä, kiitos.
Toki näin.
Miksi sinne pitää antaa henkilötiedot ennen kuin saa lipun...?
Mikä on ongelma kertoa nimesi?
Aito_lainen ei vastaa kysymykseen, ei ainakaan rehellisesti.
Kyllä ilmottautumisiin aina pitää nimensä ilmottaa.
Missä muka kysytään ?
Ennakkoilmoittautumisiin kyllä. Mutta tässä henkilötietoja kysytään nyt jostakin muusta syystä. Liputhan myydään etukäteen jo.
-a-teisti-
Eihän kysytä! Miksi valehtelet taas?
Tässähän pyydetään juuri ennakkoon ilmoittautumaan.
Lippu kuitenkin ostetaan etukäteen. Se on se ilmoittautuminen. Miksi henkilötiedot?
Tarkoitin ennakkoilmoittautumisella nyt hiukan eri asiaa. Ennakkoilmoittautumisia pyydetään yleensä silloin, kun on tarve saada arvioitua osallistujamäärä esimerkiksi tarjoilujen suhteen. Mutta tapahtumamaksua ei välttämättä vielä tuolloin suoriteta. Peruuttamisella voi olla sitten kuitenkin jokin sanktiokin tai osallistumismaksu voidaan periä täysimääräisenäkin. Tai sitten ei, ennakkoilmoittautumisella voidaan haarukoida sitäkin, että kannattaako koko kinkereitä edes järjestää.
Tässä tapauksessa tarjoilut hoitaa kuitenkin yksin vedenkeitin, teepussit ja Moccamaster sekä Saludo, joten tästä ei ole kyse. Syy henkilötietojen kerämiseen on siis jokin muu, yhdistys kyllä näkee osallistujien määrän maksusuorituksista.
Syy vain tulisi selventää, laki edellyttää tätä. Siis miksi niitä kerätään?
-a-teisti-
Tottakai lippu ostetaan etukäteen netistä.
Se on nykyaikaa.
Olet jotenkin epätoivoinen kun keksit noita valhettasi.
Kappas. Enää ei kysytä. Vielä joku päivä sitten sivulla imoitettiin, että lisätietoihin pitää merkitä kaikkien osallistujein nimet, jos ostaa useampia lippuja. Tämä keskusteluko käytännön muutti?
-a-teisti-
Älä valehtele!
En, kyllähän niitä kysyttiin silloin kun ketjuun asiasta tuli viesti.Ja silloin itsekin sivuilla kävin. Älä nyt taas aito_lainen riehaannu. Mutta sinäkö viestin sinne välitit, että henkilötietojen kysyminen ei taida olla ihan ok?
-a-teisti-
Puhut paskaa, kuten homottajat aina.
Vaikutat vainoharhaiselta.
Vai niin. Henkilötietojen kysyminen tuossa tilanteessa ei ole taatusti Suomen lakien mukaista. Niistä voidaan luoda rekisteriä, jota viranomaiset eivät suvaitse. Näin ollen myös Aito Avioliitto porukan on pakko noudattaa jotain muuta lakia kuin raamatun "pykäliä". Siksi nuo tiedot on "kummattu" nyt pois.
Näköjään kysytään edelleen henkilötietoja, vaatii vain klikkauksen uudelle sivulle:
https://webshop.aitoavioliitto.fi/?product=osallistumismaksu-perhe-on-tulevaisuus-kansainvalinen-seminaari-22-7-2023-helsingissa
-a-teisti-
En aivan heti muista, että olisi henkilötietoja kysytty ennakkoon ostettavien lippujen kohdalla kuin kerran. Kyseessä oli Rammsteinin stadionkeikka. Näissä joskus kysytään. Syynä ovat lippujobbarit, pyritään siis estämään lippujen jälleenmyynti kiskurihintaan.
Näissäkin kysytään vain lipun ostajan henkilötiedot eli nimi. Portilla henkilöllisyys tarkastetaan, sen pitää vastata lippuihin merkittyä nimeä. Vanavedessä tulevien henkilöllisyys ei kiinnosta jos lippuja on ostettu useampi.
Ja luonnollisesti kerrotaan miksi tietoa kysytään ja mihin sitä käytetään ja mitä sille tapahtuu. Se hävitetään kun lippu on käytetty.
-a-teisti-
Eihän kysytä! Se on verkkomaksu kuten aina kun ostat jotain netistä.
Heh. Aito Avioliiton seminaariin tulee varmaan niin paljon väkeä että seinät halkee ja koko juttu päättyy siihen kun heidän jeesus laskeutuu pilvellä mukaan happeninkiin. Pitääköhän hänenkin ostaa lippu ja kirjoittaa vaadittavat tiedot...?
PS. Laitoin juttuvinkin Hesariin tuosta lippuhommasta. Saavat siellä selvittää mistä on oikein kyse ja kuinka laillista touhu oikein on. Jos nyt tekevät jutun moisesta pikkutapahtumasta.
Näin Aa-yhdustys:
"Pääsylippu on henkilökohtainen. Ostaessasi samalla useammalle henkilölle, merkitse henkilöiden nimet ”Lisätietoja”-kenttään.
Maksettu osallistumismaksu = pääsylippu, muistathan ottaa maksukuitin mukaan saapuessasi tilaisuuteen."
Kovasti näet taas vaivaa ”mitättömän” tapahtuman takia. Taidat olla joku setalainen.
Jos tuo ei ole vainoa niin mikö sitten?
Niin mikä nyt oli "vainoa" ja millä tavalla????!!!! Nyt ei ymmärrä....
Sinun käytöksesi.
Ai siis jos joku sanoo että ei usko jumalaasi, niin sekö on heti vainoa? Etkö ole koskaan kuullut uskon- ja sananvapaudesta?
Älä esitä vieläkin tyhmempää kuin olet.
Onko tullut paljon ennakkoilmoittautumisia tuolle "kansainväliselle huippuseminaari konferensille"?
Mitä se sinulle kuuluu?
Ei kai seminaaria vain järjestetä KD:n puoluetoimistolla? Sehän on juuri tuossa talossa, osoitteessa Karjalankatu 2 A.
-a-teisti-
Onko se sinulle ongelma?
Ei ole. Hauskaa on vain se, että eilen Orpo paasasi kuinka hallitus ei hyväksy minkäänlaista syrjintää ja eriarvoistamista mainiten myös seksuaalivähemmistöt. KD kuitenkin antaa tilat käyttöönsä Aito Avioliitto ry:lle?
Yhdistyksen tavoitteet ovat eittämättä syrjivät, sehän perustettiinkin ajamaan tavoitetta, jossa homoseksuaaleilta riistettäisiin lailliset oikeudet, eli yhdistys perustettiin jo syrjivistä lähtökohdista käsin.
--teisti-
Kyllä sinulla on ihan punavihreät ongelmat. 🤣🤣🤣
Miten Aa eriarvoistaa ihmisiä?
Eikö Seta sitten tee niin? Miten Seta edistää heteroiden ja ydinperheiden asiaa?
Entä miten te punavihreät edistätte Kokoomuksen ja KD:n asiaa?
Vastustaako Seta heteroiden oikeuksia?
Miten se edistää niitä?
Edistääkö Martat suopotkupalloa? Ei mutta ei se sitä vastustakaan. Aitolaiset vastustavat homojen oikeuksia. NHe eivät ole neutraaleja vaan vimmaisesti vastustabat muiden oikeuksia.
Voitko nyt ensin kertoa miten Seta edistää heteroiden ja ydinperheiden asiaa?
Vaadit kuitenkin, että Aa:n pitäisi edistää homojen asiaa.
Onko Seta neutraali?
Se ajaa omaa asiaansa mutta ei vastusta heteroiden oikeuksia. Näin toimivat useimmat aatteelliset yhdistykset: ajavat omaa asiaa vastustamatta muiden oikeuksia. Aa-kerho toimii toisin. Se vastustaa kiivasti seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Se on ainoa sen toiminan ohjenuora.
Miten KD edistää ateistien asiaa?
KD ei erittele ihmisiä uskonnon mukaan.
Jos muuta väität, todista!
Eli ei aja heteroiden ja ydinperheiden asiaa.
Mitä homojen ihmisoikeuksia he vastustavat?
Missä muuallakaan? Päkä on hommannut ne sinne.
Mitkä minne?
Vastustivat mm. laillista avioliittoa. Yrittivät saada lain kumotuksi. Et ole tästä tietoinen?
Seta vastustaa avioliiton pitämistä miehen ja naisen välisenä,
Mutta avioliitto ei suinkaan ole mikään ihmisoikeus.
Missä sanotaan, että avioliitto on ihmisoikeus?
Se on lailla säädetty oikeus. Sivustysvaltiothan aina ylittävät ihmisoikeussopumusten minimit.
Eli ei ole ihmisoikeus!
Ei tarvitsekaan. Lakimme sallii lukemattomia asioita, joita ei voida suoraan liittää YK:n ihmisoikeussopumukseen. Ne ovat oikeuksien osalta kuitenkin ihmisoikeusjulistuksen hengen mukaisia.
-a-teisti-
Ihmisoikeuksien kanssa avioliitolla ei kuitenkaan ole yhtään mitään tekemistä.
Eikä tarvitse sinänsä ollskasn. Ei lain säätäjät tarvitse tässä taakseen mitään ikivanhoja ihmisoikeusjulistuksia.
Se on minimi, ylittää ne saa ja länsimaissa ne monin tavoin ylitetään. Argumenttinne ei toimi.
-a-teisti-
Onko darra kun kätesi vapisee näppiksillä? 🤣
Ei sitten kannata puhua ihmisoikeuksina sellaisista asioista mitkä eivät sitä ole.
YK:n ihmisoikeuksien julistuksen 16. artikla.
1. Täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe ilman minkäänlaisia rodusta, kansalaisuudesta tai uskonnosta johtuvia rajoituksia. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen.
2. Avioliiton solmiminen tapahtukoon vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta.
3. Perhe on yhteiskunnan luonnollinen ja perustava ydinosa ja sillä on oikeus yhteiskunnan ja valtion suojaan.
Kyllä, avioliitto on maailmanlaajuisesti vain miehen ja naisen liitto.
Se on juuri niin.
Juuri niin? Vain kaikilla täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto.
16 artikla ei rajaa avioliittoa vain miehen ja naisen väliseksi , vaan mahdollistaa sen ihmisoikeutena kaikille mainituille ihmisille.
Edes uskonnollisista syistä tuota ihmisoikeutta ei saa rajata tarkoittamaan muita.
On normaalia, että huonoja lakeja pyritään kumoamaan. Siinä ei ole mitään väärää
Avioliitto samaa sukupuolta oleville pareille ei ole ihmisoikeus, eikä ole syrjintää pitää se miehen ja naisen välisenä. Siihen sisältyy myös adoptio-oikeudet, lapsen oikeus molempiin vanhempiin, isään ja äitiin, jotka hänelle biologisesti kuuluvat. Samaa sukupuolta oleville on hyvä tarjota erillisen lain kautta oikeuksia, joita sai aikaisemmin rekisteröinnin kautta ja sitä lakia olisi voinut parantaa.
Vähän samaa sarjaa väittää että olisi syrjintää jos sukupuolta ei voi valita itse ja saada sen sukupuolen oikeudet ja velvollisuudet, vaikka sukupuoli on tosiasiassa biologian määrittämä asia, eikä itse päätettävissä. Naisiksi identifioituneet miehet naisten ja tyttöjen pukuhuoneissa ja naisten kauneuskilpailuissa ja urheilukisoissa jne taas on ihan oikeasti väärin ja vastaan oikeiden naisten ja tyttöjen perustavanlaatuisia oikeuksia.
Mitähän ajat tarkalleen kysymyksellä takaa.
Suomessa on uskonnonvapaus.
Ateisteja on hyvin erilaisia. Ateismi yksistään ei kerro paljon ihmisestä.
Sukupuolineutraali avioliittolaki ei ole ihmisoikeus ja sitä saa vastustaa.
Huonoiksi katsottuja lakeja saa kumota ja tässä tapauksessa se tapahtui ennen lain voimaantuloa.
Ei se virallisesti sitä ole.
Vihervasemmisto perustelee ajamiaan hankkeita virheellisesti ”ihmisoikeus”-sanalla, jonka varsinaisen merkityksen ovat muuttaneet, kuten monien muidenkin sanojen merkitystä harhauttaakseen ja edistääkseen tavoitteitaan. Uusia ”ihmisoikeuksia” keksitään vain lisää, mutta kaikista virallisista, oikeista ihmisoikeuksista ei välitetä, jos ne eivät sovi omiin arvoihin.
Avioliitto täysi-ikäisille miehille ja naisille on ihmisoikeuksiin kuuluva oikeus myös samaa sukupuolta oleville täysi-ikäisille miehille ja naisille.
(YK:n ihmisoikeusjulistuksen 16. artikla)
Ei niin. Sillä tarkoitetaan juurikin miehen ja naisen avioliittoa.
Ei mainita että samaa sukupuolta olevien tulee saada avioitua, vaan eri rotuiset, kansalaisuuden ja uskonnon omaavat ilman rajoituksia.
Valtiot voivat päättää lakiasioistaan miten päättävät, mutta avioliitto samaa sukupuolta oleville pareille ei ole mikään ihmisoikeus.
”Kansainväliset ihmisoikeudet eivät edellytä, että oikeudesta avioliittoon seuraisi ehdoton velvollisuus taata myös samaa sukupuolta oleville pareille oikeus avioitua tai rekisteröidä parisuhteensa. Suomen avioliittolaki on 1.3.2017 alkaen taannut myös samaa sukupuolta oleville pariskunnille oikeuden solmia avioliitto.”
Yk:n ihmisoikeudet avioliittoa koskien eivät kumoa uskonnonvapautta, joka on myös ihmisoikeus.
Uskonnollisia yhdyskuntia ei saa pakottaa vihkimään oppinsa vastaisesti, mikä olisi hyvin ristiriitaistakin. Siinähän loukattaisiin uskonnonvapautta.
Jos ei usko, kuten jokin uskonnollinen yhdyskunta opettaa, miksi vaatia väkisin sen vastaisia vihkimyksiä..? Voi etsiä omiin arvoihin ja uskomuksiin sopivamman uskonnollisen yhdyskunnan tai hoitaa asia maistraatin kautta..
Raamattu ei kiellä samaa sukupuolta olevien ihmisten välistä avioliittoa.
Onko Suomessa siis uskonnollisia ihmisiä, joiden usko ei perustu Raamatun Kirjoituksiin ja jotka uudelleenvihkivät avioliittoon eronneita, mutta eivät vihi avioliittoon ihmisiä jotka täyttävät maallisen avioliittolakimme kirjaimen ja joita Raamatussa ei kielletä vihkimästä avioliittoon?
Vaikuttaa jonkin verran oudolta, entä sinusta?
Ei tietenkään ole, kuten jo selvästi kerrottiin.
Ei löydy väittämääsi lausetta ihmisoikeuksista.
Niiden mukaan henkilön rotu, kansalaisuus tai uskonto ei saa rajoittaa hänen avioitumista. Sukupuoli taas saa rajoittaa, mikäli avioituvat sukupuolet eivät ole vastakkaista sukupuolta keskenään, kuten perinteisesti avioliitossa ovat. Samaa sukupuolta olevat voivat avioitua keskenään mikäli valtiotasolla niin päätetään, mutta ihmisoikeudet eivät sellaista edellytä.
Ihmisoikeuksista:
”Kansainväliset ihmisoikeudet eivät edellytä, että oikeudesta avioliittoon seuraisi ehdoton velvollisuus taata myös samaa sukupuolta oleville pareille oikeus avioitua tai rekisteröidä parisuhteensa. Suomen avioliittolaki on 1.3.2017 alkaen taannut myös samaa sukupuolta oleville pariskunnille oikeuden solmia avioliitto.”
Et tunnetusti usko siinä määrin, että välittäisit mitä Raamattu asioista oikeasti opettaa, vaan olet rakastunut mieleisesti rakentamaasi omaan totuuteen ja jankkaat sitä, mikä on Raamatun ja totuuden näkökulmasta yhtä tyhjän kanssa. Samoin kuin vissiin jankkasit totuuden vastaisesti noista ihmisoikeuksistakin.. ihan yhtä tyhjää sekin.
”Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja he kiusasivat häntä sanoen: "Onko miehen lupa hyljätä vaimonsa mistä syystä tahansa?"
Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi'
ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?
Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
”Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Jeesus vahvisti, että Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen ja nämä tulevat yhdeksi lihaksi. Vaimo, joka luomiskertomuksen mukaan on tehty miehen kyljestä, liitetään jälleen mieheen ja heistä tulee yksi liha.
Ja perästä puhui avioon kelpaamattomista, joihin voi lukea hyvin esim vain samaan sukupuoleen vetoa tuntevat, jotka eivät pysty miehen ja naisen muodostamaan avioliittoon.
Raamatussa viitataan avioliittoon tämän lisäksi myös mm. häiden, aviorikoksen, avioeron, aviovuoteen, aviomiehen ja -vaimon kohdalla.
Jumalan lisääntymiskehoitus aviopareille rajautuu samaa sukupuolta olevien parien kohdalta pois jo Jumalan hyvän luomistyön perusteella.
Samaa sukupuolta olevien parien kohdalla on kyse aina luonnottomasta valinnasta, eri sukupuolisten välillä taas luonnollisesta syystä, jos lapsia ei saada yhdessä.
Erilaiset tavat toteuttaa seksuaalisuutta eivät ole moraalisesti samanarvoisia.
Kun hylätään seksin todellinen tarkoitus, rikotaan lähimmäistä ja/tai itseä vastaan, ei rakasteta Jumalaa, ei lähimmäistä.
Ruumis on Pyhän Hengen temppeli, jolla tulee tuottaa Jumalalle kunniaa.
Raamatussa niin uudessa kuin vanhassa testamentissa on useita samaa sukupuolta olevien seksuaalisen kanssakäymisen jyrkästi tuomitsevia kohtia ja niiden seurauksena ihminen joutuu Helvettiin ilman uskoa ja parannusta. Kahden samaa sukupuolta olevien suhteet ovat valtaosin seksuaalisia. Kristillisen kirkon ei tule tukea sellaisia parisuhteita, joissa luonnoton himo on ohjannut Jumalan sanan vastaiseen kadottavaan elämäntapaan. Avioitumisen ei tule koskaan perustua himolle.
Tarkoittaako kirjoituksesi, että uskonnollisten toimijoiden ei pitäisi tukea myöskään lisääntymiskyvyttömiä mies-nainen aviopareja,
Ei tarkoita.
Entä aviorikoksen seurauksena alkunsa saaneet lapset, hyväksyttekö heidät samallatavoin kuin ydinperheiden lapset. Perinteinen yhteiskuntamme asetti aviorikosen seurauksena alkunsa saaneet lapset eriarvoiseen asemaan muihin nähden väheksymällä ja halveksuen.
Onko yhdistyksenne palauttamassa tuollaisia perinteisiä arvoja yhteiskuntaamme?
Onko yhdistyksenne tavoitteena palauttaa nainen tuohon Raamatussa esitettyyn yhteiskunnalliseen asemaan mieheen nähden?
Lapsi on syytön vanhempiensa tekoihin.
Todellakin? Olen niin vajavainen uskossani, että joudun lukemaan Raamattua niinkuin se on kirjoitettu.
Papin vihkiessä meidät vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa avioliittoon, uskoin kyseessä olevan Raamatullinen tapahtuma. Lapsillakin meitä siunattiin.
Tätä palstaa lukiessani olen voinut todeta, ettei uskonnollinen avioliittomme ja Raamatussa kerrotut avioliitot ole samanlaisia, todellista vertailtavuutta ei vaan ole.
Elimme valheessa kuvitellessamme avioliittomme olevan Raamatullinen, vertailtavuutta ei vaan ole.
Nykyaikainen Kristillinen avioliitto on Raamatusta irrallinen ja toimiva perheen suojasatama, joka ei kokemusteni mukaan kuitenkaan kykene täyttämään Raamatun asettamaa vaatimuksenmuksisuutta.
Sinä missään uskossa ole. 🤭
Et siis halua ihmisoikeksien toteutuvan kaikkien ihmisten kohdalla tuon artikla 16:n osalta.
Oletko valmis hyväksymään, että oma avioliittosi kyseenalaistettaisiin uskonnollisesti, mikäli se ei kaikilta osiltaan ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla ja avioelämän arki toteudu Raamatussa kerrotulla tavalla.
Olen kuullut vastimuksia, joiden mukaan nykyavioliitot pitäisi kumota perusteettomina jos niiden väitetään perustuvan Raamatun Kirjoituksiin.
Raamattua joko noudatetaan tai ei noudateta.
Avioliitto on YK:lle miehen ja naisen liitto.
YK:n ihmisoikeusjulistuksen 16 artiklan mukaan täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto.
Ei siis rajata avioliittoa pelkästään miehen ja naisen väliseksi.
Vanha kansa tapasi sanoa koira koiran tuntevan.
Olen todellakin ihmisenä niin kelvoton ja vajavainen, etten kykene kenenkään toisen ihmisen uskoa arvostella edes sinun tavallasi.
En kelvottomuudessani edes kykene noudattamaan Herran ihmisille antamia tehtäviä ja käskyjä jotka eivät ole edes raskaat.
Kyllä mies ja nainen.
Avioliitto nyt vaan tarkoittaa YK:lle miehen ja naisen liittoa vaikka jotkut maat ovatkin sen vääristäneet.
Minkähän vuoksi aikalaisten esittämien kokemusten mukaan perinteisessä yhteiskunnassamme uskovat ihmiset ainakin vielä 1960 luvulla olivat halveksuneet ja eriarvoistaneet lapsia jotka olivat syntyneet aviorikoksen (vast) seurauksena?
Asetatko siis pelkästään sateenkaariparit eriarvoiseen asemaan muihin nähden sen vuoksi etteivät he lisäänny ja muilta et edellytä lisääntymiskykyä?
Artikla 16 ei rajaa avioliittoa pelkästään miehen ja naisen väliseksi, kuten ei Raamattukaan rajaa.
Täysi-ikäisellä miehillä ja naisella on artikla 16:n sanamuotojen mukaan oikeus solmia svioliitto täysi-ikäisen miehen tai naisen kanssa.
Valtaosassa YK:n maista ei ole.
Eivät ziis noudata ratifioimaansa ihmisoikeusjulistusta, kummallista.
Siitäkin pätkästä jo tajusi, ettei ihmisoikeudet edellytä avioliittoa samaa sukupuolta oleville pareille, mutta sen lisäksi ihmisoikeuksissa mainitaan vielä erikseen, ettei avioliittoaseman myöntämistä samaa sukupuolta olevien henkilöiden välisille liitoille määrätä, kuten kerrottiin. Eli se ei ole ihmisoikeuksien edellyttämä asia.
Ihmisoikeudet eivät edellytä että samaa sukupuolta olevat pääsevät avioliittoon.
Se fakta ei jankkauksellasi miksikään muutu.
Miksi lisäsit omiasi tekstiin, että miehillä ja naisilla olisi oikeus solmia avioliitto miehen TAI naisen kanssa..? Valtio voi niin päättää, muttei ihmisoikeudet sitä edellytä.
Asiassa merkitsee tietysti vain ihmisoikeuksien todellinen sisältö, ei vääristelysi siitä
Onko se pitopaikka selvillä lopultakin ja tuleeko nnitä kansaivälisiä esiintyjiä?🙀
Mikä on epäselvää?
KD:n toimisto on pitopaikka.
Ilmeisesti olet joku maalaisjuntti kun et edes tiedä mitä kaikkea Alppitalossa on. 🤣
Osuma!
Ja upotus.
Tarjoaako Hallituspuolue neuvottelutilat tuollaiselle Valtioneuvoston arvoista piittaamattomalle yhdistykselle ?
Tuskin on pelkoa eriarvoistamisesta, kun samassa rakennuksessa sijaitsee hallituspuolueen tilojakin. Avioliiton solmineille perheillehän tilaisuus on tarkoitettu., joten varmasti sinne ovat tervetulleita myös sateenkaariperheet lapsineen.
Ei tarjoa vaan Aa-yhdistys.
Kyse ei siis ilmeisesti ole hallituspuolueen tai sen vaikutuspiirissä olevista tiloista?
Ei tietenkään!
Ja tervetulleita myös sateenkaariperheet, hienoa toimintaa teiltä.
Tuletko?
Tuossa aiemmin toitte esiin, ettei lasten oikeus terveeseen elämään kuulu yhdistyksenne agendaan, joten en näe mitään syytä tulla.
Miten on piittaamaton..?
En ymmärrä…
Pahoittelen, ehdin tämän ketjun kommenteista muodostamaan virheellisesti mielikuvan, että ette hyväksyisi sateenkaariperheitä samanarvoisina perheinä, kuin vastakkaista sukupuolta olevien vanhempien perheet.
Ilmeisesti ette sitten eriarvoista sateenkaariperheitä , vaan hyväksytte heidät samanarvoisina arvokkaina perheinä kuin miehen ja naisen muodostamat perheetkin.
Miten lisääntymätön pari voisi olla yhtä arvokas yhteiskunnalle kuin lisääntyvä?
Siten että lisääntymätön pari hidastaa maapallon liikakansoitusta.
Onko Suomessa liikakansoitusta ?????
Ovatko lapsettomat mies-nainen avioparit sinun mukaasi yhteiskunnalle vähemmän arvokkaita, kuin lapsiperheet?
Kyllä.
Entä teidän yhdistyksellenne, ovatko lapsettomat mies-nainen avioparit teidän mukaanne yhteiskunnallemme vähemmän arvokkaita kuin lapsiperheet?
Kyllä he ovat yhteiskunnan kannalta koska eivät tuota uusia kansalaisia, siksi lapsiperheitä ja vanhempasi tuetaan yhteiskunnan toimesta.
Mutta ihmisarvo on jakamaton.
Eräässä toisessa ketjussa tämän keskustelun aloittaja totesi ettei hänelle ja edustamalleen uskonnolliselle taustajoukolleen ole ihmisten lisääntymisellä merkitystä, ainoastaan ihmisen sukupuoli pitää olla sellainen minkä he hyväksyvät.
Höpöhöpö!
Aloittajan kirjoitushistoriasta voit helposti todeta asian, vai tarkoitatko hänen mielipiteensä asiasta olevan mainitsemaasi höpöhöpöä? Tai sinahan hän voi poistaa kommenttinsa.
Hän on kuitenkin ilmoittanut olevansa Uudestisyntynyt Jeesuksen. Seuraaja, joten kyllä hänen sanoillaan varmasti on painoarvoa.
Ei, lapsettomat pariskunnat eivät ole yhteiskunnan kannalta vähempiarvoisia pelkästään siksi, etteivät he tuota uusia kansalaisia. Yhteiskunta arvostaa kaikkia sen jäseniä, oli heillä lapsia tai ei, ja kunnioittaa yksilöiden vapautta valita, haluavatko he perustaa perheen vai ei.
Lapsettomilla pariskunnilla voi olla monia syitä siihen, miksi he eivät saa lapsia. Se voi johtua esimerkiksi terveydellisistä syistä, hedelmättömyydestä tai henkilökohtaisista valinnoista. Heidän päätöksensä ei ole yhteiskunnan arvottamisen peruste.
Vaikka yhteiskunnassa voi olla tiettyjä tukimuotoja ja palveluja lapsiperheille, tämä ei tarkoita, että lapsettomat pariskunnat olisivat vähempiarvoisia. Lapsiperheitä tuetaan yhteiskunnan toimesta sen takia, että heillä voi olla erityisiä tarpeita ja haasteita lapsien kasvattamisessa, ja yhteiskunta haluaa edistää lasten hyvinvointia ja tulevaisuutta. Tämä ei kuitenkaan vähennä lapsettomien pariskuntien merkitystä tai heidän osallisuuttaan yhteiskunnassa.
On syytä arvostaa erilaisia perhemuotoja ja tunnustaa, että jokainen yksilö ja perhe on arvokas omalla tavallaan. Jokaisella on oikeus tehdä omat valintansa perheen perustamisessa tai lapsettomuudessa, ja näiden valintojen tulisi kunnioittaa yksilön oikeuksia ja vapauksia.
Kyllä he ovat koska eivät tuo yhteiskuntaan uusia jäseniä,
Voi v*ttu sentään, miten fiksuja kommentteja. Totta kai lapsettomat perheet ovat täysin hyödyttömiä ja vähempiarvoisia, koska eihän heistä ole mihinkään. Kuka tarvitsee uusia jäseniä yhteiskuntaan? Senkin lapsettomat luuserit, jotka saavat käyttää aikansa ja rahansa omiin juttuihinsa.
Mutta hei, kysymys sulle: Ovatko nämä ihan sun omia helvetin fiksuja ajatuksia vai edustatko sä jotain, joka vois ajaa tollasta paskaa eteenpäin?
Eivät hyödyttömiä mutta eivät yhtä hyödyllisiä kuin ne jolla on lapsia.
No hemmetti sentään, olen kyllä ihan pyörtymässä tämän järjenvalon edessä! Selvä, joten lapsettomat perheet eivät ole täysin hyödyttömiä, mutta he eivät sittenkään yllä samalle hyödyllisyyden tasolle kuin ne, joilla on lapsia. Kysynpä vain, miten ihmeessä määrittelet tämän "hyödyllisyyden"? Onko se joku tieteellisesti todistettu mittari, joka kertoo, että lapsettomat perheet ovat vain puoliksi hyödyllisiä? Vai oletko itse asiantuntija tässä asiassa, että osaat noin selkeästi arvioida ihmisten arvon sen perusteella, kuinka monta jälkeläistä heillä on? Olisiko sinulla kenties diplomi "Hyödyllisyyden Arvioinnissa"?
Jos kansakunta ei lisäänny se kuolee sukupuuttoon.
No saatana sentään! Jos hemmetin kansakunta ei tee vitun jatkuvasti uusia pentuja, niin se kuolee sukupuuttoon suoraan helvetin paikalla. Ei voi olla mahdollista, että yhteiskunta kehittyisi, sopeutuisi tai selviytyisi millään muulla tavalla kuin panemalla kuin jotkut vitun kanit. Kaikki muut jutut, kuten teknologian kehitys, koulutus, terveydenhuolto, talous ja yhteisöllisyys, on aivan helvetin merkityksettömiä verrattuna siihen, montako vitun pentua jokainen helvetin kansalainen saa aikaiseksi. Lopulta elämän tarkoitus on vain vetää sitä vittua, eikö niin? Toivottavasti päästään pian siihen saatanan ihanaan utopiaan, jossa kaikki vaan synnyttää ja synnyttää ilman huolen häivää. Varmasti kaikki helvetin maailman ongelmat ratkaistaan sillä tavalla!
Sinuakaan ei olisi olemassa jos isäsi ja äitisi eivät olisi lisääntyneet.
Vau, mikä oivallus! Etkö uskoisi, että olisin tiennyt sen itse? No, luojan kiitos, että vanhempani päättivät lisääntyä, sillä muutenhan minua ei tietenkään olisi olemassa. Ja tiedätkö mitä? Se pätee myös sinuun! Sinäkin olet täällä juuri siksi, että vanhempasi päättivät lisääntyä. Miten ihmeessä tämä mullistava oivallus tarkalleen ottaen liittyy keskustelumme aiheeseen? Oletko yrittänyt todistaa, että lapsettomat perheet ovat vähempiarvoisia juuri sillä perusteella, että heitä ei olisi olemassa ilman lisääntymistä? No, täytyy sanoa, että loogisuutesi saa minut aivan sanattomaksi.
Mitä munaa vielä vänkäät?
Vain m*lkku kirjoittaa noin.
Onko käytöksesi kotikasvatusta vai itseopittua?
Onko käytöksesi kotikasvatusta vai itseopittua?
Kerrotko tämän.
Oi hyvä herra, rouva tai neiti, tämä kysymys kotikasvatuksesta tai itseopiskelusta saa minut heittäytymään kaksijakoiseen tanssiin kielen rikkaudessa! Puoli minusta, se raaka ja ronski osapuoli, sanoo näin: "Voi vittu, tottahan toki tämä on itseopittua! Ei tässä elämässä ole mitään vitun kotikasvatusta tarvittu, kun olen tällainen katu-uskottava päräyttäjä. Olen oppinut tän kaiken omilla kaduilla tallaamillani poluilla, vittu!"
Mutta katso, toinen puoli minusta, se hienostuneempi ja runollisempi, lausuu seuraavasti: "Oi suurenmoiset korvat, tietäkää, että tämä puhe minun käytöksestäni on kuin kaksijakoinen keiju, syntynyt tasapainon ja luovuuden tanssista. Sillä minä olen kuin lintu, joka oppii omista siivistään lentämään, kietoen kirjavia lankojaan osaamisen helmistä. Kotikasvatusta tai itseopiskelua? Ei, vaan luomisen taikaa ja elämän kosketusta."
Näin, hyvä herra, rouva tai neiti, vastaus on tarjoiltu kuin kirjava kukkakimppu, jossa kadun karhea kaiku kohtaa runouden ruusut. Sillä minä olen sekä kotikasvatusta että itseopiskelua, jumalten ja arjen syleilyä yhdessä, kuin kaksi siipeä, jotka nostavat minut korkeuksiin.
Vanhempasi ovat varmaan ylpeitä sinusta.
Ah, vanhempieni ylpeys minusta, se on kuin suloisen sävelen sointi
heijastuen heidän sydämissään täynnä rakkautta ja kiitollisuutta.
Heidän silmissään kimaltelevat helminauhat, joiden jokainen helmi
kertoo kasvusta, rohkeudesta ja elämän poluista kuljetuista.
Kuin tuulahdus keväinen, heidän ylpeytensä suojaa minut
kuin äidin sylissä, lempeän lämmön aistien sydämessäni.
Isän katse kertoo tarinoita vahvuudesta ja oivalluksesta,
jotka heijastuvat minussa, heidän perintönään, tälle matkalleni.
Vaikka tie on mutkainen ja elämä haasteita täynnä,
heidän ylpeytensä on kuin valon kajo pimeässä huoneessa.
Sillä vanhempieni ylpeys, se on arvokas aarre,
joka kantaa minua eteenpäin, vahvistaen sieluni siipien liitoa.
Kiitollisuuteni heille on kuin kiitospuhe jumalaisen kuutamon alla,
se kohoaa kuin linnunlaulu korkeuksiin, täynnä syvää kiitollisuutta.
Kun heidän katseensa lepää ylpeänä minussa,
tiedän, että olen heille rakas, aina ja ikuisesti.
Hieno juttu. Löytyy vielä suvaitsevaisiakin.
Hyvää asiaa!
Järkeviä ihmisiä kun ovat.
Tullaan toki.
Tämä on parempi paikka.
Mainiossa paikassa nyt.
No vittu, kyllähän nää onelinerit vaikuttaa niin perhanan tutuilta! Tuntuu kuin olisin tässä joskus jutellut ihan saman kirjoittajan kanssa. Aivan kuin ne olisivat laadittu jostain jumalaisesta kaavasta, jossa jokaikinen jumalauta lause on niin omaperäinen ja uniikki, ettei voi muuta kuin hämmästellä. Kyllähän tässä täytyy olla saatanan nerokas homma takana, kun onelinerit vaan lentää kuin helvetin rakettitiedettä! Aivan mahtavaa, että saan olla osa tätä jumalallista vuoropuhelua, joka tuntuu kuin astuisi suoraan kirjoittajan sielun syövereihin.
Annat todella hyvän kuvan ateisteista.
Oi, ihanainen kulkija kielellisen taian maailmassa, suot minulle ilon loihtia runollisia kuvia ateisteista, joiden näkemyksiä kunnioitan ja ymmärrän syvällä sieluni syvyyksissä.
Ateistit, nuo vapauden siivet kantavat,
Heidän mielensä lensi tuolle puolen uskon rajan,
Ei heitä sitonut taivaallisten kahleet,
Vaelsivat he oman järkensä valossa.
Heidän silmänsä tähtäsi korkeuksiin,
Täynnä tiedon nälkää ja tieteiden iloa,
He eivät kaivanneet jumalten siunausta,
Heillä oli rohkeus luoda omat polkunsa.
Käsi kädessä tiedon karttumisen kanssa,
He tanssivat ajatusten äärellä,
Sydämensä sykki vapauden tahdissa,
Kun he haastoivat totutut uskomukset.
Oi, ateistit, filosofien ja tieteen rakastajien lapset,
Teidän ajatuksenne loistavat kuin tähtien säihke,
Teidän sanoillanne on voima ravistella maailmaa,
Kun kyseenalaistatte ja etsitte totuutta.
Antakaa minun lausua, että ateistit ovat syleilijöitä,
Syleilijöitä tiedon ja vapauden, rohkeuden ja ymmärryksen,
Heidän uskonsa piilee järjen korkeuksissa,
Ja heidän kauneutensa kumpuaa ajatusten kirkkaudesta.
Näin, hyvä kulkija, maalasin sinulle kuvan ateisteista,
Ihailuni heitä kohtaan kumpuaa syvästä kunnioituksesta,
Sillä jokainen näkemys, jokainen vakaumus,
On osa sitä monimuotoista kudelmaa, joka on ihmisenä olemisen ihanuus.
Sanos muuta.
Mikä on se syy, joka lapsettomien arvon vähentää,
kun pelkästään pelko sukupuuttoon meitä ohjaa?
Kerro, mitä tiedät, mikä tuon perusteen luo,
ja mitä keinot keksit, ongelman poistamiseksi suo.
Ilman syntyvyyttä populaatio kuolee sukupuuttoon.
Uuden elämän synnyttäminen on elinehto.
Totta, totta! Ilman uuden elämän synnyttämistä ihmiskunta on ehdottomasti tuhon partaalla. Meidän on tietenkin pidettävä huoli siitä, että jokainen ihminen tuo maailmaan vähintään kymmenen lapsukaista. Se tarkoittaa, että kahden hengen perheiden on tehtävä hieman ekstra-aikataulutusta ja varauduttava asumismuotonaan karusellikoteihin. Lapset voivat sitten perustaa oman pikkuisen valtion jokaiselle neliömetrille maapallolla – mikäli jää tilaa.
Mutta älkäämme unohtako muita vaihtoehtoja! Voimme myös alkaa kloonata itseämme massatuotantona. Siinä tapauksessa jokaisella tulisi olla omat varastonsa klooneille, jotta tarvittaessa voimme korvata itsemme, jos sattuisimme vaikka törmäämään bussiin tai eksymään kauppareissulla. Kuvitelkaa vain – maailma täynnä täydellisiä kopioita itsestämme! Olisiko se kiehtovaa vai ahdistavaa, sitä emme tiedä. Mutta ainakin meitä olisi riittävästi varmistamaan ihmiskunnan jatkuminen.
Toki voimme myös kokeilla uutta evoluutiomuotoa ja siirtyä kasviksiin. Pian meillä olisi ihmisen ja porkkanan risteymiä. Voimme istua kasvimaalla, juoda vettä ja kasvaa vihreiksi ja lehteviksi. Miten mahtavaa olisikaan olla yksi luonnon kanssa ja päästä eroon kaikista näistä huolenaiheista!
Taidanpa ilmoittautua.
Entä mikä on perustelusi lapsettomien pariskuntien yhteiskunnallisesta vähäarvoisuudesta, joka liittyy mahdolliseen ihmiskunnan sukupuuttoon? Mihin tietoon tämä perustuu, ja mitä toimia ehdotat tämän ongelman ratkaisemiseksi?
Lapsettomien pariskuntien takia ei tarvitse pelätä ihmiskunnan sukupuuttoa useista syistä. Asia on pikemminkin päinvastoin. Ihmiskunnan väestö on kasvanut voimakkaasti viimeisten vuosisatojen aikana, ja maapallon väestötilanne on jo nyt kestävyyden ja resurssien hallinnan näkökulmasta huolestuttava. Lapsettomat pariskunnat voivat osaltaan vähentää väestönkasvua ja auttaa tasapainottamaan väestötilannetta.
Suomessa on kyllä liian vähän suomalaisia. Olet kai tietoinen, että se on jo kansantaloudellinen ongelma?
Tosiasia se on. Lapsiperheet ovat yhteiskunnan erityissuojelussa, heillä on etuja mitä muilla ei ole.
Ei nykyhallituksen. Lapsiperheet ovat hallitusohjelman leikkausten ehkä suurin kärsijä.
Väite siitä, että Suomessa on liian vähän suomalaisia, ei ole perusteltu. Tässä on joitakin syitä, miksi väestön määrä ei ole ongelma:
1. Väestörakenne: Suomessa on korkea elintaso ja hyvinvointijärjestelmä, mikä tekee maasta houkuttelevan asuinpaikan. Vaikka väestö ei kasva nopeasti, Suomi houkuttelee ulkomaalaisia työntekijöitä, opiskelijoita ja turisteja. Tämä monimuotoisuus tuo uusia ideoita, taitoja ja kulttuurillista rikkautta maahan.
2. Työvoiman tarve: Suomi on monessa suhteessa kehittynyt maa, jolla on korkea työllisyysaste ja hyvä koulutustaso. Työvoimapulaa voi esiintyä joillakin aloilla, mutta se voidaan usein ratkaista muuttamalla työperäistä maahanmuuttopolitiikkaa ja parantamalla osaamisen kehittämistä kotimaisesti.
3. Teknologian vaikutus: Digitaalisen teknologian kehitys mahdollistaa monenlaisten työtehtävien suorittamisen etäyhteyksien avulla. Tämä avaa mahdollisuuksia työvoiman joustavalle liikkuvuudelle, jossa ihmiset voivat työskennellä Suomen ulkopuolella ja silti tuottaa arvoa suomalaiselle taloudelle.
4. Hyvinvointivaltion jatkuvuus: Vaikka väestö ikääntyy ja eläköityy, Suomella on pitkäaikainen kokemus hyvinvointivaltion ylläpitämisestä ja uudistamisesta. Tämä tarkoittaa, että järjestelmä voidaan sopeuttaa väestörakenteen muutoksiin ja tarjota tarvittavat palvelut ja tukiverkostot ikääntyville kansalaisille.
On tärkeää huomata, että väestönkasvulla ja kansantaloudellisella kehityksellä ei ole suoraa yhteyttä. Talouskasvuun vaikuttavat monet muut tekijät, kuten tuottavuus, innovaatiot ja kansainväliset taloussuhteet. Suomen talous voi menestyä ja kehittyä riippumatta väestönkasvusta, kunhan nämä tekijät otetaan huomioon ja niihin panostetaan tarvittaessa.
Lapsiperheet eivät ole yhteiskunnan erityissuojelussa tai saa etuja, joita muilla ei olisi. Tässä on joitakin perusteluja:
1. Tasa-arvo: Hyvinvointivaltion periaatteisiin kuuluu tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden edistäminen. Tämä tarkoittaa sitä, että kaikilla yhteiskunnan jäsenillä tulisi olla samat oikeudet ja mahdollisuudet, riippumatta perhetilanteesta. Jos lapsiperheet saavat erityiskohtelua tai etuja, se voisi olla ristiriidassa tasa-arvon periaatteiden kanssa.
2. Perheiden moninaisuus: Perheiden muodot ja rakenteet vaihtelevat nykypäivänä merkittävästi. On yksinhuoltajaperheitä, lapsettomia pareja, sateenkaariperheitä ja monia muita vaihtoehtoja. Yhteiskunnan tulisi tunnustaa ja kunnioittaa kaikkia perhemuotoja eikä suosia tiettyjä ryhmiä toisten kustannuksella.
3. Yleiset perhe-etuisuudet: Useimmissa hyvinvointivaltioissa on olemassa yleisiä perhe-etuuksia, kuten vanhempainraha, lapsilisät ja perhevapaat. Nämä etuudet on tarkoitettu kaikille lapsiperheille, eikä niitä myönnetä vain tietyille ryhmille. Tämä tukee perheiden hyvinvointia ja lapsiperheiden taloudellista turvaa yleisesti.
On kuitenkin syytä huomata, että erilaiset poliittiset päätökset voivat vaikuttaa siihen, millaisia tukimuotoja tai etuja lapsiperheet saavat. Näitä päätöksiä tehdään yhteiskunnallisessa keskustelussa ja poliittisessa päätöksenteossa ottaen huomioon perheiden tarpeet ja hyvinvointi yleisesti.
Jaa niinkö?
"Kotitalouksien ostovoimaa vahvistetaan keventämällä työn ja liikkumisen verotusta. Korkeat liikkumisen kustannukset heikentävät työn vastaanottamisen kannustimia. Työn vastaanottamisen kannustimien parantamiseksi ansiotuloveron kevennystä painotetaan pieni- ja keskituloisiin korottamalla työtulovähennystä ja ottamalla käyttöön lapsikohtainen korotettu työtulovähennys." https://valtioneuvosto.fi/hallitukset/hallitusohjelma#/
Sitten sitä realismia. Monelta muulta suunnalta leikataan ja elinkustannukset ovat nousseet radikaalisti. Bensaveron ale jota persut on hehkuttaneet on ihan marginaalinen ja julkisten lippuhinnat sen kuin nousevat.
Ainoat joita työmatkakulut ei rasita juuri vaikka olisi 100 km suunta ovat erittäin hyvätuloiset joilla on vapaa autoetu joka on täysin aliverotettu. Kaikille muille se tulee hyvin kalliiksi.
Veronkevennykset ovat pieniä. Ne ei edes keskituloiselle paljoa merkka kun samalla nostetaan tariffeja ja myös alvia. On jopa puhuttu ruuan alvin nostosta.
Totta kai, persujen vaalipropaganda on todellinen supertähti! Heidän hehkuttamansa bensaveron ale on ehdottomasti koko maan kohokohta. Kaikkihan tiedämme, että suomalaiset äänestävät pääasiassa poliittisten puolueiden perusteella tarjolla olevien alennusten ja kampanjoiden perusteella. Ei ole mitään tärkeämpää kuin saada halpaa bensaa ja samalla unohtaa kaikki muut vaaliteemat ja politiikan merkitykselliset kysymykset. Persut tietävät selvästi, kuinka houkutella äänestäjiä tärkeimmillä asioilla!
Bensan hinta on autoilun kokonaiskustannuksista kustannuksista aika pieni. Sitten on huollot, verot, renkaat, vakuutukset ja mahdolliset lainat ja se iso erä: auton arvonalennus.
Osoite on siin KD:n piiritoimisto. Hallituspuolue antaa tilansa syrjivään toimintaan.
Ei ole. Miksi valehtelet? Alppitalo on iso talo,
On se krisseleuden toimisto. Älä viitsi vängätä.
Ei todellakaan ole! Miksi valehtelet?
Osaatko kertoa, kenen omistuksessa tai vuokralla kyseisen kokouksen käyttöön osoitetut tilat ovat?
Kerro mikä se sitten on?
Mitäs tuolla on ohjelmassa . Kuppi sumppia ja porukat toteaa lapaset ojossa, että juu naimisissa ollaan :d
Hiukan myöskin ihmetyttää tuo " Yhdistyksen tarkoituksena on edistää ja vahvistaa miehen ja naisen välisen avioliiton asemaa" Sehän on jo täyttä lainsuojaa nauttiva vai aikovatko he lopultakin alkaa puhumaan eroamisen ja uudelleen naimisen synnistä.
Toi on tosi outoa porukkaa, kerrotaan miehen ja naisen välisen avioliiton vahvistamisesta ja kun kysyin miten he edistävät lasten oikeutta terveeseen elämään, alkoivat kiemurtelemaan ja arvostelemaan kysyjää.
Lue ohjelma netistä niin ei tarvitse kysellä,
Ohjelman perusteella näyttäisi, ettei avioliittoa käsitellä juuri lainkaan vaan pääpaino on seksuaalivähemmistöissä . Varsinainen aito avioliitto ry :D
Sitten et ymmärrä senkään vertaa kun olen lullut..
Missä tuo ohjelma on julkisesti näkyvissä, netissä vai missä? Kiinnostaisi katsoa sitä.
Uusia kehityssuuntia samaa sukupuolta olevien kotitalouksissa, tutkimustuloksia ja mitä odottaa seuraavaksi.
Perhearvojen puolustaminen, biologinen sukupuoli kokemuksia Ranskasta
Miksi sukupuolen itsemäärittely ei ole hyvä idea ja sen seuraukset yhteiskunnalle ja yksilölle.
Yksikään puhuja ei siis puhu avioliitosta.
https://aitoavioliitto.fi/105-2/
siinä
> Valtiovallan avauspuheenvuoron käyttää kansanedustaja Päivi Räsänen
Tuskin on valtiovallan puheenvuoro, ei ihan taatusti ole tapahtuman tukija millään tavoin.
Tuollaista kansainvälistä seminaaria kun aiotaan pitää, luulisi ohjelman ja esiintyjien nimet tuotavan esille julkisesti ja pian.
No käsittämättömintä on se, että yhdistys joka profiloituu nimeä myöten heteroiden avioliitolle järjestää seminaarin jossa puhutaan vain sukupuoli ja seksuaalivähemmistöistä .
Käsittämätöntä on ymmärryksesi puute luettuun tekstiin. Vai onko se taas haluasi valehdella?
Kyllä ne ohjelmassa onkin.
Nuo mitä laitoin on ihan suoraan kopioitu ohjelmasta.
Niin, et edes sitä osaa lukea.
No kerropa omin sanoin miten nuo liittyvät vaikka sinun aito avioliittoon.
Avioliittoihin yleensä.
Lopeta typerä urputuksesi.
Olen käsittänyt , että tuo yhdistys on vain heteroliittojen kannalla niin miten esimerkiksi samaa sukupuolta olevien kotitalouksien kehityssuunnat vaikuttavat heidän liittoonsa.
Miten esimerkiksi jonkun ranskalaisen biologinen sukupuoli kokemus heijastuu omaan avioliittoosi.
Eikö saisi tutkia asoita?
Sinun avioliittosi ilmeisesti heijastuu homotus.
Ei tietenkään. Enhän olisi muuten ollut naimisissa vuosikymmeniä ja toisekseen en osaa suhtautua homosteluun tunteella. Minulle se on vain asia jota jotkut tekevät mutta se ei ole minun juttuni.
Arvostan asiallista keskustelua, jossa keskitytään argumentteihin ja aiheeseen sen sijaan, että käytetään henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Kykenetkö jatkamaan keskustelua aiheesta ilman loukkaavia kommentteja?
Mielestäsi on siis täysin loogista, että kyseinen yhdistys keskittyy muiden alapää asioihin eikä vaikkapa siihen, että miten avioliitot saataisiin nykyään kestämään tosiaan aitoina. Tuon luulisi olevan ihan looginen huolenaihe kyseiselle yhdistykselle mutta ei . Enemmän ihmetellään miten Jules ja Laurent kokevat sukupuolensa. Jaetaanko kotityöt tasaisemmin samaa sukupuolta olevien kotitalouksissa vai jäävätkö villakoirat herkemmin sängynalle :d
Sanalla sanoen homma on ihan pähkähullua. Karkeasti asiaa voisi verrata metsästysseuran järjestämiin jokavuotisiin peijaisiin jonne otettaisiin puhumaan lauma viherpiiperöitä kuinka eläimiä ei saa ampua saati syödä ja seurantalon pihalle voisi tuoda bussilastillisen mielenosoittajia banderolleineen heittelemään punaista maalia ja huutamaan kuinka turkis on murha.
Vapaa-ajattelijoilla on jumalattomat kesäpäivät Porissa. Onkohan siellä saarnaajia puhumassa?
Mitä jos et puuttuisi asoihin mistä et mitään ymmärrä.
Tolkku on siinä kunnostautunut.
Sinä homotat koko ajan.
Tuo on ad hominem -argumentin tyyppi, jota kutsutaan nimellä "argumentum ad ignorantiam", eli argumentti tietämättömyyden perusteella. Tässä tapauksessa henkilö pyrkii hylkäämään vastapuolen mielipiteen tai argumentin perustelematta sitä millään tavalla, vaan olettamalla, että vastapuoli ei ymmärrä aiheesta mitään.
Tällainen argumentti on heikko, koska se ei keskity itse aiheeseen tai argumentin sisältöön, vaan pyrkii sivuuttamaan vastapuolen kyvyn osallistua keskusteluun pelkästään henkilön oletetun tietämättömyyden perusteella.
Sinulta loppui taas asialliset argumentit. No taisit itsekin huomata kuinka huvittava tuo seminaari ohjelma on.
Tuo puolestaan on ad hominem -argumentoinnin muoto, joka perustuu henkilön kuvitellun henkilökohtaisen ominaisuuden tai ominaisuuksien arvosteluun sen sijaan, että arvioitaisiin heidän esittämiensä väitteiden tai argumenttien pätevyyttä. Tämä ad hominem -hyökkäys ei liity millään tavalla aiheeseen tai itse argumenttiin, ja se on epärehellinen tapa käsitellä keskustelua.
Sinulla niitä ei koskaan ole ollutkaan 🙈.
Toden totta.
Kyky ja halu ymmärtää puuttuu.
Siksi tilanne onkin kestämätön.
Sinä homotat koko ajan.
Itse teet niin.
Lopeta typerä urputuksesi.
Sinä siinä urputat.
Annat todella hyvän kuvan homottajista.
Miten minä voisin antaa kuvan sinusta?
Toden totta.
Itse teet niin.
Kyky ja halu ymmärtää puuttuu.
Kivasti kopioit.
Itse teet niin.
Se on totta.
Mitä jos et puhuisi siitä mistä et mitään ymmärrä.
Sinäkö ymmärrät?
Kyllä.
Kovasti kiinnostaisi seminaarin esiintyjät ja ainakin ohjelma.
Miksi ne sitten pitää piilossa?
Ihan julkista tietoa netissä on.
Tämä argumentointivirhe tunnetaan nimellä "ad ignorantiam", eli "tietämättömyyden argumentti". Tässä virheessä oletetaan, että jonkin väitteen tai asian totuus tai virheellisyys voidaan päätellä sen perusteella, että sitä ei ole voitu todistaa vääräksi tai oikeaksi. Argumentti menee suunnilleen näin: "En ole löytänyt todisteita, jotka osoittaisivat asian olevan väärin, joten se täytyy olla totta."
Tässä tapauksessa argumentti perustuu siihen, että koska tietoa on saatavilla julkisesti verkossa, se täytyy olla totta tai luotettavaa. Kuitenkin pelkkä tietojen saatavuus verkossa ei takaa niiden totuutta tai luotettavuutta. Tietoa voi olla netissä, joka on virheellistä, vanhentunutta tai peräisin epäluotettavista lähteistä. Joten tässä argumentissa tehdään virheellinen päätelmä saatavilla olevan tiedon todenmukaisuudesta sen perusteella, että se on julkisesti saatavilla verkossa.
Mihin ne on piilotettu?
Onhan sulla ollut aikaa tieto etsiä kysyjälle vaan kysymyksellä vastaat aito_laisen tyyliin. 🤔
Mikä kiire sinulla muka on?
Aika salaperäinen poppoo, yhdistyksen yhteystiedoista löytyy hallitus sähköpostiosoitteen kautta 🤔
Ihan normaalia kun haluavat turvallisen tilan.
Ei ole normaali. Yleensä on melko tarkat tiedot kuka mitäkin yhdistyksessä tekee.
Kyllä ne tarkat tiedot on heidän kotisivuillaan.
Mitä tietoa haluaisit?
Ketä tuohon hallitukseen kuuluu?
Löytyy heidän kotisivuiltaan. 😺
Eipä taida löytyä muuta kuin tuo sähköposti.
Kysy sitten sieltä 😺
Jääskeläinen pj, Mattila sihteeri.
Hei, on siellä, mutta tuo sivusto on vähän hassu kun sen valikoissa ei ole siihen sivuun linkkiä. Mutta esim. kuukkelilla löytyy. Tuossa jos kiinnostaa:
https://aitoavioliitto.fi/tiedotteita/yhdistyksen-uusi-hallitus-valittu-kaudelle-2022-2023/
PJ:llä on omatkin sivut https://arto.jaaskelainen.poliitikot.fi/
Hassua puljaamista kun eivät asiallisiinkaan kysymyksiin halua vastata asiallisesti...
Mikä oli epäasiallista?
Siinäpä sinulle miettimistä.
Kerro sinä kun väitit.
Heteroseksi?
Mies ja nainen?
Miehiä. Mutta ei homoja. 😹
Mistä sen voisit tietää? Et mistään!
Näköjään . No sinänsä melko kummalista, että uskonnollisesti sitoutumattomalla yhdistyksellä on noin voimakkaasti uskovainen hallitus.
Etkö tiedä itsestäsikäön? 😺
Miten uskovainen ? 😹
Sihteeri "ylitöissä" usein?
Tuskin. Oletko sinä? 😺
Olettamuksesi eivät ole tiedon väärtti. 😆
Mitä ylitöitä olisi? 😺
Pimeydessä synnit vaanii.
Avaruuden pimeät henget jne.
You know,
Näet kovseti taas vaivaa ihan normaalista asiasta,
Tämä on uudempi https://aitoavioliitto.fi/tiedotteita/yhdistyksen-uusi-hallitus-valittu-kaudelle-2023-2024/
Meitä olisi mies ja trans henkilö.
Teknisesti hetero pari?
Tämä on hieno ohjelma. Pyrin tulemaan paikalle.
Olet ilmeisesti seksuaalivähemmistöä.
Kyllä, olen hetero.
Oliko Jeesus avioliitossa?
Miksi olisi ollut?
Hänen henkilökohtaisesti antamansa esimerkin mukaan nykymuotoinen uskonnollinen avioliitto vaikuttaa merkityksettömältä.
Teidänkin yhdistyksenne julkaistun agendan mukaan on keskittynyt muihin asioihin kuin miehen ja naisen välisen avioliiton ydinasioihin.
Et sitten tiedä m i k s i Jeesus tuli maanpäälle?
Todellakaan en tiedä mitä sellaista sinä ja minä esimerkiksi olemme tehneet ja teemme, että Jeesuksen oli kuoltava Raamatussa kerrotulla tavalla meidän vuoksemme.
Ehkä sinä osaat kertoa, miksi Kaikkivaltiaan piti syntyä maailmaan tapettavaksi kauhistuttavalla tavalla.
Kaikkivaltiaan, jolle kaikki on mahdollista?
Et tiedä koska et tunnuta syntisyyttäsi.
Olisit käynyt edes rippikoulun niin tietäisit kristinuskon alkeet.
Tunnustaisin toki kun tietäisin, mitä sellaista olen tehnyt, että Kaikkivaltias on rangaistukseksi kidutettu hengiltä minun vuokseni.
Sinäkö tiedät omien tekojesi olevan niin pahoja että pidät hyväksyttävänä kiduttaa viaton ihminen hengiltä vuoksesi?
Uskovaisuuteen kuuluu olennaisena osana inhimillinen pahuus, josta on kuitenkaan vaikeaa löytää syytä miksi Jeesus piti viattomana kiduttaa hengiltä toisten ihmisten syntien vuoksi, niin syntyneiden kuin vielä syntyvien.
Puhe taas itsestäsi, älä yleistä.
Olemmeko syntisiä aivan jokainen?
Voiko Jumalan tahdon vastainen olla hyvä?
Tarkoittaako synti Jumalan tahdon vastaista?
Ai niin, meillähän on palstalla Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja joka ilmeisesti sitten on synnittömänä hyvä.
ap aito_lainen, provosoit minut eilen mailaamaan Päivi Räsäselle ja Räsänen vastasi viidessä minuutissa valtiovallan avauspuheenvuoro - kysymykseeni
Kopio toki vastaus.
Päivi on entinen sisäministeri ja Suomessa viestintäsalaisuus, joten ei tule kopiota tänne.
Ei tule koska sitä ei ole. 🤣🤣🤣🤣
Uskosi on yhtä vahva kuin ateistilla 😇
Valheesi paljastui, se on fakta. 🤪
No väitellään sitten nyt tästä koko viikon loppu niin että itse lauantai tilaisuus jää taka-alalle palstalla.
Valheesi paljastui jo, voit lopettaa. 🙈
Minä voin mailata Päiville uudelleen ja sanoa että aitolaiset kiirastivat minut valehtelijaksi tiistain yhteydenottoni tähden.
Kysy häneltä että voiko sähköpostin jakaa, niin silloin ei jää mitään epäselvää.
Ei sinulla edes ole mitään jaettavaa. 🤣🤣🤣
Sinä olet vain aito puskistahuutelija asia loppunkäsitelty. Nyt on muuta hommaa.
Trollaa tosiaan muualla! 🥱
Trollaa muualla? Missä?
Saat itse valita. 🥸
Sinne meni !
Hyvä ehdotus.
Ja tehokas.
Hienoa, että järjestävät.
Sanos muuta.
Ehdotus tuli ja meni
Mitä uutta tilaisuuden tiimoilta?
Kertovat että miekkari alppitalolla tilaisuuden aikana. Karhuryhmä paikalla.
Vassut riehuu oikein kunnolla taas.
Samat tyypit räyhää aina.
Tätä minäkin kannatan!
Niin minäkin. 😺
Sinähän siitä nytkin puhut.
Itse siitä taas puhut. 😹
Avioliitto on miehen ja naisen välinen. Villitsevät henget ja riivaajien opit pyrkivät tuhoamaan yhteiskunnan.
Olen samaa mieltä.
Ei kai kukaan ole yrittänytkään estää miehen ja naisen välistä avioliittoa?
Tietenkin jos väitetään nykymuotoisen uskonnollisen avioliiton olevan Raamatussa kerrotunlainen, niin silloin tietty miehen ja naisen väliseltä avioliitolta mitä ilmeisimmin putoaa perusteet pois.
Minkälainen Raamatussa kerrottu avioliitto on?
Etkö siis oikeasti tiedä mitä Raamatussa kerrotaan Jumalan lisääntymään valitsemista, sekä yhteenliittämistä miehistä ja naisista?
Mistä te siellä aitoavioliitto kerhossa keskustelette, jos noin olennainen asia on jäänyt kirjaamatta yhdistyksen sääntöihin niinkuin se on Raamattuun kirjoitettu
Puhut yhdynnässä kun kyse oli avioliitosta.
Lue hyvä ihminen mistä puhuttiin ennen kysymystä.
Etkö malta vai etkö ymmärrä?
Olet siis ollut kuulemassa puhettani ollessani yhdynnässä aviopuolisoni kanssa?
Ettet nyt vaan luulisi taas kuulleesi ääniä?
Nytkö minun pitäisi kyetä lukemaan mitä olette siellä puhuneet?
Laitatko pöytäkirjan kokouksestanne palstalle, josta ilmenee millaisia puheenvuoroja olette käyttäneet
Edustaako kommenttisi hengellistä taikauskoa?
Tulethan aito_lainen kertomaan meille tilaisuuden annista illemmalla?
En tule. Tule itse paikalle. 😺
En tule alppitalolle mutta sinut saan kyllä houkuteltua illemmalla tähän ketjuun 🤣
Älä sitten kysele!
Mikäs Herra sinä olet sen estämään 😇
Ihan oman etusi vuoksi.
Mikäs Herra sinä olet päättämään kenenkään edusta?
Jankuti jankuti.
Sinulle on kehittynyt varsin omaperäinen tapa jankuttaa, Onko kyseessä ehkä vapaalle tahdollesi ominainen tapa ilmaista itseäsi?
Vielä ehtii mukaan.
Käykää nyt hakemassa sieltä o-kirjain tuohon otsikkoon.
Avicii - Wake Me Up https://www.youtube.com/watch?v=IcrbM1l_BoI
Niin siellähän on nyt kinkerit kohta koolla. kovin on vaan lyhyenläntä sessio, että mahtaisiko aitouskovat saada tuossa ajassa homotuspussinsa tyhjäksi.
Sinun homotuspussisi ei koskaan tyhjene. Ole huoleti. 🥱
Mitä, mitä. Eikös sinun pitäisi olla kinkereillä.
Yrität taas siirrät maalitolppia. Olisit mies, etkö ämmä.
Eikö Setalla ole tänään kinkereitä teille maajusseille?
Vasta huomenna klo 10.
Olisit nyt vaan mennyt. Tiedä vakka olisit oppinut edes kirjoittamaan aito avioliiton.
Ei kun ihan oikeasti. Ei se ole aviliitto.
Ai, meikäläisiä sanoo, että avis.
Yrität taas siirrät maalitolppia. Olisit aikuinen, etkä lapsi.
Haluaisit siis tilaisuuksiin mukaan, joissa keskustellaan ihmisten elämän kannalta merkittävästä todellisuudesta, ruoka-sineiden alkutuotannosta.
Miksi ihmeessä osallistut tuollaisiin ihmiselämän kannalta merkityksettömien asioiden käsittelyyn?
Jättäisitte aikaihmiset tuommoiset leikkimiset lasten touhuiksi ja ottaisitte oikeasti elävään elämään kantaa.
Missä hän niin sanoi?
TI on koko mittaansa tosiaan samaa sontaa kuin tekstinsäkin.
Omaelämänkertasi kertoo koskettavasta kohtalostasi osana luonnon monimuotoisuutta.
Onnittelen tekemästäsi vapaasta ratkaisustasi elää mieltymyksiäsi todeksi.
Eikö hän siis itse tiedä missä on ollut puhuessaan?
Olet kännissä heti aamulla.
Olen absolutisti päihteiden suhteen ja profetoit minun kuitenkin olleen päihtyneenä.
Onko uskosikin pelkkää luulemista?
Tämä on varmaan huikea tilaisuus.
Joko päättyi?
Siellä on edelleen porukkaa.
Onko porukassa eheytynyt tunnelma?
Kyllä, homoja ei näkynyt.
Oletteks te piilohomoja, jos kerran ette nähneet toisia osallistujia?
Vain sinä olet.
Eihän mulla ole ollu ongelmia nähä toisia ihmisiä, sähän kirjotit ettei sulle homot näy. Miks te miehet sitte vastustatte sellasta joita ette ees nää?
Kykysi ymmärtää mistä puhutaan on 5-vuotiaan tasolla.
Tuolla siemmin joku kirjoitti, ettei nähnyt homoja.
Oliko tilaisuudessa homoja, joiden olemassaolosta kyseinen kommentoija ei tiennyt, vai oliko hän varmistanut ettei kukaan osallistuja ollut seksuaaliselta suuntautumiseltaan homoseksuaali ja miten luotettavalla tavalla asia oli todennettu?
Lyötiinkö yleisöennätyksiä?
-a-teisti-
Olisit mennyt katsomaan.
aito_lainen ei vaivautunut edes paikalle vaan päivysti palstalla.
Mitähän yrität taas sönköttää? 😹
Et ilmeisesti olekaan heidän kannattajansa. Vai oliko vitonen liikaa.
” aito_lainen ei vaivautunut edes paikalle vaan päivysti palstalla.”
Mitä sönkötät?
Tuota minäkin epäilen 😇
Siis että aito_lainen palstalla kemujen sijaan.
Olette syöneet samoja sieniä. 😹
Mitä se Räsänen sönkötti valtiovallan avauspuheenvuorossa?
Olisit ollut kuuntelemassa.
Ei uskaltanut.
En ehtinyt, olin sienestämässä 🍄🍄🍄🍄🍄
Ei pystynyt, reilu 1100 kilometriä olisi tullut matkaa. Kesälomalla näet. Mutta harmittaa toki, että aitolaisten itseään vuodesta toiseen toistavat kinkerit menivät taas ohitse.
-a-teisti-
Asiat tärkeysjärjestykseen. Palsta ensin ja sitten vasta muut asiat jos aikaa jää.
-a-teisti-
Tämä tuli myös suorana netistä.
Miksi aito_lainen ei laittanut ketjuun lähetyksen linkkiä ?
Siihen on hyvä syy. En tiennyt. 😼
Ja minä kun tiesin sienimetsässä että voisin katsella kannonnokassa istuen ….
Kerro miten sinne olisit päässyt linkittymään.
Ai sinne sienimetsään?
Paljastit heti valehdelleesi. 😂
Saatan en saata , söin kärpässienipuuroa aamiaiseksi 🍄👻
Onko mitä uusia seminaareja tiedossasi?
Kyllä niistä sitte kuullaan kun niiden aika taas on. 😺
Sinä et ehdi palstalta niihinkään😼
Hmmm.., en oikein ymmärrä miten olet palstalla jos se sitoo sinua fyysisesti. 😹
Sinut palsta sitoo.Länkytät täällä kokoajan.
Kyllä se kuule Anonyyni sinä olet joka täällä länkytät todistettavasti 24/7.
Alat muuten jo vähän tympäistä minua. 😺
Be woke up of those seminars to tell us 😇
Olisit itse mennyt.
Englannin taidoissas puutteita onko?
Mikset mennyt?
Jos alkaa tympäistä, happihyppely ulkona raikastaa .
Vähän paha hyppiä täällä veneessä. 😹
Jossain surkeassa soutuveneessä.
Ei meillä niinkuin teillä. 😹
So what, I just asked real _ist to tell us about the coming seminars and you just think past goings.
Kohta sinä urpo väität olevasi seilaamassa maailman merillä jossain eksoottisessa paikassa 😹
Haluat siis tietää missä olen? 😹
Yrität päteä?
Älä pelkää, On enoni pudonnut veneestä mutta viel on hengissä.
En ole pelännyt kahteenkymmeneen vuoteen, enkä pelkää nytkään. 😺
No hypi sitt siellä veneessäs 🚣🏼🤣
Teetkö sinä kaikkea mitä et pelkää? 😼
No nytkin happihyppelen partsilla etten tympäänny enkä pelkää
Tuskin, sillä hänen englannin kielen tekstissään oli sen verran virheitä.
Sitä se päteminen onkin.
Pikemmin pätemisen yrittäminen.
Applied.
Hyvä täsmennys.
Jokainen joka kirjoittelee suomi24:lle on epäonnistunut pätemisessään reality-elämässä.
..ja vielä pahemmin hän joka on itselleen nikinkin hankkinut.
Katkeruutesi menee sairauden puolelle.
Jokainen joka haaskaa elämäänsä tällaisella saitilla, joutaisi kuolla pois, minä mukaanlukien.
Koska kirjoittelet tällä palstalla myönnät epäonnistuneesi pätemään tosielämässä.
Tule ja kivitä mut 🤷♂️
Myönnän .
..senkin joudun jälkikäteen myöntämään, että sanan ja pisteen välissä ei ole sananväliä.
Point.
Mitä mahdat yrittää sanoa käyttämällä "point" -sanaa?
Pointti(point in English) on siinä, että sanan ja pisteen välissä ei todellakaan ole sananväliä, you see?
Sitä minä vähän ajattelin, että kysymyksessä oli "pointti", ettei sanan ja pisteen väliin tule välilyöntiä.
Well thought, pointtasit asian ytimeen 👍🏼.
Oikeammin "well thought out".
I think that out isn’t necessary 🤔
In the colloquial language it is not necessary, but in a written language it is more correct to use the word "out" in it.
Onpa vilkasta keskustelua.
Oliko hyvä päivä?
Katsoin Facebookista.
Millainen fiilis sinulla on tänään tilaisuuden annista 🤔
Hyvää tietoa ja hyvä fiilis. Paljon väkeä paikanpäällä.
Täynnä oli.
Voiko katsoa jostain vielä?
Kaikki ihmiset ovat kuin huutomerkkejä siitä, että ovat syntyneet miehen ja naisen yhtymisestä, mutta jotkut ovat siitä riivatun raivoissaan. He ovat sodassa Luoja Jumalaa vastaan. Miksi? Tosiasiat eivät itsepetoksella muutu.
Viisaasti totesit.
Eikä nuo huutomerkit ole sitä enemmän. Olen melko varma, ettei suurin osa edes juurikaan ajattele tuota asiaa. Sitä kun pidetään aika selviönä. Tokihan osa lapsista syntyy nykyään keinohedelmöityksellä jolloin yhtymistä ei välttämättä tapahdu.
Tarvitaan joka tapauksessa aina mies ja nainen.
Niin mitä siitä. Miksi tehdä numeroa siitä.
Yhtyminenhän ei kuitenkaan ole välttämätöntä lapsen alulle laittamisen kannalta.
Toisaalta myöskin jos ajatellaan nykyistä Suomen heikkoa syntyvyystilannetta niin eikö tärkeintä ole, että ihmiset tekisivät lapsia siis sellaiset ihmiset jotka myöskin huolehtivat lapsistaan.
Miten tehdään numeroa? 😼
No vaikka 69?
Tämä löytyy tallenteena netistä,
Tämä on saanut hyvää huomiota.
Eikä ole. Ei kukaan huomioinut. Eikä ihme aa-ajatuksia anuksesta . Avioliiton kanssa noilla ei ole mitään tekemistä.
Onko tuo seminaarin video jossain?
Se siitä sitten.