Rantakuva 1970 luvulta

Ei lihavia vaan terveitä auringossa hiekalla makailevia. Miehet oli miehiä ja naiset naisia ja näyttivät myös siltä.
Mikä meni pieleen? Moni asia ja mistä se johtuu?
19355
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat
  • No ei ainakaan Suomesta ollut tuo kuva!

    Äänestä

  • Oiskohan niin, että läskit eivät uskaltautuneet rannalle?

    Äänestä

Miehillä kasvoi silloin vielä hiukset eikä ollut kenelläkään rumia tatuointeja. Muutama punainen rapu oli jonka olisi kyllä kannattanut jäädä kotiin mieluummin kun iho ei kestänyt aurinkoa. Lihavia ei ollut mutta karvapalloja oli jokunen. Edes jotain hyvää nykyään kun karsean karvasia on vähemmän. Mutta karseat sokerimahat pilaavat kyllä senkin edestä.

Äänestä
  • Juu, ei ollut kaljua muilla kuin Urho Kekkosella. Kenelläkään naisella ei ollut tatuointeja.

    Äänestä

Normaalius oli silloin vielä olemassa.

Äänestä

Se meni pieleen, että sodan käyneet sukupolvet halusivat seuraaville sukupolville helpomman elämän kuin itsellä.
Nyt se sitten on helppoa, mutta millä hinnalla. Ei tarvitse pahemmin liikkua, työtkään ei ole fyysisiä.
Siinä on sitten tulos, ylipaino, sairaudet.
Ja se yletön muovien kylväminen joka paikkaan, myrkyllisiä muoviyhdisteitä on juomavedestä lähtien kaikessa mitä syödään.
Se sekoittaan elimistön hormonitoiminnan, aiheuttanee kohtalokkaita muutoksia sikiöille. Syntyvät hermafrodiitteina.

Äänestä

liian vähän mustia miehiä, nykyään on paljon paremmin

Äänestä
  • Parempi sekin kuin sokerimahaisia, lyhyitä ja kaljuja punaisia rapuja.

    Äänestä

  • Sniggerit elelivät tuolloin vielä onnellisina Afrikassa.

    Äänestä

Kovat ajat luo vahvoja ihmisiä. Vahvat ihmiset luo hyvät ajat. Hyvät ajat luo heikkoja ihmisiä. Heikot ihmiset luovat kovat ajat.

Ei ollut kaapuväkeäkään tuossa kuvassa ja afrikkalaisia rääkymässä..ym.

Äänestä

Omassa arkistossa muutama kuva myös paikalliselta uimarannalta 1970-luvun lopulta. Hoikkia ja jänteviä iloisia ihmisiä. Lihavat nuoret ihmiset oli tuolloin harvinaisia, iäkkäämmillä saattoi vatsaa ja ahteria olla mutta olivat vielä kovakuntoisia ihmisiä.

Ruoka oli kallista, lihaa syötiin melko harvoin, fyysistä työtä enemmän, konevoimaa vähemmän erilaisiin kodin askareisiin, nuoriso ei kykkinyt vapaa-aikana kotona vaan viettivät aikaa ulkona yms.

Äänestä
  • Ja elinikä oli 10-15 vuotta nykyistä lyhyempi.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ja elinikä oli 10-15 vuotta nykyistä lyhyempi.

    Raskas työ ja kehittymätön terveydenhoito vaati veronsa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ja elinikä oli 10-15 vuotta nykyistä lyhyempi.

    Nykyläskeillä se tulee lyhenemään ja kituuttavat loppuvuodetkin ainoastaan lääkkeiden ja hoidon varassa.

    Äänestä

Mitenköhän Suomi olisi sitten pidetty tuossa tilassa? Kertoisiko joku?

Äänestä
  • Siihen ei olekaan vastausta, koska kaikki alkoivat vaatia itselleen kaikenlaisia etuja. Pekkaspäivät, pitkät lomat, helpot työt, paremmat palkat, ulkomaanmatkat, merkkivaatteet, kännykät, tietokoneet, ja aina paremmat ja kalliimmat on saatava joka vuosi.
    Ehkä olisi pitänyt antautua itävaltiolle. Oltaisiin samassa tilassa edelleen.
    Isoisän ladalla ajelisi koko perhe. Vaatteet vanhoja rytkyjä. Ei kännyköitä, ei taskurahoja lapsille.
    Eikä vessanpyttyjä, onhan huomattu että eräät ovat evakuoineet sellaisia rintamalta.

    Äänestä

Naisilla oli UUMA ja miehillä näkyi hyvin SIXPÄKKI. Nyt ei näy kumpaakaan !

Äänestä

Jotain on tosiaan mennyt pahasti pieleen esim. ruoka on ollut jo pitkään tyhjiä kaloreita. Toisaalta ihmiset syö jatkuvasti eli napostellaan jne. Surullinen kehitys ja näkyy erityisesti näin kesällä, kun kuljetaan vähissä vaatteissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ei lihavia vaan terveitä auringossa hiekalla makailevia. Miehet oli miehiä ja naiset naisia ja näyttivät myös siltä.
Mikä meni pieleen? Moni asia ja mistä se johtuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu