Uusi keinotekoinen elämänmuoto? Onko se osoitus siitä, että Jumalaa ei ole olemassa?
Tässä ei ole mitään ennen näkemätöntä – vastauksemme ei periaatteessa ole muuttunut CMI:n aikaisemmasta kannasta vastaavanlaiseen 10 vuotta sitten esitettyyn väitteeseen keinotekoisesta elämästä (creation.com/venter). Kyseisen solun tekeminen vaati valtavasti älykkyyttä, ja siihen käytettiin paljon informaatiota jo olemassa olevista soluista.
Se osoittaa, että aiemmat väitteet keinotekoisesta elämästä olivat ilmeisen liioiteltuja, koska aikaisemmat keinotekoiset solut eivät lisääntyneet kunnolla. Tuorein työ osoittaa sen valtavan monimutkaisuuden, mitä solun jakautuminen samanlaisiksi tytärsoluiksi eli todellinen lisääntyminen edellyttää. Tähän tarvitaan sekä DNA:n kahdentuminen että sen varmistaminen, että koneisto kahdentuu ja siirtyy oikeiden kalvojen sisään kumpaankin uuteen soluun. Tämän saavuttamiseksi tutkijoiden piti laittaa takaisin geenejä, joita aikaisemmin pidettiin elämälle tarpeettomina.
Mutta tätä uuttakin solua luonnehditaan ”hauraaksi – – Pienenpienet voimat voivat repiä ne hajalle.” Tämä ei kuulosta pitkäikäiseltä (myyttisessä) alkuliemessä, vaikka se jotenkin pystyisi sinne syntymään.
Tämä osoittaa myös, että alkeellisinkin elämä edellyttää enemmän geenejä kuin on viime vuosina arveltu; vrt. creation.com/simple. Niiden lukumäärä on suunnilleen sama kuin yksinkertaisimmassa luonnollisessa elämässä, mykoplasmoissa. Mutta ne eivät selvästikään ole kehittyneet yksinkertaisemmista eliöistä; ne ovat monimutkaisemmista soluista taantuneita loisia.
Tästä työstä on englanniksi saatavilla paljon lisätietoa, katso creation.com/synthetic-life-really.
ONNISTUIVATKO TUTKIJAT VIHDOIN LUOMAAN ELÄMÄÄ?
9
320
Vastaukset
- Anonyymi
Tietenkin tiede osaa pätkiä ja liittää DNA:n osia valmiista Jumalan suunnittelemasta DNA:sta. Mutta tämä ei ole evoluution tuote, vaan vahvasti autettu keinotekoinen rakennelma. Eikä täten todista sattumanvaraista elämän syntyä.
- Anonyymi
Vaikka elämän sponttaanisynty todistettaisiin vedenpitävästi, niin eihän Arton kaltaiset laitauskovat muuttaisi uskomuksiaan lainkaan.
Eiväthän he suostu uskomaan evoluutioteoriaakaan, vaikka se on miten vankasti perusteltu.- Anonyymi
He eivät ymmärrä että evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää.
- Anonyymi
Kuten jo aikaisemmin sanoin, kreationisteille ei kelpaa kuitenkaan mikään.
Esitin esimerkin tapahtuneesta havaitusta lajiutumisesta. Se ei kelvannut!
Minulta kysyttiin jotain "outoa" evoluutiokoetta. Sanoin jo silloin, että se ei tule kuitenkaan kelpaamaan kreationisteille.
Ja nyt "esitetään" esimerkki elämän synnystä koeputkessa. Ja eihän se kelvannut!
Tästähän jo nähdäänkin, miten epärehellisiä ihmiskunnan mätäpaisepaskoja ihmisiä kreationistit ovat...- Anonyymi
Siis tarkoitan eräässä toisessa ketjussa.
- Anonyymi
Hieno kysymys. Tuskin pysytytään keinotekoisesti luomaan alusta asti elämää, siis ihmisen toimesta.
Pitäisi pystyä luomaan myös se informaatio eli toimivat geenit ensin, jos haluttaisiin luoda todistettavasti alusta asti lisääntymiskykyistä elämää.- Anonyymi
Informaatio on järjestystä johon VOIDAAN LIITTÄÄ tulkinta. Kuvitelma siitä, että ensin olisi joku "informaatio" ja sitten rakenne johon se tallennetaan on nurinkurinen eikä kuvaa mitenkään sitä miten luonto toimii.
- Anonyymi
Tuntuu siltä, että kreationistit kuvittelevat, että ensin oli rivi kirjaimia, jotka tallennettiin geeneihin, jotka sitten jotenkin kehittävät solut. Ja Jumala on "kirjoittanut" tuon kirjainrivin.
Kreationistit jotenkin sekoittavat semanttisen informaation ja informaation yleensä, informaatio ei aina ole sanallista.
Kreationistit kuvittelevat, että sen sanominen, että "Jumala loi", tarkoittaa itse tapahtumaa. Mutta eihän "luoda" ole performatiiviverbi... :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuntuu siltä, että kreationistit kuvittelevat, että ensin oli rivi kirjaimia, jotka tallennettiin geeneihin, jotka sitten jotenkin kehittävät solut. Ja Jumala on "kirjoittanut" tuon kirjainrivin.
Kreationistit jotenkin sekoittavat semanttisen informaation ja informaation yleensä, informaatio ei aina ole sanallista.
Kreationistit kuvittelevat, että sen sanominen, että "Jumala loi", tarkoittaa itse tapahtumaa. Mutta eihän "luoda" ole performatiiviverbi... :)https://keskustelu.suomi24.fi/t/17975479/veda-oppi-ja-evoluutio
Tiede tarkoittaa, että voit tehdä kokeita, tiede tarkoittaa, että voit kyseenalaistaa jotakin, tiede tarkoittaa, että voit testata jotakin suoraan. Ja tiede tarkoittaa lakeja, joita sovelletaan kaikkialla, kansallisuudesta, uskonnosta tai mistä tahansa riippumatta. Uskonto voidaan hyväksyä, sitä voidaan olla hyväksymättä, se on tavallaan suhteellista. Tiede on tiedettä. Ne ovat lakeja, joita kaikki noudattavat. Yksi näistä laeista on sielun ikuisuuden laki ja sielun ikuisen olemassaolon laki.
Minuus siirtyy toiseen kehoon kuoleman jälkeen ja pysyy samana itsenä, samana kokevana itsenä myös kehon kuoleman jälkeen. Elämän aikana tapahtuu erilaisia muutoksia. Jopa koko elämän aikana vaihdamme kehoamme monta, monta kertaa. Seitsemän vuoden välein kaikki kehomme solut vaihtuvat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t917405- 373937
- 453500
- 2332713
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402642- 402433
- 1292369
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292249Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna202168- 451942