Jännä miten mediat saavat vääristettyä ihmisille alkuperäisen kuvan.
https://web.archive.org/web/20190430231642/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3217.html
https://web.archive.org/web/20190430233217/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3218.html
Nimi: Pirjo Mitä teen Kommentoin
Viesti Perustan tietoni ihan faktoihin. Reilusti suurin osa perheväkivalta uhreista on naisia. Miesten uhrius on lähinnä sitä että nainen on saattanut haukkua penistä pieneksi.
25. syyskuuta 2008 22:02:06
Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi? Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.
https://web.archive.org/web/20190430231642/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3217.html
https://web.archive.org/web/20190430233217/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3218.html
Nimi: Pirjo Mitä teen Kommentoin
Viesti Perustan tietoni ihan faktoihin. Reilusti suurin osa perheväkivalta uhreista on naisia. Miesten uhrius on lähinnä sitä että nainen on saattanut haukkua penistä pieneksi.
25. syyskuuta 2008 22:02:06
Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi? Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miten ne sai Pirjosta Riikan?
No ne tuli sokeaksi ajojahdista. Eivät tajunneet että kyse on ihan eri jutusta. Tuo somppuepisodikin oli ihan asiallisesti kirjoitettu, en ymmärrä miten siitä on saatu rasistiseksi. Enemmän siinä ihmeteltiin pojan asennetta.
Lehdet on täynnä (tahallista?) vääristelyä. No eipä yllätä.
Olleet jo pitkän aikaa. Puolueetonta mediaa ei ole ainakaan kansalle luettavaksi
Onnistuit löytämään jotain sivuja, mutta näissä ei ole niitä kirjoituksia, joista kohu nousi .
Se siinä onkin. Mediat repäisi jutun itse, että saavat kohun.
Löytyy tuo ase kohta.
Mediat voisi kaataa mun puolesta, en ole pitkään aikaan lukenut heidän juttuja. Niin paljon valetta.
jopa on öyhötystä
Oikeampi linkki josta löytyy riikka
https://web.archive.org/web/20130426150951/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/2812.html
tuolta löytyy 25 elokuuta 2008
https://web.archive.org/web/20130426132729/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3049.html
Tuolta voi selata lisää
https://web.archive.org/web/20130501201100/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/
eipä tuostakaan muuta ilmene mutta sekopäältä vaikuttaa - tai kiireiseltä?
muuttaako porvarinatsi-hakkerit nuo linkit sitämukaa kuin ilmestyvät tänne?
Joo tuosta ei voi nyt varmaksi enää sanoa oliko "Jos mulle annettaisiin ase" lause pirjon vai riikan, riikka jokatapauksessa komemntoi muiden mm. pirjon aiempia kommentteja, tuosta lauseesta vain puuttuu nyt "." merkki. Tuon voi tulkita siis myös että riikka sanoo pirjolle tuon lauseen
Eli kuten mulle kävi nyt, tuli piste vaikka piti tulla kaksoispiste -> ":"
Nimi : riikka
Mitä teen : Kommentoin
Viesti : Aika paljon asiaa. Onks tää mun viitekehys nyt sit.
---
P: Minut yllätti ihan perusduunarin tehneen hyvin samat havainnot ja analyysin suomalaisesta massamediasta. Kertoi jopa luopuneensa Ylen uutisten seuraamisesta, niiden ärsyttävän piiloaatteelisuuden vuoksi..
Perusduunari kykenee tähän yleensä aina, paitsi silloin, jos hänellä on muuta tekemistä kuin duunarointi, so. sosioekonomiseen ryhmään kuuluvaa negatiivista vertaistoimintaa (ylenmääräinen baarittelu esim.). Oikein kunnon PERUSduunari (uhanalainen laji nykyään) kyllä ymmärtää - hänelle politiikka tai yhteiskunta ei ole kivoissa kirjoissa hyllyssä tai palkkakuitin alareunassa, vaan se on kaikkialla. Tätä on ruohonjuuritason politiikka. Vaikka punavihreä kansalaisaktivismi yrittääkin asian unohtaa.
Muuten, jännä juttu, että keskiluokalle kaljan parissa filosofointi on vain korkeakulttuuria ja "mä oon kiinnostunut yhteiskunnallisista ilmiöistä"...
---
Jarkko Sandell: Eliitinkin edustajat ovat ihmisiä, ei robotteja. Ajat muuttuvat tarpeen vaatiessa hyvinkin nopeasti.
Niin! Parasta yhteiskunnallista muutosta saavat eliitissä aikaan sähikäiset, yhtäkkiset pienet pommit. Koko valtiokulttuuriin vaikutetaan niin. Miettikää, mistä nuo tulevat - VAALEISTA, yliopistoista, pienistä piireistä! En ole lainkaan niin pessimisti maahanmuutonkaan suhteen kuin eräät täällä. Homma itää, myös suvaitsevaistossa. Lähinnä kysymyshän on siitä, mikä "uhriluku" on siedettävä.
---
Naiset aina kertoo näitä arkielämän kokemuksia... Joten tuosta Bang Bang Somaleistakin sen verran, että eilen junassa...
Jostain Espoosta tuli koulujoukkio, ehkä 16-18 v. Mukana kaksi somalia, tyttö ja poika, ilmeisesti sisaruksia. Puhuivat suomea, keskenään välillä omaansa. Tyttö luki Metroa, jossa luonnollisesti Matti Saari Erikoisnumero. Näytti pojalle lehteä, kommentoi jotain. Tähän huomattavalla testosteronilla ja uhmaamisella varustettu pikkusomppu totesi murtavalla suomella (siis että muutkin kuulevat) "Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi!!"
Mä olin kamalan tyytymätön elämääni, koska mun uusi tukkaväri oli muodostunut vääräksi, joten en voinut pitää spermaturpaani kiinni. Otin kuulokkeet korvistani ja kysyin spontaanin kiihtymyksen tilassa, että (aikuismaisella äänellä tietysti, olenhan aikuinen) "Mitä sä sitten teet täällä?"
(sen jälkeen kun joskus 10v tyttösenä pilkkasin skinhedejä tamperelaisessa bussissa, en olekaan uskaltautunut tällaiseen "rasistiseen keskusteluun" ventovieraiden kanssa.)
"Mitäää? Mitäää sä sanoo??!!11"
Toistin. Miksi sinua ei kiinnosta Suomi? Eikö pitäisi kiinnostaa? Mitä sä sitten teet täällä? Onkosutjokuvittupakottanuttännetulemaan
meidänrahoillavittuelämään?!
(en sanonut viimeistä virkettä; sehän oli lapsi!)
Kai sitä joskus itsekin aika emotionaalisena käy. Kun en suomalaiseltakaan mitään surunauhaa odota, mutta pienen somppupojan (pienen?!) odottaa olevan korrektimpi... Miksi?
No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken (tapaan, jonka osaa ihan kuka tahansa espoonkeskustalainen juippi), että "BANG BANG!!" ja näytti mua. Edelleen tukastani roihahtaneena koin melkein aggressiivisia tunteita, en lainkaan mitään pelkoa tai uhrimentaliteettia. Häiskän huivipäinen siveä sisko siinä poitsua hyssytteli ja minä puristelin päätäni aikuismaiseen tapaan. Onneksi jäivät seuraavalla asemalla pois. Minä, kaikella 54 kilollani, olen parhaimmillani hirveän spontaani =)
(joo, hävettää, en toki yleensä kommentoi heille - mutta se tukka vaikutti tässä!)
---
Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
Ootko muuten ite joskus haukkunut miesten elimiä pieniksi? Miksi? Itse olen huomannut, että pienistäkin hyötyy paljon enemmän, kun niitä kehuu isoiksi.
(jatkuu...)
https://web.archive.org/web/20130426101004/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3218.html
Vaikuttaa riikan viestiltä, jossa puhuu pirjolle
Jaa-a...sitten se olisi "Pirjo, jos mulle...."
VIESTI ALKAA
Jokainen viesti alkaa näin ...
Nimi :
Mitä teen :
Viesti :
ja päättyy päiväykseen ja kellonaikaan kuten riikan viesti..
25. syyskuuta 2008 23:43:03
VIESTI LOPPUU
ko viesti menee näin:
VIESTI ALKAA
Nimi : riikka
Mitä teen : Kommentoin
Viesti :
...
Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see.
...
25. syyskuuta 2008 23:43:03
VIESTI LOPPUU
Eli viesti on riikan. Ei vaikuta myöskään lainaukselta. Vaikuttaa nimetyltä vastaukselta Pirjolle. Lainauksena ei sopisi viestiin. Aikaisemmin on käyttänyt kaksoispistetta henkilöille suunnatuissa lauseissa.
esim.
Jarkko Sandell: Eliitinkin edustajat ovat ihmisiä, ei robotteja. Ajat muuttuvat tarpeen vaatiessa hyvinkin nopeasti.
Todennäköisesti on vaan jäänyt vaihtonappula painamatta ,jolloin tullut piste kaksoispisteen sijasta.
Pirjon viestissä ei ole tuota tekstiä, joten ei se ole lainaus. Riikka ei tee kirjoitusvirheitä, siksi hän ei olekaan rivipersu eikä persujen äänestäjä, vaan persujen puheenjohtaja.
Miksi avaus on tehty? Media näyttää lainanneen nimim riikan tekstejä täsmälleen sanasta sanaan oikein.
Tokaisu aseesta on tarkoittu vain humoristisesti kuvaamaan raivostumista, jonka riikka itsekin sanoi osin johtuneen hänestä itsestään. Kun jätetään alkuosa pois, jossa kertoo kampaamokäynnistään, niin tekstistä syntyy hieman toinen vaikutelma, silloinkin toki jonkin verran tulkitsijasta riippuvainen.
Viestinsä arjen rasismista ei oikein aukea, onko siinä kysymys parodiasta vai mistä. riikkahan myös haastaa tuolla kämyjen mielipiteitä.
Riikka ei tuolloin vielä arvannut olevansa jonain päivänä niin korkeassa asemassa kuin nyt on. Jos olisi arvannut, älykkäänä ihmisenä hän olisi jättänyt kirjoittamatta sellaista, jonka voi tulkita monellakin tavalla myöhemmin. Monitulkintaisuus on hauska vitsi pienessä kaveripiirissä, mutta vaikutusvaltaiselle ihmiselle se on muodostuu äkkiä ongelmaksi.
Kuuluisiko Pirjonkin nyt olla ajojahdin kohteena?
Mikäli pyrkii ministeriksi
Pirjo ministeriksi
Tuollaista 15 v sitten puhuttua pitää edes pyytää anteeksi?
Sitten pitäisi kaikkien eduskunnassa olevien historiat tutkia puheiden kera.
Aloittaja; Ei media ole vääristänyt tässä asiassa mitään kuten tuossa yllä todistetaan.
Itse olet lukenut tuon "riikan" kommentin väärin.
Selityksiä.
Yksinkertaisille pitää selittää.
Kuka on seuraava ajojahdin kohde? Tää ei lopu ennen kuin hallitus kaatuu.
Minäkin olen kehunut monen naisen pillua isoksi, eivät ole tykänneet yhtään!!!
Niin tämäkö on sitä rasismia, kun mää oikein tiedä.
>> Miten ne sai Pirjosta Riikan?
Rivin alussa on sekavan hämäävästi:"Pirjo." joka saa näyttämään että Pirjo olisi tuon kirjoittanut. Mutta kyllä se on Riikka, joka nimenomaan tuon rivin on kokonaan kirjoittanut.
Haluaisin kuitenkin mielelläni lukea sen tekstin jossa on tätä Iltalehden kuvaamaa asiaa:
"SDP:n puheenjohtajaksi pyrkivä Krista Kiuru (sd) otti Twitterissä
kantaa viime päivinä velloneeseen kohuun nimimerkki ”Riikan”
rasistisista ja väkivaltaa ihannoivista kirjoituksista
Scripta-blogin vieraskirjassa."
Missä olisi edes pätkän verran tekstiä, jossa on tuota väkivallan ihannointia.
Jos heittää että "mä voisin tehdä ruumiita lähijunassa..." niin se ei oikein ole väkivallan ihannointia ollenkaan. Kyllä se on pelkkästään jonkinlaista läppää, hyvää tai huonoa läppää.
Ompas uskottavaa sillä juurihan sinä teit Lindtmanista natsin sillä perusteella että nettiin laitettu kuva jossa joukko noin 18 vuotiaita henkilöitä (joista yksi Lindtman) joista kahdella käsi ojossa (ei Lindtmanilla). Vai oliko se joku muu?
Riikka kirjoittaa:
>>Olen ensimmäisiä, jotka ovat Suomessa saaneet luonnontieteellisen akateemisen koulutuksen "ympäristönsuojelun" nimellä, joten ihan siinäkin mielessä kiinnostaa, mitä se nykyään mahtaa pitää käsitteellisesti sisällään.<<
-onko Riikalla tuo koulutus?
Taitaa kuitenkin olla Lotan tekstiä, jota riikka tuossa lainaa.
Alkuperäisessä tallenteessa Lotan nimeä ei näy, vaan pelkästään merkkijono "]i]" on siinä kohtaa.
Varmaankin on, hänhän kannatti vihreitä nuorempana ja se lie vaikuttanut opiskelupaikan valintaan.
Tuo Riikka Purralla pohjalla ollut Vihreä nuoruusajan kerros tietysti hiukan heikentää poliittista kokonaisrakennetta.
Jos olisi syntymästään saakka ollut perussuomalainen, niin silloin ei tällaista viherluonteista anteeksipyyntöäkään oltaisi koskaan nähty.
Media ja muut puolueet ovat sinnikkäästi muuttaneet ja vääristelleet ps puolueen sanomisia, väitetään tekstien suoltavan rasismia, kiihotusta ja vihapuhetta vaikka eivät itsekään pidättäydy sanomisistaan kuten Fatima Darra, Antti Lindtman, Anna Kontula jne.
Miksi ihmeessä jonkun pitäisi pyydellä anteeksi vanhoja juttujaan, ihminen kun muuttuu ja mielipiteet myös.
Avaaja lisää: SDP;n LIndtmanin vastaavat
kirjoitukset plus nakunatsikuva tavaramerkkinä ylälaidassa!
https://web.archive.org/web/20180824130657/http://teampaha.com/phpBB/
Avaaja lisää: tähänkö helvettiin oppositio käytti aikaansa
KATSOKAA SÄHKÖN HINTAA TÄNÄÄN OLIKO SE MIELESTÄNNE VIISASTA