Vuonna 2008 Suomi järkyttyy, kun kauhajokinen Matti Saari toteuttaa hirviömäisen tekonsa. Muutaman päivä päästä tästä maahanmuuttajataustainen nuori junassa simuloi kädellään asetta ja osoittaa nuorta naista kohti, huudahtaen "BANG! BANG!" Seuraavana päivänä nuori nainen pohtii netissä puolustautumiskeinoja. Viisitoista (15!) vuotta myöhemmin tapausta käytetään loataan perussuomalainen valtionvarainministeri Riikka Purra "joukkosurmaamisella hekumoinnista".
Valehtelu ja vääristely on ihan ok, kunhan sen tekee punavihreiden tueksi. Siitä huolimatta, että se on sairasta alkukantaista käytöstä.
"Riikan" kommentit ja valtamedian villit vapaudet... Soppahan siitä syntyy.
8
224
Vastaukset
lokaamaan*
- Anonyymi
Itsehän sinä aloittaja vääristelet.
Ei se ole vääristelyä kirjoittaa aiheesta sen alkuperäisten tapahtumien perusteella. Sulle vain tulee paha olo, jos median julkaiseman jutun kiihotus kuivahtaa. Miksi teillä äärivasemmalla halutaan aina uskoa kaikkeen pahaan?
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Ei se ole vääristelyä kirjoittaa aiheesta sen alkuperäisten tapahtumien perusteella. Sulle vain tulee paha olo, jos median julkaiseman jutun kiihotus kuivahtaa. Miksi teillä äärivasemmalla halutaan aina uskoa kaikkeen pahaan?
Miksi valehtelet ettet vääristele. Alkuteksti menee näin; Tyttö luki Metroa ja näytti sitä pojalle. Tähän pikkusomppu totesi murtavalla suomella "Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi".
En voinut pitää spermaturpaani kiinni ja kysyin "Mitä sä sitten täällä teet".
"Mitää? Mitää sä sanoo?" Toistin, "Miksi sinua ei kiinnosta Suomi? Eikö pitäisi kiinnostaa? Mitä sä sitten teet täällä?" Onko sut joku vittu pakottanut tänne tulemaan meidän rahoilla vittu elämään. (En sanonut viimeistä virkettä; sehän oli lapsi)
No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken, että Bang Bang ja näytti mua.
Aloituksestasi saa käsityksen että "riikka" olisi istunut rauhassa junassa kunnes "Maahanmuuttajataustainen nuori junassa simuloi kädellään asetta osoittaen nuorta naista kohti huudahtaen Bang Bang". Todellisuudessahan "riikka" suivaantui pojalle siitä että poika vain sanoi kaverillensa että "Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi" jolloin "riikka" alkoi "ahdistella" poikaa tuolla kysymystulvalla jolloin poika sanonut Bang Bang ja näyttänyt "riikkaa".
Alkutekstissä ei ole kohtaa "simuloi kädellään asetta" vaan "näytti mua", eli valehtelet tai ainakin liioittelet, eikä kohtaa "Huudahtaen Bang Bang" vaan "Poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken, että Bang Bang", eli valehtelet tai ainakin liioittelet. - Anonyymi
En ymmärrä tuota aloittajan kieltä, voisiko joku suomentaa.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet ettet vääristele. Alkuteksti menee näin; Tyttö luki Metroa ja näytti sitä pojalle. Tähän pikkusomppu totesi murtavalla suomella "Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi".
En voinut pitää spermaturpaani kiinni ja kysyin "Mitä sä sitten täällä teet".
"Mitää? Mitää sä sanoo?" Toistin, "Miksi sinua ei kiinnosta Suomi? Eikö pitäisi kiinnostaa? Mitä sä sitten teet täällä?" Onko sut joku vittu pakottanut tänne tulemaan meidän rahoilla vittu elämään. (En sanonut viimeistä virkettä; sehän oli lapsi)
No, jok.tap. poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken, että Bang Bang ja näytti mua.
Aloituksestasi saa käsityksen että "riikka" olisi istunut rauhassa junassa kunnes "Maahanmuuttajataustainen nuori junassa simuloi kädellään asetta osoittaen nuorta naista kohti huudahtaen Bang Bang". Todellisuudessahan "riikka" suivaantui pojalle siitä että poika vain sanoi kaverillensa että "Vittu. Ei mua kiinnosta Suomi" jolloin "riikka" alkoi "ahdistella" poikaa tuolla kysymystulvalla jolloin poika sanonut Bang Bang ja näyttänyt "riikkaa".
Alkutekstissä ei ole kohtaa "simuloi kädellään asetta" vaan "näytti mua", eli valehtelet tai ainakin liioittelet, eikä kohtaa "Huudahtaen Bang Bang" vaan "Poitsu totesi siinä kiroiltuaan hetken, että Bang Bang", eli valehtelet tai ainakin liioittelet.Älä yritä muuttaa mustaa valkoiseksi, tero. Tapahtuman luonnehtiminen lyhyesti ei muuta sitä faktaa, että mm. Hesari vääristeli ihan toisenlaatuisesta asiasta Purran perusteettoman syyttelyn.
- Anonyymi
Punavihreät on just kuin muslimit, saavat valehella ja esittää viatonta pirua, kunhan siitä on hyötyä punavihreiden natsismille.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1176186Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto625131SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun654252SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt973831Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost123611Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1203168SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522546Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352479Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat662232Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val261583