Liikenne- ja viestintäministeri antoi lausunnon Yleisradion ns. puolueellisuudesta samana päivänä kuin edellisiltana leviämään lähtenyt juttu nousi isoksi aiheeksi, ja kas kummaa, Ylen klo 18 uutisissa aihetta ei sivuttu lainkaan, 20:30 lähetyksessä sivulauseessa ja A-studio pitäytyi Nato-aiheessa. Siitä saattaa jäädä vaikutelma että Ylen toimituksessa jostain syystä otettiin todella varovainen linja Perussuomalaisia koskevaan negatiiviseen, aivan olennaisen tärkeään uutiseen.
Eli voi olla että hyssyttelystä on siirrytty vaientamiseen.
Eli voi olla että hyssyttelystä on siirrytty vaientamiseen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ranteen puheet voi kyllä tulkita yrityksenä vaikuttaa uutisointiin.
Ei tarvitse tulkita. Lulu Ranne suoraan vaati muutoksia Ylen journalistiseen linjaan. Tällaista hallituksen puuttumista sananvapauteen tapahtuu Turkissa tai Unkarissa, mutta ei missään sivistyneessä länsimaassa.
Yle alistui Sipilälle ja nyt persuille
Voisi lopettaa koko ylen
Lulu Ranteen viesti oli selvä uhkaus. Kun ´peräkkäisissä lauseissa puhutaan ensin Ylen säästötarpeesta (kertomatta mistä tämä tarve tuli?) ja seuraavaksi siitä, että Ylen journalistisen linjan tulisi muuttua, niin pisteet on helppo yhdistää ja tehdä johtopäätös, että "säästötarve" riippuu siitä, miten tyytyväinen tai tyytymätön ministeri on Ylen linjaan.
Uskottavuutensa nimissä YLE:n ei pidä taipua painostuksen alla
Unkarin tie on näköjään Suomenkin tie
Ainakin jos Lulu Ranne saisi päättää.
Ja hänhän on ministeri. Valitettavasti.