Läbsi petti Ukrainan

Ensin 2008 luvattiin Nato jäsenyyttä Bukharestissa George W. Bushin johdolla. Venäjä varoitti, ettei se käy. Myös Saksa ja Ranska eivät halunneet Ukrainaa Natoon.

Minskin sopimukset Merkel kertoi nyt kesällä oli ajan peluuta, jotta Lönsi saa aseistettua Ukrainaa. Sopimuksilla pyrittiin takaan Itä-Ukrainassa olevien venäläismielisten turvallisuus ja venäjän kielisten asema. Myös Unkarilla on vähemmistöasema Ukrainassa.

Ukraina uskoi Lännen apuun ja erityisesti Nato jäsenyyteen ja aloitti uhkapelin. Venäjä teki ennakoivan iskun ja esti Ukrainan Nato jäsenyyden lopullisesti.

Uhkapeli ei kannattanut. Ukraina on tuhottu, maaperä täynmä vaarallisia ammuksia, 12 miljoonaa (naiset ja lapset) pakolaisina epätoivoisessa tilanteessa. Satoja tuhansia ukrainalaisia sotilaita kuollut. Ukraina ei koskaan myöskään saa talouttaan kuntoon.

Länsi yritti auttaa, mutta Lännellä ei ollut aseita varastossa ja tehtaiden kapasiteetti oli aivan liian pieni. Lännen apu oli surkeaaa.

Nyt on karu tilanne Zelenskyllä ja armeijan moraali pakkassella. Nytkö pitäisi vielä hyökätä Venäjän todella vahvaan miinoilla suojattuu puolustuslinjaan ilman hävittäjiä, ilmavoimia ja käyttää sekalaisia museo tankkeja ja aseita?

Onnea matkaan. Sitä tarvitsette.
1106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Nato pettää aina, jos se ei ole USAn etujen mukaista. Nähtiin mm. Afganistanissa!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ensin 2008 luvattiin Nato jäsenyyttä Bukharestissa George W. Bushin johdolla. Venäjä varoitti, ettei se käy. Myös Saksa ja Ranska eivät halunneet Ukrainaa Natoon.

Minskin sopimukset Merkel kertoi nyt kesällä oli ajan peluuta, jotta Lönsi saa aseistettua Ukrainaa. Sopimuksilla pyrittiin takaan Itä-Ukrainassa olevien venäläismielisten turvallisuus ja venäjän kielisten asema. Myös Unkarilla on vähemmistöasema Ukrainassa.

Ukraina uskoi Lännen apuun ja erityisesti Nato jäsenyyteen ja aloitti uhkapelin. Venäjä teki ennakoivan iskun ja esti Ukrainan Nato jäsenyyden lopullisesti.

Uhkapeli ei kannattanut. Ukraina on tuhottu, maaperä täynmä vaarallisia ammuksia, 12 miljoonaa (naiset ja lapset) pakolaisina epätoivoisessa tilanteessa. Satoja tuhansia ukrainalaisia sotilaita kuollut. Ukraina ei koskaan myöskään saa talouttaan kuntoon.

Länsi yritti auttaa, mutta Lännellä ei ollut aseita varastossa ja tehtaiden kapasiteetti oli aivan liian pieni. Lännen apu oli surkeaaa.

Nyt on karu tilanne Zelenskyllä ja armeijan moraali pakkassella. Nytkö pitäisi vielä hyökätä Venäjän todella vahvaan miinoilla suojattuu puolustuslinjaan ilman hävittäjiä, ilmavoimia ja käyttää sekalaisia museo tankkeja ja aseita?

Onnea matkaan. Sitä tarvitsette.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu