Onko oikeutettua kirjoitella pahansuopaisesti jos

Jos maahanmuuttajat aiheuttavat paljon surua ja kustannuksia raiskaten yms., kuten 2000-luvulla on käynyt ja 2015 oli esimerkki, etteivät nämä ns turvapaikanhakijat tarjoa itse turvaa elämällä vastaanottavaa maata kunnioittavasti.

Täytyy muistuttaa, että pahansuopaista tekstiä on ladeltu omankin kansan pahan tekijösitä. Kyse ei ole ihonväristä vaan yhteiskunnan normien kunnioittamisesta ja toisten kunnioittamisesta, koskemattomuuden varjelemisesta kovin sanoin, jos virkavalta ei onnistu ja perinteiset valtapuolueet eivät ole onnistuneet aina kovin hyvin, Ruotsissa todella välinpitämättömän surkeasti rasismileiman pelossa, mutta ajat muuttuvat.

Mutta minulle ei ole jäänyt mieleen vain tuo 2015, vaan aika ennen sitäkin

Ukrainalaisista puolestaan täytyy sanoa, että ovat oikein sivistynyttä ja mukavaa väkeä sekä ahkeraa. He ovat esim. poimineet pääosan mansikkasadosta yritysten ja yksityisten käyttöön kauppoihin 10 vuoden ajan.

Ja he ovat oikeasti hätää paossa, osa ollut töissä jo ennen sotaakin täällä.
12166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

On oikeus kirjoittaa pahansuopaisesti... tai niinku velvollisuus. Jos pahaan ei puututa ja sitä vain hyssytellään, silloin seuraukset on entistä karmeammat.

Äänestä

Pitäisi suhtautua positiivisesti.

Äänestä

Oikeus ja oikeus... viherkommarit kärsät pystyssä hehkuen niitä ylistää... väki vastaan on rasista... Raiskaus on väärin ymmärrettyä kulttuurieroja... se on etu...

Äänestä

Jos ei olisi oikeus kirjoittaa maahanmuutosta kriittisesti, niin ei olisi kyllä tuomita kaikkia venäläisikään sotahulluiksi, vaikka nehän tukevat suurelta osin Putinin toimia. Jos sallitaan tai kielletään jokin, niin se pitäisi toimia sitten kaikissa asioissa.

Äänestä

Onhan se jos vääräuskoinen puhuu pahaa oikeauskovaisista

Äänestä

Mitäpä jos ei yleistettäisi rodun, uskonnon, kansallisuuden tai elämäntilanteen mukaan. Ainakin itseäni uituttaisi tulla kategorisoiduksi aggressiiviseksi juopoksi tai naisvihaajaksi tai nettihuijariksi tai rattijuopoksi tai vaimonhakkaajaksi, nämä nyt vain esimerkkinä, pelkästään siksi, että sellaisiakin suomalaisia on olemassa.

Äänestä

ei tietenkään ole! tuo on hirveen rasistista, koita tajuta saatanan natsi

Äänestä

käy samalla ottamassa hakaristi -tatuointi perkeleen natsi!

Äänestä

Suomen alkoi tulla pakolaisia jo 1990-luvulla. Siitä lähtien ihmisten turvallisuudentunne on heikentynyt ja maahan tulleet ovat tehneet valtavat määrät rikoksia. Ilman näitä rikoksia tehneitä suomessa asuvia tyyppejä meillä ei tarvitsisi olla kuin murto-osa poliiseja työssä.

On kyllä surullista seurata nykymenoa. Ei saa arvostella muualta tulleita sosiaalituella eläviä rikoksentekijöitä, vaan kaikki pitäisi vaan ymmärtää. Meillä suvaitsevaisuus on mennyt aivan liian pitkälle.

Äänestä

Ei negatiivisesti saa ilmaista mielipidettään tästä asiasta!Suvaitkaa ja kuvitelkaa jokainen raiskaus yksittäistapaukseksi!Kun veroja nostetaan ja varsinkin vähävaraisiin kuolettavasti tehtyjä leikkauksia tehdään nekin on miellettävä oikeiksi,koska velkarahalla mamujen tuottamia kestokustannuksia maksettiin.
Suomalaiset ovat oikeutettuja ajattelemaan harhaisesti ihan omasta syystään!

Äänestä

Onpa tyhmä avaus. Koko ihmisryhmän solvaaminen siitä, mitä jotkut tekevät, on tietenkin väärin ja uskomattoman tyhmää. Mutta tyhmiinhän persut vetoavat, jote tietysti he kirjoittavat silloin tyhmyyksiä.

Sama jos aloittajan koko suku syyllistettäisiin siitä, mitä joku suvun mätämuna on joskus tehnyt.

Äänestä
  • Mutta armeijassa ainakin toimi tuo yhteisvastuullisuus. Jos joku mokasi säännöissä, niin kaikki joutui rangaistuksi. Jos joku maahanmuuttaja tekee rikoksia, niin se vastuu on sillä omalla yhteisöllä, sillä vieraiden on paljon vaikeampi puuttua muuten kuin laittamalla vankilaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jos maahanmuuttajat aiheuttavat paljon surua ja kustannuksia raiskaten yms., kuten 2000-luvulla on käynyt ja 2015 oli esimerkki, etteivät nämä ns turvapaikanhakijat tarjoa itse turvaa elämällä vastaanottavaa maata kunnioittavasti.

Täytyy muistuttaa, että pahansuopaista tekstiä on ladeltu omankin kansan pahan tekijösitä. Kyse ei ole ihonväristä vaan yhteiskunnan normien kunnioittamisesta ja toisten kunnioittamisesta, koskemattomuuden varjelemisesta kovin sanoin, jos virkavalta ei onnistu ja perinteiset valtapuolueet eivät ole onnistuneet aina kovin hyvin, Ruotsissa todella välinpitämättömän surkeasti rasismileiman pelossa, mutta ajat muuttuvat.

Mutta minulle ei ole jäänyt mieleen vain tuo 2015, vaan aika ennen sitäkin

Ukrainalaisista puolestaan täytyy sanoa, että ovat oikein sivistynyttä ja mukavaa väkeä sekä ahkeraa. He ovat esim. poimineet pääosan mansikkasadosta yritysten ja yksityisten käyttöön kauppoihin 10 vuoden ajan.

Ja he ovat oikeasti hätää paossa, osa ollut töissä jo ennen sotaakin täällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu