Suomeen tulossa oleva akkutehdas hakee lupaa saastuttaa Suomen vesistöt

Akkumateriaalitehdasta suunnitteleva CNGR Finland hakee Aluehallintovirastolta lupaa päästöihin, joissa mereen voitaisiin laskea natriumia 46 000 tonnia ja sulfaattia lähes 100 000 tonnia joka vuosi.

Tämän lisäksi tehdas hakee lupaa laskea mereen ammoniumtyppeä ja alumiinia noin 20 tonnia joka vuosi. Tämän lisäksi tulisi pienempiä määriä muita kemikaaleja, kuten nikkeliä, kobolttia ja mangaania.

– Koko Suomen sulfaattipäästöihin se on 10 prosentin lisäys.
35565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Onko Suomessa myös lapsityövoimaa jolla kilpailla miden vastaavien kanssa ja käykö niin että akku hypetys loppuu kun tehdas valmis ja taas on veronmaksajille käyttöä

Äänestä
  • Pakolaisten lapset kelpaavat lapsityövoimaksi, heillähän on jo kokemusta siitä omista maistaan mistä ovat lähteneet ilmaisen safkan perään.

    Äänestä

Se on taas yksi osoitus vihreiden tunaroinnista ja "luonnon suojelusta"
Heikäläisten jäljiltä kaikki muuttuu saastaiseksi paskaksi.

Äänestä
  • Niitähän riittää yliopiston uskomustieteiden laitoksella kehittelemässä tulevien poliitikoiden kesken uusia verorahojen käyttökohteita joista voivat itse korjata hyödyn veronmaksajien kustannuksella.

    Äänestä

Kielteinen kuvani sähköautoista vain lisääntyy. Parempi olisi odotella vielä 15 vuotta ottaako vetyauto lopulta voiton.

Äänestä
  • Samat ajatukset - polttomoottorin kehitys on tulevaisuutta - mitä siellä nyt sitten poltetaankaan. Sähköautot ehkä 5-10 %.

    Äänestä

Tuolle tehtaalle ei missään tapauksessa pidä antaa toimilupaa.

Äänestä
  • Ei vaan nimenomaan tehdas pystyy ja luomaan suomalaisille vaurautta. Liian monta tehdashanketta on jo mennyt sivu suun.

    Äänestä

Haminaan suunnitteilla oleva tehdas. CNGR Finland on yhteisyritys🇨🇳 +🇫🇮. Työpaikkoja tulossa 150. Siis ei mikään suuri työllistäjä mutta silti suuri saastuttaja. Ei jatkoon tuollainen likaaja. 👎

Äänestä
  • Haminan tehtaalle on jo myönnetty luvat.

    Äänestä

Basfin tehdas Harjavallassa ei saanut ympäristölupaa saastuttaa kokemäenjokea 150 000 tonnilla sulfaattia/vuosi, joten se on nyt odotellut pari vuotta tyhjän panttina. Nyt sinne rakennetaan sulfaatille kiteytyslaitosta jonka pitäisi ratkaista ongelma.

Äänestä
  • Tuotantojätteiden käsittely ja kierrätys pitäisi olla itsestään selvä asia, ollut jo ainakin 20 vuotta. Miksi noiden perusasioiden kanssa edelleen käydään tuollaisia prosesseja?

    Tai tiedänhän minä. Kiinan ja Intian takia, jotka kakat haistattaa ympäristölle. EU:lle saatiin ympäristötullit vasta äskettäin, vaikka olen kannattanut niitä ainakin 10 vuotta. Nyt kuitenkin kun tuotantoa on jo laajennut niin paljon Euroopan ulkopuolelle ja kehittyvät maat ovat kasvamassa ja kuluttamassa ilman mitään tuollaisia tulleja, ollaan kaikessa tässä pahasti myöhässä. Tässä tilanteessa tuotantoa voidaan vetää takaisin Eurooppaan omien markkinoiden osalta ja tehdä edes siitä puhdasta. Mutta se tarkoittaa ostovoiman pienenemistä, ainakin kalliimpian tuotteina, ja myös, jos kilpailukyky on tarkoitus säilyttää, myös euron halpenemisena "roskavaluutaksi" , kuten Nars sen varmaankin toteaisi.

    Kylmän sodan jälkeinen aika tuhlattiin täysin turhaan ja vahingolliseen oikeistolaiseen talouspolitiikkaan, joka on aiheuttanut merkittävää tuhoa menettämällä tuotannon halpamaihin ja samalla antanut maailman ohjat epävakaiden valtioiden käsiin siinä mitassa, että nyt myös sotilaalliset uhat ovat kasvaneet ja osin jo toteutuneetkin. Enää puuttuu vain se, että myös Kiinan aggressio toteutuu.

    Oikeistolaisuus on lyhytnäköistä typeryyttä. Mitäpä muuta kateuteen ja pikaiseen rikastumisen haluun perustuva aatemaailma voisi ollakaan.

    Äänestä

Näin firma markkinoi laitosta omalla sivustollaan:

"CNGR Finland tuo Euroopan markkinoille matalan hiilijalanjäljen akkumateriaaleja, jotka auttavat litiumioniakkujen ja sähköautojen valmistajia viemään hiilineutraalia liikennettä uudelle tasolle. Uusi akkumateriaalitehdas luo huippumodernia teollista toimintaa, joka tuo työtä, kasvattaa osaamista ja synnyttää verotuloja yhteiskunnalle."

🤣🤣🤣

Äänestä

Olen sanonut sitä koko ajan: vihreään energiaan siirtyminen nostaa hintoja. Jos tuokin toteutetaan oikein, siihen rakennetaan puhdistusfasiliteetit.

Jos vihreä siirtymä halutaan, on talous järjestettävä sen mukaan. Ja mieluummin koko maailmantalous, yksittäinen maa ei kovin paljon pysty maailmassa, jossa olemme niin riippuvaisia toisistamme.

Kuten ydinvoimankin osalta, Vihreiden utopia voi taas johtaa yhteen uuten luonnon katastrofiin.

20 vuotta sitten ajattelin, että tarvitsemme ydinvoimaa siirtymävaiheen energiaksi. Nyt meillä täällä Suomessa sitä onneksi hieman on, mutta muualla, kuten Saksassa, aivan liian vähän. Teknologinen siirtyminen uusiin tuotantotapoihin on vasta aivan alussa, ainoa merkittävästi eteenpäin mennyt asia on tuulivoima, mutta kuten tuo akkutehdasjuttu kertoo, vain tuotanto. Kaikki siitä eteenpäin on vielä onnettomasti lapsenkengissä.

Vaikea uskoa tässä vaiheessa , että ilmastonmuutos pysähtyy ihmisen toimin.

Tuollaiset asiat pitäisi toteuttaa pitkällä tähtäimellä. Nokian rakentaminen maailman luokan brandiksi kesti 50 vuotta. Vähintään sama aika tarvitaan mittavan teknologisen muutoksen läpiviemiseen.

Aika on tuhlaantunut oikeistopolitiikkaan. 30 vuotta on "opeteltu markkintaloutta", lähinnä velkaantumalla ja suhteellisesti köyhtymällä, mitä nyt top-porukka on rikastunut, vaikka tietysti todellisuudessa me olemme osanneet markkinatalouden koko ajan. Politiikan kuitenkin ovat vallanneet sekopäiset hullut ja median vielä sekopäisemmät hullut. Yhteisten asioiden hoitamisesta on tullut halpaa viihdettä, vielä huonompaa kuin se, mitä meille myydään viihteenä.

Äänestä

YMPÄRISTÖRIKOS on myös "sekajätteen keräys" okt-alueilla.
1,1 miljoonan omakotitalon "sekajätteen keräys" = arvokkaan kierrätysraaka-aineen keräämistä poltettavaksi.

Elintarvikepakkausten muovista voisi tehdä uusiomuovia, jolloin jäisi päästämättä 1½kg hiilidioksidia per uusiomuovikilo. Raakaöljyäkin säästyisi.

1,1 miljoonan omakotitalon "sekajätteen keräys" on monella tavalla eriarvoistavaa:
- ei huomioida asiakkaan mahdollista lajittelemista ja viemistä Sortti-asemalle
- pääradanvarren Kiertokapulan tyhjennysväli 12 viikkoa, pk-seudun HSY:n 16 viikkoa
- tyhjennysväliin ei vaikuta kiinteistön asukasmäärä

Äänestä

<< Akkumateriaalitehdasta suunnitteleva CNGR Finland hakee Aluehallintovirastolta lupaa päästöihin, joissa mereen voitaisiin laskea natriumia 46 000 tonnia ja sulfaattia lähes 100 000 tonnia joka vuosi. >>

Mitäs haittaa sulfaatista tai natriumista meressä on ?

Tuollaiset määrät kun ei meren sulfaatti- tai natriumpitoisuutta hetkauta minnekään.

<< Tämän lisäksi tehdas hakee lupaa laskea mereen ammoniumtyppeä ja alumiinia noin 20 tonnia joka vuosi. >>

Typpikuormakin näyttää aivan olemattoman pieneltä (onko lukema oikea ?) vaikka totta kai sekin ainakin paikallisesti rehevöitymistä lisää.

Äänestä
  • Et taida olla henkisesti terve?

    Äänestä

  • Eiköhän ne haitat siitä selviä, kun lasketaan kökköä veteen joku 20 vuotta. Sitten maksetaan siitä, kun yritetään jollain uudella tekniikalla puhdistaa merta.

    Kai tuon typen voisi valmistaa lannoitteeksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Et taida olla henkisesti terve?

    << Et taida olla henkisesti terve? >>

    Olen kyllä. Vastaa kysymykseen:
    Mitäs haittaa sulfaatista tai natriumista meressä on ?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eiköhän ne haitat siitä selviä, kun lasketaan kökköä veteen joku 20 vuotta. Sitten maksetaan siitä, kun yritetään jollain uudella tekniikalla puhdistaa merta.

    Kai tuon typen voisi valmistaa lannoitteeksi?

    << Eiköhän ne haitat siitä selviä, kun lasketaan kökköä veteen joku 20 vuotta. >>

    Mutta meressä on jo sulfaattia aivan tolkuttomasti. Samoin natriumia. Mitä tuo minimaalinen lisä tekisi siellä ?

    << Kai tuon typen voisi valmistaa lannoitteeksi? >>

    Voi olla älyttömän vaikea erotella sitä tuosta massavirrasta, jos sitä todella on noin vähän.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Eiköhän ne haitat siitä selviä, kun lasketaan kökköä veteen joku 20 vuotta. Sitten maksetaan siitä, kun yritetään jollain uudella tekniikalla puhdistaa merta.

    Kai tuon typen voisi valmistaa lannoitteeksi?

    Kökköä riittää Marinin hallituksen vihreän siirtymän tehtaista vesistöihin ja ympäristöön. Metsien ennallistaminen taas kuihduttaa metsäteollisuutta, puu on kuitenkin luonnon tuote ja metsät Suomen vihreä kulta.

    Viherpunavassari mepit juhlivat, kun metsien ennallistaminen meni läpi äänestyksessä, Tulee maksamaan Suomelle maltaita, mutta eiväthän viherpunavassarit ole koskaan välittäneet siitä, mikä on haitaksi Suomelle vaan tekevät aina kaikessa Suomelle epäedullisia päätöksiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    << Eiköhän ne haitat siitä selviä, kun lasketaan kökköä veteen joku 20 vuotta. >>

    Mutta meressä on jo sulfaattia aivan tolkuttomasti. Samoin natriumia. Mitä tuo minimaalinen lisä tekisi siellä ?

    << Kai tuon typen voisi valmistaa lannoitteeksi? >>

    Voi olla älyttömän vaikea erotella sitä tuosta massavirrasta, jos sitä todella on noin vähän.

    Voidaanko nyt vetää se johtopäätelmä, että jälleen tuo vastustus perustui vaan idiotismiin ? Kun ihmiselle sanoo jonkin kemialliselta vaikuttavan nimen, niin mennään täysin lukkoon lattialle sikiöasentoon huutamaan sormet korvissa: ei tänne, ei tänne ?

    Niin tosiaan, natrium on meriveden kolmanneksi yleisin ja sulfaatti neljänneksi yleisin "kemikaali", koska, tosiaan ("yllättäen"), merivesi on suolaista. Se suola koostuu pääosin natriumista, kloridista ja sulfaatista. Jokeen (tai järveen) tuollaisen sulfaatin (ja natriumin) päästäminen tietysti suolaa jokea, joten sillä on selkeästi vaikutuksia jokieliöstöön, mutta meressä noita ioneja on jo niin helvetisti, ettei sen suolatasapainoa pysty muuttamaan oikein millään määrällä natriumia tai sulfaattia.

    Jälleen siis typerykset puhuivat pelkkien mielikuvien perusteella asiasta, joka olisi vaatinut edes ihan pikkuisen asiantuntemusta. Siksi tuosta vammailustanne ei taaskaan tullut mitään: kun ihminen ei tiedä hevonvittuakaan, mutta vauhkoaa netissä, niin se tekee tuollaisesta ihmisestä vaan idiootin. Olemmeko nyt tästä samaa mieltä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Voidaanko nyt vetää se johtopäätelmä, että jälleen tuo vastustus perustui vaan idiotismiin ? Kun ihmiselle sanoo jonkin kemialliselta vaikuttavan nimen, niin mennään täysin lukkoon lattialle sikiöasentoon huutamaan sormet korvissa: ei tänne, ei tänne ?

    Niin tosiaan, natrium on meriveden kolmanneksi yleisin ja sulfaatti neljänneksi yleisin "kemikaali", koska, tosiaan ("yllättäen"), merivesi on suolaista. Se suola koostuu pääosin natriumista, kloridista ja sulfaatista. Jokeen (tai järveen) tuollaisen sulfaatin (ja natriumin) päästäminen tietysti suolaa jokea, joten sillä on selkeästi vaikutuksia jokieliöstöön, mutta meressä noita ioneja on jo niin helvetisti, ettei sen suolatasapainoa pysty muuttamaan oikein millään määrällä natriumia tai sulfaattia.

    Jälleen siis typerykset puhuivat pelkkien mielikuvien perusteella asiasta, joka olisi vaatinut edes ihan pikkuisen asiantuntemusta. Siksi tuosta vammailustanne ei taaskaan tullut mitään: kun ihminen ei tiedä hevonvittuakaan, mutta vauhkoaa netissä, niin se tekee tuollaisesta ihmisestä vaan idiootin. Olemmeko nyt tästä samaa mieltä ?

    << Voidaanko nyt vetää se johtopäätelmä, että jälleen tuo vastustus perustui vaan idiotismiin ? Kun ihmiselle sanoo jonkin kemialliselta vaikuttavan nimen, niin mennään täysin lukkoon lattialle sikiöasentoon huutamaan sormet korvissa: ei tänne, ei tänne ? >>

    Vai oliko tuon investoinnin takana väärä hallitus ? Niin siksi alkoi tuo aivan idioottimainen vastustus ?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    << Voidaanko nyt vetää se johtopäätelmä, että jälleen tuo vastustus perustui vaan idiotismiin ? Kun ihmiselle sanoo jonkin kemialliselta vaikuttavan nimen, niin mennään täysin lukkoon lattialle sikiöasentoon huutamaan sormet korvissa: ei tänne, ei tänne ? >>

    Vai oliko tuon investoinnin takana väärä hallitus ? Niin siksi alkoi tuo aivan idioottimainen vastustus ?

    Ei haluta kiinalaista akkutuotevalmistajaa koska se on turvallisuusriski monesta eri näkökulmasta. Ensinnäkin kaikki kiinalaiset ja intialaiset firmat tuo työntekijät Kiinasta ja Intiasta enimmäkseen, toisinsanoen ei työllistä suomalaisia suoraan.

    Toisekseen Kiina on jo nyt suurimpien itämeren roskaajien joukossa. Itämeri on taas yksi maa sopivan kaukana mannerkiinasta joten sen ei pitäisi kiinnostaa tavallista kiinalaista veronmaksajaa ***** ******.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Ei haluta kiinalaista akkutuotevalmistajaa koska se on turvallisuusriski monesta eri näkökulmasta. Ensinnäkin kaikki kiinalaiset ja intialaiset firmat tuo työntekijät Kiinasta ja Intiasta enimmäkseen, toisinsanoen ei työllistä suomalaisia suoraan.

    Toisekseen Kiina on jo nyt suurimpien itämeren roskaajien joukossa. Itämeri on taas yksi maa sopivan kaukana mannerkiinasta joten sen ei pitäisi kiinnostaa tavallista kiinalaista veronmaksajaa ***** ******.

    ....tai siis merialue

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Voidaanko nyt vetää se johtopäätelmä, että jälleen tuo vastustus perustui vaan idiotismiin ? Kun ihmiselle sanoo jonkin kemialliselta vaikuttavan nimen, niin mennään täysin lukkoon lattialle sikiöasentoon huutamaan sormet korvissa: ei tänne, ei tänne ?

    Niin tosiaan, natrium on meriveden kolmanneksi yleisin ja sulfaatti neljänneksi yleisin "kemikaali", koska, tosiaan ("yllättäen"), merivesi on suolaista. Se suola koostuu pääosin natriumista, kloridista ja sulfaatista. Jokeen (tai järveen) tuollaisen sulfaatin (ja natriumin) päästäminen tietysti suolaa jokea, joten sillä on selkeästi vaikutuksia jokieliöstöön, mutta meressä noita ioneja on jo niin helvetisti, ettei sen suolatasapainoa pysty muuttamaan oikein millään määrällä natriumia tai sulfaattia.

    Jälleen siis typerykset puhuivat pelkkien mielikuvien perusteella asiasta, joka olisi vaatinut edes ihan pikkuisen asiantuntemusta. Siksi tuosta vammailustanne ei taaskaan tullut mitään: kun ihminen ei tiedä hevonvittuakaan, mutta vauhkoaa netissä, niin se tekee tuollaisesta ihmisestä vaan idiootin. Olemmeko nyt tästä samaa mieltä ?

    Siinä jälleen "herra kaikkitietävä" näyttää pätevyyttään kopioimalla GOOGLAAMAANSA tietoa. Mutta kun aina pitää olla kaikki tietämässä ja itseään täällä nostamassa.
    Kirjoitusasu paljastaa henkilön anonyyminin nimimerkin takaa.
    Sama itseään täynnä oleva juippi joka käyttää välillä nimimerkkiä Repe Ruutikallio, ja välillä nimimerkkiä truth really hurts.
    Mene jo kotiisi sieltä terveydenhuoltolaitokselta, ja täältä itseäsi jalustalle nostamasta.

    Äänestä

En aio ostaa sähköautoa. Koska ajan nykyisin muutenkin enää vain 10 000 km vuodessa vähäpäästöinen polttomoottoriauto riittää.

- eläkeläinen s 1957

Äänestä

Autoilijat marisevat täällä autoilijoiden aiheuttamista päästöistä. Suurin osa yksityisautoilusta on täysin turhaa ajelua. Opetelkaa ensiksi kävelemään.

Äänestä

Kyllä tämä on persujen syytä.

Äänestä

ONKO YHTÄÄN VIISASTA JOKA TUTKII TAUSTAT .
aina on onkijoita rahat käärii haihtuvat pois.

Äänestä

vihdean siirtymän loppu tuote toi tuhon,

Äänestä

Eikö nuo linkit voisi ajaa Ukrainaan?

Äänestä
  • ....litkut...

    Äänestä

joopa joo taas. ei vtus mitää lupia tänne

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Akkumateriaalitehdasta suunnitteleva CNGR Finland hakee Aluehallintovirastolta lupaa päästöihin, joissa mereen voitaisiin laskea natriumia 46 000 tonnia ja sulfaattia lähes 100 000 tonnia joka vuosi.

Tämän lisäksi tehdas hakee lupaa laskea mereen ammoniumtyppeä ja alumiinia noin 20 tonnia joka vuosi. Tämän lisäksi tulisi pienempiä määriä muita kemikaaleja, kuten nikkeliä, kobolttia ja mangaania.

– Koko Suomen sulfaattipäästöihin se on 10 prosentin lisäys.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu