Kanavoitteko oman elämänne ongelmia toisiin uskoviin , vai mistä viha Raamatun erillaista tulkkausta kohtaan nousee? Selittäkää mulle.
Miksi palstan monet uskovat tunnutte vihaavan toisia uskovia?
Anonyymi-ap
39328
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
V: koska olemma uskovia
Miksi uskovaiset julistatte kadotustuomioita toisillenne?
V: koska olemme uskovaisia
Vihaaminen näyttää kuuluvan uskomiseen. Sen takia heidän määrässä laskee koko ajan, koska järkevät ihmiset eivät vihaa lähimmäisiä.
Varsinaiset lahkolaiset helluntailaiset eivät tule toimeen edes helluntaikirkkolaisten kanssa.
Se nyt riippuu siitä, kun mitään tietämättömät kristinuskoon sovittaa, joko Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan hyvän isän Jumalaksi Jeesuksen opetuksin, tai juutalaisten Mooseksen tulivuoren uhrikulttijumalan uutena liittona Jeesuksen verellä tosi Jumalana. Tämä on kristinuskon virallinen Jumala. Kun itse Jumalatkin on jo ääripäistä opeillaan, niin ei kai siitä muuta voi tulla kuin pelkkää riitaa.
Ei Raamatussa todellisuudessa mitään tulkintakysymyksiä ole - selvää tekstiä. Mutta silloin on väitettävä tulkittavan, jos itselle hyötynä pitää saada paha muutettua jopa pyhäksi.
Ja ongelma on se kun on vaun se yksi kristinusko tulivuorenjumalalla, jossa Jeesus on tosi Jumalana uhri. Jeesuksen opetuksille ei ole olemassa mitään uskontoa niin, että Jumalana olisi taivasten valtakunnan isä, se on kristinuskon mukaan pakanuutta, kun taas uhrikultti ei.
Ja sana 'pakana' on propagandaa niin, että ihmiset on mitään ajattelemattomina ja ilman järkeä saatu palvomaan juutalaisten uhrikulttia Jeesuksen nimeen ja tämän kidutuskuolemalla. Ei se ole mitään Raamatun Jumalan sanaa, ellei sitten juutalaista Paavalia pidetä Jumalana.
Ja kun pi
Kun yritän kirjoittaa Jeesuksen opetuksista ja taivasten valtakunnan isä Jumalasta, ja tästä edellä olevasta asiasta, se on joillekin niin iso uhka, että olen massiivisen häirinnän kohteena. Joten käy, kuten edellä olevan viestin kanssa.
Ja jos riehuu Jahven temppelissä, niin käy live-elämässäkin kuin Jeesukselle. Keinot on monet.
Oletko ajatellut että epätodennäköinen oikea jumala yrittää estää sinua valehtelemasta epäjumalastasi?
Ja pelkohan se on ollut 2000 vuotta millä tätä juutalaisten uhrikulttioppia on Jeesuksen opetusten sijasta pidetty yllä - sen kertoo dokumentti uskovaisten lapsista ja ristiinnaulitun ja kidutetun, viattoman Jeesuksen kulttikuva kaikissa kirkoissa uhrialttarin yläpuolella.
Niin kummalla on suurempi valta Jeesuksen opettamalla taivasten valtakunnan isä Jumalalla vai juutalaisten tulivuoren uhrikulttijumalalla, jonka Jeesus Joh.8 sanoo olevan Saatana? Hyvä kysymys, pystyisikö Saatana yrittää estää minua toimimasta ja kiusaisi kuin Jeesusta erämaassa?!
Nostanut korkealle vuorelle ja luvannut kaiken hyvän, jos vain kumarran sitä?!
Pitäisikö teidän mielestä vain kumartaa kuten te teette?
Olin usein miettinyt Jean d'Arcin kohtaloa. Väitetään hänen peruneen puheensa näyistään inkvisition kuulusteluissa. Lopulta hänet poltettiin noitana.
Olen miettinyt, että olisiko tuossa tilanteessa kidutuksen pelosta ja kiduttamalla mahdollista saada toinen perumaan.
Sitten jouduin itse siihen tilanteeseen. Ei ole mahdollista - sellaista kiduttamista ei ole olemassakaan - totuuden kokemus vain voimistuu.
Tarina Jean d'Arcin perumisesta ei pidä paikkaansa, kirkkoisät valehtelivat oikeuttaakseen tekonsa.
Vaikka tilanne oli karmea, niin sen antama vastaus oli vain se millä lopulta oli merkitystä.
Jean d'Arcin kuulutelupöytäkirjat on suomennettu vuonna 2017 käsitteellä oikeusmurha, jossa nimetään oikeusmurhiksi niin Jeesuksen kuin Sokrateenkin oikeudenkäynnit ja kuolemantuomiot.
Tähän liittyvässä YLE:n artikkelissa kuvataan hyvin politiikkaa ja vallankäyttöä, jota tehdään uskonnon varjolla.
Sitä on tällä hetkellä homo- ym agendat, joissa innokkaita uskovaisia käytetään tälle hetkellä käsikassaroina ja riidankylväjinä. Näitä ketjuja on tämä osio täynnä. Seuratkaapa.
Ja jos ei reagoitaisi, niin agendat loppuisivat kuin seinään, mutta uskonto on ollut tähän kautta aikojen kyltymätön voimavara.
Äänessä jatkuvasti olevat uskovaiset ovat riitelyn haluisia itseään korostavia narsisteja!
Lutherin mukaan Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain pelkän vihan eikä mitään armoa. Löytyy hänen teoksestaan Sidottu ratkaisuvalta.
Siksi ihmettenkin, että mistä luterilaiset - ja ylipäätään kristityt - kuvittelevat Paavalin tulivuorenjumalan syntiopistaopista sellaisen löytävänsä kuin armon, jos sitä ei ole löytänyt itse uskonnon tehnyt oppi-isäkään?!
Juutalaisten Jumala on ilmestyskirjan Peto. Sen luku on ihmisen luku 666, ja kun laitatte tuon luvun kirjoitettuna raamattuhakuun, se on sama määrä kultaa, jonka kuningas Salomo keräsi kansalta vuodessa, joka rakensi Jerusalemin temppelin Jahvelle. Jahve on kristinuskon, juutalaisuuden ja islamin Jumala, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin, kun sanoi tätä Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
Rakastakaa uskovaiset toisianne, kuten rakastatte itseänne!
Islamin sunnan mukaan parhaat ystävät nyt tulevat olemaan lopussa toistensa pahimmat viholliset.
Ylipäänsä evankeliumi opettaa että minne ihminen antaa rahansa siellä hänen sydämensä on. Mutta tuo on petollista rakkautta jolla ei ole pohjaa kestää. Jumalaton pumppaa rahaa muilta ja saa siten sydämet puolelleen. Jokaiselta rahan antajalta.
Mutta lopussa nuo antajat katuvat että antoivat senttiäkään jumalattomille. Saatanan omille, susille lammasten vaatteissa, raateleville pedoille.
Evankeliumi. Raamatussa on kaksi evankeliumia. Jeesuksen evankeliumi numero 1, kun hän käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, jossa Jumalana on taivasten valtakunnan isä Jumala, Jeesuksen opettama Israelin Jumala.
Ja evankeliumi numero 2, juutalaisen tekemä syntiin perustuva evankeliumi Jeesuksesta opettamanaan Israelin Jumalana, taivasten valtakunnan isänä, teurastettuna uhrilampaana juutalaisten uhrikulttijumalalle uhrilahjana, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana.
Kun ei enää muka teillä ole lakia niin ei mikään pidä teidän laittomien vihaa aisoissa!
Juu, se on se Mooseksen laki, jonka Mooseksen Israelin Jumalakin käski mennä silmistään.
Löytyy Jeremia 15.
Mietipä, ei meillä ole kuin yksi politiikka, mutta silti poliitikot ja kansa sotivat toisiaan vastaan, koska niin monella on erilaiset näkemykset ja mielikuvat, vetävät toisia oikeuteen ja kieltävät levittämästä toisten mielestä epäsopivia poliittisia arvokäsityksiä. Tämäkin aika on hyvä esimerkki siitä, kun uutta hallitusta muokataan. AINA on niitä, joille kaikki ei sovi ja haukutaan toisia ja kielletään toisten perustuslaillinen oikeus esittää mielipiteitään.
Uskonto on hieman samanlainen, on monenlaisia tulkintoja, joilla on kannattajansa oman joukkonsa keskuudessa, koska me elämme vapaassa yhteiskunnassa emmekä missään totalitaarisessa yhteiskunnassa, jossa yksinhaltija voi määrätä kaikkien ajatukset ja poikkiteloin olevat suljetaan vankiloihin, näännytetään nälkään tai myrkytetään.
Me saamme länsimaissa nauttia uskonnon ja omantunnon vapaudesta, vaikka se poikkeaisikin valtavirrasta. Osa meistä on tutkinut Raamattua, uskoamme ja kirkkojemme historiaa todella kauan ja asiantuntijoiden opastuksella ja toiset ovat oppineet kuulopuheista ja toiset ovat oppineet vain trollaamaan ja pilkkaamaan, kuten palstakin osoittaa. Ketään ei pakoteta yhteen muottiin julistamaan "valtiototuutta". Kenen joukkoihin sinä kuulut? Kenen lauluja sinä laulat? Veikkaan tuota maailmankuvaltaan mitään tietämätöntä trollia. Korjaa jos olen väärässä, mutta hyvin perustellen, jos trollailultasi ehdit.
Hyvä ja aiheellinen kysymys. Kun kirjoituksia katselee voi tosiaan nopeasti tuon nähdä ja lisäksi kun miettii aloituksia suurinosa seksuaalivähemmistöistä tai nyt reilu viikon hyvin poliittisia.
Ovatko uskovaiset islamisoitumassa, kristinuskoa mitätöidessään, toisiaan helvettiin tuomitessaan?
No, kun uskovat keskustelevat kärkevästi yksityiskohdista, niin se on jonkun mielestä helvettiin tuomitsemista, vaikka ko. trolli ei edes usko helvetin olemassaoloon. Onko siis tuollainen älyllinen ristiriitaisuus ajattelussa jotenkin viisaampaa kuin uskovaisten tiukkasanainenkin debatti? Kunhan vaan kysyn! :)
Kärkevästi keskusteltu yksityiskohtaneuvottelu on pelkkää hyttysten siivilöintiä, kun on jo nielty Keesuksen sanoin kameli eli jumalana on uhrikulttijumala, jota Israelin Jumala, Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä, sanoo iljetykseksi, konka juutalai
Vei viestin käsistä... Jeesuksen sanoin Raamatusta nielty kameli... Jonka juutalaiset veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin ja uskottelivat niin länteen kuin itäänkin, että kyseessä olisi Israelin Jumala.
Ei ole - Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi ja kieltää viattoman veren vuodatuksen.
Löytyy Jeremia 7.
Tällä tempulla juutalaiset veivät TURMION ILJETYKSEN temppeliin.
Kristillisten erilaiset näkemykset sopivat mainiosti kristinuskon laajaan toleranssiin. Jeesuksella, hyvällä paimenella, on monta laumaa, kaikki yhtä rakkaita. Kun kristitty kasvaa uskossaan, alkaa hän havaita, että Jeesus kutsuu yksilöllisesti, eikä tuomitse alkavan uskovan vajavaisuutta, vaan antaa hänen kasvaa Pyhän Hengen taitavassa ja lempeässä ohjauksessa. Tämänkin keskustelun aloittajalla, on hyvin negatiivinen asenne ja pyrkimyksenä aiheuttaa riitaa kristittyjen välille. Hän teeskentelee uskovaa, vaikka on ateisti harhauttaja. Oikea kristitty havaitsee eksytyksen heti. Pyydä sinäkin aloittaja Pyhää Henkeä opastajaksesi, älä luota kaikkeen, vaan pyydä vahvistusta käsityksiisi Jeesukselta.
Valitettavasti - sinun puheeseesi suhteutettuna -edes Jeesuksen oppilaat eivät olleet koskaan kuulleet vielä vuonna 53 edes, että mitää Pyhää henkeä on olemassakaan, joten Jeesus ei ole sellaisesta puhunut. Löytyy Apostolien tekojen 19. luku, joten jo tämä tieto Raamatusta tekee koko kirjoituksesta pelkää valhetta.
Ja kun kristinuskossa Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumala on teurastettuna ja kirottuna uhrilampaana juutalaisten uhrikulttijumalalle uhrilahjana, niin et pahemmin Jeesusta enää opillasi voisi herjatakaan.
Koko maailma satoja vuosia pohtii, mikä on ilmestyskirjan Pedon luku, kun ei muka löydä (?!) Raamatusta lukua kuusisataa kuusikymmentä kuusi, joka liittyy kuningas Salomoon, joka rakensi tälle uhrikultti-iljetykselle Jerusalemin temppelin?
Tai vääntelee Raamatun lehtiä vuosisadasta toiseen, niinkö? pohtien mikä on turmion iljetystä, joka viedään temppeliin, ja joka on juuri se uskonto, jota palvoo?!
Mikä vika on päässä, jos ei ymmärretä, että Jumalaa ei käytetä uskonnossa teurastettuna uhrilampaana, ja jos käytetään niin Saatanalla on valta?