Iloitseeko Jeesus palatessaan 22 miljoonasta Adventtikirkon lapsesta?

Raamattu ei tunne sanaa: tutkiva tuomio.

Kenen häistä Jeesus palaa?

Tuossahan sanotaan, että he menivät Jeesuksen kanssa häihin.

10 Mutta heidän lähdettyään ostamaan ylkä tuli; ja ne, jotka olivat valmiit, menivät hänen kanssansa häihin, ja ovi suljettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne sanaa: tutkiva tuomio.

No entäs sitten? Se on nimi, joka kuvaa sitä prosessia, josta jokainen voi lukea Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossahan sanotaan, että he menivät Jeesuksen kanssa häihin.

10 Mutta heidän lähdettyään ostamaan ylkä tuli; ja ne, jotka olivat valmiit, menivät hänen kanssansa häihin, ja ovi suljettiin.

Lue lisää

No nii-in. Siis tutkiva tuomio. Lue Luukkaan evankeliumista, kuinka Jeesuksen seuraajat kuvataan palvelijoiksi, joiden tulee odottaa isäntäänsä HÄISTÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ei tunne sanaa: tutkiva tuomio.

No, mitä ne leivisköitten sanoma on? Et taida tuntea raamattuasi, tai ymmärtää sitä.
Jo helluntaissa kuulin yli 50-vuotta sitten siitä palkasta, joka on Herran paluussa.
Onko siten tämä tutkivat ----tuomio--- sulle käsittämätön?

Jos joku päätös on olemassa, sen peruste on siinä, mitä me sielumme päätöksillä olemme tehneet, kun ensin olemme ruokkineet ja opettaneet sille tietä ja tiellä mielemme on ohjannut, silmä katsellut, käsin tehty ja jaloin kuljettu... Siitähän se mitta mitataan.

Taidat olla vain puusilmäinen puhuja, jonka tarkoitus on vain manata, manaamisiasi,

Eiiiiiii ooooooooooo tutkivaaaaaaa tuomiota.

Otahan lusikka uudestaan käteesi. Savolaiseksi, sinun juttusi ei ole kirjoituksia, vaan kuulija vastuullaan heittää väiteilmaisusi rutistetussa paperissa roskiin.

Mietihän Faraota. Aikansa mellasti, ja Jumala pisti pisteen mellastamiselle, eli hänen sielulleen ei ollut enää armonaikaa, vaan hän paatui.
Asia löytyy näköalaltaan myös juutalaisesta rabbiinisesta katsannosta. Suomeksi se tutkiva tuomio.

Anonyymi kirjoitti:

No entäs sitten? Se on nimi, joka kuvaa sitä prosessia, josta jokainen voi lukea Raamatusta.

Ei löydy tutkitaan tuomiota minun Raamatustani. Onneksi sellaiseen uskominen ei ole pelastuskysymys.

Anonyymi kirjoitti:

No, mitä ne leivisköitten sanoma on? Et taida tuntea raamattuasi, tai ymmärtää sitä.
Jo helluntaissa kuulin yli 50-vuotta sitten siitä palkasta, joka on Herran paluussa.
Onko siten tämä tutkivat ----tuomio--- sulle käsittämätön?

Jos joku päätös on olemassa, sen peruste on siinä, mitä me sielumme päätöksillä olemme tehneet, kun ensin olemme ruokkineet ja opettaneet sille tietä ja tiellä mielemme on ohjannut, silmä katsellut, käsin tehty ja jaloin kuljettu... Siitähän se mitta mitataan.

Taidat olla vain puusilmäinen puhuja, jonka tarkoitus on vain manata, manaamisiasi,

Eiiiiiii ooooooooooo tutkivaaaaaaa tuomiota.

Otahan lusikka uudestaan käteesi. Savolaiseksi, sinun juttusi ei ole kirjoituksia, vaan kuulija vastuullaan heittää väiteilmaisusi rutistetussa paperissa roskiin.

Mietihän Faraota. Aikansa mellasti, ja Jumala pisti pisteen mellastamiselle, eli hänen sielulleen ei ollut enää armonaikaa, vaan hän paatui.
Asia löytyy näköalaltaan myös juutalaisesta rabbiinisesta katsannosta. Suomeksi se tutkiva tuomio.

Lue lisää

Et näköjään tunne adventistien tutkivaa tuomiota. Siinä ihmisten synnit on viety taivaassa olevaan pyhäkköön. Kirkon profeetta Ellen Whiten mukaan sovitus ei ollut lopullinen ristillä vaan sovitus on lopullinen vasta kun Jeesus on siivonnut synnit pyhäköstä ja laittanut ne Saatanan päälle.

Miltä kuulostaa sinun korviisi?

Tämä valheoppi kumottiin 1980-luvulla Adventtikirkon asettaman toimikunnan, kirkon parhaiden teologien, toimesta mutta kirkko päätyi pitämään tuon maallikoiden keksimän opin opinkohdissaan ja lakaisi koko jutun kaikessa hiljaisuudessa maton alle. Kuitenkin, kun asia tuli melko pian julkisuuteen, sadat pastorit ja tuhannet jäsenet erosivat kirkosta. Asiaa ei koskaan käyty virallisesti läpi seurakuntien jäsenten kanssa vaan se pimitettiin. Kirkon seuraavaksi parhaat teologit keksivät vastaväitteitä maallikko-opille mutta ne eivät kestä päivänvaloa. Sen todista jo se, ettei mistään muusta kristitystä kirkkokunnasta löydy moista valheoppia.

Kirkko pitää opinkohdissaan tutkivan tuomion oppia ja samalla pitää Whiteä profeettana, jolla on Raamatussa mainittu Profetian henki. kirkko opettaa nykyään, että pelastus oli lopullinen ristillä mutta muutoin oppi on sama. Koskaan kirkko ei ole voinut sanoa, että White oli väärässä, sillä kirkon raamatuntulkinnat pohjautuvat Whiten teksteihin. Kirkon kaksinaisviestintä ei herätä luottamusta niissä jäsenissä, jotka tietävät Kirkon todellisen tilan.

Vieläkö halvenna kommentoijaa, joka sanoo, ettei Raamattu tunne sanaa tutkiva tuomio?

Anonyymi kirjoitti:

No, mitä ne leivisköitten sanoma on? Et taida tuntea raamattuasi, tai ymmärtää sitä.
Jo helluntaissa kuulin yli 50-vuotta sitten siitä palkasta, joka on Herran paluussa.
Onko siten tämä tutkivat ----tuomio--- sulle käsittämätön?

Jos joku päätös on olemassa, sen peruste on siinä, mitä me sielumme päätöksillä olemme tehneet, kun ensin olemme ruokkineet ja opettaneet sille tietä ja tiellä mielemme on ohjannut, silmä katsellut, käsin tehty ja jaloin kuljettu... Siitähän se mitta mitataan.

Taidat olla vain puusilmäinen puhuja, jonka tarkoitus on vain manata, manaamisiasi,

Eiiiiiii ooooooooooo tutkivaaaaaaa tuomiota.

Otahan lusikka uudestaan käteesi. Savolaiseksi, sinun juttusi ei ole kirjoituksia, vaan kuulija vastuullaan heittää väiteilmaisusi rutistetussa paperissa roskiin.

Mietihän Faraota. Aikansa mellasti, ja Jumala pisti pisteen mellastamiselle, eli hänen sielulleen ei ollut enää armonaikaa, vaan hän paatui.
Asia löytyy näköalaltaan myös juutalaisesta rabbiinisesta katsannosta. Suomeksi se tutkiva tuomio.

Lue lisää

Ainavälillä teitä suunsoittajia ilmestyy adventismipalstalle kommentoimaan kirkon opinkohtaa tutkivasta tuomiosta, vaikkette te tiedä koko opinkohdasta ja sen taustoista yhtään mitään. Olisiko parempi ensin tutkia ja vasta sitten hutkia?

Vastaus löytyy tuosta.

2. Kor 11:2
2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.

Mitäpä luulet Jeesuksen tuumaavan, kun hän palaa noutamaan kihlattuaan, Adventtikirkkomorsiantaan ja toteaa, että sillä on 22 miljoonaa lasta?

Ehkä hän voisi sanoa: rakas, kenen lapsia nämä kaikki oikein ovat?

Hetken vain olin poissa valmistamassa meille sijaa ja kun tulen noutamaan sinua, niin sinulla on 22 miljoonaa lasta!! Kenen kanssa oikein olet huseerannut? Vastustajani Antikristus paaviko on tämän kaiken takana...? Ja olet tainnut pitää teerenpeliäsi myös maan kuninkaiden kanssa, niin ettei näistä enää tiedä, kuka on kenenkin isä!

Häämme on peruttu.

Hyvästi!

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus löytyy tuosta.

2. Kor 11:2
2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.

Mitäpä luulet Jeesuksen tuumaavan, kun hän palaa noutamaan kihlattuaan, Adventtikirkkomorsiantaan ja toteaa, että sillä on 22 miljoonaa lasta?

Ehkä hän voisi sanoa: rakas, kenen lapsia nämä kaikki oikein ovat?

Hetken vain olin poissa valmistamassa meille sijaa ja kun tulen noutamaan sinua, niin sinulla on 22 miljoonaa lasta!! Kenen kanssa oikein olet huseerannut? Vastustajani Antikristus paaviko on tämän kaiken takana...? Ja olet tainnut pitää teerenpeliäsi myös maan kuninkaiden kanssa, niin ettei näistä enää tiedä, kuka on kenenkin isä!

Häämme on peruttu.

Hyvästi!

Lue lisää

No höpöhöpö. Adventtikirkon jäsen ei ole mikään adventtikirkon lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus löytyy tuosta.

2. Kor 11:2
2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.

Mitäpä luulet Jeesuksen tuumaavan, kun hän palaa noutamaan kihlattuaan, Adventtikirkkomorsiantaan ja toteaa, että sillä on 22 miljoonaa lasta?

Ehkä hän voisi sanoa: rakas, kenen lapsia nämä kaikki oikein ovat?

Hetken vain olin poissa valmistamassa meille sijaa ja kun tulen noutamaan sinua, niin sinulla on 22 miljoonaa lasta!! Kenen kanssa oikein olet huseerannut? Vastustajani Antikristus paaviko on tämän kaiken takana...? Ja olet tainnut pitää teerenpeliäsi myös maan kuninkaiden kanssa, niin ettei näistä enää tiedä, kuka on kenenkin isä!

Häämme on peruttu.

Hyvästi!

Lue lisää

Ovatko he opetuslapsia, vaan vauvaksteen lapsia. Siellähän lapsista puhutaan?

Ja onko Elämänkirjaan laitettu vain määrätty sivumäärä, johon kirjoitetaan.
Eiköhän anneta Jumalan tuntea omansa, jossa menevät Herransa iloon.

Pidetään vain siitä huoli, että ei itse ole Jumalalle tuntematon, mutta vaikka kansankirkon nimenhuutajat miellään väittävät, että ilman vauvakastetta , jumalansa ei tunne heitä

Anonyymi kirjoitti:

No höpöhöpö. Adventtikirkon jäsen ei ole mikään adventtikirkon lapsi.

Tottakai on. Kirkkohan on nimennyt hänet itsensä mukaan.

Adventtikirkko ==> adventisti.

Ei Raamatussa Jumalan lapsia ole nimetty minkään lahkon mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai on. Kirkkohan on nimennyt hänet itsensä mukaan.

Adventtikirkko ==> adventisti.

Ei Raamatussa Jumalan lapsia ole nimetty minkään lahkon mukaan.

Lue lisää

Pitäisikö nimi olla Jumalankansaa? No, miten muut itsenä nimittävät? Tulevatko he samaan kelkkaan? Vai onko parempi ilmaisu - Adventti - odottajat, adventisti Herraa odottavat, Sapatin Herran puoleen kääntyneet?

Nythän helluntalaisuus tietää, että adventisti - hänen näkemyksensä raamatusta.

Ei siinä kukaan odota, että ko. adventistilla on "kaikki tieto" - sillä tietomme on vajavaista kirjoitusten mukaan, mutta se kertoo ojentautumista Sanan puoleen.

<opetuslapseus on Jeesuksen- Sapatin Herran seuraamista, armoistuimelta käsin.
Anteeksiantaja on Jeesus, ja sanat, -"tule- ja seuraa --Minua"-

siinähän sitä haastetta on seurata - sijaistaan.

Anonyymi kirjoitti:

No höpöhöpö. Adventtikirkon jäsen ei ole mikään adventtikirkon lapsi.

Vanhemmat antavat kastamisen yhteydessä lapselleen nimen.

Samoin Adventtikirkko on antanut kastamisen yhteydessä lapsilleen oman nimensä, joten kyllä he ovat Adventtikirkon lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhemmat antavat kastamisen yhteydessä lapselleen nimen.

Samoin Adventtikirkko on antanut kastamisen yhteydessä lapsilleen oman nimensä, joten kyllä he ovat Adventtikirkon lapsia.

Lue lisää

Ja höpöhöpö.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhemmat antavat kastamisen yhteydessä lapselleen nimen.

Samoin Adventtikirkko on antanut kastamisen yhteydessä lapsilleen oman nimensä, joten kyllä he ovat Adventtikirkon lapsia.

Lue lisää

Adventtikirkko ei kastaa lapsia, siunaa kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö nimi olla Jumalankansaa? No, miten muut itsenä nimittävät? Tulevatko he samaan kelkkaan? Vai onko parempi ilmaisu - Adventti - odottajat, adventisti Herraa odottavat, Sapatin Herran puoleen kääntyneet?

Nythän helluntalaisuus tietää, että adventisti - hänen näkemyksensä raamatusta.

Ei siinä kukaan odota, että ko. adventistilla on "kaikki tieto" - sillä tietomme on vajavaista kirjoitusten mukaan, mutta se kertoo ojentautumista Sanan puoleen.

<opetuslapseus on Jeesuksen- Sapatin Herran seuraamista, armoistuimelta käsin.
Anteeksiantaja on Jeesus, ja sanat, -"tule- ja seuraa --Minua"-

siinähän sitä haastetta on seurata - sijaistaan.

Lue lisää

"Nythän helluntalaisuus tietää, että adventisti - hänen näkemyksensä raamatusta."

Sinä oletat hyvin paljon muiden puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Adventtikirkko ei kastaa lapsia, siunaa kyllä.

Adventtikirkko kastaa aikuisia, joille antaa kastamisen yhteydessä nimensä, joten kyllä he silloin ovat Adventtikirkon lapsia, jotka kirkko on synnyttänyt oman oppinsa kautta.

Samoin on myös muiden kirkkojen/lahkojen kohdalla

Jos he ovat Jumalan lapsia, jotka Jumala on synnyttänyt Henkensä kautta, niin miksi he silloin tunnustavat jonkin kirkkokunnan tai lahkon nimeä ja riitelevät keskenään siitä, kenen eriseura on oikeaoppisin?

Ilm. 3:12
Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.

Gal.4
26 Mutta taivaallinen Jerusalem on vapaa, ja se on meidän äitimme.
27 Onhan kirjoitettu: -- Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä!

Anonyymi kirjoitti:

Adventtikirkko kastaa aikuisia, joille antaa kastamisen yhteydessä nimensä, joten kyllä he silloin ovat Adventtikirkon lapsia, jotka kirkko on synnyttänyt oman oppinsa kautta.

Samoin on myös muiden kirkkojen/lahkojen kohdalla

Jos he ovat Jumalan lapsia, jotka Jumala on synnyttänyt Henkensä kautta, niin miksi he silloin tunnustavat jonkin kirkkokunnan tai lahkon nimeä ja riitelevät keskenään siitä, kenen eriseura on oikeaoppisin?

Ilm. 3:12
Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.

Gal.4
26 Mutta taivaallinen Jerusalem on vapaa, ja se on meidän äitimme.
27 Onhan kirjoitettu: -- Iloitse, sinä hedelmätön, joka et synnytä!

Lue lisää

Hauskasti keksitty 🤣

Tuo on vain sinun valheesi.

No sama koskee omaakin öljytöntä kirkkoasi/lahkoasi.

" jota he irvokkaasti kutsuvat jumalan palvelukseksikin."

Kuvailepa sitten sitä oman kirkkosi/lahkosi "jumalanpalvelusta"?

Veikkaanpa, että se on Katolisen kirkon keksimän hierarkkisen "kuolleiden kivien" kirkkojumalanpalveluksen jonkinlainen variaatio, jossa joku leipäpappi/pastori saarnaa tai opettaa "kuninkaallista papistoa", joka maksaa kymmenyksiä ja uhrilahjoja, jotta leipäpappi/pastori hoitaa "elävien kivien" lähetyshommatkin heidän puolestaan...tai sitten jotakin baabelin hihhulointia ja hurmostelua siansaksoineen...

Raamatussa kuvattu elävien kivien jumalanpalvelus näyttää tältä
==> Jaak. 1:27 Puhdas ja tahraton jumalanpalvelus Jumalan ja Isän silmissä on käydä katsomassa orpoja ja leskiä heidän ahdistuksessaan ja varjella itsensä niin, ettei maailma saastuta.

Miten tuo liittyi aloitukseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo liittyi aloitukseen?

Hyvin, kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin, kiitos.

Tuo ei ollut vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo ei ollut vastaus.

Tämän palstan penseiltä adventisteilta on turha odottaa vastauksia, vaikka heille on uskottu muiden laodikealaisten opettaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän palstan penseiltä adventisteilta on turha odottaa vastauksia, vaikka heille on uskottu muiden laodikealaisten opettaminen.

Aloittaja ei ole adventisti.

Yritän kovin löytää sen. Kirkkojen opetukset haittaavat etsintöjäni pahasti.

Sinä valehtelet Jeesuksen uskosta.

Taitaapi olla, että olet vahdannut sunnuntain aurinkoa ja kääntänyt sille seljän.
Senjälkeen silmäsi jäi pimeänpuolelle, aikasi pysähtyi sekä lukuhetki raamatustas syrjään.
Olet sitten rakastanut jahvettilaisuuden varjoon ja sitä kylväskelet tuolla helluntainpuolella.
Suttupaperiksi meni kirjoituksesti, sekä - roskiin-.

Käy vaikka rabbinisesta puolelta katsomassa, ehkä Jeesuksen Jumaluus astuu esiin.
Kun Hänen toimenkuvansa - Ylipappina muuttuu Kuninkuuteen, Jumalan valtasituin, sekä Jeesuksen valtaistuin Jumalan oikealla puolen - liudentuu- yhdeksi..

Et sinä olisi kykeneväinen NYT näkemään Jumalaa - Hänen kirkkaudessaan. Se olisi sula mahdottomuus.
Kun Hän kumartui tänne ihmisen puolelle, se on sanoitettu jo Kirjoituksissa Sanaksi.
Niin tämä Sana tuli meidän kaltaiseksemme - että Häntä katsellen näkisimme Isän ja Hän on sama - Eli Isä ja Poika - siitä ponnistaa niin suuri valkeus, ettei sitä sinun suttupaperiisi ymmärrykselläsi, mitä sieluasi olet opettanut, voi käsittää.

Loput raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaapi olla, että olet vahdannut sunnuntain aurinkoa ja kääntänyt sille seljän.
Senjälkeen silmäsi jäi pimeänpuolelle, aikasi pysähtyi sekä lukuhetki raamatustas syrjään.
Olet sitten rakastanut jahvettilaisuuden varjoon ja sitä kylväskelet tuolla helluntainpuolella.
Suttupaperiksi meni kirjoituksesti, sekä - roskiin-.

Käy vaikka rabbinisesta puolelta katsomassa, ehkä Jeesuksen Jumaluus astuu esiin.
Kun Hänen toimenkuvansa - Ylipappina muuttuu Kuninkuuteen, Jumalan valtasituin, sekä Jeesuksen valtaistuin Jumalan oikealla puolen - liudentuu- yhdeksi..

Et sinä olisi kykeneväinen NYT näkemään Jumalaa - Hänen kirkkaudessaan. Se olisi sula mahdottomuus.
Kun Hän kumartui tänne ihmisen puolelle, se on sanoitettu jo Kirjoituksissa Sanaksi.
Niin tämä Sana tuli meidän kaltaiseksemme - että Häntä katsellen näkisimme Isän ja Hän on sama - Eli Isä ja Poika - siitä ponnistaa niin suuri valkeus, ettei sitä sinun suttupaperiisi ymmärrykselläsi, mitä sieluasi olet opettanut, voi käsittää.

Loput raamatusta.

Lue lisää

On se niin ihmis- tomulle mahtavaa, tähän aadamiuteen, jolle niin opetetaan perisyntiä, että Jumala kumartui tänne alas. Maan alimpiin asti. Uusi Adam.
Kun Pyhä Henki varjosi Marian, hänen "immenkalvonsa" oli koskematon, siihen ei vanhaa - Aadamia tarvittu. Hän tuli raskaaksi, eli se mikä Hänessä siintyi, oli Jumala. Henkensä kautta, Luoja, ja Marian "immenkalvon" puhkaisi mies - kun hän syntyi - sisältä ulos.
Perisyntiopin opettajat saavat kiinni synnittömästä ihmisestä, jolla on Valta, valta opettaa nöyryys, opettaa meitä katsomaan tuonpuoleisuuteen, esiripun taakse.
Hän täytti Jumalan tahdon, eli se kirkkaus, mikä hänellä oli Isältä.
Hän ei ollut vanhaa- viiniä, vaan puhdas, happamaton, synnitön, ja siksi hän on Elämänleipä, joka saa syödä uskossa Herran pöydän Elämänleivän murrettuna, jokaiselle omanäköinen pala, kertoen, että tämä murrettu ruumis täyttää - vaikka kohdaltani minun tarpeeni.
Naapurilla on omannäköinen murrettu leipä - hänen tarpeeseen jne. jne.
Ja Jeesuksen sovintoveri, puhdas, happamaton, tahraton, on anteeksiannon sovitus.
Ilman verta - ei ole sovitusta.
Vanhat - Aadamit, tänäänkin Jumalan luomassa maailmassa rakentavat ristit lähimmäisille ja saavat pahennuksen ajassa aikaan, Jeesus loi maailman ja katsoi, se oli sangen hyvä.
Se olisi edelleen Edeni- jos tekisimme Jumalan tahdon, siksi Uusi Adam, hän edustaa tätä Uutta, joka tulee lopulliseksi Sapatiksi, Elämänpuulla. Uusi taivas ja maa, sekä iankaikkisen elämän armolahja.

Mutta ihmiset ristiinnaulitsevat Jeesusta - lyövät häntä ristille, kannettavaksi maailman synnit - pilkataan, syljetään jne. jne. kun teemme sitä yhdelle vähimmistä.

Sitä Pyhä Henki haluaa tuoda esiin, kun vie meitä Golgatalle katsomaan sijaistamme ja ristiämme, mitä rekennamme. Ristiltä kuuluu sanan, "Anna heille anteeksi, he eivät tiedä, mitä he tekevät.!"" Siksi Jumala tuli tänne, että oppisimme sen, miten kohtelemme luomakuntaa- Jumalan luomaa. Siksi tarvitsemme sijaisen, Uuden Adamin, muutoin kuolisimme synteihimme. Meille tarjotaan mahdollisuus seurata Jumalan Uhrikaritsaa Jeesusta. Näin tarvitsemme - Lihaan tulleen Jumalan - Poikana, joka saaden Kuninkuuden istuu Valtaistuimella - eli siinä nämä valtaistuimet ovat "liudentuneet” - yhteen.

Kansa on Yhtä, sijaisopin saarnaajia ei enää tarvita, on iankaikkisen elämän armolahja ja kadotetun maailman olkiukot, heidän sielunsa on Jumala tappanut, eli taivas on puhdas.
Olkiukot ovat helvetin tulen jälkeen tomuna - iankaikkisesti jalkojen alla.

Siksi vanhaa ei tarvitse muistella, eikä se enää nouse mieliin. Kaikki ovat Jumalan rakkaudesta yhtämielisiä, ja näin Valtaistuinta ei kyseenalaisteta Luciferin tavoin.
Meidän kruunumme on Valtaistuimen istujan juurella, emmekä yleisuskonnon tavoin etsitä, että pitäisi ihmistä -kumartaa. Vaan ainoastaan Jumala, joka on lunastanut ja saattanut valtakuntansa sopusointuun.
Hän on ylistyksen ja Kunnioituksen kohde. Me tiedämme silloin, mitä rakkaus on.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet Jeesuksen uskosta.

Esitäpä Raamatusta yksikin kohta, jossa Jeesus kertoo päättymättömän ajan kestävästä piinahelvetistä.

Hän ei uskonut olevansa neitseestä syntynyt, eikä Jumala mutta historia osoittaa, että lähes kaikki sen ajan merkittävimmät henkilöt olivat neitseestä syntyneitä, ja ihmiset tekivät heistä jumalia. Jeesus ei eronnut tässä heistä mitenkään. Se oli tuon ajan tapa. Jeesus ei missään kohtaa Raamatussa sano olevansa Jumala eikä Isä Jumalakaan sano Jeesusta Jumalaksi. Kun uskonto muuttui 90-luvulle jKr. päästäessä, Johannes kirjoittaa Platonin tekstien vaikuttamana väitteitään siitä, että Jeesus olisi sana. Jeesus ei kuitenkaan tiennyt näistä muutoksista yhtään mitään elinaikanaan.

Luukkaan ja Matteuksen evankeliumien kirjoittajat (ketä lie olivatkaan) toistavat noin 80 vuotta Jeesuksen syntymän jälkeen Septuagintan Jes.7:14 käännösvirhettä, joka muka ennustaa Jeesuksen syntyvän neitsyestä. Adventtikirkko kumoaa tuon käännösvirheen raamatuntutkisteluissaan. Sen nuorta naisia tarkoittava vahingossa neitsyeksi käännetty sanan merkitys tiedetään nyt paremmin. Lisäksi kielioppi on aikoinaan ymmärretty väärin, eikä jae puhu tulevaisuudesta vaan naisesta, joka on tekstin kirjoittamishetkellä viimeisillään raskaana.

Paavali, joka kirjoitti vain noin parikymmentä vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen sanoo Jeesuksen syntyneen naisesta, ei neitsyestä. Jos tämä kristinuskon peruspilari, neitseellinen synnytys olisi totta, ei kai Paavali jättäisi niin tärkeää asiaa mainitsematta? Hän sai evankeliuminsa suoraan Jeesukselta ilman välikäsiä tai kuulopuheita. Eikä edes sen jälkeen kun hän oli keskustellut siitä opetuslasten kanssa, ja sanonut saarnaavansa samaa evankeliumia kuin he, tiennyt mitään Marian muka neitseellisestä synnyttämisestä. Tai Markuksen evankeliumin kirjoittaja, joka jo 30 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen asioista kirjoitti? Historia osoittaa, että neitseestä syntyminen kehittyi osaksi kristinuskon kun uskonto kehittyi ajan saatossa.

Esitäpä Raamatusta yksikin kohta, jossa Jeesus opettaa kolminaisuusopin teologisia perusteita. Kirkkohistorian mukaan kolminaisuusoppi keksittiin 200-400-luvuilla jKr. Jeesus ei tiennyt mikä kolmyhteisyys on.

Jeesus ei koskaan saarnannut, että Jumalan valtakunta olisi taivaassa. Hän piti itsestään selvänä, että se on maanpäällä. Kaikki hänen vertauksessa taivasten valtakunnasta kertovat maanpäällä tapahtuvista asioista. Esitäpä yksikin raamatunpaikka, jonka mukaan taivasten valtakunta olisi JEESUKSEN mukaan taivaassa.

Jeesus ei vaatinut pelastuksen eteen uskoa omaan kuolemaansa eikä ylösnousemukseensa. Esitäpä yksikin raamatunkohta, jossa JEESUS vaatii pelastuksen eteen uskoa hänen kuolemaansa ja ylösnousemukseensa. Et pysty. Jeesus vaati Jumalalle uskollisuutta ja hyviä tekoja pelastuksen eteen, sekä sitä, että ihmiset eläisivät hänen käskyjensä mukaan.

Oletko koskaan itse tutkinut mitä Raamatussa oikeasti lukee, sen sijaan, että menisit jonkun toisen väitteiden perässä?