Tarvitaan avoimmuutta ja läpinäkyvyyttä Nato keskusteluun!
Paljonko Bidenin Nato-vierailu tuli Suomen veronmaksajille kustantamaan kokonaisuudessaan?
Nimimerkki: Kansa haluaa tietää?
Paljonko Bidenin Nato-vierailu tuli Suomen veronmaksajille kustantamaan kokonaisuudessaan?
Nimimerkki: Kansa haluaa tietää?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jokainen Valtio lähettää/ ottaa vastaan edustaja... ne menee ns. Edustuskuluihin... Nyt oli taas Nato eli Suomen turvallisuus ym... siinä ei lasketa kuluja.. vieraat saapui omilla kuluillaan.. eli turva,majoitus,ruuat ym.. ei siis paljoa.. hyödyt taas suuret... Putte & Co Vihaisia ja se on hyvä asia
Nato keskusteluita voit lukea netistä idiootti ja kulut saa myöhemmin myöskin valtion tulo ja meno 2023 osalta myös netistä... tyhmänä kun kerran kysyit niin tossa oli vastaus...
Itse asiassa kansa haluaisi tietää kuinka paljon teidän kelaelättien ruokkimiseen menee verovaroja, täysin hyödyttömästi?
Ketään ei kiinnosta Nato Tiltu.
Erdo heittelee teitä seinään kuin crash test dummyja.
Kansa? Ei USA:n tyhmä kansa edes tiedä missä Suomi on. Bideenikin luuli käyneensä Pietarissa, kertoo media.
Biden oi kysellyt kotiin päästyään typertyneenä, että miksi hänellä on tuo naurettava kipa päässä ja miksi Breshnev oli lähettänyt sen naamaa vittumaisesti vääntelevän änkyttävän mulkosilmäisen juokupoikansa Niinistön tapaamiseen?
Tottakai ne kustannukset pyritää jemmailemaan sinne tänne, mutta kokonaisuudessaan kaikki yhteen koottuna. Montako sataa miljoonaa euroa tuli maksamaan?
Putleristi on nyt hyvin hyvin vihainen. Kun ei ymmärrä selviä ja selkeitä asioita.
Ymmärrystä on vaikeaa enää kehittää aikuis iällä joten ole nyt vaan hyvin hyvin vihainen .
Älä Nato Tiltu sekaannu miesten asioihin. 😊
Eilen tuli Yle : llä että yksi kymmenestä on Nato vastainen suomessa. Se on aika pieni osa kansasta, ei koko kansa lähi mainkaan.
10% prosenttia NATO vastaisia on aikalailla oikea taso. Olisin odottanut vielä pienempää prosenttia, mutta riippuu miten on kysytty ja laskettu. Itse en ole tavannut henkilökohtaisesti yhtään Suomalaista, joka olisi selkeästi NATO vastainen ja venäjä myönteinen.
Valtioilla on budjetti tälläisiin vierailuihin ja Jenkit maksoi pitkälti omat kulunsa. Suomelle tämä maksoi varmaan sellaiset 0,5 miljoonaa ja kaupallista etua saadaan 5 miljoonaa. Biden voisi tulla uudestaan ennen kun kautensa loppuu. Vihervassarithan ei busineksesta mitään ymmärrä eikä ole aikaa avata tätä tarkemmin.
Venäläismieliset ja USA:n republikaanien äärireuna puhuvat nyt mieluusti rahasta.
Mutta mitä maksavat ne ohjukset, joita Putin tälläkin viikolla ampui Ukrainan siviilien niskaan?
Mitä maksaa kaatuneitten venäläisnuorten kotiin kuskaaminen ja hautaaminen?
Kaikki todelliset isänmaan ystävät vastustavat Natoa Suomessa. Ne, jotka ymmärtävät ja ajattelevat Suomen parasta.
Hauskoja dorkia nämä avaajan tapaiset hölmöt. Miettii paljonko joku maksaa ja se on ainoa asia mitä ehkä ymmärtää? Pitäisikö Suomen ja muidenkin maitten eristäytyä toisistaan ja hoitaa asia netin välityksellä?
Maksoi miljoonia.
"Suomessa torstaina pidetty huipputason tapaaminen edellytti laajoja liikenne- ja turvajärjestelyjä. Näistä koituu kustannuksia veronmaksajille, jotka nousevat todennäköisesti miljooniin euroihin."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009718167.html
Bidenin massiiviset turvajärjestelyt tulivat maksamaan satoja miljoonia euroja.
Pelkästään Suomen elinkeinoellämän seisottaminen, odottamassa Bidenin saattueen kulkemisia, maksoi varmasti miljoonia. Koko Helsinki pantiin seis pitkiksi ajoiksi kun tuota Dementikko Bideniä odoteltiin liikkuvaksi kaupungissa.
Ihmeen skarppi oli Joosef suorissa lähetyksissä ja tuntui hallitsevan kaikki asiat.
Olen katsellut dementikkoa läheltä vuosia, sinä ilmeisesti et koskaan?
Saisivat kutsujat maksaa ukon matkan. Tärkeämpiäkin rahanreikiä luulisi olevan kuin sotarikollisen kestitys.
Eihän nyt sentään Vova-setä tänne tule.
Joku vauraampi maa voi ottaa tuollaiset joutavat vierailut hoitaakseen.
Liian kalllista köyhälle Suomelle!
Halvemmaksi tulee roudata Niinistö ja Haavistoarmeijan potkurikoneilla aina sinne, missä Biden vierailee.
Ei suomessa ole alun alkaenkaan noudatettu avoimuutta natoon menossa. Se oli salakähmäisyyden (Isäntämaasopimus) huipentuma jota johti Sauli, itse eduskunna päätöstä ajettiin kuin käärmettä pulloon, jokaista kansanedustaja uhkailemalla ja syylistämällä koko suomen lehdistön voimalla. Toiminta oli täten, kaukana demokrattisista periaatteista.
Yli 80 % suomalaisista kannatti Nato jäsenyyttä. Vastustajia 1 % luokkaa. Loput ei tiennyt mitä mieltä.
Tuon selvempää demokraattista Nato päätöstä ei voi olla.
Kuulostaa aivan YYA-sopimuksen hyväksymiseltä!😮
Suomen kansa haluaa tietää paljonko säästämme kun Pietarin edustusto suljetaan.
Paljonko Suomi säästää kun venäjän jatkuva pelleily muuttuvien sääntöjen ja vaatimusten mukaan on nyt loppu.
Suomen kansaa kiinnostaa tuleva korkean teknologian, vihreän siirtymän, puolustustarvikkeiden ja laitteiden tuleva yhteistyö USA ja Nato kanssa.
Parhaillaan Suomen ja Saksan taloudellinen yhteistyö tiivistyy ja Naton tuoman vakauden ja Suomen siirtyminen selkeästi länteen tuovat investoinnit ja markkinat maahamme.
Venäjä jäi nyt raapimaan polveaan mutta sehän on venäjän valinta.
Ja taas kerran korjataan: NATO prosessi hoidettiin täysin Suomen lakien ja demokratian puitteissa. Olisi kiva jos joku kaalinpää voisi näihin väitteisiin lisätä missä kohtaa prosessia tehtiin väärin. Huomautan edelleen että kansanäänestystä ei järjestetty koska eduskunta velvoitettiin sitä ennen käsittelemään NATOon liittymisen. Meni aivan oikein ja jos tosiaan joku nyt huutaa että ei mennyt niin huutakoon kertoen tarkalleen mikä meni väärin.
Nato LUOPIO pelkää saunantaustoja. :D
Kansan tyhmimmät kysymykset eivät ansaitse vastausta.
Nato LUOPIOna pelkäät saunantaustoja. :D