Minkä takia Ukraina enää taistelisi?

Jostain syystä Ukraina luuli pääsevänsä Natoon Vilnan kokouksessa. Mutta tilanne onkin täysin sama kuin Bucharestin kokouksessa 2008 eli epämääräinen lupaua ja pari kehua.

USA vaan sanoi, että "joskus pääsette ja älä soita meille,me soitetaan Teille."

Nyt luvataan taas "jousipyssyjä" ja muuta, joilla tulisi hyökätä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zelenskyin-tiukat-sanat-vastahyokkayksesta-kaantyvat-vilnassa-helposti-itseaan-vastaan-tutkija-lansi-voi-sortua-kaksinaismoralismiin/8734410#gs.34w7fz

"Ukrainan armeijan ylipäällikkö Valeri Zaluzhnyi totesikin yhdysvaltalaislehti Washington Postille, etteivät länsimaat milloinkaan aloittaisi hyökkäystä ilman ilmaherruutta.

– Vihollinen käyttää eri sukupolven koneita. Meitä pidettäisiin hulluina, jos hyökkäisimme jousipyssyillä, mutta jostain syystä ilma-aseen saamisen suhteen vastaus on "ei, ei", Zaluzhnyi sanoi Washington Postille."

Kuitenkin Länsi pakottaa Ukrainan kuolemaan viimeiseen ukrainalaiseen?
33314
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Vastahyökkäys näytti, ettei Ukraina kykene taistelemaan. Nyt odotetaan antautumista. Ja hyvä niin.

Äänestä
  • Juu, kaikkien kannattaa antautua Venäjälle. Mekin haemme sitten pesukoneet ja vessanpytyt ulkomaanmatkoilta. Kaikki odottavat meitä käymään, kun voimme opettaa demokratiaa ja luonnonvarojen tehokasta hyödyntämistä kansan onneksi.

    Äänestä

Joo

Venäjän väitetään pudottaneen Käärmesaarelle suuritehoisen lentopommin varhain torstaina. Ukrainalaisviranomaisten väitteestä uutisoi muun muassa Ukrainska Pravda.

Mustallamerellä sijaitseva Käärmesaari oli viime vuonna kuukausia kestäneiden taistelujen keskipisteenä.

Venäjä ei pärjää edes aution saaren pommituksessa itse saarelle.

Sinne tosin oli helppo pudottaa kun ei siellä ole ohjuksiakaan.

Venäläinen on fiksu.

1Äänestä

Butsha. 500 murhattua lasta.

1Äänestä
  • Kaikki tekivät itsemurhan.

    Äänestä

Zelenskyin kannattaisi kostaa Natolle aloittamalla rauhantunnustelut Putinin kanssa. Olisi todella hauskaa seurata länsijohtajien panikointia.

Äänestä
  • Bide repii petseensä! Häviäähän kumminkin sotansa Putinia vastaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Bide repii petseensä! Häviäähän kumminkin sotansa Putinia vastaan!

    "Bide repii petseensä! Häviäähän kumminkin sotansa Putinia vastaan!"

    Heh ...mikähän Tiltun mielikuvitussodassa nyt on tilanne jenkkijoukkojen ja ryssien tappioden suhteessa olisi mielenkiintoista tietää Tiltun mielikuvitussodan tilanne

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Bide repii petseensä! Häviäähän kumminkin sotansa Putinia vastaan!

    Biden ei sodi, Putin Kalsarimyrkyttäjä sotii, mutta Ukrainaa vastaan eikä pärjää sielläkään, joten hän ei kykene haastamaan USA:a.

    Äänestä

  • ” Zelenskyin kannattaisi kostaa Natolle aloittamalla rauhantunnustelut Putinin kanssa. Olisi todella hauskaa seurata länsijohtajien panikointia.”’

    NIINKÖ? Mistä hän silloin neuvottelee? Putinin /ja Medvededin tavoite) on saada haltuun Ukrainan maa-alue ILMAN SEN KANSALAISIA!

    Eli sama suomeksi: odotettavissa Ukrainan kansan kansanmurha! Sepäs olisikin ovela veto Zelenskyltä? Vain Venäjän Tiltu voi tuollaisen neronleimauksen keksiä!

    Äänestä

Venäjällä on hyvää ruisleipää ja hutsut kelpaa myös. Putin nix. Onneksi olemme natossa.

Äänestä
  • Mikä onni? Täystuhouhka!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Mikä onni? Täystuhouhka!

    Täystuhouhka on vain venäläisille!

    Äänestä

''Minkä takia Ukraina enää taistelisi?''
Vaikka siksi että koko maailma vihaa ryssiä, noita surkeita sotarikollisia.

Äänestä
  • Välttääkseen Ukrainan kansan kansanmurhan, jonka Putin ja Medveded ovat luvanneet!

    Äänestä

Venäjä on tällä hetkellä jo hädissään sodassa.

Ukrainalaiset niittävät itäviljaa viisaasti kaukaa ja tuhoavat ammusvarastoja.

Äänestä

Lainaus yltä;"Biden ei sodi, Putin Kalsarimyrkyttäjä sotii, mutta Ukrainaa vastaan eikä pärjää sielläkään, joten hän ei kykene haastamaan USA:a."
Baiden oli yksi Jugoslavian pommittamisen kiivaampia kannattajia, USA:ssa. USA hävisi sodan muutamalle parrakkaale ukolle Afganistanissa ja myöhemmin Syyriassa, USAlla ei ole mitään mahiksia Venäjän kanssa.
Onks muuten muorena ollut jotain ongelmia kalsareiden puhtauden kanssa???

Äänestä
  • Jos haluat vastata viestiini, niin laita se vastaukseksi minun viestiini, kun en välttämättä näe tällaisia ketjun perään laitettuja vastauksia. NATO: n pommitukset entisessä Jugoslaviassa lopettivat serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo reilusti yli 100 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha, mistä tiltu on ikuisesti katkera. USA ei ole hävinnyt sotaa sen enempää Afganistanissa kuin Syyriassakaan, vaan se on vain vetäytynyt niistä. Kun Venäjän armeija ei pärjää kunnolla edes Ukrainalle, niin miten ihmeessä kuvittelet sen muka pärjäävän USA:a ja NATO:a vastaan? Pelkkää mielipuolista harhaa. Mikäs kalsarifriikki sinä muuten olet tuollaisilla kysymyksilläsi?

    Äänestä

Ukrainalaisilla menee suunnitelmien mukaan.

Venäjällä menee "suunnitelmien mukaan"

Tämän jälkeen Venäjä ei ole enää sotilasmahti.

Äänestä
  • Eikä enää edes ”suurvalta”1. Mikään ei palaudu entiselleen” Venäjän mainen on mustunut kymmeniksi vuosiksi eikä läntinen sijoitusraha palaa! Energiakauppa muuttuuu nyt pysyvästi halpavienniksi Kiinaan ja Inbtiaan! Myös Putlerin päiväöt vallassa hiipuu!

    Äänestä

Lukutaidottoman houreita. Ukraina tiesi, ettei Nato voi ottaa jäseneksi sotaa käyvää maata. Se sai Vilnassa paljon: 1) Nato-Ukraina neuvosto perustettiin 2) turvalupaukset matkalla Natoon 3) jäsenyysprosessia lyhennettiin 4) aseapu jatkuu entiseen tapaan.

Äänestä

Sota päättyy niin, että Venäjälle jäävät nämä nyt valloitetut alueet.
Muuta Ukrainaa aletaan rakentaa uudestaan ja ulospäin annetaan kuva, että
rauha on palannut.
Kreml juhlii voittoaan mutta nurkissa hiippailee outoa väkeä.
Esikuntaan ja poliitikoihin on soluttautunut vanhan kunnon CIAn väkeä.
Ennen pitkää Putin esikuntineen tuhotaan USAn salaisessa operaatiossa.
Maa ajetaan sisällissotaan ja jakautumaan koska osia on helpompi hallita ulkopuolelta.
Sirpalevaltioiden johtoon istutetaan länsimielinen hallitsija.
Venäjää ei enää ole.

Äänestä

Aivottoman jurttarutsan höpinöitä.

Äänestä
  • Omaa versiota jatkosta et osaa tarjota!?

    Äänestä

Edelleen media kertoo, että Ukraina hyökkää olevinaan. Ja taas kuolee turhaan. Hölmöä.

Äänestä
  • Siellä kuolee yhtälailla ”turhaan” tuhansia venäläisiä nuorukaisia! Huolehdi Venäjän Tiltu heistä!

    Ukrainan sotilaat sentään kaatuvat maansa vapauden ja itsenäisyyden eteen suojellessaan omaa kansaansa!

    Venäläisten kaatuneiden uhri menee vain Putlerin vallanhimon piikkiin! ”Pietari Suuri” kaapii kohta laarin pohjia!

    Äänestä

Käyttääkö Biden kalsareita, onko siis kalsarinmyrkyttäjä?

Äänestä

Lapsellinen väite aloittajalta, kyllä Ukraina tietää ettei se ole NATOn vaatimassa kunnossa voidakseen liittyä ja tietää ettei missään tapauksessa voi liittyä sodassa olevana.
On myös satavarmaa että Venäjä ei lopeta sotaa ja tee rauhaa Ukrainan kanssa vaikka sotatilanne etenisi ihan miten tahansa, se jatkaa ohjustensa lähettelyä Ukrainaan vaikka kaksikymmentä vuotta senkin jälkeen (ja erityisesti sen jälkeen) kun Ukraina olisi maavoimillaan leikisti saavuttanut tavoittelemiensa alueiden takaisinvaltaukset...

Äänestä
  • ” On myös satavarmaa että Venäjä ei lopeta sotaa ja tee rauhaa Ukrainan kanssa vaikka sotatilanne etenisi ihan miten tahansa, se jatkaa ohjustensa lähettelyä Ukrainaan vaikka kaksikymmentä vuotta senkin jälkeen (ja erityisesti sen jälkeen) kun Ukraina olisi maavoimillaan leikisti saavuttanut tavoittelemiensa alueiden takaisinvaltaukset...”

    Kaksikynmmentä vuotta on pitkä aika Venäjälle silloin kun yli 30 % BKT:stä kulahtaa hyödyttömään sotaan! Maan kehitys pysähtyy ja taantuu rajusti!

    Ukrainaa tukee yli 30 länsimaata ja se kestää pitempään!

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    ” On myös satavarmaa että Venäjä ei lopeta sotaa ja tee rauhaa Ukrainan kanssa vaikka sotatilanne etenisi ihan miten tahansa, se jatkaa ohjustensa lähettelyä Ukrainaan vaikka kaksikymmentä vuotta senkin jälkeen (ja erityisesti sen jälkeen) kun Ukraina olisi maavoimillaan leikisti saavuttanut tavoittelemiensa alueiden takaisinvaltaukset...”

    Kaksikynmmentä vuotta on pitkä aika Venäjälle silloin kun yli 30 % BKT:stä kulahtaa hyödyttömään sotaan! Maan kehitys pysähtyy ja taantuu rajusti!

    Ukrainaa tukee yli 30 länsimaata ja se kestää pitempään!

    Varmasti maan kehitys taantuu ja pysähtyy, mutta suuruuden hullu Putin ei tule koskaan lopettamaan sotaa. Tuo päästään nyrjähtänyt johtaja tulee viemään kaiken mennessään, tuhoten (lähes) kaiken elämän maapallolta.

    Ihmettelen ettei tätä asiaa tajuta. Tuo vaarallinen mies pitää tuhota ennen sitä.

    Äänestä

Kyllä Ukraina vielä NATO:on pääsee, sitten kun on NATO-yhteensopiva. Aikaa se vie, nykyaseistus kun kumminkin on lähinnä venäläistä paskaa.
Euroopan pitää toimittaa Ukrainalle mahdollisimman nopeasti mahdollisimman paljon aseistusta, jotta homma saadaan hoidettua.

Äänestä

Putin sanoi jo vuosia sitten, että jos Ukraina haluaa Natoon se menee sinne ilman Itä-Ukrainaa ja Krimiä. Näin varmaan myöa käy.

Äänestä
  • Ja nyt sotakääpiö joutuukin toteamaan, että se menee sinne kuitenkin ja vielä Itä-Ukrainan ja Krimin kera!

    ”Pietari Suuri”. Istuu kohta häpeissään tunkiolla ja toistelee: ”Meidänhän piti olla suurvalta”!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jostain syystä Ukraina luuli pääsevänsä Natoon Vilnan kokouksessa. Mutta tilanne onkin täysin sama kuin Bucharestin kokouksessa 2008 eli epämääräinen lupaua ja pari kehua.

USA vaan sanoi, että "joskus pääsette ja älä soita meille,me soitetaan Teille."

Nyt luvataan taas "jousipyssyjä" ja muuta, joilla tulisi hyökätä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/zelenskyin-tiukat-sanat-vastahyokkayksesta-kaantyvat-vilnassa-helposti-itseaan-vastaan-tutkija-lansi-voi-sortua-kaksinaismoralismiin/8734410#gs.34w7fz

"Ukrainan armeijan ylipäällikkö Valeri Zaluzhnyi totesikin yhdysvaltalaislehti Washington Postille, etteivät länsimaat milloinkaan aloittaisi hyökkäystä ilman ilmaherruutta.

– Vihollinen käyttää eri sukupolven koneita. Meitä pidettäisiin hulluina, jos hyökkäisimme jousipyssyillä, mutta jostain syystä ilma-aseen saamisen suhteen vastaus on "ei, ei", Zaluzhnyi sanoi Washington Postille."

Kuitenkin Länsi pakottaa Ukrainan kuolemaan viimeiseen ukrainalaiseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu