Tuolla alhaalla niminerkki kirkonne johtajat kysyi, mikski kirkomme johtajat ovat myös siviilielämässä jotajia.
Siihen voisi huomauttaa, että myös alkukristittyjen keskuudessa alkoi olla filosofeja ja lakimiehiä ym. Paavalin lähetystyötoveri oli lääkäri (varssin korkea ammatti). Jos näin oli kristinuskon historiassa, niin ei ole mikään ihme, että samanlasta kehitystä tapahtuu myös palautetun kirkon piirissä. Jäseniä kannustetaan hankimaan hyvä koulutus ammattia varten.
Siihen voisi huomauttaa, että myös alkukristittyjen keskuudessa alkoi olla filosofeja ja lakimiehiä ym. Paavalin lähetystyötoveri oli lääkäri (varssin korkea ammatti). Jos näin oli kristinuskon historiassa, niin ei ole mikään ihme, että samanlasta kehitystä tapahtuu myös palautetun kirkon piirissä. Jäseniä kannustetaan hankimaan hyvä koulutus ammattia varten.
Vastaukset 16
Vanhimmat
palkka papilla ei taida olla kovinkaan helpot edistymisen mahdollisuudet ja korkean palkan saamisen mahdollisuudet... vai miten lie ne piispat... paljonkohan ne saa kuussa??
Papin virka mormoni kirkossa sen sijaan annetaan kaikille kelvollisille miehille ja se on palkaton virka. Virassa edistyminen on ensisijassa Jumalan kädessä, sekä ao. omassa yrittämisessä.
Mormonipapit siis tekevät oman työnsä lisäksi vielä kirkon tehtävät.
elämässään: oman perheensä.
ole mitään perheen laiminlyömisen kanssa tekemistä. Mutta onhan hyvä kun sulla on jotakin mitä syyttää.
on hieno asia vaikka oliskin vailla taivaallista kontrollijärjestelmää.
Silloin kun jotakuta ollaan kutsumassa kirkon tehtävään, kysytään myös puolison mielipdettä asiassa. Miestä ei kutsutta tehtävään, joka häiritsisi perhe-elämää.
Sitten on myös miehen asia sovitella viran hoito ja perheen tarpeet keskenään tasapainoon.
Tuo on juuri sellaista semanttista ja eufemistista höpinää, jota kirkossa saa jatkuvasti kuulla. Todellisuudella on ihan toisenlaiset kasvot.
vajaat 10 % keskimäärin alhaisemmalla tasolla kuin vastaavissa viroissa muissa yhteisöissä. Palkallista väkeä ev.lut. kirkossa runsaat 20000.
Tuloja jäsenten kirkollisista maksuista kertyy n. 900 milj. € vuodessa. Piispan palkan arvioisin olevan noin 4000 € kk. Tarkat tiedot löytynevät hiippakuntien tilinpäätöksestä. Pappien palkat ovat verrattavissa opetustoimen maisterien palkkoihin.
Verottomia luontaisetuja ei suomessa nykyisin juurikaan voida ohjata laillisesti papeille, siksi palkan pitää päätoimesta olla suunnilleen saman suuruinen, verrattaessa koulutustasoa ja viran luonnetta muuhun yhteiskuntaan.
Ev.lut. kirkon talous tiedot ovat julkisia.
Turust
Kyllä se vaan niin on että kirkossa perhe on kirkon perusyksikkö. Jos siellä voidaan hyvin, niin kirkkokin voi hyvin.
Mieheni on ollut jo vuosia piispana eräässä Map-kirkon seurakunnassa ja voin sanoa että perheemme ei ole siitä kärsinyt, vaan aivan päinvastoin.
Se on asenne ja ajan järjestelykysymys.
Olemme onnellinen perhe ja lapsemme ovat oppineet palvelemisen merkityksen elämässä.
Ei ole aina vaan minä ja minun etuni, vaan myös lähimmäisen etu ja auttaminen.
Kukapa voi antaa lapsille paremman esimerkin omalla elämällään kuin omat vanhemmat.
En oikein ymmärrä mitä pahaa tässä voisi olla.
Täällä vaan käännetään hyvä pahaksi asiasta kuin asiasta. Se on hyvin surullista.
Siitä höppänä-asiasta.... on kyllä aika törkeätä väittää että mormoneissa olisi höppänöitä enemmän kuin muussa yhteiskunnassa tai esim. lut. kirkossa. Tällainen väite menee panettelun puolelle ja antaa sen siellä ollakin.En edes viitsi siihen vastata, niin asiatonta se oli.
Ikävää että keskustelun taso on tuollaista, ei se ketään hyödytä.
Jeesus sanoi:
”Teidän johtajanne saattavat sanoa teille: ’Valtakunta on taivaassa’, mutta silloinhan taivaan linnut ehtivät sinne ennen teitä. He voivat myös sanoa: ’Se on meressä’, mutta silloin kalat ehtivät sinne ennen teitä. Tosiasiassa valtakunta on sekä teidän sisällänne että teidän ulkopuolellanne.
Kun opitte tuntemaan itsenne, silloin teidät tunnetaan ja te ymmärrätte olevanne elävän Isän lapsia. Jollette opi tuntemaan itseänne, te elätte köyhyydessä ja olette köyhyys.”
joka tahtoo olla ensimmäinen , olkoon palvelija (kiteytys).Maallinen omaisuus on riidassa se toiveen ja kehoituksen kanssa mitä apostolien teosta voidaan huomata. Miksi maallinen omaisuus olisi tie, Jumalan tuntemisessa? Se on ristiriidassa jokaisessa uskonnossa. Uskonnot tulevat idästä, kaikki paha ja elämän korska lännestä. Ei voi elää maallisessa ja Hengellisessä aspektissa jos haluaa löytää edes hivenen totuutta (omassa elämässä).
joku uusi käännös?? Miltä vuodelta. Ja mikä kohta?
Jumala antaa meille maallista omaisuutta jotta 1. Hän voisi koettella meitä; palvommeko häntä vai mammonaa 2. Jotta voisimme levittää evankeliumia ja 3. Jotta voisimme auttaa lähimmäisiämme.
Maallinen mammona EI ole pahaista, vaan se miten sitä käytämme voi olla väärin. Se joka on työllään ansainnut paljon rahaa on oikeutettu myös siitä nauttimaan.
Arpajaisissa tai peleissä voittaminen ei mielestäni ole työtä ja täten ei oikeuta rikkaudesta nauttimiseen, kuten omasta työstä saatu raha. On tietenkin kiva jos käy tuuri... mutta onko se eettiseti oikein?
"Arpajaisissa tai peleissä voittaminen ei mielestäni ole työtä ja täten ei oikeuta rikkaudesta nauttimiseen, kuten omasta työstä saatu raha. On tietenkin kiva jos käy tuuri... mutta onko se eettiseti oikein?"
Eli kenelläkään ei mielestäsi olisi oikeutta taloudellisesti hyvin turvattuun elämään, ellei ammattina ole jättipalkkainen johtaja tai muu vedättäjä? Kuten map-kirkon johtajat siviilissä? Ja jos sattuu olemaan pienipalkkainen siivoja tai putkimies, mielestäsi tällaisen kuuluu rehkiä 24 tuntia päivässä, jotta saisi elämäänsä edes jonkinlaista ylellisyyttä, sen sijaan että sattuisi jostain jotain voittamaan.
Jos nöyräättä haet ja sitä sisimmässäsi kaipaat, shhh...(ettei puoluetoverisi kuule) > vaihda "kirkkoa" ja tule takaisin kotiin Kristuksen Armon luo ...
... puhuttelee koska aito on aito !!!
se Tuomaan evankeliumi?? Niin ehkäpä se onkin aidompi, kuin Raamattu virheineen.