Nyt kun mediassa kohistaan kovasti näistä Purran viisitoista vuotta vanhoista nettikommenteista ja niiden aiheuttamasta mainehaitasta Suomelle, niin kuka ja mikä taho nämä viisitoista vuotta vanhat kommentit oikein löysi ja miksi hän sellaisia etsi? Koska kyse on noin vanhoista nettikommenteista, niin jonkun on täytynyt todella nähdä aikaa ja vaivaa kaivaakseen ne esiin. Ja aika pitkälle kaivelija joutui menemään eli viidentoista vuoden päähän, ennen kuin löysi Riikka Purrasta jotain kohahduttavaa. Aikamoista salapoliisityötä. Mutta miksi näin tehtiin ja mitä tällä oikeasti tavoiteltiin ja oliko tässä mukana useampi kuin yksi henkilö? Se on ainakin varmaa, ettei tämä mitään sattumaa ollut.
Vanhojen nettikommenttien kaivelu.
Anonyymi-ap
51458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
SDP:n ÄäriVasemmisto,MyrkynVihreät ,Kepu-Raukat,Kallis-Harkimo -
- ja Tietenkin Loikkari-Soini ihan itse !
!
...ja bättre folk, kanske.
Pahoin pelkään, että erityisesti he.
Hyviä kysymyksiä. Hesarissa oli 10,7. päivätty juttu Riikka Purrasta (v. 2008 Riikka Niskakari). Jutun tekijöiksi Hesari ilmoittaa HS-toimittajat Pekka Mykkäsen, Don Lehtisen ja Veera Paanasen. Hesarissa julkaistu juttu on niin yksityiskohtainen,
että hyvinkin voi uskoa kyseisten toimittajien ainakin osallistuneen tietojen esiin kaivamiseen. Onko sitten toimittajakolmikko tehnyt jutun kokonaan omasta aloitteestaan vai onko mukana taustavoimia, sitä on mahdoton sanoa. Ehkä luonnollisinta olisi olettaa, että kolmikko on tehnyt jutun omasta aloitteestaan ja innoittajana on ollut pelkkä halu tehdä tutkivaa journalismia. Pois suljettua ei kuitenkaan ole, että taustalla oli toimeksianto Sanoma konsernilta ja/tai tietyiltä poliittisilta tahoilta. Joka tapauksessa vyörynomaisessa kohun nostatuksessa ja nimimerkki "Riikan" kirjotusten rasismin esiintuomisessa oli mukana liberaali media ja poliittinen vasemmisto. Kirjoituksista irroitettiin sopivia osia, tulkittiin niitä ja paisuteltiin halutun kuvan luomiseksi. Lopuksi sitten tehtiin johtopäätös, että kerran rasisti, aina rasisti. Riikka Purran koko varsinainen poliittinen ura ohitettiin ja hänet palautettiin viidentoista vuoden takaiseksi Riikka Niskakariksi. Aika raaka ja julma temppu, mutta sellaistahan politiikka pahimmillan voi olla.
Tässä linkki juttuun, mutta en tiedä avautuuko se ellei ole Hesarin tilaaja
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009709571.html
Eräät Hesarin toimittajat olivat myös ahkeroineet Wille Rydmanin mustaamiskampanjassa. Nimet löytyvät Willen kirjoittamassa kirjassa, jonka voi lukea ilmaiseksi hänen sivuiltaan.
Riikan kevyt jutustelu hommafoorumilla n. 15 v. sitten on
ajankuva vuosista, jolloin Suomessa allettiin suunnitella mittava ja
jossain määrin aggressiivsta mamupolitiikka eri hallitusten toimesta. Sitä varten nimitettiin myös maahanmuutto- ja Eurooppaministeri. Sen jälkeen alkoikin näkyä katukuvassa ainakin Pk-seuralla mittava määrä turvapaikanhakijoita ym. vastaa porukkaa. Maahamme perustettiin satoja uusia vastaaottokeskuksia.
Tavalliset kansalaiset olivat peloissaan ja hädissään uudesta
muuttoaallosta ja lieveilmiöistä kuten naisiin kohdistuvista rikoksista.
Tätä taustaa varten valtionvaraministerin v. 2008 kirjoittamat
päiväkirjamaiset ja sarkastiset vapaa-ajan kirjoitelmat kuvaavat sekä
tuota aikakautta että varsinkin suomalaisten naisten sielunmaisemaa ja
pelkoja, joita jotkut uudet tulokkaat esiinnostivat käyttäytymisellään
suomalaisia naisia ja lapsia kohtan. Pelko oli aiheellisia ja ne
voidaan vieläkin todentaa rikostilastoissa.
Riikka Purran mokkakikkelisanonnat ovat neutraaleja melkeimpä kehuja, vaikka
toisin pitäisi olla. Luin n. 80% Riikan kirjoitelmia ja niiden
lainaukset mediaan antoivat väään kuvan, koska koko
kirjoitusta ei näytetty, vaan inhokohdat oli poimittu näytille.
Katson, että häntä kohtaan kohdistetaan ajojahtia ja kiihotusta häntä kohtaa.
Muutama huono sanavalinta mokkakikkelistä jne. lisää maalittamista, häntä kohtaan. Rikollisia ilmaisuja nuo eivät ole.
Median tehtävä on kaivaa esiin tietoja ja jos on aihetta, julkaista niitä.
Nyt media on toiminut siten kuten sen pitääkin. On tuotu esiin Junnilan natsisympatiat ja Purran ihmisvihamielisyyttä kuvaavat blogikirjoittelut.
On ihan aiheellista käydä yhteiskunnallista keskustelua siitä, täyttääkö em. ministerit perustuslaissa säädetyt ministerin kelpoisuusehdot nyt esiin tulleiden kirjoittelujen johdosta.
Oma propagandistinen kielenkäyttösi paljastaa, mistä onkysymys. Eli siis tarkoitus oli kaivaa esiin jotain perustetta sille, että Junnila olisi "natsi" ja Purra "ihmisvihamielinen rasisti". Tulokset olivat köykäisiä molemmissa tapauksissa, mutta kelpasivat paremman puutteessa kohun aineksiksi kun kirjoituksia sitten paisuteltiin ja kauhisteltiin. Ei minulle ainakaan ole mitään epäilystä sille, etteikö homma mennyt niin päin, että ensin päätettiin saada aikaan kohu ja sitten alettiin kaivaa siihen aineksia. Pakkohan niitä aineksia on löytyä - kaivelijat varmaan ajattelivat. Silloin maahanmuuttokiistojen alkuvaiheessa mielipiteet ja puheet olivat hyvin kärjistyneitä puolin ja toisin. Myöhemmin ne vähän lientyivät kun monissa maissa itse asiassa liberaalit demaritkin (pohjoismaista ensin Tanskassa ja sitten myös Ruotsissa) alkoivat lähestyä Halla-ahon kriittisiä näkemyksiä. Suomessa halutaan nyt sitten palata noiden alkuaikojen jyrkkään vastakkainasetteluun. Syynä on tietenkin PS:n vaalivoitto ja pääsy hallitusvastuuseen. Kohujen tarkoitus on siis täysin puoluepoliittinen ja muka rasismin vastustaminen silkkaa tekopyhyyttä.
Seliseli.... Hieno kuvitelmasi tuo että "tarkoitus oli kaivaa esille että Junnila on natsi ja Purra ihmisvihamielinen".
Väärin, nuo päätelmät tehtiin ko. henkilöiden omista toimista johtuen.
Oula, lihava kikkelikuvaollikainen, tuomittu dimmuhuligaani venäjältä, Moktar.Gubta , PiF,
delliger, hamsterinruokasyöjä tungandeer, hämäläistaneli, takku ja varisbverkosto, ja hyysärin ns. toimittelijat, KU-käppösihmit?
olipa virheitä mutta juu..xDDD
pyöränlukkojäbä, muutama hiekkahaara rasmuksesta mukaan ja silakkaliikkeen vajukit.
Woke, woke, cancel...!
Eiköhän sillä tavoiteltu hallituksen kaatamista ja persujen savustamista ulos hallituksesta. Turhaan ei niitä vanhoja asioita kaiveltu. Likaista poliittista peliä.
Sitä ja vain sitä se on. Halutaan kaataa oikeistohallitus ja siihen on hellppo kohde. Vuosikausia heitä on pommitettu samoilla kirjoituksilla.
Älä ole niin varma että niitä on tarvinnut kaivella mitenkään, koska usein on niin että joku ihminen on ollut tietoinen näistä kirjoituksista ja antanut vihjeen , koska ei ole hyväksynyt ala tyylistä raljeeraamista
"kuka vanhoja muistelee sitä tikulla silmään". Vanha suomalainen kansanviisaus.
Sitähän ovat valtion päämiehetkin eri puolilla maailmaa kirjoitelleet mitä vaan joten jos pienessä suomen maassa nyt joku yksittäinen ulostulo joltakin jo ennen eduskuntaan tuloa niin so what?
Nyt (tai siis jokunen aika sitten) kun mediassa on ollut juttua näistä yli 20 vuotta vanhoista kuvista joissa mm. Antti Lindtman ( ) niin kuka ja mikä taho nämä yli 20 vuotta vanhat kuvat oikein löysi ja miksi hän sellaisia etsi ? Koska kyse on noin vanhoista kuvista, niin jonkun on täytynyt todella nähdä aikaa ja vaivaa kaivaakseen ne esiin. Ja aika pitkälle kaivelija joutui menemään eli yli 20 vuoden päähän, eikä sittenkään löytänyt Antista muuta kuin harmittomia juhlimiskuvia, tosin jotkin kuvista hieman "arveluttavia". Kun mitään kohahduttavaa ei löytynyt niin joku päätti manipuloida yhtä kuvaa niin ikään kuin Antti tutkisi Hitlerin Mein Kampf-kirjaa. Aika raukkamaista.
Alla linkit alkuperäiseen (josta itse olen yliviivannut tekstin) ja manipuloituun kuvaan (osakuvaan), manipuloidussa kuvassa ainakin kaksi mokaa eli tukkaan jäänyt editointivaiheessa punertava täplä (keltainen nuoli) ja punaisen nuolen kohdalla valkoista levinnyt ihon päälle.
https://ibb.co/rmFtCPx
https://ibb.co/z5DZQSV
Antin kuvia ei ainakaan lehdistö ole manipuloinut.
Olisikohan joku demariporukka, joka ei missään nimessä halua Anttia puolueen uudeksi puheenjohtajaksi?
"Alla linkit alkuperäiseen josta itse olen yliviivannut tekstin ja manipuloinut kuvan"
Noin se meni.
Aloittaja; Olisiko kaiken takana joku perussuomalainen joka haluaa itse valtiovarainministeriksi?
Mistäpä sitä koskaan tietää.
Voi komukoita.
Koko tämän ajojahdin laittoi liikkeelle täysin tekaistu Twitter nimimerkki "TapioKuusitapio". Tätä nimimerkkiä mm. HS lainasi.
https://twitter.com/TapioKuusitapio/status/1678300948723113985
Sama nimimerkki "Tapio Kuusitapio" on tehtaillut myös useita Venäjä-myönteisiä kirjoitelmia ja muutenkin levittää Kremlin viestiä netissä.Tämä Suomen hallituksen hajottamiseen tähdännyt "Tapio Kuusitapion" Purra-kirjoittelu sattui soveltumaan vasemmistolaisen toimittajakunnan tarpeeseen
Vasemmistolaisella toimittajakunnalla oli valtava tarve kaivella ja löytää vaikka miten pienestä asiasta jotain häväistysjuttua. Sanoa vaikka että muslimien naisiinsa suuntaaman väkivallan ja uhkailun kritisoiminen, se onkin perussuomalaista rasismia.
Tuomaala?
On hyvä että nämä kaivettiin esiin, kaivoipa ne sitten kuka tahansa.
Kirjoitukset ja kommentit blogeissa kertoo ihmisen persoonasta ja kun kyseessä on hallituksen avainministeri joka päättää mm. maahanmuuttoon ja kotouttamiseen käytettävistä rahoista, on ministerin maahanmuuttajiin kohdistuva ihmisvihamielisyys hyvä kansan tietää.
Missä tekstissä tarkalleen on osoitettu maahanmuuttajiin kohdistuvaa ihmisvihamielisyyttä?
Perussuomalaiset on sosiaaliperäisen, haitallisen maahanmuuton vähentämistä vaativa puolue. Tämä on tuttua ja julkista asiaa. Tällainen linja ei ole kuitenkaan ihmisvihamielisyyttä.
En pidä kyllä minään ihmisvihamielisyytenä sitä, ettei Purran mielestä Suomi ole koko maailman sosiaalitoimisto, vaan Suomen rahat tulee käyttää Suomen hyväksi.
Esim. siinä jossa Purra kuvailee haluaan ampua junassa maahanmuuttajia kaksi päivää Kauhavan koulusurmien jälkeen.
Noin ajatteleva ei ole ihan normaali ihminen tuollaisen tragedian suruaikana, tuo kuvastaa ihmisvihamielisyyttä.
No kuinka monta se Riikka on muka ampunut ja onko ylipäätään syyllistynyt rikoksiin? Eiköhän Riikka ole viimeiset viisitoista vuotta elänyt ihan nuhteettomasti. Hänen silloiset kommentit olivat todella tökeröjä, mutta olivat ilmeisesti ylireagointia häneen kohdistuneeseen uhkailuun. 70-luvulla eduskunnassa oli monta yli-innokasta taistolaista, jotka puhisivat vallankumousta ja luokkavihaa. Myöhemmin he tasaantuivat ja rauhoittuivat.
eikä sittenkään löytänyt Antista muuta kuin harmittomia juhlimiskuvia,
joo joo, juuri niin tietysti. hehhee ylis nauraa
Vaarallinen luonnemjos ylireagoi asioista , silloin ei ole oikein hyvä tehtäväänsä ministerinä .
Ylireagointia ei ole tasapainoisen ihmisen elämää mitenkään, ja juuri tasapainoista ihmistä tarvitaan tehtävissä missä tehdään päätöksiä
Niille vassarikaivajille terveisiä, menkää ammattiauttajille, jos vaalitappio otti nokkaan.
Tuo on kylläkin persuaktiivi.
https://is.fi/politiikka/art-2000009722133.html
Tämä on, puolestaan Aito SDPaktiivi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009699026.html
Todennäköisempää lienee laittomien henkilörekisterien pitäminen josta kuraa nostetaan tarvittaessa esille. Tuo vieraskirja on webarkistossa ja siinä on tuhansia sivuja anonyymien kirjoittajien tekstejä. Ei sieltä sotkusta jälkeenpäin kukaan terve lähde kaivelemaan. Riikka on varmaan tunnistettu sieltä jo 15 vuotta sitten, ja vasemmistolaiset laittaneet tiedon talteen laittomaan henkilörekisteriin, missä pitävät kirjaa väärinajattelevista.
aan Aito SDPaktiivi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009699026.html
kyllä vassari on sika- vääristelee minkä ehtii ja vetää kaikkea keksimäänsä mausteeksi.
Vieläkö aseellinen kapina kuuluu demarien keinovalikoimaan vallan anastamiseksi. En muista hiedän siitä julkisesti irtisanoutuneen.
Nykyään vallan voi anastaa wappusatasia huiskuttamalla.
Ja sinäkin nimittelet ihmistä elukaksi, kuten ihanteisiin käyttää näitä vertauksia apinoimalla ihmisiä
Venäjä
https://www.anteryasa.fi/p/natsijahdin-aloittanut-lehdiston
Mitä väliä kuka kaivanut.
Sillä on väliä, että ne on oikeasti Riikan ajatuksia
Riikka oli Suomen äänikuningatar, kakkosena Sanna ja kolmantena Elina.
Riikka Purra (ps.) haravoi itselleen yhteensä 42 589 ääntä. Se teki hänestä kiistatta vaalien äänikuningattaren.
Valtava määrä rasisteja. Ja joka kolmas työssäkäyvä veronmaksajamies äänesti persuja.
Persuilla oli liki 650 000 äänestäjää. Ajojahdin seurauksena määrä kasvaa räjähdysmäisesti.
Ettei vaan Hakkarainen humalapäissään, tarkoitus oli järjestää jymypaukkupaljastus, mutta eipä tullut tarkistaneeksi että nykyinen valtiovarainministeri on omia..
Myös vuodelta 2019