..motiivinaan esimerkiksi se, että halusi saada huomion pois siitä, että Suomessa kymmenet tai sadat tai tuhannet uhrit kärsivät jatkuvasti mikroaalto- tai muiden sähkömagneettisten aseiden tuottamista kivuista ja vaurioista, aseiden, jotka on tuotu maahan hänen suojeluksessaan ja jostain syystä jaettu rikollisille ilmeisesti toisin ajattelevien kansalaisaktiivien rankaisemiseksi ajattelustaan ja aktivismistaan.
Provosoiko Niinistö rasismikeskustelun..
Anonyymi-ap
1115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Muistaakseni oikeuskanslerin mukaan sähkömagneettiset aseet esiteltiin eduskunnalle vuosina 2009 ja 2011 ja lisäksi silloin tällöin sen jälkeen. Jostain syystä se "unohti" mainita niistä kansalle. Siksi esimerkiksi psykiatrit eivät ole koskaan kuulleetkaan mistään sähkömagneettisesta säteilystä ja pitävät sillä kidutusta säännön mukaan uhrin psykoosina, tapansa mukaan eivät koskaan sen tekijän. Siitä seuraa, että myös he kiduttavat sen uhreja, eivät koskaan sen tekijöitä.
YK:n erikosraportoija Nils Melzer lausui jokunen vuosi sitten, että sähkömagneettinen kidutus on pahin uhka demokratialle. Onko siitä siis vedettävä johtopäätös, että myös Suomen eduskunta on pahin uhka demokratialle? Silloin kai olisi syytä lakkauttaa eduskunta ja siirtyä valistuneeseen yksinvaltiuteen. Valistuneisuus sulkee mielestäni Niinistön pois mahdollisista ehdokkaista.
Sähkömagneettinen kidutus ja häirintä alkoivat käsitykseni mukaan Suomessa vuonna 2009 ja uudella mantereella jo vuosikymmeniä aikaisemmin.