IS toimitus/Miikka Kaskinen: "Siinä hän puhuu niqabeihin pukeutuneista naisista ”mustina säkkeinä”."
Tätä valheellista narratiivia toistetaan jatkuvasti joka puolella Goebbelsin opein, vaikka Riikan blogi itsessään todistaa tuollaiset väittämät valheiksi ja vaikka monet ovat pistäneet levitykseen ko. tahallisen virheen alasampuvat faktat. Eikö ole käsittämätöntä, että aikuiset ihmiset käyttäytyy näin, eikä edes joudu vastuuseen.
Punavihreiltä silloin tällöin lipsahtelee ulos natsimyönteisyys tai natsismiin ja rasismiin viittavia kannanottoja, jotka ei ole vitsejä, eikä vahinkoja (Lindtman, Haavisto, Hellström...) josta henkii myös egoistinen ja vahingonhaluinen mielenmaisema, sekä ylivertaisuusharhaisuus. "Miksi me käyttäydymme tavoilla, joista tuomitsemme muut? Koska me voidaan!"
Kun tuntee punavihreää mentaliteettia, on selvää, että tällaiset poliittisiin kilpailijoihin kohdistuvat maalitukset, eriarvoisuuden lietsonta, valhekampanjat jne. on saumaton osa heidän ajatteluaan. Sieltä ajattelusta se pahuus siirtyy osaksi ideologiaa ja puoluepolitiikkaa. Se, että punavihreät ovat vuosien ajan verhoilleet itseään hyveisiin ja moraaliposeeraamiseen, ei pysty pahuutta kätkemään. Tämä Orpon hallitukseen ja mm. Purraan ja Junnilaan kohdistunut vihakampanja, maalitus ja valehtelu on siitä näkyvä todiste.
Että PS on se ongelma? TiRsKxD
Opposition luoma vihakampanja on anteeksiantamaton temppu koko yhteiskuntaa kohtaan.
49
314
Vastaukset
- Anonyymi
Asiaa kirjoitti aloittaja !
- Anonyymi
Samat sanat.
- Anonyymi
ALAAAAH määrittää kaiken tekemisen suomessa!
Jos vastustat sitä olet fasistinatsirasisti! - Anonyymi
Haavisto toi mustat isis säkit jatkamaan radikalisoitumistaan suomeen!
- Anonyymi
Kuka pystyy sanomaan että ovatko nämä naiset eheytyneet tuosta järjestöstä pois vai jatkavatko he täällä terroristista toimintaansa?
- Anonyymi
Mitä Purra sitten tässä tarkoittaa?
"Että kadulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä."
Keitä tai mitä nämä mustat säkit Purran kirjoituksessa ovat? Oikaise ihmeessä valheellinen narratiivi.Riikan blogi käsittelee taantumuksellisen uskonnollisen kulttuurin vahvistumisesta länsimaisten arvojen mukaan elävässä Suomessa, sekä kulttuurin osana olevaa naisen ihmisarvon alentamista. Yksi seikka tässä naisen ihmisarvon alentamisessa on naisten pakottaminen pukeutumaan kokopeittäviin asuihin, joka sotii länsimaisia arvoja vastaan.
Ja nyt tulee se avaintekijä, miksi Riikan kirjoitus ei ole rasismia: Hän puhui mustiin säkkeihin pukeutuvista naisista sen kokopeittävän asun ja sen, mitä se symboloi, näkökulmasta. Hän ei siis nimitellyt musIiminaisia.
Ja tästä päästään siihen avaintekijään, miten tästä tuli julkisessa keskustelussa rasistinen kannanotto: Äärivasemmisto irroitti sopivat kohdat kontekstista ja vääristeli Riikan kirjoituksen omaan vihanarratiivinsa sopivaksi, jotta näyttäisi siltä, että Riikka nimittelee rasistisesti musIiminaisia "mustiin säkkeihin pukeutuviksi naisiksi". Sinäkin juuri jaoit sitä kontekstista irrotettua somessa leviävää vääristelmää ja uskot heidän väitteisiin ennemmin kuin Riikkaan tai muihin persuihin.
Ja tällaisen vääristelyn ja valehtelun takia pitäisi kutsua eduskunta koolle pohdiskelemaan hallituksen toimintakykyä? Annamunvittukaikkikestää xD- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Riikan blogi käsittelee taantumuksellisen uskonnollisen kulttuurin vahvistumisesta länsimaisten arvojen mukaan elävässä Suomessa, sekä kulttuurin osana olevaa naisen ihmisarvon alentamista. Yksi seikka tässä naisen ihmisarvon alentamisessa on naisten pakottaminen pukeutumaan kokopeittäviin asuihin, joka sotii länsimaisia arvoja vastaan.
Ja nyt tulee se avaintekijä, miksi Riikan kirjoitus ei ole rasismia: Hän puhui mustiin säkkeihin pukeutuvista naisista sen kokopeittävän asun ja sen, mitä se symboloi, näkökulmasta. Hän ei siis nimitellyt musIiminaisia.
Ja tästä päästään siihen avaintekijään, miten tästä tuli julkisessa keskustelussa rasistinen kannanotto: Äärivasemmisto irroitti sopivat kohdat kontekstista ja vääristeli Riikan kirjoituksen omaan vihanarratiivinsa sopivaksi, jotta näyttäisi siltä, että Riikka nimittelee rasistisesti musIiminaisia "mustiin säkkeihin pukeutuviksi naisiksi". Sinäkin juuri jaoit sitä kontekstista irrotettua somessa leviävää vääristelmää ja uskot heidän väitteisiin ennemmin kuin Riikkaan tai muihin persuihin.
Ja tällaisen vääristelyn ja valehtelun takia pitäisi kutsua eduskunta koolle pohdiskelemaan hallituksen toimintakykyä? Annamunvittukaikkikestää xDPunikkien mielestä edes kankaasta ei saisi puhua kielteiseen sävyyn. Näin hulluksi vetää punikkien touhu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punikkien mielestä edes kankaasta ei saisi puhua kielteiseen sävyyn. Näin hulluksi vetää punikkien touhu.
Eikö ne ute nää kuinka typeriä ovat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö ne ute nää kuinka typeriä ovat?
Ite
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Riikan blogi käsittelee taantumuksellisen uskonnollisen kulttuurin vahvistumisesta länsimaisten arvojen mukaan elävässä Suomessa, sekä kulttuurin osana olevaa naisen ihmisarvon alentamista. Yksi seikka tässä naisen ihmisarvon alentamisessa on naisten pakottaminen pukeutumaan kokopeittäviin asuihin, joka sotii länsimaisia arvoja vastaan.
Ja nyt tulee se avaintekijä, miksi Riikan kirjoitus ei ole rasismia: Hän puhui mustiin säkkeihin pukeutuvista naisista sen kokopeittävän asun ja sen, mitä se symboloi, näkökulmasta. Hän ei siis nimitellyt musIiminaisia.
Ja tästä päästään siihen avaintekijään, miten tästä tuli julkisessa keskustelussa rasistinen kannanotto: Äärivasemmisto irroitti sopivat kohdat kontekstista ja vääristeli Riikan kirjoituksen omaan vihanarratiivinsa sopivaksi, jotta näyttäisi siltä, että Riikka nimittelee rasistisesti musIiminaisia "mustiin säkkeihin pukeutuviksi naisiksi". Sinäkin juuri jaoit sitä kontekstista irrotettua somessa leviävää vääristelmää ja uskot heidän väitteisiin ennemmin kuin Riikkaan tai muihin persuihin.
Ja tällaisen vääristelyn ja valehtelun takia pitäisi kutsua eduskunta koolle pohdiskelemaan hallituksen toimintakykyä? Annamunvittukaikkikestää xDSun 11cm 🍌🤤
Anonyymi kirjoitti:
Sun 11cm 🍌🤤
On se syvempi, tai pidempi, tai miten sen nyt määritteleekään ;)
- Anonyymi
Eikö suomen laki sano: Naamioituminen on kielletty yleisellä paikalla.?????
- Anonyymi
EI ole tuollaista lakia ja Suomessa uskonnolliset tunnusmerkit ei ole kiellettyjä ja on täysi uskonnon vapaus.
Pitäisköhän sun Iääkitä itseäsi jotenkin, kun tuo äärimielisyyteen sairastuttava epidemia on sutkin saanut oireilemaan :)
- Anonyymi
Vasemmisto on aina halunnut muuttaa Suomen täydellisesti, ei mitään kompromissejä. Sitten he viattoman näköisinä ihmettelevät miksi jotkut ajaavat Suomen kahtiajakoa, eli eivät halua samaa kuin vasemmisto? Kommunistisessa valtiossa se Putinkin opetteli valehtelemisen jalon taidon.
- Anonyymi
Puttelan pääukko lienee vieläkin kommu.
- Anonyymi
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Burqa_by_country
Monessa sivistysmaassa tuo on jo kielletty. Persut haluaisivat tuoda tuota sivistystä myös Suomeen. - Anonyymi
Myös romanien karnevasliasut kiellettävä.
60-luvulla keksitty "kansallispuku". Siihen saakka kulkivat kerjätyissä ryysyissä.
Ei ollut miehilläkään valkoisia kauluspaitoja ja kulmahousuja puhumattakaan kiiltonahka kengistä. - Anonyymi
Suomen vasemmisto ja vasemmistomedia on häpäissyt suomen ja suomalaisten maineen maailmalla pitkäksi aikaa. "Mutta ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin" , tämä suomesta natsirasisti valtion tehnyt vihakampanja varmasti hillitsee elintaso pakolaisten intoa tänne muuttoa kohtaan, oikeat moniosaajat ja ammattilaiset tuskin ainakaan vaivautuvat.
- Anonyymi
En mää noin pientä banaania.
Ei tuntuis missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En mää noin pientä banaania.
Ei tuntuis missään.Punavihersuvakeilla tunnetusti onkin sen verran maahanmuuttotyön ruuhka-
käytössä löystynyt "lompsa", että ymmärrämme kyllä, ettei isompikaan bansku enää tunnu missään😂
- Anonyymi
Aloittaja. Sinä puhut rautaista asiaa. Jatka samaan malliin.
- Anonyymi
Laitetaan näille maansa kalvajille ja naisten oikeuksille pieraiseville jauhot suuhun niinsanotusti.
- Anonyymi
Sanotaanko niin, että Purra sai sen mitä ansaitsi ja hänen pitäisi luopua miniterin paikastaan ja yrittää etsiä, että löytyykö Persuista yhtään sisäsiistiä ja julkisuuteen kelpaavaa edustajaa.
Purra ei ole tehnyt mitään sellaista, miksi hänen pitäisi luopua ministerin paikasta. Ministerin paikkoja ei hallita mielipiteillä, eikä kiukuttelulla. Todella hävettävää, että ideologisista syistä lähdetään lokaamaan ministeriä vihakampanjalla, jotta hänet saadaan erotettua. Meillä ei ole oppositiota, vaan puolueista rakennettu sabotaasikoneisto.
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt mitään sellaista, miksi hänen pitäisi luopua ministerin paikasta. Ministerin paikkoja ei hallita mielipiteillä, eikä kiukuttelulla. Todella hävettävää, että ideologisista syistä lähdetään lokaamaan ministeriä vihakampanjalla, jotta hänet saadaan erotettua. Meillä ei ole oppositiota, vaan puolueista rakennettu sabotaasikoneisto.
Oikealle käyrä 12cm 🤢
- Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Purra ei ole tehnyt mitään sellaista, miksi hänen pitäisi luopua ministerin paikasta. Ministerin paikkoja ei hallita mielipiteillä, eikä kiukuttelulla. Todella hävettävää, että ideologisista syistä lähdetään lokaamaan ministeriä vihakampanjalla, jotta hänet saadaan erotettua. Meillä ei ole oppositiota, vaan puolueista rakennettu sabotaasikoneisto.
Samaa mieltä tästä.
- Anonyymi
Punikit syyttää Persuja naisvihamielisiksi. Itse ovat sellaisia. Tämä on yksi valtava tekopyhyys heillä.
- Anonyymi
Panaaniprohvessori jakaa tärkeää natsiaatettaan.
- Anonyymi
Tuo on säälittävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on säälittävää.
Siis tuo natsittelu. Se on kunnianloukkaus myös.
- Anonyymi
Vähäälypuolue sdp on valitsemassa AITONATSIANTTI LINDTMANIN, tuon typerän löllykän, äiteentissinatsin edustamaan puolueensa arvoja. Siitä sitten maailmalle kuvien kera Suomen politiikan uutisia, kohentamaan suomen mainetta maailmalla. 😁 Kyllä punikki vaan on niin punikki, on se.
- Anonyymi
Persuilla ei ole kuin yksi vaivainen saunaillassa otettu valokuva Antista millä retostelevat. Vähän säälittävää. Onko sulla se Purran mainitsema pieni, josta saa paljon irti kun sitä kehuu suureksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Persuilla ei ole kuin yksi vaivainen saunaillassa otettu valokuva Antista millä retostelevat. Vähän säälittävää. Onko sulla se Purran mainitsema pieni, josta saa paljon irti kun sitä kehuu suureksi?
Voi ,kyllä löytyy..ja luuletko typerä punikki ettei rahalla saa 😁
- Anonyymi
Riikka Purran 15 vuotta vanhoja tekstejä Suomen media luki kuin piru Raamattua. Tekstit oli irrotettu kontekstistaan, jolloin ne saatiin näyttämään entistä pahemmilta.
Halla-Ahon scriptan vieraskirjan keskustelussa Pirjo-nimimerkki oli spekuloinut naisten asekantoluvalla jotta he voisivat puolustaa itseään.
Nimi : Pirjo
Mitä teen : Kommentoin
Viesti : "100% kouluammuskeluista ovat tehneet miespuoliset henkilöt ja varmaankin lähes 100% kaikista ampuma-ase rikoksista tekevät miehet. Miten olisi jos aseluvan saisivat vain naispuoliset henkilöt? heille siitä voisi oikeasti olla jotain hyötyäkin itsepuolustustilanteissa kuten vaikka varsinkin Suomessa yleisissä perheväkivalta tapauksissa."
https://web.archive.org/web/20190430232650/http://www.halla-aho.com/scripta/guestbook/3216.html
Samassa keskustelussa Purra kertoi että nuoret olivat uhanneet häntä lähijunassa symbolisella ampumisella: "Bang Bang". Tämän jälkeen Purra viittasi Pirjon kommenttiin, että jos lähijunan tapahtuma olisi tositilanteessa ja oikeilla aseilla uhattuna ja hänelläkin olisi ase, niin ruumiita tulisi.
" Pirjo. Jos mulle annettaisiin ase, ruumiita tulisi ihan lähijunassakin, you see."
Suomessa media irrotti tekstit kontekstistaan ja tekivät otsikoita suurilla kirjaimilla: RIIKKA PURRA HEKUMOI VÄKIVALLA LÄHIJUNASSA!!
Ja nyt sitten tässä Purran blogin "musta säkki"-episodissa media otti esiin vain yhden lauseen: "Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä".
Purra ei moiti burkhaan pukeutuneita naisia. Hän moittii patavanhoillista islamia, joka pakottaa naiset mustaa kaapuun joka muistuttaa mustia säkkejä. Media jättää kertomatta, mistä Purran blogikirjoituksessa oli kyse. Sen sijaan lööppiotsikot loistivat suurilla kirjaimilla; PURRA NIMITTELEE MUSLIMINAISIA MUSTIKSI SÄKEIKSI.
Riikka Purra ei nimitellyt musliminaisia...se on faktaa!- Anonyymi
Faktaa on tämä:
"Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä".
- Anonyymi
Olen aloittajan kanssa kaikesta samaa mieltä. OtaBanaaniJa Rauhoitu on koko foorumin selväjärkisin kirjoittaja. Kiitos!!!
- Anonyymi
Kun Persujen Tynkkynen arvosteli erittäin puolueellista nuorta toimittajaa kirjoituksistaan, niin tuli aivan hitonmoinen hyökkäys ja huuto siitä, että toimittajaa maalitetaan ja yritetään estää tekemästä työtään! Koko ASIA hautautui älämölöön MAALITUKSESTA ja kohdistui Perussuomalaista puoluetta vastaan. Vedottiin jopa toimittajan nuoreen ikään ja syytettiin lapsen maalittamisesta. 😂
Ihmettelen että missä nyt on vastaava puhe, kun kyse on kuitenkin työhönsä keskittyvästä ministeristä ja täysin eri yhteyksissä kirjoitetuista kommenteista, jotka kaiken järjen mukaan kuuluvat normaaliin sananvapauteen? Se mikä ei ole sallittua persuille, onkin täysin sallittua demareille ja vihervasemmistolle?- Anonyymi
Samanlaista kovaäänistä joukkohyökkäystä Persuja vastaan se on ollut monissa asioissa jo pitkään.
Muistatteko istumapaikkakohun, jossa Persut siirrettiin muiden puolueiden toimesta melko keskeltä symbolisesti äärioikealle? RKP halusi siirtyä pois historialliselta paikaltaan äärioikealta (minne oikeasti kuuluvatkin) ja joku puolue piti saada vaihtamaan paikkaa. Kun persut aiheellisesti vastustivat, niin tehtiin taas kauhea älämölö, jossa persuja syyllistettiin. Argumenttina oli mm. että SAMAHAN SE ON MISSÄ ISTUU, joka ei tietenkään ollut kohdistettu RKP:lle, joka halusi paikaltaan pois, vaan Persuihin. Kokoomus ei tietenkään voinut siirtyä pykälää oikeammalle, luonnolliseen tilaansa.
- Anonyymi
Ennen lokakampanjaa en vihannut vihervasemmistolaisia, nyt vihaan.
- Anonyymi
Oppositio on niin käärmeissään häviöstään, että etsii kaikki keinot, millä voisi hallitusta rapauttaa. Jokainen voi nyt miettiä onko toiminta hyvien toimintatapojen mukaista ja vielä tarkemmin onko se Suomen etujen mukaista! Nyt pitäisi saada Suomen taloutta kuntoon ja ihmiset voimaan paremmin, mutta oppositio yrittää kaikin mahdollisin keinoin tätä haitata. Tässä heillä on ikävä kyllä vielä lehdistökin tukenaan. Onko Lindmanilla esimerkiksi ollut kielen kärjellä ajatus ministerin pallista ja nyt kokee, että se meni ohi suun?
Jos vanhojen kaivelu-linjalle lähdetään löytyy sielä varmasti yhdeltä sun toiseltakin puolueeseen katsomatta kyseenalaisia asioita, mutta edistetäänkö sellaisella timinnalla Suomen asioita? - Anonyymi
Ase kädessä on uhkailumuoto, joka mielletään erityisenä väkivallan esiasteena sekä tietynlaisena vallankäytön muotona. Rikoskirjallisuuden mukaan uhkaajan ei tarvinnut varsinaisesti uhata, vaan tapahtuma pitää voida arvioida uhatun henkilön näkökulmasta. Kun Antti Lindtman pitää asetta kädessään ja häneen vierellään on henkilöitä tekemässä Hitler-tervehdyksiä, tapahtumaa voi tulkita kehottamiseksi juutalaisten, homoseksuaalisten yms. tappamiseen kuten natsit tekivät 1930-1940-luvun Saksassa. Suomen vasemmistoa myötäilevä media pitää Antti Lindtmanin aseen kanssa esiintymistä Hitler-fanien kanssa vain nuoruusajan hauskana huvitteluna.
Junnilan puheenpito Aura joen rannalla oli kuulemma tuomittavaa varsinkin kun samaan aikaan Aura joen toisella puolella oli seisomassa joitakin äärioikeiston kannattajia. Kuulemma Junnila osoitti kuuluvansa äärioikeiston eli natsien kannattajaksi kun median kuvissa näkyi taustalla joen toisella rannalla olevia äärioikeistolaisia. Mutta kun Lindtman on ryhmäkuvassa henkilöiden kanssa jotka esittävät Hitler tervehdyksiä käsi ojossa niin tämä on median mukaan vain pelkkää pelleilyä eikä se kuulemma osoita mitään Lindtmanin kielletystä poliittisesta mielentilasta eikä- Anonyymi
,,,,varsinkaan mitään natsien ihannointia.
- Anonyymi
Todella HK...ja median kaksinaismoralismia!
Lindtman oli vielä silloin ihan vaippaiässä ja tutti suussa. Eihän vauva voi olla natsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,,,,varsinkaan mitään natsien ihannointia.
Eikö noi persut älyä kuinka naurettavaa on takertua johonkin ikivanhaan valokuvaan, jossa Antilla on vesipyssy kädessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö noi persut älyä kuinka naurettavaa on takertua johonkin ikivanhaan valokuvaan, jossa Antilla on vesipyssy kädessä.
Se on ihan yhtä vähän naurettavaa kuin teikäläisten tekemällä tehdyt lokaamiskampanjat perussuomalaisia kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö noi persut älyä kuinka naurettavaa on takertua johonkin ikivanhaan valokuvaan, jossa Antilla on vesipyssy kädessä.
Eikö noi islamilla aivopestyt demarit älyä kuinka vaarallista on takertua puolustamaan ikivanhaa poliittista islamia, terrorismia ja radikalisoitumista!
Ja kyllä minusta Antti voi tehdä mitä vaan vanhoissa valokuvissa!
Eikö maalittaminen tunnukin naurettavalta, varsinkin kun vastustaa islampaskan ja sen käytänteiden ja edesottamusten (Turku) leviämistä SUOMEEN!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611663- 441003
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä62958Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71929Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto60898Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158879- 44840
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182785- 58768
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34752