Miksei uskonnollisia ja arkipäivän ilmiöitä käsitellä samoilla säännöillä?

Otsikon mukaisesti kolme esimerkkiä:

1. Luomiskertomus ja kreationismi on ok, mutta Lentävä Spagettihirviö ja hänen luomiskertomuksensa ei ole.

2. Kouluihin ei sopisi kirja, jossa Maija ja Liisa juottavat isänsä humalaan, vatkaavat tälle erektion ja yhtyvät häneen niin, että tulevat raskaaksi. Tai Heikki näkee isänsä alasti sammuneena ja penis erektiossa, jonka seurauksena Heikin veljet tappavat koko hänen perheensä. Kyseessä on tietysti Lootin episodi tyttäriensä kanssa ja Nooan ja poikansa Haamin episodi tulvan jälkeen.

3. Henkilö kertoo puhuvasta vesihanasta, hänet otetaan pakkohoitoon suljetulle osastolle. Toinen henkilö kertoo veden päällä kävelevästä kaverista ja puhuvasta aasista, häntä palvotaan pää märkänä.

Jos näistä esimerkeistä anonymisoidaan uskonnollinen lähde, emme pysty erottamaan kumpi on deluusioita ja kumpi uskonnollista mytologiaa. Pitäisikö deluusioihin ja uskonnollisiin mytologioihin suhtautua samalla tavalla?
8191
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Odotetaan varmaa tieteen kantaa, koska niillä on myös ihmistä eheyttävä ja parantava vaikutus, joka saadaan aikaan monin eri tavoin, kuten silmänliiketerapialla tai psykdeeleillä.

Uskonnoissa nuo jo osataan, koska kaikki on energiaa.

Äänestä

Peter Sutcliffe, the Yorkshire Ripper, distinctly heard the voice of Jesus telling him to kill women, and he was locked up for life. George W. Bush says that God told him to invade Iraq (a pity God didn't vouchsafe him a revelation that there were no weapons of mass destruction).

- Richard Dawkins

1Äänestä
  • Kielitaidottomille uskonharhaisille googlen käännös


    Yorkshiren viiltäjä Peter Sutcliffe kuuli selvästi Jeesuksen äänen, joka käski häntä tappamaan naisia, ja hänet suljettiin ikuisesti. George W. Bush sanoo, että Jumala käski hänen hyökätä Irakiin (sääli, että Jumala ei antanut hänelle ilmoitusta siitä, ettei joukkotuhoaseita ollut).

    - Richard Dawkins

    Äänestä

  • he-ma kirjoitti:

    Kielitaidottomille uskonharhaisille googlen käännös


    Yorkshiren viiltäjä Peter Sutcliffe kuuli selvästi Jeesuksen äänen, joka käski häntä tappamaan naisia, ja hänet suljettiin ikuisesti. George W. Bush sanoo, että Jumala käski hänen hyökätä Irakiin (sääli, että Jumala ei antanut hänelle ilmoitusta siitä, ettei joukkotuhoaseita ollut).

    - Richard Dawkins

    Ai nytko pikku ateisti ei puhukaan kakkakikkaroista kuten tuolla Maailman Menossa?:)

    Äänestä

Kyse on aina AJASTA.
AIKA koettelee mikä usko jää voimaan ja voittaa.
Spagettihirviö on usko jonka vertauskuvallisuus saattaa kiehtoa ja joka esimerkkinä ja parodiana saattaisi joskus jopa voittaa muut uskot.
Jos se saisi riittävästi aikaa.

Kristittyjen alkuseurakuntaa vainottiin ankarasti 300 vuotta. Mutta lopulta vaino taittui.

On otettava huomioon Krishnan taipumus manipuloida sitä mihin saa uskoa. Hän lähettää inkarnaation ja tuhoaa väärät uskot demonisina ja palauttaa oikean uskon taas.

Esim reformaation Luther oli hindujen Matsya avatar. Luther alkoi reformoida ja hienosäätää uskoa Krishnan tahtomaan suuntaan.

Aikakaan ei siis aina auta. Vaan jokaiselle uskolle säädetään takaraja johon mennessä sen on lyötävä itsensä läpi?

Aika on hyvin tärkeä tekijä. Nyt on tilaisuus annettu spagettihirviön nousuun ja kasvuun, mutta tuleeko siitä maailmanuskonto riippuu paljonko asiaan panostetaan nopeasti.

Sekä miten sen oppi sulautuu muiden uskontojen joukkoon. Ei ole mahdotonta kenellekään luoda omaa uskontoa. Sen on vain ajoissa saatava uhrautuvaa porukkaa taakseen.

YouTube perustettiin melkoisen riskin ja uhrautuvaisuuden varaan. Tekijänoikeuslait ovat tiukentuneet. Voiko spagettihirviö olla yhteydessä internetin ja sen ilmiöiden olemassaoloon. Voiko tuo usko saada taakseen internetin perustajia? Kristityt saivat taakseen muutaman sadanpäänmiehen, pappeja yms. Lopulta yhden neljästä keisarista.

Pitää saada taakse merkittäviä kuuluisuuksia ja vaikutusvaltaisia miehiä ennen kuin menestys vakiintuu.

Äänestä

Aloittaja todisti taas kerran keikaroinneillaan uskomattoman(P:) typeryytensä. xD
Jotenkin surkukin tulee tuollaista Don Quijotea.,,get a life.

P.S. Kerro evoluutiouskon absurdiudesta - siitä riittää matskua loputtomiin!

Äänestä
  • Aloittaja

    Olet siis sitä mieltä, että kouluissa saa opettaa tarinoita, joissa tyttäret juottavat isänsä humalaan, harrastavat hänen kanssaan seksiä ja tulevat raskaaksi?

    1Äänestä

  • Aloittaja

    "P.S. Kerro evoluutiouskon absurdiudesta - siitä riittää matskua loputtomiin!"

    Ei evoluutiouskoa ole olemassa. Luonnossa havaittu ilmiö on evoluutio ja sitä kuvaava evoluutioteoria kykenee selittämään ihan kaikki luonnossa havaitut biologiset ilmiöt täydellisesti ilman ristiriitaa. Biologiassa ei ole mitään järkeä ilman evoluutiota.

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Humanist_atheist kirjoitti:

Otsikon mukaisesti kolme esimerkkiä:

1. Luomiskertomus ja kreationismi on ok, mutta Lentävä Spagettihirviö ja hänen luomiskertomuksensa ei ole.

2. Kouluihin ei sopisi kirja, jossa Maija ja Liisa juottavat isänsä humalaan, vatkaavat tälle erektion ja yhtyvät häneen niin, että tulevat raskaaksi. Tai Heikki näkee isänsä alasti sammuneena ja penis erektiossa, jonka seurauksena Heikin veljet tappavat koko hänen perheensä. Kyseessä on tietysti Lootin episodi tyttäriensä kanssa ja Nooan ja poikansa Haamin episodi tulvan jälkeen.

3. Henkilö kertoo puhuvasta vesihanasta, hänet otetaan pakkohoitoon suljetulle osastolle. Toinen henkilö kertoo veden päällä kävelevästä kaverista ja puhuvasta aasista, häntä palvotaan pää märkänä.

Jos näistä esimerkeistä anonymisoidaan uskonnollinen lähde, emme pysty erottamaan kumpi on deluusioita ja kumpi uskonnollista mytologiaa. Pitäisikö deluusioihin ja uskonnollisiin mytologioihin suhtautua samalla tavalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu