Nainen loukkaantuu siitä. Eikö Persut ja Riikka Purra ymmärrä miksi?
Jos haukut naista mustaksi jätesäkiksi
Anonyymi-ap
179653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 179
Vanhimmat
Siitä loukkaantuu vain viherpunikit. Musta säkki siis
Jokainen nainen loukkaantuu jos haukut hänen pukeutumistaan. Jopa miehetkin.
En halua lähteä missään nimessä mukaan naisten haukkumiseen. Persut tekevät sen.
Musta säkki
Pukeutumista SAA haukkua.
Viher Punikit salli pikkutyttöjen sukuelinten silpomisen.
Nyky hallitus ei.
Täytyy sanoa. Elegantti Säkki.
Punainen ihminen ei näe sitä kritiikkiä naisen sortoon jonka Purra esitti. Punainen käy totuuden päälle kuin kiljuva jalopeura.
Miksi punainen ihminen ei itse kritisoi asiaa niin asiallisesti kuin voidaan tehdä? Antakoon punaiset esimerkkiä. Vaihe hyväksyykö punainen tuon naisten sorron?
Ei vaihe vaan vai.
Kyllä punainen ihminen on säksättämässä persujen miesten muka naisten sortoa. Mutta tuon uskonnon kohdalla hän on hiljaa. MIKSI?
Suomessa on perustuslain nojalla uskonnonvapaus. Onko se nyt niin vaikea ymmärtää?
Ja Suomessa on sananvapaus ja oikeus kritisoida toisten uskoa. Myös islamia.
Haluat säkittää naiset rumaan, mustaan.hiostavaan säkkiin. Taidat olla ruma itsekin, kun et tuollaista vastusta.
Kun Purra kirjoittaa, että kaupungilla liikkuu tunnistamattomia mustia säkkejä, tai espoolaisessa kirjastossa musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn, niin siinä Purra toteaa, että hän on tultu, ei hän ota kantaa uskonnonvapauteen.
Kyllä Suomessa arvostellaan muitakin uskontoja.
Ja jokainen turkkilainen loukkaantuu, jos haukut häntä turkkilaisapinaksi ja jokainen persu loukkaantuu jos kutsut Purraa suomalaisapinaksi.
Saa toki haukkua, mutta sen tekevät vain moukat.
Ei jätesäkki.
Aloittaja on vihervassu provokaattori.
Katkera vaalituloksesta?
Kolmasosa edustajista pois vassu kommareilta ja natsi vihreiltä.
Musta säkki. Syöttö lapaan
Musta säkki ja turkkilaisapina
Linkitä koko teksti tännekkin.
Missä on se koko kirjoitus?
Tuossa sulla pätkä vaan...
Farkkutakki ja suomalaisapina.
Ootpa kaksinaamainen pullopersesika jota ei usko yksikään ihminen.
Niin tekevät, kun ovat vihreitä bedofiilejä.
Kaksinaamaisia bedofiilikuvotuksia ne on.
Emme loukkaannu, kun tiedämme haukkujan olevan penikkatautisen idiootin, jota käy sääliksi, kun tietää heidän huumepirun tinttintanttin touhunsa.
Mitä katselin Purraa farkuissa Orpon vierellä, niin huomasin että hänellä oli ylimääräiset pallukat lantion kohdalla. Ikäänkyin hänellä olisi ollut jalassa vanhusten lantiohousut, joissa on lonkkanivelen kohdalla pehmusteet.
Kuitenkin hyväksyt erään uskonnon naisten sorron.
Se ei koske kristittyjä.
Räsänen tietää.
Kristityillä viedään oikeus puhua uskonsa mukaan. Tämä on ennustettu kaksi tuhatta vuotta sitten.
Kristityiltä siis.
Tämä on totisinta totta näinä viimeisinä aikoina.
Jopa kirkko on mennyt vihervassujen mukana tähän.
Edellisen piispan vaalien aikaan käsittääkseni jokainen piispaehdokas piti erästä uskontoa rauhanuskontona vaikka se on tappanut enemmän ihmisiä kuin nämä kaksi hirviöaatetta ( natsismi ja vasemmistoaate) konsanaan.
Voi teitä rassuja. Kyse ei ole siitä miten naiset pukeutuvat, vaan siitä millaiseksi muslimimiehet uskontonsa innoittamana pakottavat naisen pukeutumaan. Kyse on henkisestä ja fyysisestä väkivallasta.
Liikkukaa muutama vuosi eri arsbimaitten alueella niin Purran viesti aukeaa teille aivan eri tavalla.
Saa haukkua alueilla, joissa naisella on kahlitsematon vapaus ja riittävä varallisuus päättääkseen itsenäisesti pukeutumisestaan.
Musliminaisen pukeutumisesta päättävät uskontoonsa nojautuen miehet. Juuri tähän Purra postauksellaan puuttui.
Ymmärsitkö? Jos et, niin miksi et.
Nyt viherpunikki ei salli Purran puuttuvan musliminaisiin kohdistuvaan pakottamiseen ja väkivaltaan.
Niin, kauheinta minulle on ollut nähdä morsiuspuvun ja siihen kuuluvien korujen valintaa Dubain vanhan kaupungin soukissa. Morsiamen isä valvoi iso rahatukku kädessään, että Diorin musta vaate on sopiva ja samoin siihen kuuluvat ja myötäjäiskorut. Hän karjahteli eläimellisesti jos sovituskopin ovi jäi milloinkin raolleen.
Tulos. Se oli kauhean ristiriitainen. Musta kamala kaapu tai säkki ja hemmetin kallista kultaa. Morsiamen pukeutuminen ei mahdollistanut edes silmien näkemistä.
Purra kirjoitti aivan aiheesta. Ja vahvasti pitääkin kirjoittaa, että meidän pölvästit, hölmöt idealistit uskoisivat tällaisen kurjuuden olemassaoloon.
Pitää olla 9v-15 Neitsyt valmis morsian tyttärien käyttää kotimaassa
Niin ja viherpunikit eivät kommentoi pahemmin esim Helsingissä tapahtuneista raiskuksista, joista puolet on maahanmuuttajien, muslimien tekemiä! On huima luku, kun suhteutetaan väkimäärään. Eivät myöskään islamilainen yhdyskunta noteeraa asiaa. No ei tietenkään, kun raiskatut ovat luterilaisia kantasuomalaisia. Ja myös muslimitaksikuskit raiskaavat suomalaisia naisasiakkaitaan. Näiden rauskaajataksikuskien joukossa vain yksi kantasuomalainen.
Pitäisi loukkaantua siitä, että nainen pakotetaan tuollaiseen mustan jätesäkin näköiseen vaatetukseen, eikä siitä, että joku kirjoittaa siitä.
Miksi Persut haluaa haukkua naisia?
Miksi Dimmu ei ymmärrä suomen kieltä, vaan jankkaa ulisten?
Paina kalloon että tässä haukuttiin vaatetta. Miksi ette itse puolusta naisen oikeuksia tuon uskonnon kohdalla?
Jokainen näkee että ei nämä naiset omasta tahdostaan pidä noita huntuja.
Ranskassa on kielletty tällainen pukeutuminen. Miten tähän kommentoit?
Oletko sinä musta jätesäkki, kun otat tuon henkilökohtaisena loukkauksena.
Kysehän oli naisen kaavun arvostelemisesta, tässähän kritisoitiin naisten mahdollista alistamista.
Persut ovat rakkeja, jotka haukkuvat kaikkea muuta liikkuvaa paitsi itseään.
Hienoa! Persut puolustavat muslimien oikeuksia. Farkkutakkinen Riikka-tyttö pääpuolustajana.
Johtuu siitä että demarit on Auringonlaskun puolue.
Demareiden Keski-ikä on kaikkein suurin....
Luontoäiti vaikuttaa vaalitulokseen vahvasti.
Kyllä pitä vapaaehtoinen Säkki päällä.
Mitä sinä vääristä.
Vimeisimmässä gallupissa laskeva aurinko oli kylläkin nousemassa ja nouseva laskemassa.
Sinä oot ammattiväärinymmärtäjä. Persut EI oo haukkuneet. Lue kirjoitus.
Sinä, sinuun se sopii.
Eikä haluta
Punikkien vääryyttähän ei saisi kritisoida. Tämä kuuluu aatteeseen.
Ei muslimien vaan näiden sorrettujen naisten.
Vihervassut ei välitä heistä paskaakaan vaikka puhuvat naisten oikeuksista.
Ilku sinä vaan, mutta Purra juuri vaati musliminaisen vapautta päättää pukeutumisestaan.
Katso vielä vähän tarkemmin HS-kannatuskyselyn tuloksia.
Mahdolliset uudet vaalit hautaavat sosialipopulistisen SDP:een.
Hölmöt idealistikannattajat voivat viedä ruusunsa sinne kiven juureen kuivumaan.
Ei haukkunut naista vaan sitä säkkiä!
Jos haukut esim naisen kampausta nainen tuntee sinun haukkuvan häntä.
Ymmärsitkö?
Islam alistaa, ymmärrän sen täysin. Enkä hyväksy sitä.
Ymmärsitkö sinä haukkumalla naisen pukeutumista, haukut naista!
En asuste on ruma niin sitä saa sanoa rumaksi.
Miksi Dimmu leikkii naista?
Arvasin ettet ymmärrä naisia.
Haukkumalla naisen pukeutumista haukut samalla naista itseään.
Mies määrää naisen säkkiin.
Ali tai Mohammad.
Tämä on sitä kulttuurien rikkautta.
Nimenomaan nimitteli naista mustaksi säkiksi, joka ei ole ihminenkään
Mutta mitä koulukiusaajalta voi odottaakaan.
Lainaus vauva.fi sivulta:
"Purra itse oli koulukiusaaja ja kiusasi koko ala-ja yläasteen. Haukkui yhden tytön silmälasit ja rikkoi ne. Johanneksen koulussa peruskoulunsa käynyt Riikka oli ilkimys pienestä pitäen. Montaa kiusasi ja monella ovat arvet pinnassa vieläkin."
Ja silti jos naisen asuste on omasta mielestä ruma niin sitä saa vapaasti haukkua.
Se on tarkoituksella ruma, eliminoi taipumukset huoraamiseen ja raiskausiin, mikä on näillä geeneissä.
Kampaus on osa naista niinkuin hiukset on. Ei hiukset lähde päästä kuin leikkaamalla, kaapu lähtee. Vielä on kyse useamman naisen tavasta pukeutua kaapuihin ja kaapupukeutumisesta, jonka on ehkä mies määrännyt, naiselta on otettu itsemääräämisoikeus pukeutua niinkuin haluaa.
Pinnallinen viherpunavassu taas tuijottaa yhtä kohtaa, ei näe asioita syvällisemmin ja kokonaisvaltaisemmin.
Ja tuo sanotaan lähes poikkeuksetta raukkamaisesti selän takana tai somessa.
Kalju nainen ei ymmärrä.
Sveitsi kielsi esiintymisen burka päällä.
Säkkiä ei huomattu kieltää. .
Tässä tapauksessa asia ei ole noin.
Nämä naiset ovat pakotettu käyttämään näitä vermeitä.
Säälin näitä pakkohunnutettuja naisia.
Miksei länsimaiset naiset ole ottaneet - yksikään heistä näitä huntuja päälleen jos se olisi ihana muoti vain?
Voi sinua tietämätöntä torveloa. Kun kyse on muslimivaimon päällä olevista vaatteista, ne eivät ole hänen pukeutumistaan, vaan hänen miehensä pukeutumista.
Tuo tarkoittaa, että joka ainoan poliittisen vaikuttajan henkilöhistoria on puitava läpi hänen syntymäänsä johtaneen siittämisen ajasta tähän päivään.
Kyllä nyt demarikuplan sisällä on omien pierujen aiheuttama myrkytys. Aivosolujen synapseihin on kertynyt pieruista ja saldo-kahvista ksantiinikivettymä, joka liukenee vain sukupolvien vaihtuessa.
No, tuo asuste on oksettavan ruma musta säkki. Ja se on minun mielipiteeni ja voin ihan vapaasti haukkua muiden asusteita. Jos asuste on mielestä i ruma niin sanon sen olevan ruma. Ihan sama vaikka jotkut siitä pahastuu.
Älä siis hauku, aloittaja. Olethan liimannuuhkija.
Arvasin ettei Persut ymmärrä naisia ja naisten ajatuksia.
Haukkumalla naisen pukeutumista haukut samalla naista itseään.
Vedä käteen jo, lässy.
Kyse on massapukeutumisesta eikä yhden itse valitsemastaan asusta, minkä on päälleen vetänyt. Ei ole itse valinnut asuaan vaan kulttuuri/uskonto on sen määrännyt, ehkä mies.
Riikan kommentissa loukkaavaa oli se dehumanisaatio. Että ei tunnista ihmiseksi vaan mustaksi säkiksi.
Ja musta säkki tekee kirjastossakin töitä. Ei ihminen.
Jos musliminainen pukeutuu burkhaan vapaaehtoisesti ettei aiheuta houkutuksia muille miehille, se sallittakoon. Suurin osahan pukeutuu ihan tavallisiin vaatteisiin.
Sanoisin että heidän haukkumisensa ei auta. Tyttöjen koulutus ja kotoutus auttaa. Lisää varoja kehitysapuun ja tasa-arvotyöhön! Tätähän se Riikka 'oikeasti' tarkoitti. Halusi 'parantaa' musliminaisten, erityisesti säkkiin pukeutujien asemaa. Siis niiden IHMISTEN, jotka olivat säkkien sisällä.
No sitähän se islam säkittämisellään haluaa viestiä; Miksi se herättää ärtymystä jos sen sanoo ääneen. Burkha ja sana vapaaehtoisuus ei synkkaa millään tasolla. Miksi nainen edes vapaaehtoisesti pukeutuisi sellaiseen minkä puuttumisesta rangaistaan jossain maissa kuolemalla. Kerro sinä kun tiiät enemmän?
Suomen kehitysapu Afganistanissakin tyttöjen ja naisten hyväksi meni hukkaan, kun Taleban-hallitus pääsi valtaan, otti aiemmatkin naisten oikeudet pois. Sitä viherpunavassurit tukevat ja hyväksyvät terroristin ja noiden tekemän väkivallan. Suomeenkin kuskasivat terroristitoimijoita oikein valtion varoin, kutsuivat heitä viattomiksi äideiksi, kukaan ei tiedä mitä kauheuksia nuo Isisiin- julmaan terroristijärjestöön kuuluvat naiset ovat tehneet ja mitä ovat opettaneet lapsilleen.
Viherpunavasemmistolaiset miksi kannatatte terroristiväkivaltaa, naisten sortamista, miksi suojelette ja puolustatte kaikkialla pahaa ja rikollista, miksi ette ole hyvän puolella kaikessa? Miksi inhoatte omaa kotimaatanne ja sen pientä kansaa ja kaikessa toimitte sitä vastaan?
Kun tyttö syntyy muslimiperheeseen, hänet opetetaan tavoille. joidenkin lahkojen mukaan naisen tulee peittää itsensä niin ettei aiheuta houkutuksia muille miehille. Se on niinkuin sormus meillä, olen varattu enkä loukkaa miestäni.
Niin se vaan on.
Koulutus on se keino, ammatti ja taloudellinen riippumattomuus. Niinkuin Suomessa Tampereen puuvillatehtaan plikat! Ei tarvinnut alistua nyrkin ja hellan väliin.
Mene muslimimaahan tekemään tasa-arvotyötä. Olen ollut kutsuttuna luennoitsijana Emiraattien yliopistossa. Kerran sain kaksi tuntia kestävän esitarkastuksen ja nuhteita. Syynä oli edellisen luentoni tarttuminen naisten kokovartalo- ja kasvopukeutumiseen, joka pysäyttää auringon säteilyvaikutuksen ja edelleen D-vitamiinisynteesin. Tuloksena hauraat luut ja heikko vastutuskyky.
Sain varoituksen, tuota tai vastaavaa ei saa toistaa. Luennoitsijana minulla ei ole oikeutta puuttua naisten pukeutumiseen. Se on profeetan yksinoikeus.
Purra puuttui ihan oikeaan, valtavat mittasuhteet omaavaan vääryyteen ja sortoon.
Ymmärrän, että vaikeaa on myöntää olevansa väärässä, mutta hyvät puoluejohtajat Marin, Lindtman, Andersson, Virta ja Henriksson, viheltäkää tämä ulkoparlamentaarisille teille lähtenyt pahuksen ruma näytelmä.
Persujen kontekstissa on aina rasisistisävyinen viesti, Purra on teeskentelyn mestari.
Koko Hallitus on ollut kk pystyssä ja sekoilu on jo tätä tasoa niin miten voidaan puhua edes mistään toimintakykyisestä Hallituksesta?
Vassarin itku on loputonta. Hyvä.
Te viherpunavassut ilkeyksillänne ja kaivamalla vanhoja kirjoituksia ja häiriköinnillänne ihan konkreettisesti olette nykyisen kaaoksen aiheuttaneet, Jos olisitte olleet hiljaa ja sovussa, antaneet Orpon hallituksen tehdä työtä rauhassa, niin maassa olisi nyt rauha ja kansalaisilla hyvä tahto.
Te viherpunavassut olette pahan ilman lintuja, haaskoja, jotka käytte aina muiden kimppuun, kun ette hyväksyneet vaalihäviötänne, kunniottaneet demokratiaa, kansan ääntä ja vaalitulosta. Hävetkää!
Voi hemmetti. Olen vuosien aikana nähnyt ja kuullut rasistisia lipsahduksia ja tahallisia rasistisia kannanottoja kaikilta puolueilta.
Nyt vaan on todennäköistä, että Perussuomalaisten sanomisia siivilöidään innolla ja tarkasti samalla kun muitten lausumana voi valua ohi paljonkin pahempaa.
Mikä kauneus piilee siinä että esm tytöillä on farkut leikottu lahkeet lähes poikki ja joillain persamukset vilkkuu samasta syystä?
Joskus oli hävettävää jos oli housuissa pienikin reikä !
Miksi niin ja noin!@_@
Joten: Kaikille eloveenillekin (ehyet!) mustat säkit päälle!?
Insallah! *uliuliuli*
Eikö ihminen ole melko turha jos ei osaa/halua elättää itseään työnteolla vaan ajelehtii parasta sosialiturvaa etsien eri maissa ?
Aika paljon tuolla kalbaareissakin on ruokotonta väkeä. Käyttävät kovaa kieltä. Kuitenkaan ei ole kuulunut, että kukaan olisi nimitellyt Riikka Purraa apinaksi, vaikka Purra itse toisista ihmisistä tuota nimitystä käyttääkin. Tavallisilla ihmisillä on vielä edes jotain häpyä. Onneksi.
Purraa on hakuttu täälläkin viherpunavasemmiston taholta paljon pahemmin kuin apinaksi.Kuutiopää, irvistelijä, hirviö ja vaikka mikä, Ei ole kivaa.
Jokaisen pitäisi lukea ne Purran vieraskirja tekstit. Kirjoitukset ovat sairaan mielen luomia. Pakonomaisesti valehteleva, narsistinen persoona ne on kirjoittanut. Ei uskoisi kolmekymppisen perheellisen naisen teksteiksi.
No mistä ne löytyy? Muumilaakson kirjastosta? :)
Eipä jätesäkiksi ole haukkunut muut kuin aloittaja.
Kenties sun tulisi sitten lopettaa toi naisten haukkuminen?
Purra taasen on tehnyt havainnon että mustat säkit muistuttavat aivan mustia säkkejä ilman sitä lapsikatrasta.
Vaikeeta?
Siis aloitus tarkoittaa että suvakit loukkaantuu. Muslimit eivät edes tiedä, että heitä mahdollisesti haukutaan.
Kuten mekään ei tiedetä että muslimit kutsuu meitä koiriksi joka päivä.
Vai on pääministeri Orpo alhaisempi kuin rotta olisi tehtävässä?
Teillä on itsellänne niin ihanaa ja laillista kivapuhetta, ai kun olette ihania ihmisiä... 😂
https://yle.fi/a/74-20041093
Mutta joka sanoo kunnioitettavaa vaatekappaletta mustaksi säkiksi, on EROTETTAVA TEHTÄVÄSTÄÄN JA TUHOTTAVA LOPULLISESTI! 😠😡
Tuo avoin natsittelu julisteineen on niin ihanaa ja kivaa puhetta. Menkää ja tappakaa ne! EI NATSEJA MINNEKÄÄN!
Tuollainen on perustuslain vastaista vapauden rajoittamista, mutta se muuttuu oikeutetuksi jos on punavihreä ideologia. Ongelma on siinäkin, että Suomen mädätetty media tukee tuollaista syrjimistä.
Vapautta saa rajoittaa mielin määrin. Riittää kun LEIMATAAN natsiksi!
Eli kuolemanrangaistus vaatetuksen arvostelusta!? *diu-diu*
Ei taida minkään maan sharia-lakikaan olla NOIN kahju!? Eli sun pitää vissiin alottaa kokonaan uusi uskonto?
Mistä sen tietää kuka siitä loukkaantuu, kun ei tiedä mitä siellä säkissä on. Eihän sikaakaan osteta säkissä, vaan se pitää nähdä. Jos näen vain jonkin ulkokuoren, niin eihän sitä voi millään tietää mitä se sisältää. Autoista näkee kuitenkin merkin ja mallin, ja kokemuksen ja testien mukaan voi sitten arvioida millainen se on käytettävyydeltään.
Jos haukut naisen vaatetusta, nainen loukkaantuu.
Eikö Persut ymmärrä sen vertaa naisista?
Tuohan on ollut selviö jo aikojen alustan.
Mutta nainenhan ei loukkaannu, jos häntä haukutaan perusteettomasti natsiksi? 😏
Se on noiden naisten ongelma. Haukun monia nykyisiä typeriä muotivaatteitakin enkä todellakaan lopeta vaatteiden haukkumista. Jos vaate on ruma niin sanon sitä rumaksi.
Ei kai kun tuo musta säkki on monella muullakin,
PS voi olla viherpunavassun mielestä ihan vain minkälainen maalittamisen kohde.
Olikin kysymys siitä, että mistä tietää naisen olevan siellä vaatteen sisällä? Eihän kukaan naista voi haukkua, jos ei tiedä sen olemassa oloa. Jos näe vaatteen liikkuvan kaupungilla, en minä voi olettaa automaattisesti että se vaate on nainen.
Voi kun et tiedä etkä ymmärrä, että ei ole kyse naisen vaatetuksesta. Se vaatetus on puolison, isän ja veljien vaatetuksesta, joka on naisen päällä. Naisella ei ole oikeutta eikä valtaa päättää siitä.
Autan sinua vähän ymmärtämään kulttuuria. Sain Egyptissä mahdollisuuden seurata kadun toisella puolella asuvan pariskunnan elämää. Aamusilla virka-auto nouti herran klo 9.30. Hän piti ulko-oven raosta sen saatanallisen saarnan vaimolle. Vähän ennen puoltapäivää vaimo ilmestyi sääntöjen mukaan pukeutuneena ulos lähtien kohti kaupungin keskustaa. Yhtäkkiä ilmestyi pojankoltiaisia paikalle. Syljeksivät naisen suuntaan ja sitten ajoivat naisen kotiin kivittämällä. Tiedät kenen palkkaamia pojat olivat.
Purra oli hyvällä asialla. Oppositiopuolueitten pölvästit, Antakaa heti periksi. Jos jatkatte tyhmää vahingollista peliänne, piru teidät ottaa joukkoihinsa ulkohuussin tyhjentäjiksi seuraavissa vaaleissa.
Aloittaja vääristelee jälleen kerran. Jätesäkkiin se pukeutuu itse! Ei edes poista jätteitä ennen sitä.
Kyllä täälläkin viherpunavassu haukkuu Purraa paljon pahemmin kuin mustaksi säkiksi. Säkki on kuitenkin vain vaate eikä ole osa naisen ulkonäköä, ulkonäön arvostelu on paljon pahempi kuin naisen päällä olevan vaatteen arvostelu. Ei Purra ole kai haukkunut ketään henkilökohtaisesti vaan kohdistaa säkin sanonnalla kritisoinnin mahdolliseen naisen alistamiseen pukeutua tietyllä tavalla.
Naiivi ajattelee vain Purran kirjoituksessa säkkiä, ei kirjoituksen takana olevaa sanomaa, mikä on ihan muu kuin joku pukeutumisvaate, joka näyttää säkiltä.
Antti Lindtman esiintyi natsiryhmässä ja jokainen näkee, että kyseessä on miehet joita nyt punikit yrittävät vääntää lapsiksi.
Antin natsismi on pahempi rikos mitä persuihin kohdistuneet syytökset.
Antti SDP:stä ymmärtää, kun on oikeasti natsi.
On ollut kuvia natsileikkejä leikkineistä miehistä ja siinä Antti on nätisti mukana.
On se hyvä että on tämmönen foorumi mihin kaikki kynnelle kykenevät voi oksentaa pahaa oloaan ja vielä ihmisiksi itseään kutsuvat.Säälittävää.
No mite se Purra ymmärtäis jos presidenttiki näyttää haastattelu tilaanteessa kuinka on töykeä naistatoimittajaa kohtaan vaikka ei haukukkaan ja nimittele....mutta puhetapa ja ilmeet kertoo hänelläkin kaiken.
Purra ei pitänyt mustia säkkejä ihmisinä.
Minä pidän. Musliminaisia ja Purraa.
Samalla viivalla. Purralla tosin miljoona kertaa helpompi ja parempi elämä, ehkä se aiheuttaa harhoja ja ylimielisyyttä. Ettei olisi niinkuin muutkin naiset, äidit ja vaimot.
Hei onko sitä kirjoitusta vaikea ymmärtää niin kuin siinä sanotaan?
Juuri tuollaisten vääristelijöiden takia Suomella on nyt rankka natsimaine ja erottakaa nyt vielä Purra, niin sehän entisestään vahvistuu.
Miksi niillä säkitetyillä naisilla sitten on niin vaikea elämä? 😲
Luetun ymmärtäminen?
Kerro sedälle miten siellä muumilaaksossa käännetään muumikielelle suomenkielinen lause "ei tunnista ihmisiksi"? :)
Jos haukut mielipiteensä esittäjää natsiksi, niin hän loukkaantuu siitä! Meneekö viherpunikille jakeluun?
Natsismi on kielletty laissa menikö perille.
Niin, nainenhan haluas olla mielellään "nyrkin ja hellan välissä" Sitä mieltä mimäkin olen, miehille jäis työpaikat ja vapaampi elämä.
Paljonko Suomessa on tehty jo kunniamurhia?
Sanotaan nyt vielä kerran että musta säkki. Sanoilla on voimaa koska joku punikki saa paniikkikohtauksen ja poistattaa tämän. Musta säkki
Ai niin ja musta säkki
Oletko tyhmä, vaiko vain marinisti?
Laitappa tänne se koko blokiteksti. Ni katotaan onko siinä haukuttu vai eikö ole.
Kun nyt vaan syytellään, eikä missään syyttelyissä näy sitä koko tekstiä jonka perusteella syytellään.
Kiitos etujäteen.
Minkäs sille voi, että vanhetessaan rupsahtaa.
Toivottavasti tämä keskustelu herättää päättäjät ja burkakielto saadaan Suomeenkin. Muualla euroopassahan se on jo tehty vuosia sitten.
Kenenkään naisen ei pidä pukeutua mustaan säkkiin, sillä tavallako sitä kotoudutaan? Joka puolustaa, niin pukeutukoon samalla tavalla?
Eikö punavihreät umpipönttöjärkiset kyykäärmeiden sikiöt ymmärrä, että totuuden puhumista ette pysty estämään, vaikka kuinka hurskastelette bedofiili pirun tekojenne jälkeen.
Ne on ne vihreät, joissa ei ole muuta vihreää kuin kateuden vihreys
Aloittaja ei itse ymmärrä lukea koko plogia.
Jos nainen pukeutuu uskonnon takia mustaan jätesäkkiin, niin nainen on ääliö.
Mustan kaavun/säkin alla voi olla piilossa TERO-Risto!
Ovat kyllä pelottavia kun tulevat vastaan, lapset alkaa itkemään. Ei tiedä onko sisällä mies vai nainen tai pommit ym. aseita. Kierrän kadun toiselle puolelle kun tulee vastaan.
Musta säkki EI OLE mikään vaatekappale!
Musta säkki on ainoastaan muslimimiesten keksimä seksiorjien säilytyspussukka!
Edes Koraani ei tunne mitään mustia säkkejä.
Asia loppuunkäsitelty! PISTE!
Jos puet päällesi mustan hupun, joka näyttää jätesäkiltä, on hyvin todennäköistä että jätesäkiksi sinua joku kutsuukin. Jätesäkkiin verhoutuminen ei kuulu länsimaiseen kulttuuriin, mikäli haluat verhoutua jätesäkkiin, maita joiden kulttuuriin se kuuluu, muuta sinne.
Täällä siis kuuluu kävellä alasti hyppien kadulla ja ei mitään väliä.
Joo ihan ekalla käsitit aivan oikein! :)
Naisten asuvaihtoehdot länsimaissa todellakin ovat: Joko jätesäkki, tai sit "munasilteen"!? :)
Hiekkis?
Ihme ajattelutapa. Nainen pukeutuu kaapuun ja loukkautuu sitten siitä.
Naisista kukaan ota selvää ja sittenkun niitä jotkut Imaanit johtaa pois naiseudestaan. Niin lopputulos saattaa olla mitä tahansa.
Mä ymmärrän. Kun on vähäinen ymmärrys kielestä kulttuurista, mistään. Ukkonsa kääntävät heille ja kiihottavat vastaan.
Pakottaako joku pukeutumaan Mustaan Säkkiin?
Loukkaantuminen on normaalia. Pitää vain itse kunkin miettiä että onko aihetta loukkaantua. Jos loukkaantuu, niin kalikka on kalahtanut oikeaan.
Tukalaa on naisilla, kun musta vaate kerää lämpöä ja muutenkin on hellettä.
Muslimit ovat oikeasti terroristeja eikä meidän kuulu ruveta nöyristelemään terroristien edessä.
2015 nähtiin valkoinen jätesäkki. Samat tahot loukkaantuivat siitäkin. Ei mikään tunnu kelpaavan.
Punikit on pilanneet maamme maineen ja tästä ei hyvä seuraa.
Ei ihme ettei Persumiehillä käy flaksi😂🤣
😂🤣
*uli-uli*
Jokainen nainen loukkaantuu jos haukut hänen pukeutumistaan. Jopa miehetkin.
En halua lähteä missään nimessä mukaan naisten haukkumiseen. Persut tekevät sen ja nolaavat samalla yli 80% miehistä.😂🤣
😂🤣
*uli*
Kukas on haukkunut naista?
Eiku nää valopäät kuvittelee että musta säkki = nainen?
Ilmeisesti muslimeita kun ei enää erota noita toisistaan? Vissiin jos ostais muslimille mustan pipon lahjaks ni sillä alkas seisomaan? :D
Opi lukemaan ja ymmärtämään lukemasi. Siinä tekstissä on selvästi kyse siitä millaiseksi miehet vaatimuksillaan pakottavat naisen pukeutumaan.
Jos siinä on jotain rasistista niin se on miesten nimeäminen syyllisiksi tähän kauheuteen. Voit päättää onko tuo muslimimiesten osoittaminen syylliseksi rasismia.
Kääntäen, kysyn oletko rasisti kun et ota kantaa näitten naisten
kokemaan vääryyteen ja pakottamiseen.
Siis oletko rasisti. Mieti sitä miten tulisi sanattomuuttasi tulkita.
Tuo on ilmaisun irroittamista kontekstista ja osoittaa välinpitämättömyyttä naisten oikeuksia kohtaan.
Ei ole tarvetta ymmärtää, koska tuo nainen pukeutuisi aivan toisin, jos hänen annettaisiin itse päättää omasta pukeutumisestaan.
Purran viestin ydin onkin juuri siinä henkisessä väkivallassa ja fyysisessä pakottamisessa, joiden tuloksena musliminainen on alistettu tuohon häpeälliseen tilaan.
Koko suomalainen hallitusta painostava oppositio on muslimimiesten rinnalla rasistina hyväksymässä tuon painostuksen. Ja näin välillisesti osallistumassa alistamiseen.
Nyt tämä rasistinen, sanonko roskasakki, sutena hyökkää suomalaisen naispuoluejohtaja Riikka Purran kimppuun.
Eikö teitä paskiaisia yhtään hävetä. Och samma på svenska.
Jokainen nainen loukkaantuu jos haukut hänen pukeutumistaan. Jopa miehetkin.
Persuissa on tutkimusten mukaan eniten yksinäisiä sinkku miehiä. Ei ihme.
Ei musta säkki ole pukeutumista!?
Se on ennemminkin anti-pukeutumista.
Sama kun väittäsit että muovipussin päähän vetäminen on uusi kampaus? :)
Väärän väristä kravattia saa kuitenkin haukkua.
Jopa suihkuverhot hyvä asuste värejä löytyy runsaasti
Ei naiset ole loukkaantuneet, vaan uskontoaan kannattava miesyhteisö. Eipä juuri muut naiset halua vapaaehtoisesti itseään säkittää. Kaapu, teltta, säkki, mikä sen oikea nimi onkaan?
Tarvitsen opetusta. Miten sanotaan korrektisti, nainen joka ei halua pukeutua, hänelle käy jotain ikävää. Jätetään yksin, piestään, heitetään parvekkeelta.
Totuus rumuudesta ei saa tulla ilmi. Musta säkki ei ole mikään nainen vaan järkyttävä anonyymi alennustila. Hiukseton paholaisen kumartaja.
Hae säkki päällä töitä, niin, et varmasti tule valituksi.
Oikeasti nämä muslimit on terroristeja.
Ehkä toivon paremmasta huomisesta jossa ei olisi pakko käyttää kaiken peittävää säkkiä...
Ennen miehet ja naiset olivat tasaarvoisia koko maailmassa sitten tuli uskonnot ja yhteiskunta järjestelmät jotka alkoivat sortaa toisia mitä tapahtui miksi tähän on tultu...