Ehkä venäjän kannattaisi lopettaa puhtaiden siviilikohteiden tuhoaminen koska sillä ei näyttäisi olevan vaikutusta ukrainan yhtenäisyyteen eikä rintamajoukkojen taistelukykyyn vaan venäjän tulisi käyttää väheneviä resurssejaan sotilaallisiin kohteisiin ?
Venäjä luopuu siviilien pommittamisesta?
Anonyymi-ap
8138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sotarikoksia tekevä Venäjä on saatava maksamaan tekonsa.
Jaa. V*tusti tukin kiinnostaa.
Ei palstan öyhöttäjä osaa kuin öyhöttää. Vaikkei kiinnostakaan.
Krimin siltatuhon jälkeen sota on taas askelen lähempänä Naton väliintuloa.
Ei sillan tuhon vaan Venäjän vastatoimien vuoksi.
Sillan pommitus oli odotettavissa Kahovkan padon räjäyttämisen jälkeen.
Venäjä vastaa varmasti ohjuksin ja pommein kaupunkeihin, mutta siihen on jo totuttu.
Zaporizzian ydinvoimalan pommitus tietäisi ydinlaskeumaa alueelle ja se johtaisi
Naton vastatoimiin ainakin jossain mittakaavassa.
Venäjän sodankäynti on hankalaa koska on tämä tietty raja jonka ylitys tietää varmaa selkäsaunaa.
Sen vuoksi koko konflikti uhkaa jäätyä paikoilleen kahden sotilaallisesti lähes tasaveroisen puolen sotiessa.
Toistaiseksi ei ole tiedossa siviilikohteiden pommitusten lopettaminen, sillä pres. Tarha Halosen hyvä ja luotettava ystävä D. Dmedjeden on vaatinut epäinhimillistä kostoa siviileille.
Medjedevin näkemyksen mukaan tavallinen raiskaus, kidutus, tappaminen, ryöstäminen, ulosteella seinien töhriminen jne ei ole vielä ennen näkemätöntä epäinhimimillista touhua.
Koska Tarja Halosella ja Dmitri Dmedvedevillä oli läheiset lämpimät välit, onkohan Dmitri vihjannut keinoista Tarjalle?
Kummaa vääristelyä ja Halosen maalittamista.
Minkäs teet kun ei pysty normaalilla sotahommalla pärjäämään? Venäjä yrittää pelotella siviilejä, kun muuta ei voi.
Noin on, Kreml uhkaa omaa kansaansa ja muita kansoja. Diktatuuri!