Ukrainan asia on meidän asia.

Jos ymmärrän oikein, haluat heidän tappavan toisiaan rajattoman ajan verran, sillä kyseessä on lännen kunnia.

Ja vielä kalsarit päähän ja popparia suuhun arvomaailmasi mukaan, koska itse ei joudu olemaan tässä mukana?

Anonyymi00001 kirjoitti:

Jos ymmärrän oikein, haluat heidän tappavan toisiaan rajattoman ajan verran, sillä kyseessä on lännen kunnia.

Ja vielä kalsarit päähän ja popparia suuhun arvomaailmasi mukaan, koska itse ei joudu olemaan tässä mukana?

"Jos ymmärrän oikein, haluat heidän tappavan toisiaan rajattoman ajan verran, sillä kyseessä on lännen kunnia."

Et ymmärrä. Tappaminen jatkuu niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa. Ja minä haluan, että tappaminen loppuu, joten Venäjän pitää vetäytyä Ukrainasta.

"Ja vielä kalsarit päähän ja popparia suuhun arvomaailmasi mukaan, koska itse ei joudu olemaan tässä mukana?"

Sinun oma arvomaailmasi tunnetaan, et ole lainkaan huolissasi ukrainalaisten hengistä, vaan haluaisit nyt rauhan, ennen kuin Venäjä joutuu vetäytymään miehittämiltään alueilta.

Ukrainan alueet ovat Ukrainan maita, ei Venäjän. Jopa Putin Kalsarimyrkyttäjä on tunnustanut Ukrainan nykyiset rajat, Krim mukaanlukien, sopimuksen allekirjoittamisellaan.

"Miksi Venäjä sieltä vetäytyisi? Omilta mailtaan. Turha sota, jossa kuolee valtavasti ihmisiä ja aivan turhaan."

Tiltu ei voi siellä peräkammarissa yksinään piirrellä karttoja paitsi että se on noloa ja lapsellista Tiltu saa tyhmän maineen ...taas.

Palataanpa todellisuuteen Tiltun mielikuvitusmaailmojen ja karttojen ääreltä.
Voimassa olevat rajasopimukset kertovat että kansainvälisesti tunnustetut rajasopimukset ympäri maailmaa valtioiden välillä kertovat että venäjä miehittää Ukrainan maa-alueita eikä todellisuus siitä muutu miksikään vaikka Tiltu värikynineen puuhastelisi peräkammarissaan minkälaisia karttoja tahansa.

Tiltun pitää opetella erottamaan todellisuus omista mielihaluista ja mielikuvituksen tuotteista siitä se aikuistuminen lähtee.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos ymmärrän oikein, haluat heidän tappavan toisiaan rajattoman ajan verran, sillä kyseessä on lännen kunnia."

Et ymmärrä. Tappaminen jatkuu niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa. Ja minä haluan, että tappaminen loppuu, joten Venäjän pitää vetäytyä Ukrainasta.

"Ja vielä kalsarit päähän ja popparia suuhun arvomaailmasi mukaan, koska itse ei joudu olemaan tässä mukana?"

Sinun oma arvomaailmasi tunnetaan, et ole lainkaan huolissasi ukrainalaisten hengistä, vaan haluaisit nyt rauhan, ennen kuin Venäjä joutuu vetäytymään miehittämiltään alueilta.

"Et ymmärrä. Tappaminen jatkuu niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa. Ja minä haluan, että tappaminen loppuu, joten Venäjän pitää vetäytyä Ukrainasta."

Selvä! Entäs jos eivät lähde, vaan laajentavat sodaa? Niinpä sinusta sota saa jatkua vaikka vuosikymmenen, lännen kunnian takia.

"Sinun oma arvomaailmasi tunnetaan, et ole lainkaan huolissasi ukrainalaisten hengistä, vaan haluaisit nyt rauhan, ennen kuin Venäjä joutuu vetäytymään miehittämiltään alueilta."

Minä olen realisti. Yleisesti käytetty asiantuntijamme Toveri uskoo, että sota ratkaistaan pitkälti taistelukentillä. Entäpä jos ei lähde Ukrainasta, eikä Putin putoa parvekkeelta tai vetäydy datsalle parantelemaan keuhkokuumetta kalsareissa?

Joskus rauhanneuvottelut tullaan käymään. Mitä myöhemmäksi niitä lykätään, sitä enemmän ruumiita, raajarikkoja, psyykkisesti vammautuneita, sitä pahemmat energiakriisin inhimilliset seuraukset ja sitä enemmän massiivista ekologista tuhoa. Sitäkö haluat lännen kunnian takia? Muutamasta sadasta nelikökilometrista pitäisi kuolla satoja tuhansia?

Vaikka neuvottelut aloitettaisiin, ne kestäisivät todennäköisesti kauan, ehkä vuosia. Mutta esimerkiksi rauhanneuvottelujen ansiosta yksi sotavuosi vähemmän, olisi jo merkittävä saavutus.

Se, että ihmiset sotivat ilman mitään puhekontakteja toistensa kanssa, on paljon huonompi vaihtoehto kuin sota, jonka aikana on organisoitu, strukturoitu puheyhteys.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Jos ymmärrän oikein, haluat heidän tappavan toisiaan rajattoman ajan verran, sillä kyseessä on lännen kunnia.

Ja vielä kalsarit päähän ja popparia suuhun arvomaailmasi mukaan, koska itse ei joudu olemaan tässä mukana?

"Jos ymmärrän oikein, haluat heidän tappavan toisiaan rajattoman ajan verran"

Tappaminen loppuu käytännössä heti kun riitapukarit alkavat kunnioittamaan kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia ja vetävät joukkonsa näiden tunnustettujen ja allekirjoitettujen rajojen omalle puolen .

Niin ne sodat loppuu ja kansainvälisesti tehdyt ja tunnustetut sopimukset ovat jatkossakin kunnioitettavia asioita joita noudatetaan.

Ei ole. Ukrainalaisia tappaa Venäjä. Venäjä hyökkäsi ja aloitti sodan itä-Ukrainassa ja Ukraina on siksi joutunut tulittamaan sieltä muuta Ukrainaa tulittavia venäläisiä ja heidän kätyreitään, paikallisia maanpettureita.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Et ymmärrä. Tappaminen jatkuu niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa. Ja minä haluan, että tappaminen loppuu, joten Venäjän pitää vetäytyä Ukrainasta."

Selvä! Entäs jos eivät lähde, vaan laajentavat sodaa? Niinpä sinusta sota saa jatkua vaikka vuosikymmenen, lännen kunnian takia.

"Sinun oma arvomaailmasi tunnetaan, et ole lainkaan huolissasi ukrainalaisten hengistä, vaan haluaisit nyt rauhan, ennen kuin Venäjä joutuu vetäytymään miehittämiltään alueilta."

Minä olen realisti. Yleisesti käytetty asiantuntijamme Toveri uskoo, että sota ratkaistaan pitkälti taistelukentillä. Entäpä jos ei lähde Ukrainasta, eikä Putin putoa parvekkeelta tai vetäydy datsalle parantelemaan keuhkokuumetta kalsareissa?

Joskus rauhanneuvottelut tullaan käymään. Mitä myöhemmäksi niitä lykätään, sitä enemmän ruumiita, raajarikkoja, psyykkisesti vammautuneita, sitä pahemmat energiakriisin inhimilliset seuraukset ja sitä enemmän massiivista ekologista tuhoa. Sitäkö haluat lännen kunnian takia? Muutamasta sadasta nelikökilometrista pitäisi kuolla satoja tuhansia?

Vaikka neuvottelut aloitettaisiin, ne kestäisivät todennäköisesti kauan, ehkä vuosia. Mutta esimerkiksi rauhanneuvottelujen ansiosta yksi sotavuosi vähemmän, olisi jo merkittävä saavutus.

Se, että ihmiset sotivat ilman mitään puhekontakteja toistensa kanssa, on paljon huonompi vaihtoehto kuin sota, jonka aikana on organisoitu, strukturoitu puheyhteys.

Erittäin hyvä kirjoitus!

Anonyymi00007 kirjoitti:

"Jos ymmärrän oikein, haluat heidän tappavan toisiaan rajattoman ajan verran"

Tappaminen loppuu käytännössä heti kun riitapukarit alkavat kunnioittamaan kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia ja vetävät joukkonsa näiden tunnustettujen ja allekirjoitettujen rajojen omalle puolen .

Niin ne sodat loppuu ja kansainvälisesti tehdyt ja tunnustetut sopimukset ovat jatkossakin kunnioitettavia asioita joita noudatetaan.

Toisin sinua ei kiinnosta, kuinka monta tuossa sodassa tulee kuolemaan? Onneksi on rauhaa rakastavia maita. Mm. Kiina teki aloitteen rauhanneuvotteluista Ukrainan sodassa. Se oli ensimmäinen valtion virallinen esitys neuvotteluista, joilla haettaisiin ratkaisu sodan lopettamiseksi ja pysyvästä rauhasta Ukrainassa. Tuo rauhan aloite ei tarkoita tietenkään sitä, että rauhansopimus tehtäisiin täsmällisesti Kiinan tai muiden maiden ehdoilla ja sanoilla, vaan haettaisiin neuvottelutulos nyt, eikä kymmenen vuoden päästä.

Jokainen Itsenäisesti ajatteleva ihminen ymmärtää, että nykyisessä tilanteessa, jossa Venäjä on hyökännyt suurilla sotavoimilla ja Ukraina vastaa siihen NATOn asearsenaalilla ja kaikella muulla NATO-maiden tuella, tuo sota ei lopu koskaan muuten kuin osapuolten rauhanneuvotteluilla, ja siihen tavitaneen mukaa myös USA:n NATO-hyväksyntä.

Mutta USA (=demokraatit) tyrmäsi täysin rauhanneuvottelut, mikä tarkoittaa käytänössä sitä, että sotaa pitää jatkaa niin kauan, että hävinnyt antautuu.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Et ymmärrä. Tappaminen jatkuu niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa. Ja minä haluan, että tappaminen loppuu, joten Venäjän pitää vetäytyä Ukrainasta."

Selvä! Entäs jos eivät lähde, vaan laajentavat sodaa? Niinpä sinusta sota saa jatkua vaikka vuosikymmenen, lännen kunnian takia.

"Sinun oma arvomaailmasi tunnetaan, et ole lainkaan huolissasi ukrainalaisten hengistä, vaan haluaisit nyt rauhan, ennen kuin Venäjä joutuu vetäytymään miehittämiltään alueilta."

Minä olen realisti. Yleisesti käytetty asiantuntijamme Toveri uskoo, että sota ratkaistaan pitkälti taistelukentillä. Entäpä jos ei lähde Ukrainasta, eikä Putin putoa parvekkeelta tai vetäydy datsalle parantelemaan keuhkokuumetta kalsareissa?

Joskus rauhanneuvottelut tullaan käymään. Mitä myöhemmäksi niitä lykätään, sitä enemmän ruumiita, raajarikkoja, psyykkisesti vammautuneita, sitä pahemmat energiakriisin inhimilliset seuraukset ja sitä enemmän massiivista ekologista tuhoa. Sitäkö haluat lännen kunnian takia? Muutamasta sadasta nelikökilometrista pitäisi kuolla satoja tuhansia?

Vaikka neuvottelut aloitettaisiin, ne kestäisivät todennäköisesti kauan, ehkä vuosia. Mutta esimerkiksi rauhanneuvottelujen ansiosta yksi sotavuosi vähemmän, olisi jo merkittävä saavutus.

Se, että ihmiset sotivat ilman mitään puhekontakteja toistensa kanssa, on paljon huonompi vaihtoehto kuin sota, jonka aikana on organisoitu, strukturoitu puheyhteys.

"Selvä! Entäs jos eivät lähde, vaan laajentavat sodaa? Niinpä sinusta sota saa jatkua vaikka vuosikymmenen, lännen kunnian takia."

En ole kiinnostunut lännen kunniasta, joten älä höpötä typeryyksiä. Minä olen kiinnostunut rauhasta..

"Minä olen realisti. Yleisesti käytetty asiantuntijamme Toveri uskoo, että sota ratkaistaan pitkälti taistelukentillä. Entäpä jos ei lähde Ukrainasta, eikä Putin putoa parvekkeelta tai vetäydy datsalle parantelemaan keuhkokuumetta kalsareissa?"

Venäjällä ei ole loputtomasti resursseja, joten tukemalla Ukrainaa Venäjä lopulta joutuu vetäytymään Ukrainasta.

"Joskus rauhanneuvottelut tullaan käymään."

Niiden aika on sitten,. kun Venäjä on ajettu pois miehittämstä Ukrainaa.

"Mitä myöhemmäksi niitä lykätään, sitä enemmän ruumiita, raajarikkoja, psyykkisesti vammautuneita, sitä pahemmat energiakriisin inhimilliset seuraukset ja sitä enemmän massiivista ekologista tuhoa."

Aivan. Ja se johtuu siitä, että Venäjä vielä haluaa jatkaa jo häviämäänsä sotaa. Venäjä voisi lopettaa sen välittömästi ilmoittamalla, että se vetäytyy omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

"Sitäkö haluat lännen kunnian takia?"

Puhut pelkkää sontaa. Et ole ikinä nähnyt minun kirjoitavan lännen kunniasta ja nyt se muka on motivaationi sodan jatkamiselle.

"Muutamasta sadasta nelikökilometrista pitäisi kuolla satoja tuhansia?"

Jos Venäjä niin valitsee. Kansainvälisissä sopimuksissa sovittujen rajojen rikkominen tarkoittaisi sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista ja johtaisi siihen, että ympäri maailmaa kaikki muutkin terroristi- ja rikollisvaltiot kuin Venäjä kuvittelisivat, että ne voivat hyökätä naapurimaihinsa valtaamaan alueita ja tekemään kansanmurhia sotilasvoimansa ja ydinaseuhkailujensa avulla.

"Vaikka neuvottelut aloitettaisiin, ne kestäisivät todennäköisesti kauan, ehkä vuosia. Mutta esimerkiksi rauhanneuvottelujen ansiosta yksi sotavuosi vähemmän, olisi jo merkittävä saavutus."

Ja sinä aikana Venäjä varustautuisi uudestaan suuremalla hyökkäysvoimalla ja jatkaisi hyökkäystään.

"Se, että ihmiset sotivat ilman mitään puhekontakteja toistensa kanssa, on paljon huonompi vaihtoehto kuin sota, jonka aikana on organisoitu, strukturoitu puheyhteys."

Sota, jossa Venäjä joutuu vetäytymään jatkuvasti miehittämiltään alueilta on paljon parempi vaihtoehto kuin se, että roistovaltio voittaisi sotilaallisesti naapurimaaltaan yhtään alueita ja voisi tehdä niissä kansanmurhaansa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Toisin sinua ei kiinnosta, kuinka monta tuossa sodassa tulee kuolemaan? Onneksi on rauhaa rakastavia maita. Mm. Kiina teki aloitteen rauhanneuvotteluista Ukrainan sodassa. Se oli ensimmäinen valtion virallinen esitys neuvotteluista, joilla haettaisiin ratkaisu sodan lopettamiseksi ja pysyvästä rauhasta Ukrainassa. Tuo rauhan aloite ei tarkoita tietenkään sitä, että rauhansopimus tehtäisiin täsmällisesti Kiinan tai muiden maiden ehdoilla ja sanoilla, vaan haettaisiin neuvottelutulos nyt, eikä kymmenen vuoden päästä.

Jokainen Itsenäisesti ajatteleva ihminen ymmärtää, että nykyisessä tilanteessa, jossa Venäjä on hyökännyt suurilla sotavoimilla ja Ukraina vastaa siihen NATOn asearsenaalilla ja kaikella muulla NATO-maiden tuella, tuo sota ei lopu koskaan muuten kuin osapuolten rauhanneuvotteluilla, ja siihen tavitaneen mukaa myös USA:n NATO-hyväksyntä.

Mutta USA (=demokraatit) tyrmäsi täysin rauhanneuvottelut, mikä tarkoittaa käytänössä sitä, että sotaa pitää jatkaa niin kauan, että hävinnyt antautuu.

"Toisin sinua ei kiinnosta, kuinka monta tuossa sodassa tulee kuolemaan?"

Varmasti kiinnosta ja juuri sen vuoksi olisi tärkeää aseistaa Ukrainaa mahdollisimman paljon, että se voisi mahdollisimman nopeasti ajaa venäläiset miehittäj't omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse, mikä mahdollistaa rauhan.

"Onneksi on rauhaa rakastavia maita. Mm. Kiina teki aloitteen rauhanneuvotteluista Ukrainan sodassa. Se oli ensimmäinen valtion virallinen esitys neuvotteluista, joilla haettaisiin ratkaisu sodan lopettamiseksi ja pysyvästä rauhasta Ukrainassa. Tuo rauhan aloite ei tarkoita tietenkään sitä, että rauhansopimus tehtäisiin täsmällisesti Kiinan tai muiden maiden ehdoilla ja sanoilla, vaan haettaisiin neuvottelutulos nyt, eikä kymmenen vuoden päästä."

Kiinan ehdotuksessa Venäjä saisi pitää Ukrainalta varastamiaan alueita, mikä takaisi sodan jatkumisen.

"Jokainen Itsenäisesti ajatteleva ihminen ymmärtää, että nykyisessä tilanteessa, jossa Venäjä on hyökännyt suurilla sotavoimilla ja Ukraina vastaa siihen NATOn asearsenaalilla ja kaikella muulla NATO-maiden tuella, tuo sota ei lopu koskaan muuten kuin osapuolten rauhanneuvotteluilla, ja siihen tavitaneen mukaa myös USA:n NATO-hyväksyntä."

Sota loppuu vasta, kun se tulee Venäjälle liian kalliiksi ja se joutuu vetäytymään omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. USA on koko ajan ilmoittanut, että se tukee Ukrainan ratkaisuja, olivat ne mitä hyvänsä.

"Mutta USA (=demokraatit) tyrmäsi täysin rauhanneuvottelut, mikä tarkoittaa käytänössä sitä, että sotaa pitää jatkaa niin kauan, että hävinnyt antautuu."

USA ei ole tyrmännyt rauhanneuvotteluja, vaan se on kertonut, että se tukee Ukrainan ratkaisuja, olivat ne mitä hyvänsä.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Toisin sinua ei kiinnosta, kuinka monta tuossa sodassa tulee kuolemaan? Onneksi on rauhaa rakastavia maita. Mm. Kiina teki aloitteen rauhanneuvotteluista Ukrainan sodassa. Se oli ensimmäinen valtion virallinen esitys neuvotteluista, joilla haettaisiin ratkaisu sodan lopettamiseksi ja pysyvästä rauhasta Ukrainassa. Tuo rauhan aloite ei tarkoita tietenkään sitä, että rauhansopimus tehtäisiin täsmällisesti Kiinan tai muiden maiden ehdoilla ja sanoilla, vaan haettaisiin neuvottelutulos nyt, eikä kymmenen vuoden päästä.

Jokainen Itsenäisesti ajatteleva ihminen ymmärtää, että nykyisessä tilanteessa, jossa Venäjä on hyökännyt suurilla sotavoimilla ja Ukraina vastaa siihen NATOn asearsenaalilla ja kaikella muulla NATO-maiden tuella, tuo sota ei lopu koskaan muuten kuin osapuolten rauhanneuvotteluilla, ja siihen tavitaneen mukaa myös USA:n NATO-hyväksyntä.

Mutta USA (=demokraatit) tyrmäsi täysin rauhanneuvottelut, mikä tarkoittaa käytänössä sitä, että sotaa pitää jatkaa niin kauan, että hävinnyt antautuu.

Ei tuossakaan ole mitään järkeä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Selvä! Entäs jos eivät lähde, vaan laajentavat sodaa? Niinpä sinusta sota saa jatkua vaikka vuosikymmenen, lännen kunnian takia."

En ole kiinnostunut lännen kunniasta, joten älä höpötä typeryyksiä. Minä olen kiinnostunut rauhasta..

"Minä olen realisti. Yleisesti käytetty asiantuntijamme Toveri uskoo, että sota ratkaistaan pitkälti taistelukentillä. Entäpä jos ei lähde Ukrainasta, eikä Putin putoa parvekkeelta tai vetäydy datsalle parantelemaan keuhkokuumetta kalsareissa?"

Venäjällä ei ole loputtomasti resursseja, joten tukemalla Ukrainaa Venäjä lopulta joutuu vetäytymään Ukrainasta.

"Joskus rauhanneuvottelut tullaan käymään."

Niiden aika on sitten,. kun Venäjä on ajettu pois miehittämstä Ukrainaa.

"Mitä myöhemmäksi niitä lykätään, sitä enemmän ruumiita, raajarikkoja, psyykkisesti vammautuneita, sitä pahemmat energiakriisin inhimilliset seuraukset ja sitä enemmän massiivista ekologista tuhoa."

Aivan. Ja se johtuu siitä, että Venäjä vielä haluaa jatkaa jo häviämäänsä sotaa. Venäjä voisi lopettaa sen välittömästi ilmoittamalla, että se vetäytyy omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse.

"Sitäkö haluat lännen kunnian takia?"

Puhut pelkkää sontaa. Et ole ikinä nähnyt minun kirjoitavan lännen kunniasta ja nyt se muka on motivaationi sodan jatkamiselle.

"Muutamasta sadasta nelikökilometrista pitäisi kuolla satoja tuhansia?"

Jos Venäjä niin valitsee. Kansainvälisissä sopimuksissa sovittujen rajojen rikkominen tarkoittaisi sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista ja johtaisi siihen, että ympäri maailmaa kaikki muutkin terroristi- ja rikollisvaltiot kuin Venäjä kuvittelisivat, että ne voivat hyökätä naapurimaihinsa valtaamaan alueita ja tekemään kansanmurhia sotilasvoimansa ja ydinaseuhkailujensa avulla.

"Vaikka neuvottelut aloitettaisiin, ne kestäisivät todennäköisesti kauan, ehkä vuosia. Mutta esimerkiksi rauhanneuvottelujen ansiosta yksi sotavuosi vähemmän, olisi jo merkittävä saavutus."

Ja sinä aikana Venäjä varustautuisi uudestaan suuremalla hyökkäysvoimalla ja jatkaisi hyökkäystään.

"Se, että ihmiset sotivat ilman mitään puhekontakteja toistensa kanssa, on paljon huonompi vaihtoehto kuin sota, jonka aikana on organisoitu, strukturoitu puheyhteys."

Sota, jossa Venäjä joutuu vetäytymään jatkuvasti miehittämiltään alueilta on paljon parempi vaihtoehto kuin se, että roistovaltio voittaisi sotilaallisesti naapurimaaltaan yhtään alueita ja voisi tehdä niissä kansanmurhaansa.

Mitään kansanmurhaa ei tehdä Venäjään liitetyillä alueilla. Siellä rakennetaan ihmisille uusia koteja, kouluja ja sairaaloita. maksetaan eläkkeet vanhuksille ja annetaan rahallista tukea niitä tarvitseville.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mitään kansanmurhaa ei tehdä Venäjään liitetyillä alueilla. Siellä rakennetaan ihmisille uusia koteja, kouluja ja sairaaloita. maksetaan eläkkeet vanhuksille ja annetaan rahallista tukea niitä tarvitseville.

Aivan varmasti tehdään. Venäjän miehittämiltä alueilta on löytynyt valtavasti siviilien joukkohautoja ja kidutuskeskuksia sitten kun Ukraina on ne onnistunut vapauttamaan miehittäjistä. Venäjä vainoaa ukrainalaismielisiä asukkaita ja siirtää heitä keskitysleireilleen, joita se kutsuu suodatuskeskuksiksi. Tänään juuri oli uutisssa, että Venäjä kieltää heiltä jopa myös henkeä pelastavan lääkityksen, jos eivät suostu ottamaan Venäjän passia. Venäjä on varastanut alueilta tuhansia lapsia vanhemmiltaan ja vienyt Venäjälle, jossa heistä kitketään ukrainalaisuus. Sen lisäksi Venäjä polttaa siellä ukrainankeliset kirjat, kouluissa ei saa opettaa Ukrainan historiaa, ylipäätään Venäjä pyrkii tuhoamaan Ukrainan kielen, historian, kulttuurin, taiteen, kaiken mikä kertoo ukrainalaisuudesta. Lisäksi Venäjä pakottaa miehittämiltään alueilta sotakuntoiset miehet rintamalle tykinruoaksi sotaansa. Tuo täyttää kaikkki kansanmurhan määritelmät.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Toisin sinua ei kiinnosta, kuinka monta tuossa sodassa tulee kuolemaan? Onneksi on rauhaa rakastavia maita. Mm. Kiina teki aloitteen rauhanneuvotteluista Ukrainan sodassa. Se oli ensimmäinen valtion virallinen esitys neuvotteluista, joilla haettaisiin ratkaisu sodan lopettamiseksi ja pysyvästä rauhasta Ukrainassa. Tuo rauhan aloite ei tarkoita tietenkään sitä, että rauhansopimus tehtäisiin täsmällisesti Kiinan tai muiden maiden ehdoilla ja sanoilla, vaan haettaisiin neuvottelutulos nyt, eikä kymmenen vuoden päästä.

Jokainen Itsenäisesti ajatteleva ihminen ymmärtää, että nykyisessä tilanteessa, jossa Venäjä on hyökännyt suurilla sotavoimilla ja Ukraina vastaa siihen NATOn asearsenaalilla ja kaikella muulla NATO-maiden tuella, tuo sota ei lopu koskaan muuten kuin osapuolten rauhanneuvotteluilla, ja siihen tavitaneen mukaa myös USA:n NATO-hyväksyntä.

Mutta USA (=demokraatit) tyrmäsi täysin rauhanneuvottelut, mikä tarkoittaa käytänössä sitä, että sotaa pitää jatkaa niin kauan, että hävinnyt antautuu.

>Jokainen Itsenäisesti ajatteleva ihminen ymmärtää, että nykyisessä tilanteessa, jossa Venäjä on hyökännyt suurilla sotavoimilla ja Ukraina vastaa siihen NATOn asearsenaalilla ja kaikella muulla NATO-maiden tuella, tuo sota ei lopu koskaan muuten kuin osapuolten rauhanneuvotteluilla

Eei. Venäjä on vieraalla maalla ilman ainuttakaan järkevää syytä ja voisi vetäytyä kotiinsa vaikka heti, jolloin sota loppuu. Ukraina taas on kotonaan eikä voi vetäytyä sieltä mihinkään, se voi vain taistella.

Venäjän hyökkäyksen lopettaminen on vain yhden poliittisen päätöksen takana. Venäjä ei myöskään menettäisi vetäytymisessä mitään, jos kohta ei saisikaan. Sama juttu Ukrainan puolella. Eipä se Venäjältä mitään haluakaan yli laillisten rajojen.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mitään kansanmurhaa ei tehdä Venäjään liitetyillä alueilla. Siellä rakennetaan ihmisille uusia koteja, kouluja ja sairaaloita. maksetaan eläkkeet vanhuksille ja annetaan rahallista tukea niitä tarvitseville.

Metkaa, jos venäjä toimii noin Ukrainassa, mutta ei omalla alueellaan.

Venäjän maaseudun sairaalat ovat varustukseltaan kuin museoita, vaikka työntekijät yrittävätkin parhaansa. Hienoa jos rysäpöksy tekee Ukrainaan parempia – sehän on hyvä alku maan jälleenrakennukselle.

Jokainen käsittää jopa isoja aivoja lainkaan käyttämättä, että taloudeltaan Espanjaa vastaavalla Venäjällä ei voi riittää rahaa valtavasti massia kuluttavan sotimisen lisäksi juuri mihinkään muuhun kuin jonkinlaiseen entisen infran ylläpidon yrittämiseen.

Ei ole omia maitaan, kun venäjä on ne alueet ukrainalta miehittänty. Miehitys aloitettiin jo vuonna 2014.

Krim on edelleen osa Ukrainaa sekä kansainvälisen lain,YK:n, että Venäjän itsensä allekirjoittamien sopimusten mukaan. Jopa Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse allekirjoituksellaan vahvistanut Krimin kuuluvan Ukrainaan. Jos tästä syntyy maailmansota niin vastuussa siitä ja syyllinen siihen on hyökkääjä Putin Kalsarimyrkyttäjä ja Venäjä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos ymmärrän oikein, haluat heidän tappavan toisiaan rajattoman ajan verran, sillä kyseessä on lännen kunnia."

Et ymmärrä. Tappaminen jatkuu niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa. Ja minä haluan, että tappaminen loppuu, joten Venäjän pitää vetäytyä Ukrainasta.

"Ja vielä kalsarit päähän ja popparia suuhun arvomaailmasi mukaan, koska itse ei joudu olemaan tässä mukana?"

Sinun oma arvomaailmasi tunnetaan, et ole lainkaan huolissasi ukrainalaisten hengistä, vaan haluaisit nyt rauhan, ennen kuin Venäjä joutuu vetäytymään miehittämiltään alueilta.

Siis tappaminen pitäisi sinun mielestäsi jatkua niin kauan kuin miehiä riittää molemmilla Valtioilla ? Eihän se sodan rintama liiku siitä mihinkään jos olet karttaa katsonut, sillä Ukraina ei pysty sodan rintaman rajaa siirtämään ja vastaavasti Venäjä ei juuri halua edetä Ukrainassa, joten kaikkien sotilaiden/miesten pitäisi sota rintamalla sinun mielestäsi vai?

Jos vähän olet lukenut historiaa, niin ensimmäisessä maailman SODASSA, oli myös jumittunut sodan rintama pellolla ja monta vuotta tappoivat toisiaan, kunnes älysivät lopettaa, kun noin 2 miljoonaa sotilasta oli kuollut ja lopputulos oli se, että sodassa kumpikaan ei edennyt pellolla kumpaakaan suuntaan. Mikä järki on jatkaa tappamista jos kumpikaan ei etene mihinkään suuntaan sodan rintamalla ja luuletko Venäjän sodan päätteeksi antavan alueita takaisin Ukrainalle?

Luuletko Suomen irtaantuvan NATOSTA jos Venäjä antaisi Ukrainalle alueita takaisin sodan päätyttyä, miksi luulet, että asioita voitaisiin palauttaa ennen sotaa oleviin tilanteisiin?
Eihän USA halua palata taaksepäin ja perua entisten Neuvostoliitto maiden NATO jäsenyyttä ja koska USA ei halunnut NATON ja Venäjän välisen neuvotteluiden jälkeen perua entisten Neuvostoliitto maiden NATO jäsenyyttä, niin Venäjä päätti ottaa takaisin ne maa-alueet jotka kuuluivat aiemmin Venäjälle ennen Neuvostoliitto aikaa, johon Venäjällä on täysi oikeus kerran USA/NATO VALTAA ENTISIÄ NEUVOSTOLIITTO MAITA NATO JÄSENEKSEEN VENÄJÄÄ VASTAAN. JOS OLISI VARSOVAN LIITTO VIELÄ OLEMASSA VAIKKA ILMAN VENÄJÄÄ, NIIN EI OLISI TÄTÄ ONGELMAA NATON JA VENÄJÄN VÄLILLÄ, KOSKA VÄLISSÄ OLISI VARSOVAN LIITTO MAIDEN VÄLINEN PUSKURI VÄLIMAASTO. TIEDÄTKÖ MIKÄ OLI VARSOVAN LIITTO JA MIKSI YHÄ ON NATO OLEMASSA JOS EI OLE ENÄÄ OLEMASSA VARSOVAN LIITTOA ?? MIKSI NATO ON YHÄ OLEMASSA VAIKKA NEUVOSTOLIITTOA EI ENÄÄ OLE OLEMASSA, JOTA VARTEN NATO PERUSTETTIIN, ELI MIKSI NATO SAA OLLA OLEMASSA VAIKKA NEUVOSTOLIITTOA EI ENÄÄ OLE OLEMASSA? Olethan lukenut historiaa ja tiedät asioista?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Siis tappaminen pitäisi sinun mielestäsi jatkua niin kauan kuin miehiä riittää molemmilla Valtioilla ? Eihän se sodan rintama liiku siitä mihinkään jos olet karttaa katsonut, sillä Ukraina ei pysty sodan rintaman rajaa siirtämään ja vastaavasti Venäjä ei juuri halua edetä Ukrainassa, joten kaikkien sotilaiden/miesten pitäisi sota rintamalla sinun mielestäsi vai?

Jos vähän olet lukenut historiaa, niin ensimmäisessä maailman SODASSA, oli myös jumittunut sodan rintama pellolla ja monta vuotta tappoivat toisiaan, kunnes älysivät lopettaa, kun noin 2 miljoonaa sotilasta oli kuollut ja lopputulos oli se, että sodassa kumpikaan ei edennyt pellolla kumpaakaan suuntaan. Mikä järki on jatkaa tappamista jos kumpikaan ei etene mihinkään suuntaan sodan rintamalla ja luuletko Venäjän sodan päätteeksi antavan alueita takaisin Ukrainalle?

Luuletko Suomen irtaantuvan NATOSTA jos Venäjä antaisi Ukrainalle alueita takaisin sodan päätyttyä, miksi luulet, että asioita voitaisiin palauttaa ennen sotaa oleviin tilanteisiin?
Eihän USA halua palata taaksepäin ja perua entisten Neuvostoliitto maiden NATO jäsenyyttä ja koska USA ei halunnut NATON ja Venäjän välisen neuvotteluiden jälkeen perua entisten Neuvostoliitto maiden NATO jäsenyyttä, niin Venäjä päätti ottaa takaisin ne maa-alueet jotka kuuluivat aiemmin Venäjälle ennen Neuvostoliitto aikaa, johon Venäjällä on täysi oikeus kerran USA/NATO VALTAA ENTISIÄ NEUVOSTOLIITTO MAITA NATO JÄSENEKSEEN VENÄJÄÄ VASTAAN. JOS OLISI VARSOVAN LIITTO VIELÄ OLEMASSA VAIKKA ILMAN VENÄJÄÄ, NIIN EI OLISI TÄTÄ ONGELMAA NATON JA VENÄJÄN VÄLILLÄ, KOSKA VÄLISSÄ OLISI VARSOVAN LIITTO MAIDEN VÄLINEN PUSKURI VÄLIMAASTO. TIEDÄTKÖ MIKÄ OLI VARSOVAN LIITTO JA MIKSI YHÄ ON NATO OLEMASSA JOS EI OLE ENÄÄ OLEMASSA VARSOVAN LIITTOA ?? MIKSI NATO ON YHÄ OLEMASSA VAIKKA NEUVOSTOLIITTOA EI ENÄÄ OLE OLEMASSA, JOTA VARTEN NATO PERUSTETTIIN, ELI MIKSI NATO SAA OLLA OLEMASSA VAIKKA NEUVOSTOLIITTOA EI ENÄÄ OLE OLEMASSA? Olethan lukenut historiaa ja tiedät asioista?

Jutuissasi ei ole mitään järkeä.

moloch_horridus kirjoitti:

Krim on edelleen osa Ukrainaa sekä kansainvälisen lain,YK:n, että Venäjän itsensä allekirjoittamien sopimusten mukaan. Jopa Putin Kalsarimyrkyttäjä on itse allekirjoituksellaan vahvistanut Krimin kuuluvan Ukrainaan. Jos tästä syntyy maailmansota niin vastuussa siitä ja syyllinen siihen on hyökkääjä Putin Kalsarimyrkyttäjä ja Venäjä.

Natokin saa laajentua rajoittomasti sen perustamisen jälkeen, joten Venäjä saa haistattaa pitkät aiemmille sopimuksille.


Suomi on haistattanut Pariisin rauhan sopimuksille pitkät. Suomi on haistattanut pitkät Venäjän/Neuvostoliiton sopimuksille joten myös Venäjä saa haistattaa pitkät sopimuksille.


Kuka aloitti sopimusten rikkomisen oliko se Nato vai Suomi?

moloch_horridus kirjoitti:

Jutuissasi ei ole mitään järkeä.

No yritä edes vastata järkevämmin takaisin, niin lukijat palkitsee sinut kunnia mitaleilla.

Yritä nyt edes!

Anonyymi00091 kirjoitti:

Natokin saa laajentua rajoittomasti sen perustamisen jälkeen, joten Venäjä saa haistattaa pitkät aiemmille sopimuksille.


Suomi on haistattanut Pariisin rauhan sopimuksille pitkät. Suomi on haistattanut pitkät Venäjän/Neuvostoliiton sopimuksille joten myös Venäjä saa haistattaa pitkät sopimuksille.


Kuka aloitti sopimusten rikkomisen oliko se Nato vai Suomi?

Venäjä.

Anonyymi00092 kirjoitti:

No yritä edes vastata järkevämmin takaisin, niin lukijat palkitsee sinut kunnia mitaleilla.

Yritä nyt edes!

Mielipuolta ei voi vakuuttaa faktoilla ja järkiperustein.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainan alueet ovat Ukrainan maita, ei Venäjän. Jopa Putin Kalsarimyrkyttäjä on tunnustanut Ukrainan nykyiset rajat, Krim mukaanlukien, sopimuksen allekirjoittamisellaan.

Neuvostoliitto on hajonnut eikö niin?

Ukraina ei ole palauttanut niitä alueita takaisin mitä sai Venäjältä Neuvostoliiton aikana.


Presidentti Jeltsin ei hoitanut asioita kunnolla Neuvostoliiton hajottua vaan ryyppäsi viinaa ja tästä syystä on nyt ongelmia. Olisi suomellakin ongelmia jos Suomen hallitus joisi viinaa jatkuvasti eikä hoitaisi asioita kunnolla.

Yksi henkilö voi siis juoppouden takia pilata monen ihmisen elämän myös kuolemansa jälkeen.

Jaa-a että onko kansan syy se, että maan johtajat alkavat alkoholia juomaan työpaikalla kuten Suomen päättäjät juovat suomea johtaessaan viinaa esimerkkinä Mika Lintilän (kesk.). Orpollekin maistuu kalja hyvin työpaikalla.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Neuvostoliitto on hajonnut eikö niin?

Ukraina ei ole palauttanut niitä alueita takaisin mitä sai Venäjältä Neuvostoliiton aikana.


Presidentti Jeltsin ei hoitanut asioita kunnolla Neuvostoliiton hajottua vaan ryyppäsi viinaa ja tästä syystä on nyt ongelmia. Olisi suomellakin ongelmia jos Suomen hallitus joisi viinaa jatkuvasti eikä hoitaisi asioita kunnolla.

Yksi henkilö voi siis juoppouden takia pilata monen ihmisen elämän myös kuolemansa jälkeen.

Jaa-a että onko kansan syy se, että maan johtajat alkavat alkoholia juomaan työpaikalla kuten Suomen päättäjät juovat suomea johtaessaan viinaa esimerkkinä Mika Lintilän (kesk.). Orpollekin maistuu kalja hyvin työpaikalla.

Venäjä ja Ukraina sopivat rajansa Neuvostoliiton hajottua ja jopa Putin Kalsarimyrkyttäjä on omalla allekirjoituksellaan tunnustanut ainakin kolmessa sopimuksessa Ukrainan nykyiset rajat.

moloch_horridus kirjoitti:

Aivan varmasti tehdään. Venäjän miehittämiltä alueilta on löytynyt valtavasti siviilien joukkohautoja ja kidutuskeskuksia sitten kun Ukraina on ne onnistunut vapauttamaan miehittäjistä. Venäjä vainoaa ukrainalaismielisiä asukkaita ja siirtää heitä keskitysleireilleen, joita se kutsuu suodatuskeskuksiksi. Tänään juuri oli uutisssa, että Venäjä kieltää heiltä jopa myös henkeä pelastavan lääkityksen, jos eivät suostu ottamaan Venäjän passia. Venäjä on varastanut alueilta tuhansia lapsia vanhemmiltaan ja vienyt Venäjälle, jossa heistä kitketään ukrainalaisuus. Sen lisäksi Venäjä polttaa siellä ukrainankeliset kirjat, kouluissa ei saa opettaa Ukrainan historiaa, ylipäätään Venäjä pyrkii tuhoamaan Ukrainan kielen, historian, kulttuurin, taiteen, kaiken mikä kertoo ukrainalaisuudesta. Lisäksi Venäjä pakottaa miehittämiltään alueilta sotakuntoiset miehet rintamalle tykinruoaksi sotaansa. Tuo täyttää kaikkki kansanmurhan määritelmät.

Ja Irakista löytyi sodan jälkeen joukkotuho aseita? Juupa juu näitä sinun juttujasi.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ja Irakista löytyi sodan jälkeen joukkotuho aseita? Juupa juu näitä sinun juttujasi.

Irakin sodan USA perusteli valheilla. Joukkotuhoaseita löytyi, muttei läheskään sellaisia määriä, joita USA väitti. Juttu oli siis taas omasi, ei minun.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Natokin saa laajentua rajoittomasti sen perustamisen jälkeen, joten Venäjä saa haistattaa pitkät aiemmille sopimuksille.


Suomi on haistattanut Pariisin rauhan sopimuksille pitkät. Suomi on haistattanut pitkät Venäjän/Neuvostoliiton sopimuksille joten myös Venäjä saa haistattaa pitkät sopimuksille.


Kuka aloitti sopimusten rikkomisen oliko se Nato vai Suomi?

Sopimusten rikkomisen aloitti Venäjä.

NYT SITÄ RAUHAA!

Anonyymi00116 kirjoitti:

NYT SITÄ RAUHAA!

Millaisiin rauhanehtoihin kuvittelisit Venäjän suostuvan?

moloch_horridus kirjoitti:

"Jos ymmärrän oikein, haluat heidän tappavan toisiaan rajattoman ajan verran, sillä kyseessä on lännen kunnia."

Et ymmärrä. Tappaminen jatkuu niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa. Ja minä haluan, että tappaminen loppuu, joten Venäjän pitää vetäytyä Ukrainasta.

"Ja vielä kalsarit päähän ja popparia suuhun arvomaailmasi mukaan, koska itse ei joudu olemaan tässä mukana?"

Sinun oma arvomaailmasi tunnetaan, et ole lainkaan huolissasi ukrainalaisten hengistä, vaan haluaisit nyt rauhan, ennen kuin Venäjä joutuu vetäytymään miehittämiltään alueilta.

"Ja minä haluan, että tappaminen loppuu, joten Venäjän pitää vetäytyä Ukrainasta."
Minä haluan............heheheheh, ja sitten itkupotkuraivari päälle.

Uudet nelosvaihtoehdot on sama kuin alkuperäinen 2 ja 3 tai ainakin seuraukseltaan sama eli kansanmurha jatkuu. Kyse on edelleen venäjän barbaarisesta hyökkäyksestä. Ei valloitettujen alueiden asukkaatkaan heitä halua jääväksi.

Kerro vielä, miksi se pitäisi jakaa tuolla tavalla ja mihin valtioon nuo "itsehallinto alueet" kuuluisivat.

Jaetaanko Venäjäkin vastaavasti? Sille operaatiolle olisi kyllä painavammat perusteet.

>Sotaa enemmän kärsineet puolalaiset alkavat olla kyllästyneitä sotaan ja muistavat, miten Ukrainalaiset natsit tekivät WW2:n aikana.

Ehkä, mutta Puolan valtaisa varustautuminen Euroopan jopa kovimmaksi tavanomaiseksi sotilasmahdiksi on muistaakseni maan viranomaisten mukaan tarkoitettu Venäjän eikä Ukrainan hyökkäyksen estämiseen.

” 4. Ukraina jaetaan useampaan itsehallinto alueeseen ja Kiovan hallinto lopettaa omien tappamisen.”

OUTO VÄITE SIIHEN NÄHDEN, ETTÄ PUTIN JA VENÄJÄ ALOITTI SODAN 24.2.2022 HYÖKKÄÄMÄLLÄ UKRAINAAN TAPPAMAAN UKRAINALAISIA!

Yrität puhua rauhasta vaikket tunnusta edes kaikkein yksinkertaisinta tosiasiaa… sodan alkua?

Ukrainan hallituksen neuvonantajan roolissa toimii CIA vuodesta 2014.
Ukraina ei voi tehdä mitään ilman USAn suostumista. Simppeli asia. Sota jatkuu viimeiseen ukrainalaiseen ja sen jälkeen astuu riviin NATOn jäsenmaiden sotilaat.
Pääsemmekö vihdoinkin oikeasti sotimaan, sillä Nato on antanut sotatakuun koko 2000-luvun lukuunottamatta kolmea vuotta.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Ukrainan hallituksen neuvonantajan roolissa toimii CIA vuodesta 2014.
Ukraina ei voi tehdä mitään ilman USAn suostumista. Simppeli asia. Sota jatkuu viimeiseen ukrainalaiseen ja sen jälkeen astuu riviin NATOn jäsenmaiden sotilaat.
Pääsemmekö vihdoinkin oikeasti sotimaan, sillä Nato on antanut sotatakuun koko 2000-luvun lukuunottamatta kolmea vuotta.

Tarina Mariupolin kellarissa asuvien CIA-kenraalien mielenhallintasäteistä ukrainalaisten kontrolloimiseksi saattaa toimia Venäjän sisäisessä mediassa, mutta teidän kannattaa lanseerata jokin vähän uskottavampi tarina ulkomaailman propagandaan.

Ja kuitenkin Ukraina tälläkin hetkellä ajaa miehittäjiä pois omilta mailtaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja kuitenkin Ukraina tälläkin hetkellä ajaa miehittäjiä pois omilta mailtaan.

No aika huonosti näyttää sujuvan

Anonyymi00025 kirjoitti:

No aika huonosti näyttää sujuvan

Hitaasti, mutta varmasti.

Minskin sopimus voimaan jonka venäjä jo yksipuolisesti rikkoi. Tulee rikkomaan uudestaankin. Ukraina on suojassa vasta NATOssa ja heille venäläisten ajaminen on ainoa vaihtoehto. Vaikka sitten jäisi jäätynyt tilanne niin ovat heilahtaen NATOssa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ja kuitenkin Ukraina tälläkin hetkellä ajaa miehittäjiä pois omilta mailtaan.

Ukrainalla on kaikki mahdollisuudet romauttaa lopulliseti Venäjän halu sotaan!

Venäjä pois Ukrainasta ja rauhan sopimus voimaan, siitä se lähtee.

Slava Gerojam Ukrainii!

Anonyymi00025 kirjoitti:

No aika huonosti näyttää sujuvan

Ukraina toimii sotaopillisesti aivan oikein ... omia tappioita minimoiden.
Siinä on yksi syy, miksi Ukraina etenee rauhallisesti.

-44.Div.-

moloch_horridus kirjoitti:

Hitaasti, mutta varmasti.

Ai missä on tapahtunut jotakin hitaasti ja varmasti näkyvää muutosta?

Merkel tunnusti, että Ukrainan ei ollut edes tarkoitus noudattaa Minskin sopimuksia. Nato aseisti ja koulutti Ukrainan armeijaa vuodesta 2014. Sodan alettua paljastui, että Natolla oli kymmeniä toimistoja ympäri Ukrainaa.

Outoa, että länsi tukee natseja. Mitta eihän siinä lopulta ole mitään ihmettelemistä sillä tukihan USA myös Pol Potin -hirmuhallintoa koska se sattui vastaamaan USAn etuja.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ukraina toimii sotaopillisesti aivan oikein ... omia tappioita minimoiden.
Siinä on yksi syy, miksi Ukraina etenee rauhallisesti.

-44.Div.-

Ukraina etenee hitaasti koska se kärsii valtavia kalusto- ja miehistötappioita. Läntisten lähteiden mukaan Ukraina on menettänyt parissa viikossa yli kolmanneksen amerikkalaisista Bradley-rynnäkköpanssareistaa. Siinä häviää hinku hyökätä ja usko USAn ihmeaseisiin joilla voi taistella puolustuskyvyttömiä kehitysmaiden alkuasukkaita vastaan menestyksellä.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Ukraina etenee hitaasti koska se kärsii valtavia kalusto- ja miehistötappioita. Läntisten lähteiden mukaan Ukraina on menettänyt parissa viikossa yli kolmanneksen amerikkalaisista Bradley-rynnäkköpanssareistaa. Siinä häviää hinku hyökätä ja usko USAn ihmeaseisiin joilla voi taistella puolustuskyvyttömiä kehitysmaiden alkuasukkaita vastaan menestyksellä.

Todetuista Ukrainan Bradley-tappioista (35 kpl) tähän asti ainoastaan 15 voi suoraan vahvistaa tuhoutuneen.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html

Anonyymi00097 kirjoitti:

Merkel tunnusti, että Ukrainan ei ollut edes tarkoitus noudattaa Minskin sopimuksia. Nato aseisti ja koulutti Ukrainan armeijaa vuodesta 2014. Sodan alettua paljastui, että Natolla oli kymmeniä toimistoja ympäri Ukrainaa.

Outoa, että länsi tukee natseja. Mitta eihän siinä lopulta ole mitään ihmettelemistä sillä tukihan USA myös Pol Potin -hirmuhallintoa koska se sattui vastaamaan USAn etuja.

Ai ihan NATO aseisti vuodesta 2014? Aika tiukalla budjetilla operaatio on täytynyt toimia kun USAkin aloitti aseavun Ukrainaan vasta Trumpin aikana 2018 ja senkin todella hitaasti.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Ai missä on tapahtunut jotakin hitaasti ja varmasti näkyvää muutosta?

Esim. Bahmutin lähistöllä.

Kun siellä serkkupojat nyt keskenään sotii, niin kaikkien etu olisi, että rauha saataisiin. Realistista ajattelua on, että Ukraina ei saa menetettyjä alueitaan enää takaisin.

Sitä toivon. Tässä sodassa ei ole mitään järkeä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kun siellä serkkupojat nyt keskenään sotii, niin kaikkien etu olisi, että rauha saataisiin. Realistista ajattelua on, että Ukraina ei saa menetettyjä alueitaan enää takaisin.

Sota vain jatkuu niin kauan kuin Venäjä yrittää ryöstää Ukrainalta alueita. Sitten, kun venäjä toteaa, että se palaakin omien kansainvälisesti tunnusttetujen rajojensa taakse, on rauhanneuvottelujen aika.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Sitä toivon. Tässä sodassa ei ole mitään järkeä.

Olisitpa kertonut sen Putin Kalsarimyrkyttäjälle ennen kuin hän aloitti sotansa.

moloch_horridus kirjoitti:

Sota vain jatkuu niin kauan kuin Venäjä yrittää ryöstää Ukrainalta alueita. Sitten, kun venäjä toteaa, että se palaakin omien kansainvälisesti tunnusttetujen rajojensa taakse, on rauhanneuvottelujen aika.

Ja kun Venäjä ei tule tätä koskaan tekemään niin sota jatkuu vuosikausia? Ei tuossakaan mitään järkeä ole.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ja kun Venäjä ei tule tätä koskaan tekemään niin sota jatkuu vuosikausia? Ei tuossakaan mitään järkeä ole.

Venäjällä ei ole loputtomiin mahdollisuutta jatkaa rikollista sotaansa, kun se tehdään sille liian kalliiksi.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Sitä toivon. Tässä sodassa ei ole mitään järkeä.

Seuraavaksi venäjä voi tulla hakeen loput Karjalasta, eikös vain. Sitähän te punikit haluatte.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kun siellä serkkupojat nyt keskenään sotii, niin kaikkien etu olisi, että rauha saataisiin. Realistista ajattelua on, että Ukraina ei saa menetettyjä alueitaan enää takaisin.

Kyllä saa. Vaihtoehto on nimittäin niinkin kiinnostava, että silloin voidaan ajatella myös Venäjältä voitavan ottaa alueita sotimalla.

Miksei voitaisi, jos kerran Ukrainaltakin voitiin?

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ja kun Venäjä ei tule tätä koskaan tekemään niin sota jatkuu vuosikausia? Ei tuossakaan mitään järkeä ole.

Se on sitten Venäjän valinta. Oligarkki Deripaskan mukaan maan rahat loppuvat ensi vuonna, joten katotaan.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ja kun Venäjä ei tule tätä koskaan tekemään niin sota jatkuu vuosikausia? Ei tuossakaan mitään järkeä ole.

Venäjän talous romuttuu hiljalleen eikä maa kestä sotaa loputtomiin! Tavalla tai toisella Venäjän sotainto hiipuu! Putler on jo yli 70-vuotias eikä enää edes kovin suosittu…

moloch_horridus kirjoitti:

Sota vain jatkuu niin kauan kuin Venäjä yrittää ryöstää Ukrainalta alueita. Sitten, kun venäjä toteaa, että se palaakin omien kansainvälisesti tunnusttetujen rajojensa taakse, on rauhanneuvottelujen aika.

Niin JELTSIN oli juoppo eikä vaatinut Ukrainaa antamaan alueita takaisin, mitkä olivat saaneet Venäjältä Neuvostoliiton aikana. Tämä olisi pitänyt tehdä Neuvostoliiton hajotessa, että Ukraina palauttaa maa-alueet takaisin mitkä sai Venäjältä Neuvostoliiton aikana.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ja kun Venäjä ei tule tätä koskaan tekemään niin sota jatkuu vuosikausia? Ei tuossakaan mitään järkeä ole.

No kuka takoisi sitten järkeä Venäjän päähän niin, että Venäjä uskoisi?
Pysyvää rauhaa ei synny ennenkuin Venäjä lopettaa hyökkäyssotansa ja miehitykset Ukrainassa.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Niin JELTSIN oli juoppo eikä vaatinut Ukrainaa antamaan alueita takaisin, mitkä olivat saaneet Venäjältä Neuvostoliiton aikana. Tämä olisi pitänyt tehdä Neuvostoliiton hajotessa, että Ukraina palauttaa maa-alueet takaisin mitkä sai Venäjältä Neuvostoliiton aikana.

Vaan eipä vaatinut. Ja Putin Kalsarimyrkyttäjä itsekin vahvisti Ukrainan rajat allrkirjoituksellaan.

Tiltujen uho on vaihtunut itkuksi ja pillitykseksi täällä ja rauhanvaatimukseksi sitä mukaa kun venäjän epätoivoinen tilanne alkaa selvitä.

Ei ole kuin vuosi aikaa kun samat Tiltut uhosi täällä Ukrainan täydellisellä miehityksellä Euroopan jäätymisellä tulevana talvena ja ihmisten nälkäkuolemilla Euroopassa lännen vararikolla ja venäjän mahtavuudella ....hieman on jutut muuttuneet nyt itkeä pillitetään ja vaaditaan rauhaa mutta se juna taisi mennä jo venäjän federaatio Tiltuineen elää viimesiä aikojaan.

Meinaatko että Venäjä häviää ja vetäytyy Ukrainasta? Etkö oikeasti näe millainen Venäjän johto on? Se ei kaihda keinoja ja on valmis menemään loppuun saakka.

Suuruuden hullu Putin ei tule periksi antamaan, nurkkaan ahdistettuna tuhoaa kaiken, aivan kaiken. Vaikka tuhoutuisi itsekin.

Padon räjäytys jo riitti näytöksi. Olemme puun ja kuoren välissä. Periksi emme voi enää antaa ja ukrainaa pitää tukea, mutta myös lopputulema on hyvin surullinen. Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat näkevät mihin tämä kaikki tulee lopulta johtamaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Meinaatko että Venäjä häviää ja vetäytyy Ukrainasta? Etkö oikeasti näe millainen Venäjän johto on? Se ei kaihda keinoja ja on valmis menemään loppuun saakka.

Suuruuden hullu Putin ei tule periksi antamaan, nurkkaan ahdistettuna tuhoaa kaiken, aivan kaiken. Vaikka tuhoutuisi itsekin.

Padon räjäytys jo riitti näytöksi. Olemme puun ja kuoren välissä. Periksi emme voi enää antaa ja ukrainaa pitää tukea, mutta myös lopputulema on hyvin surullinen. Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat näkevät mihin tämä kaikki tulee lopulta johtamaan.

Ainoa mahdollisuus rauhaan on Venäjän vetäytyminen omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. On venäläisten oma asia, mitä he sitten haluavat tehdä johdolleen, joka vei heidät turhaan ja rikolliseen sotaansa vai seuraavatko häntä katkeraan loppuun saakka.

moloch_horridus kirjoitti:

Ainoa mahdollisuus rauhaan on Venäjän vetäytyminen omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. On venäläisten oma asia, mitä he sitten haluavat tehdä johdolleen, joka vei heidät turhaan ja rikolliseen sotaansa vai seuraavatko häntä katkeraan loppuun saakka.

Niin onkin, mutta oletko miettinyt että jos se ei vetäydy? Vaan menee syvään päätyyn asti ja alkaa esim. Kolmas maailmansota?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Niin onkin, mutta oletko miettinyt että jos se ei vetäydy? Vaan menee syvään päätyyn asti ja alkaa esim. Kolmas maailmansota?

Se on mahdollista. Mutta kolmas maailmansota olisi paljon todennäköisempi, jos Venäjän annetaan voittaa mitään Ukrainassa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Niin onkin, mutta oletko miettinyt että jos se ei vetäydy? Vaan menee syvään päätyyn asti ja alkaa esim. Kolmas maailmansota?

Tarkoitan tässä, että Ukrainaa tietysti tulee tukea, mutta kun vastapuolena on hullu, niin uskotko tuollaisen todella antavan periksi ja vetäytyvän?

Anonyymi00038 kirjoitti:

Tarkoitan tässä, että Ukrainaa tietysti tulee tukea, mutta kun vastapuolena on hullu, niin uskotko tuollaisen todella antavan periksi ja vetäytyvän?

Kun armeijalta loppuu kalusto, niin sen on pakko vetäytyä.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun armeijalta loppuu kalusto, niin sen on pakko vetäytyä.

Mutta eihän suuruuden hullu narsisti tuossa tilanteessa vetäydy. Kun se huomaa olevansa häviöllä, se tuhoaa aivan kaiken, myös itsensä. Kasvojen menetys on liian kova paikka.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mutta eihän suuruuden hullu narsisti tuossa tilanteessa vetäydy. Kun se huomaa olevansa häviöllä, se tuhoaa aivan kaiken, myös itsensä. Kasvojen menetys on liian kova paikka.

Venäjän armeija ja muu johto ei varmasti halua itse tuhoutua, joten silloin on sen paikka toimia.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän armeija ja muu johto ei varmasti halua itse tuhoutua, joten silloin on sen paikka toimia.

Toivottavasti näin käy.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Meinaatko että Venäjä häviää ja vetäytyy Ukrainasta? Etkö oikeasti näe millainen Venäjän johto on? Se ei kaihda keinoja ja on valmis menemään loppuun saakka.

Suuruuden hullu Putin ei tule periksi antamaan, nurkkaan ahdistettuna tuhoaa kaiken, aivan kaiken. Vaikka tuhoutuisi itsekin.

Padon räjäytys jo riitti näytöksi. Olemme puun ja kuoren välissä. Periksi emme voi enää antaa ja ukrainaa pitää tukea, mutta myös lopputulema on hyvin surullinen. Kaikki omilla aivoillaan ajattelevat näkevät mihin tämä kaikki tulee lopulta johtamaan.

” Meinaatko että Venäjä häviää ja vetäytyy Ukrainasta? Etkö oikeasti näe millainen Venäjän johto on? Se ei kaihda keinoja ja on valmis menemään loppuun saakka.”

SE EI AUTA SILLOIN KUN MAAN TALOUS SAKKAA JA IHMISET KÖYHTYY! EI KANSA HALUA SOTIA LOPUTTOMIIN VAIN UMPILUU-PUTEN OIKUN TAKIA!

Anonyymi00037 kirjoitti:

Niin onkin, mutta oletko miettinyt että jos se ei vetäydy? Vaan menee syvään päätyyn asti ja alkaa esim. Kolmas maailmansota?

” mutta oletko miettinyt että jos se ei vetäydy? Vaan menee syvään päätyyn asti ja alkaa esim. Kolmas maailmansota?”

ENTÄ SITTEN? PAREMPI SEKIN KUIN VENÄJÄN VOITTO!

moloch_horridus kirjoitti:

Se on mahdollista. Mutta kolmas maailmansota olisi paljon todennäköisempi, jos Venäjän annetaan voittaa mitään Ukrainassa.

Siispä länsi eskaloi sotaa koska se ei voi eikä saa hävitä. Siinä menisi usko Lännen ylivaltaan mikä sikäli olisi aivan tervetullut asia. Miksi meidän pitäisi nuolla USAn ahteria?

moloch_horridus kirjoitti:

Ainoa mahdollisuus rauhaan on Venäjän vetäytyminen omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. On venäläisten oma asia, mitä he sitten haluavat tehdä johdolleen, joka vei heidät turhaan ja rikolliseen sotaansa vai seuraavatko häntä katkeraan loppuun saakka.

Eikö Venäjän rajat olleet tunnustettu jo ennen Neuvostoliitto aikaa?

Minkä tunnustettujen rajojen taakse Ukrainan pitäisi siis siirtyä?

Anonyymi00100 kirjoitti:

Siispä länsi eskaloi sotaa koska se ei voi eikä saa hävitä. Siinä menisi usko Lännen ylivaltaan mikä sikäli olisi aivan tervetullut asia. Miksi meidän pitäisi nuolla USAn ahteria?

Länsi ei eskaloi sotaa, vaan Venäjä itse eskaloi sitä. Ja tiltu ei taida ymmärtää, että lännen ylivalta tarkoittaa rauhaa, vapautta, demokratiaa, oikeusvaltioita jne. Tai sitten ymmärtää ja haluaakin niiden tilalle korruptoituneiden diktatuurien sortoa.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Eikö Venäjän rajat olleet tunnustettu jo ennen Neuvostoliitto aikaa?

Minkä tunnustettujen rajojen taakse Ukrainan pitäisi siis siirtyä?

Etkö osaa lukea? Vain Venäjä yrittää
ryöstää alueita muilta mailta, joten sen pitää palata omien rajojensa taakse, ei Ukrainan, joka on koko ajan omien rajojensa sisällä ollutkin.

Sinäkö et ymmärrä, että jos Venäjä voittaisi Ukrainassa, se jatkaisi sotaansa muualla Euroopassa, jopa NATO-maissa? Kyllä tuo tavoite on monen monta kertaa julkaistu ihan Venäjän valtiollisessa TV:ssä.

"En ymmärrä tuota, että Ukraina taistelee Euroopan ja länsimaisten arvojen puolesta. Se on turhaa sanahelinää. "

Jos et asiaa ymmärrä ? keskustelu kanssasi on turhaa koska koko sivistynyt Eurooppa ymmärtää asian hyvin helposti ja siksi avustaa Ukrainaa .
Asiat pitää ymmärtää ensin ennen kuin niistä alkaa edes keskustelemaan .

"Mielestäni kaikkien ; sodan osapuolten ja koko Euroopan pitäisi toimia rauhan aikaansaamiseksi. "

Näinhän juuri toimitaan ...pyritään siihen että voimassa olevia kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia sekä YK:n peruskirjaa kunnioitetaan silloin on pohja mille rakennetaan ja asiat ovat selkeitä kun voimassa olevia kansainvälisiä lakeja kunnioitetaan .

"Minä en ainakaan halua että joku tuhoaa omaa maataan ja kansalaisiaan minun puolestani. "

Tässä kun ei ole sinun haluista kyse ollenkaan .Kyse on hieman suuremmista asioista ja me suomalaiset tiedämme ne asiat juurta jaksain historiastamme vuonna 1939 neuvostoliitto toimi Suomen kohdalla aivan samoin kuin Putin nyt Ukrainan kohdalla Stalin perusti Suomelle venäläisen nekkehallinnon (kuusisen hallitus)ja hyökkäsi maahamme vapauttamaan kansaamme tämän perustamansa nukkehallituksen pyynnöstä .
Te venäläiset ette tiedä näistä asioista mitään.


"Niiden joilla on valtuudet, pitää pyrkiä rauhanneuvotteluun mahdollisimman pian. Sota pitää saada loppumaan. Syyllisyydet voidaan käsitellä ajallaan. On tosi typerää odottaa, että joku muu tekee ratkaisun. Venäjä voi pitkittää sotaa vuosia, halutessaan."

Ei voi .
Ratkaisu sodalle on se että molemmat osapuolet alkavat kunnioittamaan kansainvälisesti tunnustettuja ja allekirjoittamiaan rajasopimuksia sekä YK:n peruskirjaa ja vetävät joukkonsa näiden voimassa olevien laillisten rajojensa taakse .

Anonyymi00022 kirjoitti:

"En ymmärrä tuota, että Ukraina taistelee Euroopan ja länsimaisten arvojen puolesta. Se on turhaa sanahelinää. "

Jos et asiaa ymmärrä ? keskustelu kanssasi on turhaa koska koko sivistynyt Eurooppa ymmärtää asian hyvin helposti ja siksi avustaa Ukrainaa .
Asiat pitää ymmärtää ensin ennen kuin niistä alkaa edes keskustelemaan .

"Mielestäni kaikkien ; sodan osapuolten ja koko Euroopan pitäisi toimia rauhan aikaansaamiseksi. "

Näinhän juuri toimitaan ...pyritään siihen että voimassa olevia kansainvälisesti tunnustettuja rajasopimuksia sekä YK:n peruskirjaa kunnioitetaan silloin on pohja mille rakennetaan ja asiat ovat selkeitä kun voimassa olevia kansainvälisiä lakeja kunnioitetaan .

"Minä en ainakaan halua että joku tuhoaa omaa maataan ja kansalaisiaan minun puolestani. "

Tässä kun ei ole sinun haluista kyse ollenkaan .Kyse on hieman suuremmista asioista ja me suomalaiset tiedämme ne asiat juurta jaksain historiastamme vuonna 1939 neuvostoliitto toimi Suomen kohdalla aivan samoin kuin Putin nyt Ukrainan kohdalla Stalin perusti Suomelle venäläisen nekkehallinnon (kuusisen hallitus)ja hyökkäsi maahamme vapauttamaan kansaamme tämän perustamansa nukkehallituksen pyynnöstä .
Te venäläiset ette tiedä näistä asioista mitään.


"Niiden joilla on valtuudet, pitää pyrkiä rauhanneuvotteluun mahdollisimman pian. Sota pitää saada loppumaan. Syyllisyydet voidaan käsitellä ajallaan. On tosi typerää odottaa, että joku muu tekee ratkaisun. Venäjä voi pitkittää sotaa vuosia, halutessaan."

Ei voi .
Ratkaisu sodalle on se että molemmat osapuolet alkavat kunnioittamaan kansainvälisesti tunnustettuja ja allekirjoittamiaan rajasopimuksia sekä YK:n peruskirjaa ja vetävät joukkonsa näiden voimassa olevien laillisten rajojensa taakse .

Kaunis ajatus, mutta tuohon ei Putin tule koskaan suostumaan. Ymmärrätkö, että kyse on suuruuden hullusta narsistisesta ihmisestä? Sellainen ei anna koskaan periksi, vaan vie tuhoutuessaan kaiken mukanaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kaunis ajatus, mutta tuohon ei Putin tule koskaan suostumaan. Ymmärrätkö, että kyse on suuruuden hullusta narsistisesta ihmisestä? Sellainen ei anna koskaan periksi, vaan vie tuhoutuessaan kaiken mukanaan.

Sitten on venäläisten itsensä velvollisuus poistaa Putin Kalsarimyrlyttäjä vallasta, jos eivät halua tuhoutua.

>Venäjä voi pitkittää sotaa vuosia, halutessaan.

Ehkä, mutta oligarkki Deripaskan mukaan sen rahat loppuvat 2024.

Lähtökohtaisesti valtioon kohdistuneen hyökkäyksen torjuminen ei ole mahdollista ilman myös omia kuolonuhreja. Ei ole koskaan ollut.

moloch_horridus kirjoitti:

Sitten on venäläisten itsensä velvollisuus poistaa Putin Kalsarimyrlyttäjä vallasta, jos eivät halua tuhoutua.

Miten? Luuletko että se on mahdollista tuossa maassa?

moloch_horridus kirjoitti:

Sitten on venäläisten itsensä velvollisuus poistaa Putin Kalsarimyrlyttäjä vallasta, jos eivät halua tuhoutua.

Et taida ihan ymmärtää millaisesta valtiosta on kyse. Siellä ei suuta avata.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Miten? Luuletko että se on mahdollista tuossa maassa?

Kyllä se on mahdollista, kun on halua.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Et taida ihan ymmärtää millaisesta valtiosta on kyse. Siellä ei suuta avata.

Kun tyytymättömyys on tarpeeksi suurta, ja varsinkin jos täystuho uhkaa myös venäläisiä, niin kyllä avataan.

USA on koko ajan vaatinut Venäjää vetäytymään omien kansainvälisesti tunnustetujen rajojensa taakse, mikä on ainoa keino saada alueelle rauha.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä se on mahdollista, kun on halua.

Monella siellä on ollut halua ja miten on käynyt? Hakattu ja kuulusteltu ja viety vankilaan. Älä ole naiivi, Venäjä on diktatuuri.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun tyytymättömyys on tarpeeksi suurta, ja varsinkin jos täystuho uhkaa myös venäläisiä, niin kyllä avataan.

Putinin valta ja kontrolli ulottuu siellä kaikkialle. Eri mieltä olevat ovat jo paenneet maasta ja jäljelle jääneet pitävät suunsa kiinni tai tukevat Putinia. Sinulla taitaa olla liian ruusuinen kuva tuosta maasta.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Monella siellä on ollut halua ja miten on käynyt? Hakattu ja kuulusteltu ja viety vankilaan. Älä ole naiivi, Venäjä on diktatuuri.

Tietenkin on, mutta eivät kaikki diktatuureissakaan halua kuolla diktaattorinsa puolesta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Putinin valta ja kontrolli ulottuu siellä kaikkialle. Eri mieltä olevat ovat jo paenneet maasta ja jäljelle jääneet pitävät suunsa kiinni tai tukevat Putinia. Sinulla taitaa olla liian ruusuinen kuva tuosta maasta.

Tuskin. Siinä vaiheessa, kun Putin Kalsarimyrkyttäjä käy epätoivoiseksi, hänet laitetaan vaihtoon.

” Minä en ainakaan halua että joku tuhoaa omaa maataan ja kansalaisiaan minun puolestani. Niiden joilla on valtuudet, pitää pyrkiä rauhanneuvotteluun mahdollisimman pian. Sota pitää saada loppumaan. ”

ET YMMÄRRÄ NIIN JA SE ON KÄYNYT SELVÄKSI! YHTÄLAILLA ON SELVÄÄ, ETTÄ KATSOT VAIN UKRAINAN, EI VENÄJÄN, NIIN TEKEVÄN JA VAADIT UKRAINAA ANTAMAAN PERIKSI JA TAKAAMAAN HELPON VOITON VENÄJÄLLE! OLET PUOLESI VALINNUT JA OLET ”VENÄJÄN LAKEIJA!”

”Syyllisyydet voidaan käsitellä ajallaan. On tosi typerää odottaa, että joku muu tekee ratkaisun. Venäjä voi pitkittää sotaa vuosia, halutessaan.”

SAMAN VOI YHTÄLAILLA JA LÄNNEN AVUSTUKSELLA TEHDÄ MYÖS UKRAINA! EI VENÄJÄ LIIOIN KESTÄ PITKÄÄ SOTAA EIKÄ PUTLER ELÄ LOPUTTOMIIN!

Anonyymi00035 kirjoitti:

Miten? Luuletko että se on mahdollista tuossa maassa?

On se .... historia on taipuvainen toistamaan itseään.
Kouluttautunut ja historiaa laajemmin tunteva tietää sen.

-44.Div.-

Ajattele hetki todellisuutta ja aisasi taas yhtä lerppu kuin AINA! Ei Venäjän Tiltulle ole tässä maailmassa juuri ilonpilkahduksia suotu!

Venäjän nuorten halutuimmat toiveammatit kyselyssä oli tytöillä huora ja pojilla mafiapomo 😁

Kysely tehtiin tosin jokunen kymmenen vuotta sitten ja se herätti maailmalla kovasti hilpeyttä mutta nämä nuoret taitavat sitten olla ne nykyajan vanhemmat venäjällä kyllä siellä varmasti hyvän kotikasvatuksen saa kun vanhemmilla on niin hyvä moraali ja arvopohja elämälle 😉

Anonyymi00070 kirjoitti:

Venäjän nuorten halutuimmat toiveammatit kyselyssä oli tytöillä huora ja pojilla mafiapomo 😁

Kysely tehtiin tosin jokunen kymmenen vuotta sitten ja se herätti maailmalla kovasti hilpeyttä mutta nämä nuoret taitavat sitten olla ne nykyajan vanhemmat venäjällä kyllä siellä varmasti hyvän kotikasvatuksen saa kun vanhemmilla on niin hyvä moraali ja arvopohja elämälle 😉

Laitatko linkin vai tehtiinkö gallup korviesi välissä?

Tyhmä trollaus

Anonyymi00075 kirjoitti:

Laitatko linkin vai tehtiinkö gallup korviesi välissä?

Tyhmä trollaus

Kysely tehtiin 1990 luvulla muistan itsekin sen kun työpaikalla asiasta huvittuneena keskusteltiin .

Anonyymi00083 kirjoitti:

Kysely tehtiin 1990 luvulla muistan itsekin sen kun työpaikalla asiasta huvittuneena keskusteltiin .

Juu. Minäkin muistan tuon kyselyn.

Mutta onhan meillä Suomessa myös muita vaihtoehtoja kuten edellinen ulkoministeri. Siinä oli miesten mies. Ei kaikkien tarvitse hametta pukea. Olemme ilmeisesti Nato-ainesta

Täällä on sitä venäläistä kunnon kotikasvatusta ilmeisesti tehty.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg

Venäjällä kuoleekin suhteessa paljon enemmän naisia ja lapsia perheväkivaltaan kuin missään NATO-maassa noiden sinun perhearvojesi vuoksi.

Mietin jo asiaa eivätkä tällaiset esimerkit siitä Kremlin eettisestä paremmuudesta vakuuta:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Executed_people_in_basement_in_Bucha.jpg

Kerropas sinä, millaisiin rauhanehtoihin luulet Putin Kalsarimyrkyttäjän suostuvan, kun aloittaja ei niitä osaa sanoa.

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas sinä, millaisiin rauhanehtoihin luulet Putin Kalsarimyrkyttäjän suostuvan, kun aloittaja ei niitä osaa sanoa.

Mutta Vladimir Putin on suomalainen suku on Vepsäläistä peräisin eli Suomesta peräisin.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Mutta Vladimir Putin on suomalainen suku on Vepsäläistä peräisin eli Suomesta peräisin.

Itse asiassa Putin saattaa olla huijannut myös syntyperänsä:

https://en.wikipedia.org/wiki/Vera_Putina

moloch_horridus kirjoitti:

Kerropas sinä, millaisiin rauhanehtoihin luulet Putin Kalsarimyrkyttäjän suostuvan, kun aloittaja ei niitä osaa sanoa.

Ukraina tulee jakaa osiin. Näin rauha palaa maan päälle ja kaikilla on hyvä mieli.
Jo 1990 -luvulla Suomen armeijan komentaja kenraali G.Hägglund sanoi, että Ukraina tulisi jakaa kahteen tai kolmeen osaan - näin rauha säilyisi.

On suoranaista idioottimaisuutta tukea Ukrainaa. Historiaa ja suurvaltapolitiikkaa vähänkään tuntevat ovat samaa mieltä. Ukraina sota on vain jatkumoa USAn kyltymättömälle ahneudelle ja alistamisen halulle. Suomi-neito on p.rse pystyssä naama lätäkössä vain siksi, että tahdomme päteä.
Nyt on varmasti kaikilla turvallisempi olo kun liityimme naapurimaamme vihollisen aisankannattajakööriin.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Ukraina tulee jakaa osiin. Näin rauha palaa maan päälle ja kaikilla on hyvä mieli.
Jo 1990 -luvulla Suomen armeijan komentaja kenraali G.Hägglund sanoi, että Ukraina tulisi jakaa kahteen tai kolmeen osaan - näin rauha säilyisi.

On suoranaista idioottimaisuutta tukea Ukrainaa. Historiaa ja suurvaltapolitiikkaa vähänkään tuntevat ovat samaa mieltä. Ukraina sota on vain jatkumoa USAn kyltymättömälle ahneudelle ja alistamisen halulle. Suomi-neito on p.rse pystyssä naama lätäkössä vain siksi, että tahdomme päteä.
Nyt on varmasti kaikilla turvallisempi olo kun liityimme naapurimaamme vihollisen aisankannattajakööriin.

Näytä esimerkkiä ja mene jakamaan sitä Ukrainaa, katsotaan miten käy.

Ukrainan tukeminen on yksi parhaita diilejä, mitä tämä maa on pitkää aikaan tehnyt. Me voimme kipata armeijan varastokaman pois ja saamme siitä ylimääräistä hyötyäkin vähentyneen Venäjän armeijan muodossa. Kaikki tapahtuu lisäksi omaa verta edes vuodattamatta.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Ukraina tulee jakaa osiin. Näin rauha palaa maan päälle ja kaikilla on hyvä mieli.
Jo 1990 -luvulla Suomen armeijan komentaja kenraali G.Hägglund sanoi, että Ukraina tulisi jakaa kahteen tai kolmeen osaan - näin rauha säilyisi.

On suoranaista idioottimaisuutta tukea Ukrainaa. Historiaa ja suurvaltapolitiikkaa vähänkään tuntevat ovat samaa mieltä. Ukraina sota on vain jatkumoa USAn kyltymättömälle ahneudelle ja alistamisen halulle. Suomi-neito on p.rse pystyssä naama lätäkössä vain siksi, että tahdomme päteä.
Nyt on varmasti kaikilla turvallisempi olo kun liityimme naapurimaamme vihollisen aisankannattajakööriin.

Se oli Venäjä itse, jolla oli kyltymätön ahneus ja alistamisen halu.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, ei USA. Rauha tulee kun Venäjä palaa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse. Ja Suomen on aivan varmasti turvallisempaa olla tuon fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltion naapurimaana NATO:n jäsenmaana kuin ilman liittolaisia.

Turvallisuuteen olemme jo kulkeneet! Putinistin raivoksi!

Venäjähän ukrainalaisia tappaa ja Ukrainaa tuhoaa. Olet käsittänyt kaiken pieleen.

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjähän ukrainalaisia tappaa ja Ukrainaa tuhoaa. Olet käsittänyt kaiken pieleen.

Ei sinun roolisi ole kovin kiitollinen.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ei sinun roolisi ole kovin kiitollinen.

Minusta on hauskaa oikoa tiltujen valheita.

moloch_horridus kirjoitti:

Minusta on hauskaa oikoa tiltujen valheita.

Elätkö sinä ihan oikeasti noissa harhoissa?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Elätkö sinä ihan oikeasti noissa harhoissa?

Haha. Elätkö sinä sinä harhoissasi?

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Elätkö sinä sinä harhoissasi?

Mitä aiot vastata tähän, kun niin hyvin tiedät tulevaisuuden etukäteen ja tiedät tulevaisuuden niin hyvin, kun pystyt vaikuttamaan minut jopa siitä, ettei USA enää hyökkää mihinkään maahan, eikä USA enää ikinä osallistu yhteenkään sotaan.

Vastaa vielä tähän kun niin hyvin tiedät tulevaisuuden tapahtumat etukäteen...

"Entä kun sota loppuu Venäjän ja Ukrainan välillä, niin onko seuraavaksi sota Ukrainan ja Puolan välillä?


Sekaantuuko NATO sotaan jos Ukraina hyökkää Puolaan ensin?"

Anonyymi00107 kirjoitti:

Mitä aiot vastata tähän, kun niin hyvin tiedät tulevaisuuden etukäteen ja tiedät tulevaisuuden niin hyvin, kun pystyt vaikuttamaan minut jopa siitä, ettei USA enää hyökkää mihinkään maahan, eikä USA enää ikinä osallistu yhteenkään sotaan.

Vastaa vielä tähän kun niin hyvin tiedät tulevaisuuden tapahtumat etukäteen...

"Entä kun sota loppuu Venäjän ja Ukrainan välillä, niin onko seuraavaksi sota Ukrainan ja Puolan välillä?


Sekaantuuko NATO sotaan jos Ukraina hyökkää Puolaan ensin?"

Vastaan siihen että juttusi ovat täysin järjettömiä eikä mielipuolta voi vakuuttaa faktoilla tai järkiperustein.

"TÄÄLLÄ VANHUKSET HEITELLÄ JA VAIPOISSAA PÄIVÄT PITKIN, ASUTAAN VANHOISSA HOMEISISSA HÖKKELISSÄ. LOPETTAKAA SE SOTA!!!"


Niin siellä venäjällä on eletty vuosisatoja unohdit mainita pahvit ikkunoissa.

Anonyymi00110 kirjoitti:

"TÄÄLLÄ VANHUKSET HEITELLÄ JA VAIPOISSAA PÄIVÄT PITKIN, ASUTAAN VANHOISSA HOMEISISSA HÖKKELISSÄ. LOPETTAKAA SE SOTA!!!"


Niin siellä venäjällä on eletty vuosisatoja unohdit mainita pahvit ikkunoissa.

Laitatko kuvan niistä pahvisista asunnoista? Vai oliko kuva otettu San Franciscossa? Tietenkin Venäjä on sekaantunut tähän ja San Franciscon keskustassa yritykset ovat kadonneet ja kaduilla on anarkia.

Onneksi Biden puolustaa Ukrainaa ja jättää Kaliforniassa asiat kuten pitääkin olla.

Hoono soomi?

Tässä maassa ei ruokita vanhuksia vanhoilla rynnäkkökivääreillä tai asuta Paseissa. Pistä viesti asiasta sinne Kremliinkin.

Me olemme tyhmiä mutta emme niin typeriä kuin mitä poliittinen johtomme. Eliitti myy maansa pienestä omasta edusta vähääkään välittämättä kansamme turvallisuudesta.

Jossain vaiheessa nämä päättäjät tulisi laittaa edesvastuuseen. Vaikka sitten kun USA osittaa meille seuraavan sodan minne saamme lähettää joukkojamme omalla kustannuksella ja riskillä. Hymy huulilla on meidän kuoltava USAn etuja puolustettaessa.

Ilmeisesti niin tyhmiä, että emme edes ole huomanneet hallituksen ja pääministerinkin Suomessa jo vaihtuneen.

Muista mainita asiasta seuraavassa Moskova-miitissänne.

Uraaniammuksia on vain Ukrainalla. Venäjällä ei niitä ole. Ilmeisesti olet nyt sekoittanut asiat pahasti. Joko auringonpistos, Natopöhö tai doping selittää paljon.

Melkoinen tarina. Muistahan mainita tarinaniskijällesi, että USA:n lähettämät tankit eivät ole vielä saapuneet Ukrainaan.