Tässä foorumissa on mielestäni ihan tarpeeksi vavottu itänaapurin tulevaa hyökkäystä perustuen kaiken maailman profetiohin, painajaisiin ja päiväuniin.
Haluaisin tuoda vaihteeksi esiin omat historiallis-sosiaalis-poliittiset perusteluni omalle varmuudelleni siitä, että Venäjä tulee vielä hyökkäämään.
Olen historianopiskelija. Historia on aina kiinnostanut minua. Olen lukenut historiaa siitä saakka, kun opin lukemaan. Voisipa sanoa, että historia muodostaa jonkinlaisen määrittävän rakenteen koko maailmankatsomukselleni. Kannatan ns. "syklis-lineaarista" historianäkemystä, jonka mukaan aika etenee ikäänkuin ruuvikierteenä siten, että historiassa toistuvat tietyin väliajoin tietyt syklit, joiden vaikutuksesta monet tapahtumat ja jossain määrin myös olosuhteet toistuvat samantapaisina, kuin aiemmin. Ei kuitenkaa samanlaisina, vaan uusissa uomissa ja muuntuneina.
Olen tullut siihen tulokseen, että nyt 2000-luvun alussa on toteutumassa kaksi merkittävää eurooppalaista makrosykliä. Toinen on Venäjälle ominainen 80-120 vuoden mittainen "romahdus-kaaos-nousu-suurvalta -sykli", ja toinen on Euroopalle ominainen noin 100 vuoden mittainen "Suuren johtajan sykli".
Ensinmainittu tarkoittaa sitä, että Venäjän historia on noudattanut 1500-luvulta asti samaa kaavaa: Ensin tulee hirmuvaltias, joka hirveällä terrorilla ja kurilla nostaa maan suurvallaksi. Noin 50 vuottta hänen kuoltuaan systeemi romahtaa kaaokseksi eli ns. "välikaudeksi", kunnes jälleen uusi iso kiho ottaa vallan ja nostaa Venäjän. Tällaista aaltoilua Venäjän historia on ollut. Vuorollaan Venäjästä on tehnyt kaaoksen jälkeen suurvaltaa Iivana Julma, Pietari Suuri, Aleksanteri I, Josif Stalin ja nyt Vladimir Putin, kukin aina 80-120 vuotta edellisen jälkeen.
Jälkimmäinen sykli taas tarkoittaa sitä, että Eurooppa on joutunut aina 1500-luvulta alkaen sadan vuoden välein raivoisan yleiseurooppalaisen sodan jalkoihin, joiden aikana on noussut "suuri johtaja" tavoittelemaan maailmanherruutta. Esim. Espanjan Filip, Napoleon ja Hitler. Tämä siis noin 100 vuoden välein. Joka kerta sykli on siirtynyt yhdellä "maalla" idemmäksi. Filip IV hallitsi Habsburgien valtakuntaa sen laajimmillaan ollessa ja yritti maailmanherruutta Espanjasta käsin epäonnistuen. Napoleon taas Ranskan avulla ja Hitler Saksassa. Nyt tämä sykli on Venäjän kohdalla! "Eurooppalainen johtaja" syklin seuraava toteutumisaika on seuraavan 20 vuoden aikana.
Hyvin huolestuttavaa on se, että nyt Venäjän historian sykli ja Euroopan johtaja-sykli lyövät kättä samassa maassa: Venäjällä. ENNUSTAN SIIS, ETTÄ VENÄJÄLLÄ NOUSEE, TAI ON JO NOUSSUT JOHTAJA, JOKA ON JOHDATTAVA MAAILMAN SOTAAN, KUTEN HITLER JA NAPOLEON TEKIVÄT!
Tällaiset johtajat ovat aina nousseet mullistuksista. Filip nousi reformaation melskeestä, Napoleon nousi Ranskan vallankumouksen syövereistä ja Hitler Ensimmäisen maailmansodan sekä Weimarin tasavallan kaaoksesta. Putin nousi NL:n romahduksen tuottamasta kaaoksesta. Eikö kenelläkään ole tullut huomattua 20-30-luvun Saksan ja nykyisen Venäjän samankaltaisia yhteiskunnallisia oloja?
Että näin. Ja jos jotakuta tekee mieli tulla sanomaan, että "historia ei opeta meille mitään", niin saanen jo etukäteen varautua hymähtämään moiselle huvittuneesti.
Haluaisin tuoda vaihteeksi esiin omat historiallis-sosiaalis-poliittiset perusteluni omalle varmuudelleni siitä, että Venäjä tulee vielä hyökkäämään.
Olen historianopiskelija. Historia on aina kiinnostanut minua. Olen lukenut historiaa siitä saakka, kun opin lukemaan. Voisipa sanoa, että historia muodostaa jonkinlaisen määrittävän rakenteen koko maailmankatsomukselleni. Kannatan ns. "syklis-lineaarista" historianäkemystä, jonka mukaan aika etenee ikäänkuin ruuvikierteenä siten, että historiassa toistuvat tietyin väliajoin tietyt syklit, joiden vaikutuksesta monet tapahtumat ja jossain määrin myös olosuhteet toistuvat samantapaisina, kuin aiemmin. Ei kuitenkaa samanlaisina, vaan uusissa uomissa ja muuntuneina.
Olen tullut siihen tulokseen, että nyt 2000-luvun alussa on toteutumassa kaksi merkittävää eurooppalaista makrosykliä. Toinen on Venäjälle ominainen 80-120 vuoden mittainen "romahdus-kaaos-nousu-suurvalta -sykli", ja toinen on Euroopalle ominainen noin 100 vuoden mittainen "Suuren johtajan sykli".
Ensinmainittu tarkoittaa sitä, että Venäjän historia on noudattanut 1500-luvulta asti samaa kaavaa: Ensin tulee hirmuvaltias, joka hirveällä terrorilla ja kurilla nostaa maan suurvallaksi. Noin 50 vuottta hänen kuoltuaan systeemi romahtaa kaaokseksi eli ns. "välikaudeksi", kunnes jälleen uusi iso kiho ottaa vallan ja nostaa Venäjän. Tällaista aaltoilua Venäjän historia on ollut. Vuorollaan Venäjästä on tehnyt kaaoksen jälkeen suurvaltaa Iivana Julma, Pietari Suuri, Aleksanteri I, Josif Stalin ja nyt Vladimir Putin, kukin aina 80-120 vuotta edellisen jälkeen.
Jälkimmäinen sykli taas tarkoittaa sitä, että Eurooppa on joutunut aina 1500-luvulta alkaen sadan vuoden välein raivoisan yleiseurooppalaisen sodan jalkoihin, joiden aikana on noussut "suuri johtaja" tavoittelemaan maailmanherruutta. Esim. Espanjan Filip, Napoleon ja Hitler. Tämä siis noin 100 vuoden välein. Joka kerta sykli on siirtynyt yhdellä "maalla" idemmäksi. Filip IV hallitsi Habsburgien valtakuntaa sen laajimmillaan ollessa ja yritti maailmanherruutta Espanjasta käsin epäonnistuen. Napoleon taas Ranskan avulla ja Hitler Saksassa. Nyt tämä sykli on Venäjän kohdalla! "Eurooppalainen johtaja" syklin seuraava toteutumisaika on seuraavan 20 vuoden aikana.
Hyvin huolestuttavaa on se, että nyt Venäjän historian sykli ja Euroopan johtaja-sykli lyövät kättä samassa maassa: Venäjällä. ENNUSTAN SIIS, ETTÄ VENÄJÄLLÄ NOUSEE, TAI ON JO NOUSSUT JOHTAJA, JOKA ON JOHDATTAVA MAAILMAN SOTAAN, KUTEN HITLER JA NAPOLEON TEKIVÄT!
Tällaiset johtajat ovat aina nousseet mullistuksista. Filip nousi reformaation melskeestä, Napoleon nousi Ranskan vallankumouksen syövereistä ja Hitler Ensimmäisen maailmansodan sekä Weimarin tasavallan kaaoksesta. Putin nousi NL:n romahduksen tuottamasta kaaoksesta. Eikö kenelläkään ole tullut huomattua 20-30-luvun Saksan ja nykyisen Venäjän samankaltaisia yhteiskunnallisia oloja?
Että näin. Ja jos jotakuta tekee mieli tulla sanomaan, että "historia ei opeta meille mitään", niin saanen jo etukäteen varautua hymähtämään moiselle huvittuneesti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
nämä kaikki on jo ennustettu aikoja sitten
kyllä raamatussa on kaikki sanottu
ja historiantutkimuskin vahvistaa senkin!
mutta uskovat tietävät että tämä on jäävä
viimeiseksi rymistelyksi tulet näkemän senkin
ja kaikki maitsemasi syklit on myös selitetty myös raamatussa
Ennustin muuten pari vuotta ennenkuin Jeltsin luopui vallastaan, että jonkun vahvan johtajan on pakko nousta Venäjällä valtaan ja nostaa maa jaloilleen, jotta historiallinen sykli toteutuisi. Niin sitten kävikin.
Siksi, ettei vanha sanonta, "historia toistaa itseään", ole mikään turha viisaus ja ettei se toteutuisi niin tehokkaasti.
Hämmästyttävää on, että ennätysmäisistä historiankirja määristä huolimatta ihmiset eivät tunnu oppivan sieltä mitään tärkeää.
Olisi muidenkin siis ihan hyvä opiskella myös historiaa, vaikka ei se määrääkkään tulevaa.