Entäs jos oletetaan, että maailmassa on vain yksi ihmisrotu? Ainakin Orpo olettaa näin. Voiko olla rotusyrjintää jos ei ole olemassa kuin yksi rotu??
Iltalehden toimittaja pyytää vastaamaan kyllä tai ei väitteeseen: "Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ihmisrodut, koska kaikki maailman ihmiset ovat geneettisesti hyvin lähellä toisiaan."
Purra: "Kyllä, on olemassa rotuja."
Orpo: "On, kyl… Yksi rotu."
https://www.youtube.com/watch?v=65OY2zxgrjU
alkaen kohdasta 11:58
Elääkö USA Orpon mielestä harhojen vallassa kun se tilastoi ihmisiä rotunsa perusteella? Vai olisiko sittenkin niin, että Orpolla on tässä ammottava aukko sivistyksessään?
https://www.census.gov/topics/population/race/data/tables.2021.List_523928342.html#list-tab-List_523928342
Iltalehden toimittaja pyytää vastaamaan kyllä tai ei väitteeseen: "Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin ihmisrodut, koska kaikki maailman ihmiset ovat geneettisesti hyvin lähellä toisiaan."
Purra: "Kyllä, on olemassa rotuja."
Orpo: "On, kyl… Yksi rotu."
https://www.youtube.com/watch?v=65OY2zxgrjU
alkaen kohdasta 11:58
Elääkö USA Orpon mielestä harhojen vallassa kun se tilastoi ihmisiä rotunsa perusteella? Vai olisiko sittenkin niin, että Orpolla on tässä ammottava aukko sivistyksessään?
https://www.census.gov/topics/population/race/data/tables.2021.List_523928342.html#list-tab-List_523928342
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ei ole ihmisissä varsinaisia rotuja. Geeniperimässä on tietenkin pieniä eroja ja kulttuuriperimässä paljonkin. Ehkä voitais puhua heimoista. Savolaisetkin ovat varsin erilaisia kuin pohjalaiset. Ulkonäössäkin on tunnistettavia eroja.
Eikös se vaan PAHENNA asiaa jos ihmiset jaetaan entistä pienempiin ryhmiin!? :D :/
Geeniperimässä on huomattavia eroja, tämän takia esim somali ei voi väittää olevansa ehta suomalainen. Suomalaisten geenipooli on hyvin erikoinen, me olemme näitä harvoja kansoja jota eivät sekoittuneet esim lähi-idän immeisiin. Pitää ymmärtää että elimme vielä 90-lukuun asti kuta kuinkin omiemme kanssa. Suomalaista geenipoolia pitäisi suojella, hyvin vanha ja "puhdas" Sen takia tietyt tahot luultavasti yrittävätkin ruskeuttaa Suomen väkipakolla..tälle toiminnalle on nimikin mutta ei näytä häiritsevän jos kyseessä on vähemmistökansa.
Muuten, meidän alkuperäisessä geenistössä on vahvana itäinen tyyppi, n.10-20% on samaa geenistöä mitä tavataan esim japanilaisilla ja korealaisilla, suomalaiset ovat aika uniikkeja:) (ei tarkoita suomenruotsalaisia ja muita jotka olivat orjuusaikojen lisääntymisen tuotosta,ruotsigeenit)
Jos uskoo rotuihin, voi harjoittaa rotusortoa. Toisaalta rotusortokäsite perustuu siihen. Ei se, että joku muu ei usko rotuihin vapauta rotusyrjintärikoksesta.
Rotu-uskomus on vanha ja se vaikuttaa edelleen maailmassamme. Kyllä sitä pitää voida käsitellä juridisesti. Perskekkulointi sanoilla ei muuta asiaa miksikään.
Ennen ei niin tunnettu sanaa etnisyys ja kulttuuri. Se oli vaan se rotu, yhdistetty sekä ulkoiset ominaisuudet että kulttuuriset tavat saman sanan alle. Rotu ei elä enää muualla kuin vihervassujen keksimässä vihapuheessa persuista.
Valkoinen ylivalta eli ajatus valkoisen rodun ylemmyydestä perustuu nimenomaan puhtaasti rotuajatuksille. Siis siihen että valkoisten pitäisi aina olla vallan kahvassa, koska he ovat muka ylivertaisia muihin rotuihin nähden.
Jos karskisti ajatellaan ilman mitään syrjiviä taka-ajatuksia niin "valkoiset eli eurooppalaiset veivät maailman moderniin aikaan. Toki antiikin aikaan oli mahtavia sivilisaatioita eri mantereilla mutta "valkoiset" olivat se poppoo jotka kehittyivät eteenpäin. Sähkön keksiminen ja sen valjastaminen ei tullut aasiasta eikä afrikasta, niitä ei edes tutkittu noissa maanosissa. Kertoo jotain.."valkoiset" euroopalaiset ovat AINA olleet vähemmistökansoja mutta vieneet maailmaa eteenpäin eniten. "Valkoiset" myöskin tosissaan yrittivät lopettaa esim orjuuden,eläinrääkkäyksen jne. Näissä miljardikansa jännäetnisyys maissa kaikenlaiset ihmis/eläinoikeusrikkomukset jatkuvat edelleen.
Se mitä nazsit lässyttivät arjalaisista ja valkoisesta ylivallasta pitäisi unohtaa, kaikki eurooppalaiset eivät olleet nazzeja.
Valkoisesta ylivallasta vouhottava voi mennä tekemään perässä sen mitä Usain Bolt teki juoksuradoilla, kun kerran ovat niin ylivertaisia.
Usain bolt ei ole ainoa joka juoksee:) Se on kylläkin mustien harrastamaa rasismia valkoisia kohtaan, valkoiset eivät osaa juosta, valkoiset eivät osaa donkata, valkoiset eivät osaa tanssia ja paras, valkoisilla ei ole sielua. Tämä arkipäivän puhetta jenkkiafrojen suusta eikä kukaan ulahdakkaan.
https://www.youtube.com/watch?v=BFpUjyM0orQ&t=398s Siinä hauska video katsottavaksi. Miten ruskeat/aasialaiset oikeasti käyttäytyvät/ajattelevat esim jenkeissä:)
Ei se muuhun perustunut, kuin silminähtävään eroon kehityksessä valkoisten ja muiden välillä. Tietenkin valkoiset piti omaansa parempana. Eikö ole ollut aihetta? Ei siinäkään ole mitään ihmeellistä, onhan ollut muuallakin varsin kehittyneitä sivilisaatiota. Nyt oli valkoisten vuoro.
Jos pitää tärkeänä voittoa juoksuradoilla niin kyllä, valkoiset häviää. Mutta ei se taida mustia auttaa muuten.
Ja eikös tää suvakkien logiikka ole suht skitsofreenista jos vähääkään ajattelee asiaa!?
Koska: Oliks BLM-liike vai kaikkien ihmisten asialla, vai vaan yhden rodun (joita ei siis ole olemassakaan!?).
Lisäks jos joku epä-suvakki sano että "All Lifes Matter" niin suvakisto veti välittömästi herneen sieraimeen, koska VAIN mustien elämällä on sit ilmeisesti väliä!?
Koittakaas nyt saada edes vähän logiikkaa noihin hölinöihinne, suvakit!
kauheeta ulinaa hirveestä rotusorrosta ja siihen liittyvästä rasismista ja eri rotujen tasaarvosta ollu jo vuosikymmeniä suomessa. nyt ei ole enää sitte rotuja eikä ole koskaan siis ollutkaan. paskan määrällä pitäs olla joku lakisääteinen yläraja
Minä en ole lukenut lakia, mutta olen opiskellut lyhyen kurssin ammattiin liittyvää juridiikkaa. Mieleen jäi yksilön vastuu omista tekemisistään ja syyllisyydestään. Lakituvassa kekkuleerokin joutuu vastuuseen, koska laissa mainitaan, että :" jos henkilö tietää tai hänen tulisi tietää".
Perskekkulointi sanoilla ei vapauta tästä vilpittömyyden vaatimuksesta lain edessä.
Itse taidatvilpillisesti punakekkuloida. Jos et tiennyt niin nyt tiedät.
Puhtaita "rotuja" ei ole olemassa. Kyseessä on mukavuudenhaluisten ihmisten taipumus haluta lokeroida asioita.
Rasismin olemassaoloa ei "rotujen" olemattomuus kuitenkaan estä, kun ymmärrämme rasismin oppina, jota kannattavat sellaiset ihmiset, jotka uskovat rotuja olevan olemassa. Rasistiksi tunnustautumalla alleviivaa täten vain omaa typeryyttään. Siinä mielestäni rasistille kylliksi rangaistusta.
Onhan olemassa myös uskontoja, vaikka olemme kaukana varmuudesta, että yhtään jumaluutta on olemassa. Kirkkoja ja moskeijoita rakennetaan sille olettamukselle että kyllä on.
Ihminen on jalostunut kädellinen.
Ihmiskädellisiä on ollut useampaakin mallia, mutta joko hävinneet tai sulautuneet koska jos ovat pystyneet pariutumaan keskenään. Makuasia nimittääkö roduiksi vain vai eri tavoin eriytyneiksi samasta kannasta. Kaikki pystyy kuitenkin periaatteessa muodostamaan kielen ja kommunikoimaan keskenään, jakamaan samat ominaisuudet jne.
kyllähän nxxkxri on ihmisrotu. samoin valkonen ja aasialainen. sitten on sekarotusia. ddr taas vauhdissa
Joku näkee samankaltaisuudet, joku toinen eroavaisuudet. Molempia on. Se on sitä että ihminen voi ajatella monella eri tavalla. Mikä on etu, muuten se olisi hioutunut evoluutiossa pois. Vihervassut yrittää standardoida kaikki samanlaisiksi. Sopu säilyisi kun kaikki pysyisi omalla tontillaan. Siksi muinaisihmisetkin varmaan vaelsi eri puolille.
Evoluutio-oppi luo perustan rotuopille. Raamattu ei.
Ihan siinä kuin on koirarotuja - on ihmisessä rotuja.
Koirarodutkaan (breed) eivät ole puhtaita, vaan jopa tietoisen, ihmisen tekemän jalostuksen tuotetta.
Jos meikäläinen valkoihoinen suomalainen saa mustan kanssa lapsia, mitä "rotua" lapsemme edustaa?
Rasismi on syrjintää, joka perustuu ajatukseen, että rotuja on olemassa. Eikä siinä kaikki, vaan että ne myös ovat perustavanlaatuisesti ja peruuttamattomasti erilaisia ominaisuuksiltaan, kuten älykkyydeltään, ja jotkut ovat "rodillisesti" arvokkaampia kuin toiset.
Sekoitus on "mixed" turha leikkiä tietämätöntä ja turha leikkiä ettei suomalaiset muka erota sitä afropäätä muista suomalaisista. Ei se ole kantasuomalaisten syy jos menet lisääntymään jonkun mustan kanssa.
Kannattaa muistaa, että koiria, lehmiä ja muita hyötyeläimiä siis jalostetaan tarkoituksellisesti tiettyjä ominaisuuksia rikastaen. Tietääkseni ihmisiä ei ole yritetty jalostettu muualla kuin hitlerin kolmannessa valtakunnassa. Rotu on siis jalostustoimintaan liittyvä termi.
Toki savolaiset ovat erilaisia kuin pohjalaiset ja afrikkalaiset ovat erinäköisiä kuin eurooppalaiset, ihan jo asuma-alueiden perimän luonnollisen rikastumisen vuoksikin. Esimerkiksi pigmenttien osalta on tapahtunut luonnonvalintaa.
Mielestäni isolaatti on parempi termi, kuin rotu, jos emme puhu natsien jalostuksen tuotoksista. Esimerkiksi Euroopan hirvi ja Kanadan hirvi ovat isolaatteja, koska ne ovat erilaistuneet luonnostaan ollen dilti samaa eläinlajia, ei siis jalostuksella luotuja rotuja
Mikä on puhdas koirarotu? Dingo?
On myös sekarotuisia koiria.
eli hävitetään kaikki muut rodut pois, niin päästään rasismista. ihan kannatettava idea
Sana "rotu" on molekyylibiologien mukaan väärä. Kuten Neil deGrasse Tyson sanoi, nahkamme alta olemme kaikki samanlaisia. Ihmispopulaation geneettinen deversiteetti on erittäin homogeeninen moniin muihin eläinlajeihin nähden.
Rotujen sijaan pitäisi puhua etnisistä ryhmistä ja kulttuureista.
rotu on rotu. silti virallisesti asia voi olla ihan mitä vaan päätetään. maapallokin oli ennen virallisesti päätetty olevan litteä
Ja jos jumalaa ei ole, ei voi olla uskontoa?
Onhan, usko ettei jumalia ole. Jotain sekin vaikuttaa.
Rasismista parantuu vaihtamalla puoluetta, näin uskoo ainakin SDP
Puolue värväsi entisen rasistipersun
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016062221781402
Koska SDP ei ole avoimen rasistinen puolue, ei rasistikaan ole rasisti SDP:ssä, Persujen riveissä olleessa oli rasisti.
Turha tätä rotukiistaa on Orpon ja Purran päälle kaataa. Maailma jaettu maanosiin, joissa jokaisessa asuu omanlaisensa porukka. Afrikkakin voisi kehittää omaa maanosaansa, ettei sieltä tarvitse lähteä syömäään kehittyviempien maiden kansan elintasoa. Eikö kukaan valvo mihin ne valtavat kehitysapurahat Afrikassa käytetään eli tuhlataan?
sopii muuttaa vähäksi aikaa vaikka johonki afrikan maahan missä ei paljoo länkkäreitä ja kertoo sitte täällä ettei ole rasismii jokapaikas