Kannattiko olla panostamatta koulutukseen?

Kaksi asianajajaa kertovat kuinka paljon oikeasti tienaavat.

Toinen katsoo tulevansa riittävän hyvin toimeen 5000 euron netto kuukausipalkalla. Toinen tarvitsee enemmän eli 7500 euroa käteen kuukaudessa. Tiedot ovat vuodelta 2022.

Juristit Meri, 43, ja Maria, 43, paljastavat palkkansa – näin paljon asianajaja oikeasti tienaa https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009660620.html
13342
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Miten niin "olla panostamatta"? Nuohan olivat panostaneet koulutukseensa, toinen oikein muisteli opiskeluaikojensa taloudellista niukkuutta.

Pitkäaikatyötön

Äänestä
  • Ai niin unohtui rautalangan vääntö....
    Kysymys oli palstan köyhille.
    Että kannattiko olla panostamatta koulutukseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ai niin unohtui rautalangan vääntö....
    Kysymys oli palstan köyhille.
    Että kannattiko olla panostamatta koulutukseen?

    Ahaa, osasit sentään lopulta muotoilla anonyymikysymyksesi ymmärrettävällä tavalla. Oletko vielä vanhempien elätettävänä?

    Pitkäaikatyötön

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ai niin unohtui rautalangan vääntö....
    Kysymys oli palstan köyhille.
    Että kannattiko olla panostamatta koulutukseen?

    Hmm kysyt köyhiltä mutta itse en tiedä kun en ole köyhä.Löytyy puskurirahaa 37000eur+ 150 000eur asunto osake.ps köyhät menkää töihin.

    Äänestä

Omalta osaltani voin sanoa, että ei kannattanut olla panostamatta koulutukseen.
Mutta aika mennyt ei koskaan enää palaa, nyt on jo myöhäistä alkaa kouluttautua, ihan iän, sekä terveydentilan takia.
Ei mua häiritse asiat, jotka ovat joskus jääneet tekemättä, iloitsen niistä, mitkä olen tehnyt, ja mitä vielä ehkä on edessä, ei mitään suurta mutta jotain kuitenkin.

Tosin jos nyt olisin kouluikäinen, ehkä panostaisinkin, nykyään koulutus on tärkeä juttu. Ennen oli toisin, töitäkin sai, vaikkei ollut kouluja käynyt.

Enkä ikinä panostaisi siksi, että pääsisin saavutuksillani jotenkin " loistamaan ", vaan panostaisin ainoastaan itseni takia, että pärjäisin elämässäni.

Äänestä

Ei koulutus kannata. palkat on smat ja eläkkeet on samat. Olit sitten 5 v töissä tai 40 v, niin elkkeet on samat.

Palkkojahan suomessa ei enää maksella, täällä ilmaiseksi halutaan porukka töihin, ei kukaan tienaa, enää mitään.
Kela toitaa vauvasa vaariin ihmiset.

lapsilisä- opintoraha- työttmyyskorvaus- eläke

Äänestä

Kannatti siirtyä suoraan peruskoulusta eläkkeelle.

Äänestä

Muutaman kuukauden peruskoulutuksella pääsi kuitenkin kiinni
vakituiseen työhön ja myöhemmin eläkkeeseen, mikä on tasoa 3000€.
Joten kannatti kouluttautua muutamilla kursseilla eteenpäin.
Kun vertaa moniin kavereihin, mitkä saavat eläkettä vain 1300 €/kk.
Aina kannattaa pyrkiä vähän eteenpäin, sillä kannattaa taloudellisestikin.

Äänestä
  • Toi on puppua. Koulutus ei nykysin takaa yhtään mitään. Näkeehän sen eduskunnastakin, hyvillä palkoilla ollaan vaikkei ole koulutusta, ei työkokemusta, mutta rikosrekisteri on ja huijarin maine.

    Työ ei takaa mitään saman eläkkeen saat olit sitten 50 v duunissa tai koko elämäsi työttömänä.

    Äänestä

Ei kaikki enään lähdekkään pitkään koulutukseen kun ei maistereita tarvi.Lääkäreillä töitä on. Jauhopäät kirjottaa köyhyyspalstalla kuinka ei kannata tehdä mitään.

Äänestä
  • En kehtaisi olla lääkäri, en osaisi pompotella potilaita edestakaisin, häpeällistä olisi.
    Itsellä ainakin ottaisi omantunnon päälle, enkä saisi öitäni nukutuksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    En kehtaisi olla lääkäri, en osaisi pompotella potilaita edestakaisin, häpeällistä olisi.
    Itsellä ainakin ottaisi omantunnon päälle, enkä saisi öitäni nukutuksi.

    Vajakista on vuotanut nettiin harvinainen kotivideo

    https://youtu.be/zG-QCqSUsM0

    Äänestä

Edelleen koulutuksen vaativuudella ja pituudella on suora yhteys korkeampaan palkkaan. Yksilötasolla voi toki olla tästä poikkeuksia. Serkunkumminkaimakin..........

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kaksi asianajajaa kertovat kuinka paljon oikeasti tienaavat.

Toinen katsoo tulevansa riittävän hyvin toimeen 5000 euron netto kuukausipalkalla. Toinen tarvitsee enemmän eli 7500 euroa käteen kuukaudessa. Tiedot ovat vuodelta 2022.

Juristit Meri, 43, ja Maria, 43, paljastavat palkkansa – näin paljon asianajaja oikeasti tienaa https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000009660620.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu