On siinä mies ja nainen sekä lapset, näin on Jumala määrännyt ja Jeesus todennut.
Yksinhuoltajat eivät muodosta aito_ perheitä!
Anonyymi-ap
118541
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Myöskään lapsettomat pariskunnat eivät ole perheitä, koska joku Taika_Jim on sanonut, että lapsia pitää olla perheessä.
Kun meidän lapsista viimeinenkin lensi pesästä, niin me vanhemmat muutuimme taloudeksi. Yhdessä kyselyssäkin, joka tuli pian tapahtuneen jälkeen, kysyttiin olemmeko antennitalous vai kaapelitalous. Jotain johdatusta kai, tai johdotusta.
Isovanhemmat talous olette kultaseni.
Onko niin, että kun lapset muuttaa pois, niin talouteen liitty joitakin isovanhempia? Onko ne omat, vuosikymmeniä maan povessa lepäilleet isovanhemmat, vai tuleeko jostain uudet tilalle?
Mitenkäs sitten jos ei niitä lastenlapsia vielä ole?
Te olette isovanhemmat talous höpsö.
Öh, lapset eivät tuota uusia?
Aah, nyt selkisi. Siis isovanhempitalouksiin kuuluvat kaikki sellaiset, joista saattaa joskus tulla isovanhempia. Hyvä homma. Taidan tuota logiikkaa noudattaen alkaa kutsua talouttamme lottovoittajataloudeksi. Tuntuvat kyllä tosi höpsöiltä molemmat ajatukset.
Heko heko
Isäni kuoli kun olin kahdeksan. Miksi Jumala ei pidä huolta, että perheet säilyy perheinä?
Eikö jokainen kuole joskus?
Vaikka toinen tai molemmat vanhemmat kuolisivat, muodostavat jäljellejääneet lapset perheen.
Ehkä se aa-meininkin ei ole Jumalan intresseissä.
Uskovaisten kyky empatiaan on jopa heikompaa kuin kyky loogiseen ajatteluun.
Eli yksinhuoltajankin perhe on perhe.
Raamatun käskystä pitäisi ottaa joku veli kuolleen tilalle!
Osa uskovaisista, muuten olen samaa samaa mieltä. Uskonto johtaa myötunnon heikkenemiseen, jos myötätunto ei kuulu kristillisyyden sisältöön. Nämä uskovat jotka siteeraavat Raamattua ovat niitä fariseuksia eli lakiuskovaisia. Äärimuslimit ovat samaa sakkia.
Jumala loi miehelle naisen..,,
Luodun ihmisen kylkiluusta teki naisen kumppaniksi Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytyneelle miesreppanalle.
Määrännyt 😂😂😂😂😂😂😂😂 toivon niin paljon että Jumala olisi oikeasti olemassa, mutta eipä ole näkynyt. Minä määrään itseni juuri uudeksi jumalaksi. Nyt minäkin olen jumala, koska niin olen sanonut.
Miten henki voisi näkyä?
Raamatussa Jumalaa katseli 76 ihmistä. Hyvin näkyi.
Mutta kirjoissa tapahtuu kaikkea ihmeellistä.
Miten "henki" voisi olla olemassa?
"miten henki voi näkyä" no eihän sitä sitten olemassa ole, jos sitä ei voi nähdä. Toivon niin, että minäkin voisin uskoa tuollaiseen jumala humppaan, mutta ei vaan pysty.
Käytän aina ruskeaa liukuvoidetta.
ÄIyvapaan äIyvapaa aloitus.
Kyllähän tuota totta on aito avioliitto ry näkökulmasta. Heillä perheeseen kuuluu äiti, isä ja lapset jotka kasvatettu sukupuoliroolien mukaisesti.
Kiitos.
1970 luvulle asti myös luterilaisessa kirkossamme.
En käsitä miksi muutos ikiperinteisiin???
Suomessa lopetettiin kuolemantuomio 1932.
Mikään ei ole ikiaikaista.
Jumalan lakikirja on ikuinen, väärentäjät ikuisesti helvetin.
Sinun tyhmyytesi on.
Siitä huolimatta Suomessa on lopetettu kuolemantuomio, vaikka se on Jumalan ikuisessa lakikirjassa.
Näin on.
Esikoisvauvaakaan ei enään keitetty ole pitkiin aikoihin!
Raamattu on kaikenkaikkiaan nykyisin lähinnä hupikirja.
Vai on se sinusta huvittavaa...🤔
Kaikki inhoavat sinua ja sitä toista Iihavaa ToIIoa.
Etkä ymmärrä edes hävetä.
Olet häpeäksi kaikille.
Ette häpeä Raamatun kauheita tapoja...🤢
Kaalilaatikkoa ToIIoille.
Kaikki nauravat sinulle.
🤓
Kyllä yksinhuoltajat muodostavat perheen lastensa kanssa.
Eivät aitoa perhettä. Toinen vanhempi puuttuu.
Kyllä se ihan aito perhe, vaikka toinen vanhempi puuttuukin syystä tai toisesta.
Ei ollut lähihistoriassamme.
Juuri näin. Perhe ei ole mikään mekaaninen juttu.
Voisi sanoa että vaikka kuinka olisi oppien mukainen perhe, mutta siinä ei ole minkäälaista tunnesidosta, se ei ole silloin "aito" perhe.
Nimenomaan lähihistorian eli nykyaikana joka alkoi toisen maailmansodan päätyttyä on yksinhuoltajaperheet laskettu aidoksi perheeksi. Tämä selittyy osittain sillä, että miehiä kuoli sodassa ja naiset jäivät leskiksi ja siten yksinhuoltajiksi.
Pitäis ottaa miehen lähisukulainen uudeksi mieheksi.
-Raamattu-
Mitä jos miehellä ei ole miehiä lähisukulaisena?
Nykyaika on luonut dilemman.
MItes on, jos nainen tulee raskaaksi ilman että ketään miestä olisi perheeseen isäksi alkamassa, niin onko parempi sitten vaan keskeyttää se raskaus ettei lapsi joudu perheettömässä tilassa elämään?
Sukupuokiyhteys kuuluu vain avioliitton.
Tuohon ongelmaan olisi helppo ratkaisu mutta tosin voi olla vähän ihmisoikeuksien kannalta hankala. Nuo naiset ja sikiöt voitaisiin jakaa aitouskova miehille joista monet jääneet kuin nallit kalliolle kun morsiamia "jaettiin"
Pääsisi palstan aitouskovat miehetkin kantamaan todellista vastuuta noista sikiöistä kun niin kovasti ajavat täällä niiden oikeuksiakin.
Kyllä. Jos ei siihen kykene niin käytännön ehkäisyä.
Suomen maaperällä on ollut sukuoliyhteyttä jo ennenkuin oli avoliittoja. Kyllä se niinkin onnistui.
Tuli pari virhettä, huomaan.
Oho oho, mihis mennään nauramaan?
Näin on Jeesuksen nimeen. 🙏
Vaihdoit myös miehiin.🤔
Laske salavuoteelle...
Tavallaan en. Olin aiemmin ollut miesten kanssa.
Mutta käytännössä kyllä.
Turha pyristellä.
Kaikki inhoavat kahta ToIIoa siellä.
OIet pelkkä Virhe.
”Kaalilaatikko onnistui”
Taas haet epätoivoisesti huomiota.
Eli bi.
Oli hetero!
Et ole Jeesuksesta oppinut yhtään mitään.
Pakko kertoa miten asiat ovat.
Kuutio vedellyt sinua pyIIyyn.
Puhutaan jopa sadoista kerroista.
Kädellä? 😽
Kyllä on. Täysin aitoa jeesussekopää käytöstä häneltä 😹😂
Kuvitelmistasi huolimatta oikeassa elämässä käy aina toisinaan niin, ettei mies halua alkaa rakentaa perhettä raskaaksi saattamansa naisen kanssa.
”Yksinhuoltajat eivät muodosta aito_ perheitä!”
Moni sota-ajan leski olisi tuosta aika tavalla eri mieltä.
Ydinperhe ideologia on aika uusi tulokas. Se syntyi teollistumisen myötä, kun työväkeä tarvittiin kaupunkeihin ja näin vanha perhemalli piti pilkkoa.
Ennen elettiin suurperheissä, johon yleensä kuului monta sukupolvea sekä muita sukulaisia. Yhteiskunnan muutosten vuoksi nämä eivät olleet enää suotavia, joten kehiteltiin uusi ideologia, missä oli vain kaksi aikuista ja heille määriteltiin ulkopäin myös roolit.
Tuo ydinperhe on siis ideaali, joka on oikeastaan erittäin vaikeaa toteuttaa. Ennen oli aivan tavallista että puolison kuoltua tai lähettyä avioiduttiin uudestaan ja oli paljon perheitä, joita nykyään sanotaan uusperheiksi.
Samoin avioliitot olivat kriisissä jo keskiajalla, jolloin avioliiton perustana oli pikemminkin yhteistyösopimus kuin emotionaaliset kiintymyssuhteet. Ei siis ollut mitenkään erikoista että oli kaikenlaisia suhteita sinne ja tänne.
Perhe on enemmän sellainen emotionaalinen juttu. Se miten yksilö kokee kuuluvansa johonkin perheeseen, on tärkeintä. Ei se, millainen perhemuoto on kyseessä.
Eivät tietenkään kun perheet ovat niin monimuotoisia.
Hmm. Perheet ovat aina olleet "monimuotoisia" eli ei ole olemassa mitään yhtä ainoaa "oikeaa".
On toki aina myös aitoja perheitä, eivät he mihinkään häviä.
Isä, äiti ja lapset, eikö se ole aito ja luonnollinen perhe kaikissa kulttuureissa?
Wikikin sen tietää
Ydinperhe on perhe, johon kuuluvat aikuiset vanhemmat ja heidän yhteiset lapsensa.
Mikäli vanhemmilla on aikaisemmista suhteista lapsia, puhutaan uusperheestä.
Kyllä näin on.
Nuo ovat ydinperheitä, ei yhtään sen aidompi tai epäaidompia kuin yksinhuoltajaperheet.
Yksinhuoltajuuteen liityy aina joku tragedia. Ne eivät ole luonnollisia eikä perheiden ydintä.
Juuri näin. 👍
Epäluonnollista ja kauhistus Jumalan silmissä.
Sen takana on aina haureus tai hylkääminen.
Jooset ei hylännyt Mariaa 🙏
"Isä, äiti ja lapset, eikö se ole aito ja luonnollinen perhe kaikissa kulttuureissa?"
Eipä ole kaikissa kulttuureissa noin.
”Isä, äiti ja lapset, eikö se ole aito ja luonnollinen perhe kaikissa kulttuureissa?”
”Wikikin sen tietää”
:D Kun kerrat luet sitä Wikiä, niin lue silloin se muukin, mitä siellä lukee: ”Ydinperhe on varsin tuore tulokas, sillä perinteisesti varsinkin maaseutuympäristössä perheeseen on kaikkialla maailmassa kuulunut useampia sukupolvia. Tällaisessa yhdys- eli suurperheessä on useampia ydinperheitä.”
Lähteenä on käytetty ”Perhe”, Otavan Iso Tietosanakirja 6, s.
Miettinen on tutkinut perhemalien historiaa: ”Mitään yhtä tiettyä ydinperhemallia ei ole koskaan ollut. Erilaisia perheitä on ollut aina…”. ja ”Ydinperhemalli tuli korostetusti muotiin 1800-luvun lopussa.”
”1700-luvulla elänyt ihminen käsitti perhe-sanan eri tavoin kuin me. Hänen perheeseensä kuului sukupiiri ja jopa palvelijat. Ydinperhe-sana on puolestaan niin moderni, ettei sille ole selkeää vastinetta ennen 1800-luvun loppua. Ydinperhettä on tämän vuoksi vaikea sijoittaa menneeseen”
vau.fi ”Monenlaisia perheitä on ollut aina – niin sanotulla ”ydinperheellä” on vain lyhyt historia”
Areenalla on hyvä ohjelma, joka kannattaa kuunnella.” Pieleen mennyt historia”
”K2, J1: Kehitys teki meistä yksinäisiä - ydinperhe tuhosi yhteisöt”
Siinä Pohjoismaiden historian professori Anu Lahtinen ja historianopettaja Lasse Hongisto selvittävät, miten yhteisöllisistä metsästäjä-keräilijöistä tuli laatikoissa asuvia yksinäisiä raukkoja.
.
Isä, äiti ja lapset on luonnollinen perhe.
Muut ovat muita kombinaatiota.
Eräällä helsinkiläisellä yksinhuoltajanaisella on perhe seitsemän eri afrikkalaismiehen kanssa.
Hyvä sossutuet.
Mustalaisena on nyt hyvä olla.
Jaaha, aitolaiset on kääntäneet laupeat katseensa yksinhuoltajiin...
Ravistaa vähän haluavat, että putoaisiko sieltä jotain.
Eikö jokainen lapsi halua oman isän ja oman äidin huolehtivan hänestä?
Taivaan isä ja Neitsyt Maria ovat vain henkimaailmassa.
Alaikäisten lasten leskiäidit lapsineen pitäisi huutokaupata uskovaisille miehille, koska moinen leskeys on luonnotonta ja Jumalan tahdon vastaista!
Olisi ratkaisu myös aitouskovaisten naispulalle.
Menneisyydessä vain lapset huutokaupattiin isäntä viljelijä perheiden lapsityövoimaksi.
Muodostaa toki siinä tapauksessa, että on jäänyt leskeksi.
Se on sillon leskiperhe.
Naisen tulee ottaa miehensä lähisuvusta uusi.
He tosiaan ovat yh-perheitä kuten nimikin sanoo.
Sen sanoo jo nimikin, ettei muodosta.
Aito?
Se on ihan selvä.
Juutalaisten jutut ei kiinnosta eurooppalaisia.
Perhe on perhe. Sitten voidaan antaa lisämääreitä, millaisesta perheestä on kyse. Mutta sen ei tule johtaa arvottamiseen siten, että toiset perheet olisivat jotenkin parempia kuin toiset.
Vanhoillismuotoiset perheet.
Uusperheet.
Siemennettyjen perheet.
Vapaamuotoiset perheet.
Ehkä sinulla on noin vääristynyt perhe käsitys, mutta onneksi useimmilla on erilainen.
Ihan realistinen käsitys se on,
Etuliitteet ovat kuvaavat.
Mummomuori2 on Raisa Elisa, joka on Jehovan todistaja. Älkää kuulko häntä.
Nykyisin vai?
Eivät kuvaa kuin vain sinun kielteistä ajattelua.
Se on totuus. Miellytti se sinua tai ei.
Tässä vähän parempi:
ydinperheet ja sitä laajemmat perhekokonaisuudet
eri kulttuuritaustoista tulevat ja usean kulttuurin perheet
adoptioperheet
sijaisperheet
monikkoperheet
sateenkaariperheet
vammaisten lasten tai vanhempien perheet
leskien, eronneiden tai omasta tahdostaan yksin lapsen saaneiden yksinhuoltajien perheet
uusperheet.
Hyväksy, että on vain yksi normaali perhemalli. Muut ovat sen korvikkeita.
:D Ei ole mitään tuollaista eikä koskaan ole ollutkaan. Ydinperhe idologia on oikeastaan vasta 1940 luvulla rantautunut suomeen.
Kyllä on ja on edelleen. Se on luonnollinen perhemuoto.
Raamattu tosin puhuu perhekunnista. Niihin kuului luonnollisesti useita sukupolvia, lähisukulaisia sekä palveluskuntaa sekä orjat.
Tämä on se luonnollisin perhe, joita suomessakin oli satojen vuosien ajan.
Kyllä leski lapsineen muodostaa perheen.
Eikä muodosta!
Jotain vikaa siinä yh-äidissä on, jos Jumala antoi sen mehen kuolla.
Sellaista pitää kartaa!
Vanhan testamentin käskyssä seisoo että velimiehen pitää ottaa hänet vaimokseen.