Entinen järkimies Ben puhui eilisessä A-studiossa kuin pers järkinen. Oli sitä mieltä että Purran kaikki entiset puheet on nyt yhdellä anteeksipyynnöllä kuitattu. Nyökytteli samanmielisenä Rydmanin sekopäisiin puheisiin. Nytkö siis ongelmana on vain RKP, joka ei ymmärrä että rasismi ja väkivallalla hekumointi on tätä päivää, ja kuuluu myös hallitusohjelmaan.
Ben Zyskowicz vaihtanut puoluetta?
Anonyymi-ap
60805
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
90-luvun lamassa Apollo-vakuutusrötöksen tehnyt Zysko on heikko laastari Orpon hallitusta kasassa pitämään.
Zyzkowitz on unohtanut sukunsa historian... muuta tuosta ei voi päätellä jos persujen kanssa seukkaa.
Turha vetää holokaustikorttia joka rakoon...se ei toimi enää. Nyt islamistit järjestävät venäjän kanssa sitä holokaustia joka päivä.
Jotkut persut kuten persujen mestari on vähätelleet holokaustia.
Tämä on aika erikoista.
Benzy totesi täysin oikein. Miksi Purran anteeksipyyntö ei olisi uskottava, jos kerran Purran 15 vuoden takaiset kirjoitukset muka on uskottavia.
Kyse onkin 2019 rasistisesta "musta säkki" tapsuksesta, josta Purra on kieltäytynyt muuttamasta mieltään sekä irtusanoutumasta rasismista.
Joo, mutta Orpokin on sanonut että 15 vuoden takaisten anteeksipyyntö kattaa myös uudemmat solvaukset. Ja kuka muu kuin pers järkiset "uskoo" Purran anteeksipyynnön vilpittömyyteen?
Mustaksi säkeiksi kutsuminen voi olla pilkantekoa muttei ole rasismia.
Vai pysytteli jotenkin todistamaan, että kyseessä oli rasismi eikä pilkkanimitys yleisesti?
Oletko jo säkittänyt naisesi.
Riippuu siitä pilkkaako mustaa säkkiä vai sen sisällä olevaa ihmistä.
Kattaako se myös kaikki tulevat rasistiset puheet ja kirjoitukset esim vuoteen 2030 asti?
Ei kata vanhoja eikä tuleviakaan, koska Purra ei ole irtisanoutunut rasismista.
Se on rasistisessa tarkoituksessa tehtyä pilkantekoa.
Ei ole vaan pilkantekoa.
Tarvitsette todisteet, että tarkoitus oli rasistinen.
Oma mielikuvituksenne ei ole todiste.
Sllä on oman taustansa takia huono omatunto kun ei voinut äänestää Junnilan luottamuksen puolesta. Kun kokoomuksen etu se vanhalle parlamentaarikolle on tärkein.
Ei ole parempaa tilaisuutta jakaa kansaa ja kurjistaa, kuin kokoomuksen talouspoliittinen ohjelma. Persut don't give a shit. RKP mukana omien sairaaloidensa ja kielen takia persukurimuksessa. Kristilliset?, ne taitaa olla ufoja. Ihan pihalla maailman menosta. Jeesus kääntyis haudassaan, jos ei olisi ylösnoussut.
Ben tuomitsi kuitenkin Lindtmannin natsisympatiat heti tuoreeltaan. Ei parane unohtaa sitä kun tekee näitä aloituksia.
Lindtmanin "natsisympatiat" oli puhdasta teinipelleilyä. Sen luulisi kenen tahansa käsittävän vaikka minkälaisesta putkesta asioita katsoisi.
Ben ei tuominnut teinipelleilyä, vaan Lindtmannin natsisympatiat. Lindtmann oli tuolloin aikuinen ja politiikassa mukana aktiivisesti.
Kerro lisää näistä, on mennyt vähän ohi tämmöiset uutiset. Kyseessä on kuitenkin demarien seuraava pj.
Ei ollut Lidtman enää teinipoika, kun natsitteli. Ei ollut myöskään enää teinipoika, kun valokuvassa alisti naista ottamaan suihin. Lindtman toimi jo tuolloin politiikassa.
Ei ollut myöskään demarien ex-kansanedustaja al Taee enää teinipoika, kun kirjoitteli facebookiin rajun aggressiivia mielipiteitään juutalaisista. Tuoreimmat kirjoitukset olivat 4-5 vuoden takaa ennen al Taeen valintaa kansanedustajaksi.
Kaksilla rattailla ajanut Ben arvosteli suomettumista ja neuvostomielisyyttä - ja kuitenkin oli Kekkosen nöyrin tukija...;(
Suomettumista ei Kekkosen aikana ollut.
Suomettumisesta voi alkaa puhua vasta Gorbatshovin aikakaudesta alkaen.
Ennen Gorbatshovia Neuvostoliitto antoi Suomelle vain vähän poliittista liikkumatilaa Länteen. Tuolloin USA tuki Suomea kauppasuhteilla Länteen niin, ettei Suomi ajautunut täysin Neuvostoliiton armoille.
Tehän näitä vanhoja kaivelette. Benin pitää nyt pyytää anteeksi kun oli Kekkosen kaveri 70-luvulla.
Kekkosen aikana suomessa ei tehty mitään ilman moskovan lupaa. Sekö ei ollut suomettumisen aikaa?
Tehtiin Suomessa lännen suuntaan asioita kysymättä lupaa Moskovasta.
Kekkosen aikaan Neuvostoliitto tulkitsi YYA-sopimusta tiukemmin kuin Kekkosen jo väistyttyä ja Gorbatshovin noustua valtaan Moskovassa.
Kun Neuvostoliitto tulkitsi YYA-sopimusta tiukasti, niin se kavensi Suomen poliittista liikkumatilaa. USA vastasi aika ajoin lisäämällä Lännen kauppaa Suomen kanssa, jolloin Suomen taloudellinen riippuvuus Neuvostoliitosta väheni ja siten toi hieman lisää liikkumatilaa Suomelle.
Täytyy sanoa, että vähän kummastelin, mutta onhan se kaikkensa tehtävä hallituksen kasassa pysymisen vuoksi.
Kaikkensa on tehtävä hallituksen kaatamiseksi.
Eikö se ole kaikkien suomalaisten etu että meillä on yhteistyökykyinen hallitus? Jos edes misisterit eivät luota toisiinsa, miten voidaan toteuttaa järkevää politiikkaa?
Kyllä nyt on parempi hajottaa hallitus ja löytää edes jotenkin yhdessä toimintakykyinen koalitio.
Mutta missä se yhteistyö on?
Persuissa sitä ei ole havaittu 2017 jälkeen, päinvastoin.
Toi on totta. Soinin aikana persut eivät vielä olleet niin selvästi vain maahanmuuttovastaisuuteen rasismin keinoin keskittyvä puolue. Vasta mestarin käsissä se muuttui sellaiseksi. Ja Purra näyttää olevan hyvä jatkaja oppi-isälleen.
Viherpunavassut ja Media yrittävät kaikin tavoinr rieputella, repiä, rikkoa kovasti yhteistyöhön pyrkivää Orpon hallitusta. Onko se oikein?
Kun Viherpunavassut eivät antaisi PS:n oman kansan puolueena hoitaa Suomen ja suomalaisten asioita, nostaa esiin Suomessa esiin tulevia ongelmia ja korjata niitä.
Viherpunavassujen mielestä pitäisi vain keskittyä hoitamaan viheraateasioita, käyttää aika muun maailman ihmisten oikeuksien parantamiseen ja kalliiseen ja vihreään suomalaisille monin tavoin epäedulliseen vihreään siirtymään.
Vihreää siirtymää voi tehdä hyvin, mutta vihreäaatteiset tekevät sitä Suomen kannalta huonosti ja epäedullisesti.
Viheraatteisten mielestä ei tarvitse hoitaa Suomen asioita, sen ongelmilta ja kriiseiltä pitää sulkea silmänsä, pitää pokkuroida vain EU:ta sanoa yes kaikille sen ehdotuksille ja uhrauttaa suomalaiset kaikessa, viherpunavassut nyt ovat jopa vaatimassa, että ei saa ajatella eikä ärtyä eikä tuoda mielipiteitä muuten kuin heidän viherpunavassujen määrittelemällä tavalla ja jos niin tekee, pitää pyytää anteeksi ja siinäkin viherpunavassut ovat määritelleet miten anteeksipyyntö tapahtuu, muuten se ei ole aito.
Et ymmärrä mitään, siis älä höpötä.
Tarkoitatko että opposition ja median syy että rkp ei luota persuihin?
Ottakaamme huomioon että ruotsalaisten oppi-isä oli rotuoppien kannattaja joka piti suomalaisia alempi rotuisina. Tästäkö johtuu että rkp nyt suhtautuu niin kovin tunteenomaisesti kaikkeen vähänkin rasismiin viittaavaan? Kuten Benkin tuomitsee jyrkästi kaiken vähänkin natsismiin edes teoriassa viittaavan. Mikä tietysti on ymmärrettävää. Ehä Benillä ei ole kovin suopea asenne myöskään ruotsalaisiin.
Vain rkp.llä on oikeus olla rotuoppia kannattava puolue. Nyt sen tontille on tulossa kilpailija joka on torjuttava.
Jos purra olisi halunnut ampua juutalaisia,Ben olisi puhunut erilaisia
Ei ole olemassa persua, joka ei olisi kuvauttanut itseään Auswichin keskitysleirin portilla.
Demarit oli hiljaa, kun silloinen demari alTaee pyysi anteeksi kirjoituksiaan, joissa juutalaiset tapetaan. Tämä demari-kansanedustaja sai heti anteeksi ja monta viikkoa sairauslomaa! RKP oli myös hiljaista porukkaa ja niin anteeksiantavaa!
Mutta kun perussuomalainen on kirjoitellut jotakin kauan sitten, niin kyllä melu nousee eikä anteeksi saa!
Ensinnäkin kyse ei ole vain vanhoista kirjoituksista, vaan ihan viime aikoihin jatkuneista. Ja näihin on syyllistynyt moni muukin persu kuin Purra. Esim nykyisen sisäministerin karmeita kirjoituksia ei vielä ole edes ehditty ottaa käsittelyyn. Saati mestari Hallan.
Anteeksipyyntö ei ole kovin uskottava jos seuraavana päivänä uho jatkuu. Ja hallituksen hajottamisen uhalla vaaditaan täyttä luottamusta muilta ministereiltä. Siten sitä luottamusta rakennetaan?
Tuskin AL Taen anteeksipyyntö oli aito, ei sitä kuitenkaan epäilty.
PS on kyllä ollut aina Israelin puolella ja terroristeja vastaan.
Kontulakin kansanedustaja vas. osoitti mieltä israelilaisia vastaan tuolla Israelin rajalla muutama vuosi sitten. Tyypillisesti viherpunavassut ovat sen ns. okeutetun väkivallan puolella.
PS ei hyväksy minkäänlaista väkivaltaa.
"PS ei hyväksy minkäänlaista väkivaltaa."
Miksi sitten Perussuomalaisten siipien suojassa on väkivaltaa kannattavia äärioikeistolaisia terroristijärjestöjä?
Mitä tarkoitat, että siipien suojassa. Mitä konkreettista väkivaltaa nuo mainitsemasi järjestöt ovat tehneet? Ei ole mitään todisteita tuollaisesta väkivallasta. PS on puolueena kaikkea väkivaltaa vastustava.
Se on nähtävissä ja kuultavissa, te viherpunavassut taas olette todellisen väkivallan puolustajia.
Hyväksytte oikeiden terroristien väkivallan teot ja sen, että Suomeenkin valtion varoin kuskattiin julmaan terroristiryhmään kuuluvia-- tuon todellisen terroristijärjestön tekemät raakuudet ovat todistettavissa- Itse pidätte siipienne suojassa noita todistettavasti raakaa väkivaltaa tehneitä terroristeja.
Miksi Al-Taeen anteeksipyyntö oli demareista ok ? Al-Taeen kirjoitukset oli rasistisempia
Aloittaja reppana, EI ymmärrä, ettei kyseessä ole rasismi.
Aloittajan kaltaiset huutaa aina rasismia, jos asiat ei heitä miellytä.
Koitappa siis kertoa asioista, ja mirlipiteistäsi, ja niiden syistä. Ilman että rasismiin vetoat, kun sellaista ei ole!
Rasismihuutelu, on Pahinta Rasismis. Ja mielipiteen ja sananvapauden rajoittamista.
Rasismi sanasta on tehty leimasin. Jota käytyämällä pyritään estämään muiden mielipiteen ja sananvapaus.
Esim. Jos otetaan puheeksi jengiväkivalta, maahanmuuttokulut, ulkomaalaisten yliedustus rikoksissa. Ni Miksi ja Miten niihin Rasismi liittyy?
Rasismi sana otetaan aina esille, ku yritetään keskustella maahanmuuton ongelmista.
Rasismi sanalla EI ole kuitenkaan pystytty kitkemään, hoitamaan, eikä poistamaan yhtäkään ongelmaa.
Eli, Rasismi sana kannattaa poistaa käytöstä yhteyksissä, joissa ei rasismia ole.
Pelkkä rasismihuutelu, ja rasistiksi syyttely, ei auta maassamme oleviin maahanmuuttoon liittyviin ongelmiin, kuluihin, naisten eriarvoisuuteen eikä rikoksiin.
Rasismia on minkälainen tahansa eriarvoiseen asemaan asettaminen rodun tai kulttuurin takia. Ennakkoluuloiset, vihamieliset tai syrjivät asenteet tai alentava kohtelu ketä tahansa kohtaan. Tämä kaikki on rasismia jolle Orpo on ilmoittanut asettaneensa nollatoleranssin.
Kyse on siitä mitenkä hallituksessa nyt suhtaudutaan tuohon nollatoleranssiin.
Eli jos hallitus hajoaa, onko syynä rkpn herkkähipiäisyys vaikka mitään todellista rasismia ei persuissa edes ole? Vai hajoaako hallitus siksi että persut ovat rkpn mielestä niin rasistisia asenteiltaan että luottamusta ei ole. Kokoomuksella luottamusta näyttää olevan.
PS ei ole harjoittanut mitään rasismia, viherpunavassut ovat vain tulkinneet sen sellaiseksi siksi että eivät pidä PS:sta, koska PS pitää suomalaisten puolia ja koska viherpunavassuilla on valtaan pääsemisen halu niin valtava vaalihäviön jälkeen. Viherpunavassarit eivät välitä Suomesta ja suomalaisista, demokratiasta ja kansan äänestä, heille on vain tärkeää oma aate ja omat intressit, ovat itsekkäitä paskoja.
"PS pitää suomalaisten puolia"
Siis ps asettaa suomalaiset muiden edelle?
Tämähän on jo rasimia määritelmän mukaan.
Ben on juutalaisena oikeutettu puhumaan natseista ja natsismista ihan varmasti enemmän kuin joku punikki. Mikä sinä olet mitätöimään kenenkään mielipiteitä mistään! Juutalaisten kokema syrjintä ja halveksunta on tutkimusten mukaan kasvanut samaa tahtia maahan saapuneiden muslimien kanssa. Sen ei pitäisi olla mikään uusi asia kenellekkään.
Ben on ollut on persu jo on pitkään.
Tärkeintä päästä syrjimään työttömiä ja pienituloisia, siinä ei rasismipuheet haittaa.
Köyhää kansaa ei ole unohdettu sanoo Orpo. Ilmainen banaani kaikille vähäosaisille.
No kokoomushan on pellepersujen apupuolue.
Valitettavasti näin on käynyt ja siksi seuraavissa vaaleissa kokoomus ei saa ääntä.
Jää Suomen poliittiseen historiaan varsin surullisena hetkenä kun Ben kokoomuksen edustajana sortui komppaamaan Rydmanin aivan käsittämätöntä salaliitto hörhöilyä että Suomen hallituksesta muka levitetään valheita kansainväliseen mediaan. Mitään todisteita eivät esittäneet tuolle salaliitolle mutta silti media näyttää imaisseen sen hörhöilyn koukkuineen kohoineen. Surullista kuinka paitsi persuissa niin myös kokoomuksessa todellisuudentaju on hämärtymässä kaiken hallituksen itsensä koheltamisen seurauksena.
Benis in nimensä veroinen.
Nils Torvalds puhuu tässä pelkkää asiaa. Vaan ei taida Petteri pojalla olla tarpeeksi kovaa nyrkkiä millä iskeä pöytään.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009726323.html
Siinä kanssa entinen stalinisti.
Vihervasemmisto vaikenemalla hyväksyy naisten ja lasten alistamisen Suomessa ja hätääntyneenä huutaa rasismia jos joku nostaa tämän ongelman esiin osaisitte edes hävetä tämä alistaminen suomessa on teidän syytänne...
"...pers järkinen."
Varmasti yrität sanoa tuossa jotain todella fiksua, mutta osaatko kertoa, mitä yrität sanoa?