Keskustelu hallituksessa on keskittynyt rasismiin. Se on tärkeä aihe ja on hyvä keskustella läpi, ettei sitä ole.
Palkansaajan aseman heikentämisestä ja ay-liikkeen murtamisesta ei keskustella. Haluaako hallitus todella tehdä nuo vai haluaako hallitus irtisanoutua myös duunarin aseman heikentämisestä? Kenen etua lopulta tavoitellaan? Onko kaikki tässä mukana. Olisi mukava kuulla RKP:n ja PS:n mielipide, mutta keskustelu rasismista koetaan ilmeisesti helpompana aiheena.
Palkansaajan aseman heikentämisestä ja ay-liikkeen murtamisesta ei keskustella. Haluaako hallitus todella tehdä nuo vai haluaako hallitus irtisanoutua myös duunarin aseman heikentämisestä? Kenen etua lopulta tavoitellaan? Onko kaikki tässä mukana. Olisi mukava kuulla RKP:n ja PS:n mielipide, mutta keskustelu rasismista koetaan ilmeisesti helpompana aiheena.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hyvä että puhutaan noista asioista jotka liittyy purran kommentteihin +halla-aho koska kansalaisten pitää tietää millaisia ihmisiä äänestävät. On kuitenkin huono asia kun tämä aihe on vaiettu eli mielestäni teit hyvän julkaisun. Erittäin huono asia jos duunarien asema heikkenee. SDP tosin ei ole nyt vaihtoehto kun velka kasvaa liian kovaa tahtia jolloin vaihtoehdoksi jää kokoomus tai keskusta. Persut ei missään nimessä herätä minussa luottamusta. En uskalla äänestää heitä. SDP on ehkä neljän vuyoden kuluttua hyvä vaihtoehto kun velkataakkaa saatu kevennettyä, muttei nyt. Ei aiemmin näin kovia muutoksia ole yritetty tehdä palkansaaja-työnjohtaja puolella vaikka kokoomus tai keskusta on ollut hallituksen ykköspuolueena, mutta nyt kun persut saaneet enemmän tahtoansa läpi niin on ehdotettu isompia muutoksia jotka panee duunarin tosi heikkoon asemaan.
Samaa pohdin ja sitä, onko olemassa oikeaa puoluetta, joka toimii Suomen hyväksi ja katsoo kokonaisuutta. Jokainen puolue vetää omaan laariin. Tuntuu, että käydään kauppaa, ota sinä tuo, niin minä saan tämän. Tuntuu, että KD saa pidettyä viinit pois kaupasta ja Kokoomus mahdollisuuden murtaa ay-liikkeen. Olisi hyvä kuulla KD:n mielipide, mitä he todella ajattelevat.
Hyvä huomio aloittajalla. Palkansaajien työehtojen heikentäminen ja työttömyysuhka, samalla kun työttömyyskorvauksia leikataan, on suuri menetys palkansaajille, mutta iso uhka myös yhteiskunnalle.
Suomalaisten ostovoima heikkenee entisestään ja Leipäjonot kasvavat. Orpon hallitus aikoo leikata puolet toimeentulotuesta, noin 100 miljoonaa ja suunnittelee myös Toimeentulotuen lopettamista kokonaan. Se on kovaa leikkaus politiikkaa.
Monet nuoret osaajat muuttavat Suomesta töihin muihin maihin, jossa työehtoja ei poljeta. Kun oma asunto jää vain haaveeksi, nuoret eivät halua velkakoukkuun isojen korkojen aikana ja kun vielä lisäksi asumistuki poistetaan ja opintolainat painavat.
"Suomi on rasistinen maa. Suomeen emme tule", näin ovat monet ulkomaalaiset todenneet jo aiemmin persujen kannatuksen kasvaessa.
Entäpä nyt, kun ulkomainen media New York Timesista alkaen on kirjoittanut suomalaisesta rasismista persujen hallitusvastuun aikana.
Eipä siinä puheet rasismin nollatoleranssista auta. Tarvitaan tekoja. Maalittamiselle STOP ja maahanmuuttajista kirjoittaminen "mustina säkkeinä" tulisi sakottaa. Nettipoliiseja lisää.
Suomessa on sananvapaus. Mutta haukkumisen tai lähimmäisen ihmisarvon alentaminen ei ole oikein. Rakenteelliseen rasismiin tulisi myös tiukasti puuttua. Suomalaisten tulisi olla ensimmäisiä hyvässä — ei suinkaan pahassa kuten rasismin ja rasististen mielipiteiden ja maalittamisen hiljaisesti hyväksyen.
Ostovoima ei muutu sillä, että rahaa siirretään suuntaan tai toiseen. Yksilötasolla on muutosta, muttei kansantaloudessa.
Äärioikeisto diktatuuri natsihallituksen aikeista
Kuusi nostoa työelämästä
1. Työntekijän irtisanomista helpotetaan
2. Määräaikaisuus ei aina tarvitse perustetta
3. Ensimmäisestä sairauspäivästä tulee palkaton
4. Ansiosidonnaista työttömyysturvaa porrastetaan
5. Lakko-oikeutta rajataan
6. Paikallista sopimista edistetään
Lähde https://yle.fi/a/74-20037354
Lisäksi ay-liikkeen asemaa on tarkoitus heikentää poistamalla ay-maksun verovähennysoikeus. Samalla kokoomus on ovelasti laajentamassa leikkaamaansa ansiosidonnaista myös heillä, jotka eivät kuulu liittoon. Tällä liittojen jäsenmäärä halutaan painaa alas ja yhdessä paikallisen sopimisen lisäämisen ja lakko-oikeuden rajaamisella ay-liikkeen aikaansaamat palkankorotukset pyritään poistamaan.
Mitä mieltä olet hallutuksen tavoitteesta? Heikkeneekö työntekijän asema?
Äänestä SDP Vasemmistoliitto jos. olet. työläispeeheestä
Kyllä, hallituspuolueiden olisi hyvä selkeyttää puolueen tavoitteet ja tuoda esille, että ovatko ne EK:n asialla.
Tuossa suhteessa hallitus ohjelma on suoraan EK:n käsialaa ja tuon suhteen on perutulakiin kirjattu :
3 luku
Eduskunta ja kansanedustajat
29 §
Kansanedustajan riippumattomuus
Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.
Eli tuon suhteen tulee punnita Hallituksen toimintaa perutuslaillisesti ,sekä toimivallan puitteissa vallan ylitystä, hallituksen puuttuessa yksityisen sopimiseen pohjautuviin sopimuskirjauksiin purkavasti niitä kolmantena osapuolena ,jolloin on kysymys hallituksen toimivallasta puutua työmarkkina asioihin auktoriteettisesti ulkopuolisena tahona.
Riippumattomuus. Hyvä pointti.
Onko Suomen velkeentumisen vähentämisensi esim. lakko-oikeutta pienennettävä? Eikö palkansaajan palkasta saada enemmän veroeuroja kuin, jos eliitti nostaa ne pääomatuloina? Eikö valtion etu ole isot palkat?
Näin näkisin asian olevan:
Järjestäytymis oikeutta rajoittava kyllä ja päätöksenteon lähtökohdista vähemmän kansalaisten etuja huomioiva ja toimena selkeästi etupiirin edun ajamista. Tällöin nuo hallituksen toimet kyseenalaistuu kansan etu ristiriidan kautta poliittisen etupiirin edunvalvonnan astuessa hallituksen toiminnan lähtökohdaksi. Tällöin myös tuo riippumattomuus ns. kyseenalaistuu, että toimien laillisuus myös tuossa suhteessa , koska perutuslain yli kävellään toimia eteen päin vieden edellä mainituista seikoita piittaamatta.
Myös kantasuomalaiset kohtaa arjessa rasismia ja syrjintää vaan siihen ei haluta puuttua, näin oikeusvaltiossa.
Työntekijän asema paranee, jos paikallista sopimista laajennetaan loppuun 98% yrityksistä.
Työn verotuksen kevennys tuo lisää ostovoimaa.
Porrastettu työtyömyyskorvaus parantaa lähes kaikkien työtyömien asemaa. Pitkäaikaistyötön ei kuulu työttömyysturvan piiriin. Se vain tuo kustannuksia oikeille duunareille.
Oletko kuullut yhtään tapausta, jolla paikallinen sopiminen nostaa palkkoja?
Työnverotuksen kevennys tuo ostovoimaa, jos se kohdentuu oikein eikä isotuloisille, kuten taitaa olla suunnitelmissa.
Porrastettu työttömyyskorvaus heikentää työttömäksi jääneen turvaa. Uutta työtä ei saa välttämättä saa kahdessa kuukaudessa. Maahanmuuttajille on suunnitteilla kolmen kuukauden uuden työpaikan etsimispakko ja jo nyt on keskustelua, että kolme kuukautta on liian lyhyt aika jo rekrytointiprosessien vuoksi. Siitä huolimatta perusduunarille ehdotetaan lyhyempää aikaa. On hyvä muistaa, että ansiosidonnainen päiväraha on palkkatyöllä leikattua ja siihen on oikeus. Eliittikin napisee, jos työn verotuksen progressiota korotetaan.
Pitkäaikaistyöttömyyteen työvoimatoimiston pitäisi puuttua. Miksi työnvälitys ei toimi? Miksi sen parantaminen ei ole hallitusohjelmassa, vaikka työllisyyttä halutaan nostaa? Mikä on pitkäaikaistyöttömyyden syy?
Tuntuu, että Kokoomus haluaa vain leikata perusduunareilta.