Rustaanpa tähän rasismi-osastoon näkemykseni, mitä se rasismi oikeasti on ja mitä se ei ole.

Anonyymi-ap

Moniko aloitukseni lukee 0, 1, muutama? Hällä väliä. Puran tähän vain tuntojani ja ärtymystäni siihen kun tätä rasismia käytetään Suomen nykypolitiikassa härskisti hyväksi. Rasismilla eivät niinkään keinottele persut kuin nämä ns "liberaalit".

Se varsinainen ihka oikea rasismi kehittyi länsimaissa 1800-1900 -luvuilla. Rotuopeilla oli tieteellinen arvovalta vielä omana kouluaikanani 1950-1960 -luvuilla. Kirjoissa - myös tiedettä kansalle selittävissä kirjoissa - ihmiskunta jaettiin kolmeen tai neljään päärotuun, mustaan, keltaiseen ja valkoiseen. Nimitykset vähän muuttuivat ja puhuttiin negridisestä, mongolidisesta ja europidisesta päärodusta. Australian alkuasukkaat erotettiin vielä omaksi rodukseen australideiksi, joita pidettiin kaikkein alkukantaisimpana. Muistan vielä lauseen eräästä kirjasta, taisi olla maailmankartasto, jossa kerrottiin, että australidit "tuovat mieleen nenderthalin rodun". Tieteellisistä - nykyisin "tieteellisistä" - rotuopeista kehitettiin sitten poliittisia rotuoppeja, joista Hitlerin "kansalllissosialistinen" versio on tunnetuin.

Ihan varhaisimpana poliittisuskonnollisena rotuopin versiona voidaan pitää sitä 1800-luvun versiota, jolla perusteltiin kolonialismia, alempiarvoisten kansojen alistamista ja hyväksikäyttöä. Rotujen eriarvoisuudella perusteltiin myös orjuutta mm Yhdysvalloissa. Tälle rotulogiikalle näen käytännöllisenä joskaan en retorisena jatkona nykyajan globalisaation ja tietyssä mielessä myös maahanmuuton, missä köyhistä maista tulevia siirtolaisia käytetään taloudellisesti ja poliittisesti hyväksi.

Adolf Hitlerin rotuopit ovat oma lukunsa. Natsien rotuopeissa ei ollut jäljellä enää häivääkään mistään "tieteelliyydestä", ne olivat täyttä poliittista propagandaa, jonka tarkoitus oli auttaa natseja pystyttämään itselleen imperiumi, jossa Hitler olisi itsevaltias führer ja natsit valtaeliitti. "Arjalaiset" on täysin kuviteltu rotu. Sana "srjalainen" on samaa juurta kuin Iran, se viitta siis itään, minne indoeurooppalaisia kieliä puhuneet heimot levittäytyivät. Hitlerin "arjalaiset" olivat vaaleatukkaisia ja sinisilmäisiä ihmisiä, jollaisia oli kehittynyt Euroopan pohjois- ja luoteisosissa.

Nykytiede olettaa, että sekä itäisen, että läntisen indoeurooppalaisen kielikunnan juuret juontavat itäeurooppalaiseen jamnaja-kulttuuriin, johon kuuluvat heimot olivat vahvoja ja agressiivisia paimentolaisia. Jamnajat loivat soturikultuurin, joka levittäytyi länteen ja itään korvaten aiemmat paikaallaan pysyneet animistiset ja vainajia palvoneet megaliittikulttuurit. Ihmisten geneettinen perimä ei kuitenkaan muuttunut kovin paljoa. Iranilaiset ja pohjoisintialaiset ovat hyvin erinäköisiä kuin pohjoiseurooppalaiset Hitlerin kuvittelemat "arjalaiset".

Vaikea sanoa, uskoiko Hitler itse omiin rotuoppeihinsa, moni natsi varmaankin uskoi. Varmaa kuitenkin on, että natsien totupit oli kehitetty täysin ja kokonaan poliittiseen tarkoitukseen. "Arjalaisten" vastakohdaksi luotiin sitten "juutalainen" alempi rotu, mikä on yhtälailla täyttä poliittista hölynpölyä kuin "arjalaisetkin". Hölynpöly kuitenkin upposi saksalaisiin. Todella moni saksalainen halusi tietenkin kuulua siihen ylempään "arjalaiseen" rotuun varsinkin kun juutalaisia vastaan lietsottiin vihaa ja heitä vainottiin. Ihmiset nyt vain ovat opportunistinen laji.

On syvää historian ironiaa, että vaikka tiede ei enää usko rotuteorioihin niin rasismi on silti säilynyt poliittisena versiona. Natsiversioon uskoo varsin pieni joukko ihmisiä lähinnä Yhdysvalloissa ja Euroopassa - joskin Putinin Venäjällä on kehitetty oma rinnakkaisversio. Läntisessä Euroopassa ja Yhdysvalloissa sen sijaan "liberaalit" säilyttävät Hitlerin rotuoppeja käyttämällä niitä omassa käänteisessä retoriikassaan leimaamaan poliittisia vastustajiaan "rasisteiksi", "fasisteiksi" ja "natseiksi". Leimaamisella tuetaan massamaahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta, joiden tarkoitus on mahdollistaa ihmisten taloudellinen ja poliittinen hyväksikäyttö - eli sehän on ihan sama tarkoitus kuin oli natseillakin.

3

266

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Oletko miettinyt mitä Paavo Väyrynen tekisi? Paavo Väyrynen on moraalin airut.

      • 1 hölmö kommentti on näköjään tullut, mutta en edelleenkään tiedä moniko aloitukseni on lukenut - 1, muutama tai ei kukaan.


    • Anonyymi

      Toivon hartaasti, että mahdollisimman moni lukisi kirjoituksestasi ainakin viimeisen kappaleen!

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      73
      883
    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      748
    3. 47
      654
    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      36
      623
    5. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      47
      623
    6. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      30
      611
    7. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      40
      595
    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      567
    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      560
    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      37
      496
    Aihe