Moniko aloitukseni lukee 0, 1, muutama? Hällä väliä. Puran tähän vain tuntojani ja ärtymystäni siihen kun tätä rasismia käytetään Suomen nykypolitiikassa härskisti hyväksi. Rasismilla eivät niinkään keinottele persut kuin nämä ns "liberaalit".
Se varsinainen ihka oikea rasismi kehittyi länsimaissa 1800-1900 -luvuilla. Rotuopeilla oli tieteellinen arvovalta vielä omana kouluaikanani 1950-1960 -luvuilla. Kirjoissa - myös tiedettä kansalle selittävissä kirjoissa - ihmiskunta jaettiin kolmeen tai neljään päärotuun, mustaan, keltaiseen ja valkoiseen. Nimitykset vähän muuttuivat ja puhuttiin negridisestä, mongolidisesta ja europidisesta päärodusta. Australian alkuasukkaat erotettiin vielä omaksi rodukseen australideiksi, joita pidettiin kaikkein alkukantaisimpana. Muistan vielä lauseen eräästä kirjasta, taisi olla maailmankartasto, jossa kerrottiin, että australidit "tuovat mieleen nenderthalin rodun". Tieteellisistä - nykyisin "tieteellisistä" - rotuopeista kehitettiin sitten poliittisia rotuoppeja, joista Hitlerin "kansalllissosialistinen" versio on tunnetuin.
Ihan varhaisimpana poliittisuskonnollisena rotuopin versiona voidaan pitää sitä 1800-luvun versiota, jolla perusteltiin kolonialismia, alempiarvoisten kansojen alistamista ja hyväksikäyttöä. Rotujen eriarvoisuudella perusteltiin myös orjuutta mm Yhdysvalloissa. Tälle rotulogiikalle näen käytännöllisenä joskaan en retorisena jatkona nykyajan globalisaation ja tietyssä mielessä myös maahanmuuton, missä köyhistä maista tulevia siirtolaisia käytetään taloudellisesti ja poliittisesti hyväksi.
Adolf Hitlerin rotuopit ovat oma lukunsa. Natsien rotuopeissa ei ollut jäljellä enää häivääkään mistään "tieteelliyydestä", ne olivat täyttä poliittista propagandaa, jonka tarkoitus oli auttaa natseja pystyttämään itselleen imperiumi, jossa Hitler olisi itsevaltias führer ja natsit valtaeliitti. "Arjalaiset" on täysin kuviteltu rotu. Sana "srjalainen" on samaa juurta kuin Iran, se viitta siis itään, minne indoeurooppalaisia kieliä puhuneet heimot levittäytyivät. Hitlerin "arjalaiset" olivat vaaleatukkaisia ja sinisilmäisiä ihmisiä, jollaisia oli kehittynyt Euroopan pohjois- ja luoteisosissa.
Nykytiede olettaa, että sekä itäisen, että läntisen indoeurooppalaisen kielikunnan juuret juontavat itäeurooppalaiseen jamnaja-kulttuuriin, johon kuuluvat heimot olivat vahvoja ja agressiivisia paimentolaisia. Jamnajat loivat soturikultuurin, joka levittäytyi länteen ja itään korvaten aiemmat paikaallaan pysyneet animistiset ja vainajia palvoneet megaliittikulttuurit. Ihmisten geneettinen perimä ei kuitenkaan muuttunut kovin paljoa. Iranilaiset ja pohjoisintialaiset ovat hyvin erinäköisiä kuin pohjoiseurooppalaiset Hitlerin kuvittelemat "arjalaiset".
Vaikea sanoa, uskoiko Hitler itse omiin rotuoppeihinsa, moni natsi varmaankin uskoi. Varmaa kuitenkin on, että natsien totupit oli kehitetty täysin ja kokonaan poliittiseen tarkoitukseen. "Arjalaisten" vastakohdaksi luotiin sitten "juutalainen" alempi rotu, mikä on yhtälailla täyttä poliittista hölynpölyä kuin "arjalaisetkin". Hölynpöly kuitenkin upposi saksalaisiin. Todella moni saksalainen halusi tietenkin kuulua siihen ylempään "arjalaiseen" rotuun varsinkin kun juutalaisia vastaan lietsottiin vihaa ja heitä vainottiin. Ihmiset nyt vain ovat opportunistinen laji.
On syvää historian ironiaa, että vaikka tiede ei enää usko rotuteorioihin niin rasismi on silti säilynyt poliittisena versiona. Natsiversioon uskoo varsin pieni joukko ihmisiä lähinnä Yhdysvalloissa ja Euroopassa - joskin Putinin Venäjällä on kehitetty oma rinnakkaisversio. Läntisessä Euroopassa ja Yhdysvalloissa sen sijaan "liberaalit" säilyttävät Hitlerin rotuoppeja käyttämällä niitä omassa käänteisessä retoriikassaan leimaamaan poliittisia vastustajiaan "rasisteiksi", "fasisteiksi" ja "natseiksi". Leimaamisella tuetaan massamaahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta, joiden tarkoitus on mahdollistaa ihmisten taloudellinen ja poliittinen hyväksikäyttö - eli sehän on ihan sama tarkoitus kuin oli natseillakin.
Rustaanpa tähän rasismi-osastoon näkemykseni, mitä se rasismi oikeasti on ja mitä se ei ole.
Anonyymi-ap
3
247
Vastaukset
- Anonyymi
Oletko miettinyt mitä Paavo Väyrynen tekisi? Paavo Väyrynen on moraalin airut.
1 hölmö kommentti on näköjään tullut, mutta en edelleenkään tiedä moniko aloitukseni on lukenut - 1, muutama tai ei kukaan.
- Anonyymi
Toivon hartaasti, että mahdollisimman moni lukisi kirjoituksestasi ainakin viimeisen kappaleen!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M246968Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden1604702Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1013697Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v453563Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12473KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2481890Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka331760Mies pelkää mahdollista raskautta
Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j3251706Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e371681Kiikkustuoli
Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa1831396