1 kertaa 1 kertaa 1 on kyllä 1
Isä, Poika, Pyhä henki on Jumala.
Isä, Poika, Pyhä henki on Jumala.
Ateistit eivät osaa matematiikkaa!
Anonyymi-ap
63347
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kertauksena hihhuleille:
Ateismi ei liity millään tapaa
-evoluutioon
-matematiikkaan
-abionegenesikseen
Ateismi liittyy:
-teismiin
Ai ei vai? 😆
No ei 😹😂
Noh
Se kumoaa teismin.
Eikös tuosta laskukaavasta sitten tule hihhuli matikalla 1×1 ×1 =3
Jotain hähmäistä siinä nyt on...
Ja edes Jeesus eikä Raamattu sano niinkuin aloittaja.
Et tosiaan osaa laskea attepatte. 🤣
Ateistit hihhuleita? 😹
Toki 1^n=1 kaikilla positiivisilla n:n arvoilla, mutta sen käyttäminen mielikuvitusolentojen yhdistämiseen on perinteistä uskovaisten sekoilua.
Lisäksi tuolla 'ajattelulla' voidaan päätyä esimerkiksi sellaiseen tuokseen, että mikä tahansa kombinaatio mitä tahansa entiteettejä on Jumala, ja siten Jumala on mikä tahansa kombinaatio mitä tahansa entiteettejä.
Oikeastaan aloitus voisi olla hauska, jos siihen ei olisi jostain syytä vedetty mukaan ateisteja.
Hyvä, pohdittu kommentti, jota aloittaja ei tajua.
Hienoa!
Siiapä: Nolla kertaa nolla kerta nolla on tasan nolla.
Totta kai, matematiikka on aivan liian monimutkaista ateisteille! 1 kertaa 1 kertaa 1 on tietysti 1, koska miksi meidän pitäisi noudattaa matematiikan sääntöjä tai loogisuutta? Eihän meillä ole uskonnollista käsitystä näistä asioista, joten voimme vain heitellä numeroita ympäriinsä mielivaltaisesti.
Ja totta kai, Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat Jumala, koska kolme erillistä asiaa on täsmälleen sama kuin yksi asia. Eikö se olekin loogista ja järkevää? Miksi edes vaivata päätä loogisilla pohdinnoilla, kun voimme vain hyväksyä kaiken täysin ristiriidattomana ja itsestäänselvyytenä ilman minkäänlaista pohdintaa?
Kiitos, että olet avannut silmäni ja saanut minut ymmärtämään, kuinka mielettömiä ateistit ovatkaan, kun emme yksinkertaisesti kykene hahmottamaan näin syvällisiä ja monimutkaisia uskonnollisia totuuksia 😂
Todisteena 2
1÷1÷1 = 1 Jumala
Teillä on omatekoinen Jumala. Edes Raamattu ei tunne sellaista.
Mene nyt muualle ikiseen!
Eikö silloin hihhulin tulisi käyttää laskennossaan yhteenlaskun merkkiä.
1+1+1=3
Ateistikin ymmärtäisi hihhulin kertolaskun mystisyyden.
Että Jumala tapetaan ristillä kuolemalla.
Eikö ole hassua?
Eikös Raamattu enää kertokaan menneistä tapahtumista?
Lisäksi Jeesus-Jumala valehteli ryövärille. Että tänä yönä samaa matkaa paratiisiin.
Raamattu kertoo, että Jeesus meni taivaaseen ja istuu Jumalan oikealla puolella.
Vaihdat taas aihetta!
On kerrottava kuinka hullu on ajatus kolmesta Jumalasta jopa kuolleena.
Et sinä ressukka kykene edes keskusteluun. Heitelet vain samoja typeryyksiäsi vuodesta toiseen.
Kaikki inhoavat tosiaan kahta ToIIoa siellä.
Et ymmärrä edes hävetä silti.
Heh heh. Et ole uskottava.
Minä olen ollut kova keskustelemaan jo nuorena.
Täällä kirjoitin alussa pitkästi, mutta kukaan ei edes lukenut niitä. Täällä toimii parhaiten lyhyt tyyli.
Kuten "olet tollo valehtelija".
Elät valheissasi.
Niinhän sinä olet päättänyt ajatella.
Sinua ei voi ymmärtää. Ei koskaan.
Sinä teet niin.
Äidinkielen taivutusmuodotkin kannattaa opetella eli esim:
Adjutantit menee näin: pieni,pienempi,Suurin.
tai
värikäs,väritön,läpinäkyvä.
Opettaja tanttaseni.
Hyvin havainnollistettu.
1+1=3 sanoi uskovainen
Avuton kommentti.
ei ole kun 6v takaa voit googlettaa niitä löytyy <30,000
Yksi olemus, kolme persoonaa.
Jumala ilmentyy kolmessa eri persoonassa.
Isä, Poika ja Pyhä Henki eivät ole Jumalan osia, vaan jokainen heistä on Jumala.
Neste, höyry ja jää ovat veden kolme olomuotoa. Isä, Poika ja Pyhä Henki eivät ole Jumalan olomuotoja, sillä jokainen heistä on Jumala. Tällaiset esimerkit voivat kuitenkin ehkä antaa meille kuvan kolminaisuudesta, mutta kuva ei ole täysin tarkka.
Ääretöntä Jumalaa ei voi täydellisesti kuvata rajallisella esimerkillä.
1\3 plus 1\3 plus 1\3 = 1 Jumala
Rajaton mielikuvitus onnistuu hyvin.
Älä siis edes yritä kuvata ja selitellä.
Hihhuleita kohtaan empatiaa tuntevana ateistina laskisin yhtälöstä Jumalan olevan 110%: nen.
Riittääkö ?
Ei, ateistit eivät Jeesuksen tavoin usko, että se pelastaa mihinkään, kun uhraa intiaanien rituaalien tavoin ihmisiä jumalina teurastettuina uhrilampaina ja syö ruumiin ja juo veren, mikä on kolminaisuusopin perusta, että Jeesus on uhrilampaana teurastettu, opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala.
Tarkemmin määriteltynä vielä Israelin Jumala, joka tuomitsee Jeremia, luvussa 7 juutalaiset, jotka saastuttivat hänen nimiinsä laitetun temppelin uhrikultilla, kun Israelin Jumala kielsi viattoman veren vuodattamisen.
Niinpä Jeesus riehuikin tuossa ryövärien uhrikulttitemppelissä, ja yritti opetuksin palauttaa temppelivallan takaisin Israelin Jumalalle.
Mutta päätyikin vain juutalaisen toimesta kidutettuna ja surmattuna eli teurastettuna uhrilampaana ja Jumalana juutalaisten uhrikulttiin nimeltä kristinusko.
Ilman kolminaisuusoppia Jeesus ei olisi voinut olla surmattu Israelin Jumala, jonka kuolemaa julistetaan juutalaisen antamin ehtoollisen asetussanoin Jahven ylipapin teurastetun uhrilampaan ateriana.
Löytyy1.Kor.11:23.
Rauhoitu !
Ei elinaikanaan. 🥵
Ei, en rauhoitu. Minun lähetettiin tästä todistamaan. Aika on nyt parempi, kun ette saa kiinni ja voi kirota ristiin ja kiduttaa hengiltä.
Minulla on elin aika.
Olet raihnaisen näköinen.
Ahaa Jeesus tuli. 😹
Vitsi meni sinulta ohi.
Jumala uhrasi itsensä itselleen, jotta voisi toimia porsaanreikänä laille, minkä oli itse säätänyt, ja näin antaa anteeksi häntä herranaan ja johtajanaan palvoville kristityille.
Joku voisi ihmetellä, mikä järki tuossa touhussa on...
Ei siinä mitään järkeä olekaan, eikä ole tarkoitus ollaakaan.
Kaiken lisäksi se perustuu siihen, että Jumala itse loi puun, johon ei saanutkaan koskea ja vehkeili muka Saatanan kanssa paratiisissa.
Tämä on vain juutalaisen Paavalin yhden kirjeen yksi jae., Room.5:12. Ja se riitti synnyttämään uskon petolliseen Luojajumalaan.
Todellisuudessahan tarinassa on jo Augsburgin tunnustuksen mukasn kaksi Jumalaa, jonka mukaan tosi Jumala on ristiinnaulittu uhri lepyttämään vihaisen Jumalan vihan.
Tuo viha löytyy 5.Mooseksen kirjan 13. luvusta, kun Jahve määrää surmattavaksi ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo.
Jahve on juutalaisten Jumala ja Jeesus opetti Israelin Jumalasta.
Sikoja vihaa itsensä kautta.😹
Ja Paavali kertoo palvelleensa tällä opilla isiensä Jumalaa - siis tulivuorenjumala Jahvea, uhrikulttijumalaa, joka jakelee VT:ssä uhrausmääräyksiä. Tämä määrää mm. esikoispoikien uhraamisen, sekä kaikkien eläinten urospuolten, jotka avaa äitinsä kohdun. Hengen säästämiseksi oli kansalaisten maksettava lunastusmaksu. Israelin Jumala taas kieltää kaiken viattoman veren vuodattamisen, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isä Jumalana. Löytyy Jeremia 7.
Ja Johanneksen evankeliumi, 8. luku Jeesus sanoo tätä juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, mutta eipä ole tosi uskovia kristittyjä ollenkaan haitannut. Mutta minun vaadittaisiin olemaan hiljaa, kun kerron Raamatun totuuden. Sellaisia uskovaisia.
Ihan kaikki lukee Raamatussa. Tässä ei ole mitään epäselvää. Uskovaisten tarinat ovat pelkkää valhetta. Ja Jeesuksen sanoin he ovatkin kyykäärmeitten sikiöitä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria, jonka tämä on itse tappanut.
Ja bi ininä homoja.
Juutalaiset siis.
Jeesus tuohtuneena sanoi näin!
Mistä olet löytänet Jeesuksen aitoa puhetta? Kiinnostaisi tutkijoita.
Ketä tutkijaa?
isä poika ja pyhä henki , kummalta tämä pääsi ?
ATEISTI EI TUOTA YMMÄRRÄ, MITEN TOI TEPPU TEHTIIN, EIKÄ ATEISTI YMMÄRRÄ MATEMATIIKKAA, SEKIN ON IHMISEN HÖPÖTÖKSIÄ.
MITEN NE OVAT OSANNEET NARRATA SOPIMALLA PELISÄÄNNÖISTÄ, VAIKKA EIHÄN NE PIDÄ OLLENKAAN PAIKKAANSA, TARJAKIN JOI TERÄVIÄ JA SANNA SÖI JAUHOJA, KUSIVAT JA PASKANSIVAT POIS. PALAKAN SIITÄ SAIVAT, KÖYHÄT JA PIENITULOISET IHMETTELIVÄT MINNE NE RAHAT HÄVISIVÄT, VELAT JÄIVÄT. MILLÄ MATEMATIIKALLA LESKENEVAT. EI AINAKAAN MAALAISJÄRKEEN KÄY.
MITKÄ PÖLÖHÖT MENIVÄT VIELÄ AATETTA KANNATTAMAAN JA ÄÄNESTÄMÄÄN....HA....HAAAAA.....
Ei Raamatussa eikä ekumeenisen kirkolliskokouksen päätöksissä ole pienintäkään viitettä, että kolmiyhteisyys pitäisi ymmärtää kertolaskun avulla. Omiasiko puhut?