ja islamin ääripatriarkaattia.
Vihreisiin kytköksissä oleva Naisasialiitto ei ole puolustanut naisten oikeutta luopua burkhista ja hijabeista.
Kun uutiset iranilaisen naisen Mahsa Aminin kuolemasta levisivät, Naisasialiitto kuittasi sen parilla twiitillä, eikä puhunut juurisyistä, eikä näyttänyt edes ymmärtävän mistä kyse, että Iranissa oli käynnissä maailman suurin feministinen vallankumous alistavia islamisteja vastaan, jotka pakottavat kaikki naiset uskonnollisiin siveysvaatteisiin kuoleman uhalla. Se ei heitä kiinnostanut.
Entä ne tytöt Suomessa, jotka eivät uskalla luopua esimerkiksi hijabeista, tulevat alistetuksi, lähetään kotimaahan silvottaviksi ja naitetaan heti, kun on mahdollista vanhemmalle miehelle, sekä ehkäistään korkeakoulutus? Ei.
Ei Naisasialiitto Unionia kiinnosta pätkääkään naisten oikeudet, ne on vain aseistettu vihervasemmistolaiseen politiikkaan ja lyömäaseeksi poliittisia vastustajia vastaan.
Purraa haukkunut Fatim Diarrahan on Naisasialiiton puheenjohtaja, vaikka Purra todellisuudessa puolusti juuri musliminaisia, niin sehän ei käynyt Diarralle.
Vihreisiin kytköksissä oleva Naisasialiitto ei ole puolustanut naisten oikeutta luopua burkhista ja hijabeista.
Kun uutiset iranilaisen naisen Mahsa Aminin kuolemasta levisivät, Naisasialiitto kuittasi sen parilla twiitillä, eikä puhunut juurisyistä, eikä näyttänyt edes ymmärtävän mistä kyse, että Iranissa oli käynnissä maailman suurin feministinen vallankumous alistavia islamisteja vastaan, jotka pakottavat kaikki naiset uskonnollisiin siveysvaatteisiin kuoleman uhalla. Se ei heitä kiinnostanut.
Entä ne tytöt Suomessa, jotka eivät uskalla luopua esimerkiksi hijabeista, tulevat alistetuksi, lähetään kotimaahan silvottaviksi ja naitetaan heti, kun on mahdollista vanhemmalle miehelle, sekä ehkäistään korkeakoulutus? Ei.
Ei Naisasialiitto Unionia kiinnosta pätkääkään naisten oikeudet, ne on vain aseistettu vihervasemmistolaiseen politiikkaan ja lyömäaseeksi poliittisia vastustajia vastaan.
Purraa haukkunut Fatim Diarrahan on Naisasialiiton puheenjohtaja, vaikka Purra todellisuudessa puolusti juuri musliminaisia, niin sehän ei käynyt Diarralle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Diarra vaikuttaa täyshörhöltä.
No, viherfemakot ovat.
taitaa Diarra pyörä mielessä raiskaaminen ja insesti (normaalit muslimi touhut, mutta tietysti niistä pitää syyttää muitakin)
Diarree laittaa kohta mussehuivin päähänsä.
Kohta se on kaikille vihreillä naisilla.
Ruma läski se on.
Punavihreiden puolueiden johto on varsin islam-myönteistä, en vaan ymmärrä miksi.
Ei sitä voi ymmärtää.
*Tähän on tultu
*Siitä on lähdettävä, että ...
...tähän on tultu*
Rätti päässä edustaa epätasa-arvoa, väkivaltaan suostumista, totaaliseen kontrolliin suostumista, oikeudesta omiin lapsiin luopumisesta, oikeudesta opiskeluun luopumisesta, matkustus oikeudesta luopumisesta ja monesta muusta hyvästä luopumisesta. Jos olisi kyseessä olisi pelkkä päähine, mutta sen takana on paljon pahuutta, se on sitoutunut brutasleihin asioihin.
Sara Al Husaini: Huivi ei toteudu vapaana valintana.
Pun.vihr.wokefeministi tietää asiat paremmin kuin tämä Sara.
Kun ne edustaa valkoista ylivaltaa.
on varmasti oikeassa.
Punavihreät on islamismin asialla.
Liikin sanoi, että islamin arvostelu on rasismia.
Jos minä olisin Purra, niin mä liittyisin tohon naisasialiittoon ja pyrkisin sen puheenjohtajaks niin saatais vihdoin naisasialiitto IHAN OIKEESTI ajamaan naisten asiaa!
Tuossa oli asiaa.
Voi tätä aikaa ja tapoja ihmiset ovat sekaisin kuin seinäkellot?🤦🤦🤦
Somessa roikkujat.
Noi naiset voitaisiin lähettää Iraniin, tai tehdä vaihtokauppa Putinin kanssa, yhdestä naikkosesta 10 kaapattua Ukrainalaista lasta, jotka palautetaan Ukrainaan sukulaisilleen.
Hyvä idea.
Ei yllätä.