Raamatun kuvan mukainen jeesus

On jo suorittanut toisen tulemisensa, ja hänen luonteensa voi helposti päätellä hänen ajanman fasistisen pelastus/ikuinen rangaistus opin mukaan.

Tässä on hänen evankeliuminsa lyhyessä muodossa.

Syntyi Saksanmaalla 1889 braunaun kaupungissa. Kolmevuotiaana muutti Passauhin.
Eli lapsuutensa kovassa kurissa isänsä hakkaamana. Soti ensimmäisessä maailmansodassa.
Nousi valtaan 1934 saksanmaalla. Aloitti sodan, ja valloitti suuren osan Eurooppaa ja hiukan venäjää.
Kosti kuolemansa 5.000.000 juutalaiselle. Kuoli bunkkerissaan omaan luotiinsa 1945, ja poltettiin.
AAAA'aameeen
161068
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

MItäpä tuohon voi muuta sanoa, yksi opetuslapsi löytyy tältäkin palstalta!

Äänestä

Taas olet unohtanut ottaa lääkkeesi!
Kuka sut edes on päästänyt lepositeistä?
Sulla ei ole lupa kuljeksia käytävillä.
Nostetaan lääkeannostasi, että rauhoitut.

Äänestä
  • Paitsi että: Nimim.Gandalf on kirjoittanut tänne paljon fiksua tekstiä, sensijaan "lekuri" on taas kerran tällainen kertakäyttönikki, jota ei ole ennen nähty, ja tuskin nähdään tämän jälkeenkään!
    voiko olla olemassa säälittävämpää miehen irvikuvaa kuin hihhulipeelo joka tarvitsee kertakäyttönikin "peitteeksi" ANONYYMILLE nikilleeen!!
    Että säilyisi muka uskottavuus omalla nikillä!
    Hah!

    Äänestä

  • Aloittaja

    SEEMOS kirjoitti:

    Paitsi että: Nimim.Gandalf on kirjoittanut tänne paljon fiksua tekstiä, sensijaan "lekuri" on taas kerran tällainen kertakäyttönikki, jota ei ole ennen nähty, ja tuskin nähdään tämän jälkeenkään!
    voiko olla olemassa säälittävämpää miehen irvikuvaa kuin hihhulipeelo joka tarvitsee kertakäyttönikin "peitteeksi" ANONYYMILLE nikilleeen!!
    Että säilyisi muka uskottavuus omalla nikillä!
    Hah!

    tuolla muualla kopioitu hoitsu nikin käyttämästä kommentista.

    http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000218&posting=22000000008601194

    Äänestä

  • SEEMOS kirjoitti:

    Paitsi että: Nimim.Gandalf on kirjoittanut tänne paljon fiksua tekstiä, sensijaan "lekuri" on taas kerran tällainen kertakäyttönikki, jota ei ole ennen nähty, ja tuskin nähdään tämän jälkeenkään!
    voiko olla olemassa säälittävämpää miehen irvikuvaa kuin hihhulipeelo joka tarvitsee kertakäyttönikin "peitteeksi" ANONYYMILLE nikilleeen!!
    Että säilyisi muka uskottavuus omalla nikillä!
    Hah!

    Minä sen tein.
    Olin tupakalla ja näin pääsi vaan käymään.
    Nyt pysyy jätkä petissä!
    Miksi tuo "Seemos" luulee että olet mies?
    Onko siltäkin jääny lääkkeet ottamatta?

    Äänestä

  • gandalf79 kirjoitti:

    Näyttää "suomi24 tauti" iskeneen! palstan vakiovirus on taas liikkeellä.
    Säälittävä älykääpiö! Täytyy vain toivoa että elää yli 15-vuotiaaksi niin ehtii hävetä tyhmyyttään! ;)
    Mitäpä noista, Mielenkiinnolla luin sinun ja pilgrimin keskustelua.
    Joskus harvoin kemiat kohtaavat tälläkin palstalla ja syntyy hyvää keskustelua.

    Äänestä

  • Aloittaja

    SEEMOS kirjoitti:

    Näyttää "suomi24 tauti" iskeneen! palstan vakiovirus on taas liikkeellä.
    Säälittävä älykääpiö! Täytyy vain toivoa että elää yli 15-vuotiaaksi niin ehtii hävetä tyhmyyttään! ;)
    Mitäpä noista, Mielenkiinnolla luin sinun ja pilgrimin keskustelua.
    Joskus harvoin kemiat kohtaavat tälläkin palstalla ja syntyy hyvää keskustelua.

    periaatteessa hyvää keskustelua syntyy, kun vain on hiukankin halua ymmärtää toisenkin osapuolen näkökulmaa

    Äänestä

  • gandalf79 kirjoitti:

    periaatteessa hyvää keskustelua syntyy, kun vain on hiukankin halua ymmärtää toisenkin osapuolen näkökulmaa

    Molemmilla osapuolilla tosiaan on oma näkökulma, T.S OMA perusteltu näkemys keskustelun aiheesta.
    Toki oma näkemys voi olla myös (tietoisesti) perustelematon, mutta silloin siitä on hankalaa keskustella toisenlaisen näkemyksen omaavan kanssa...

    Äänestä

  • Aloittaja

    SEEMOS kirjoitti:

    Molemmilla osapuolilla tosiaan on oma näkökulma, T.S OMA perusteltu näkemys keskustelun aiheesta.
    Toki oma näkemys voi olla myös (tietoisesti) perustelematon, mutta silloin siitä on hankalaa keskustella toisenlaisen näkemyksen omaavan kanssa...

    että onko tämän näkemyksen muuttuminen hyvä, vai huono asia?

    Äänestä

  • gandalf79 kirjoitti:

    että onko tämän näkemyksen muuttuminen hyvä, vai huono asia?

    Tai pahaa? Olen joskus miettinyt mm hyvän ja pahan, oikean ja väärän käsitteitä niin että pää räjähtää!
    Olisin päässyt paljon helpommalla elämässä, ellen olisi teini-ikäisenä LUKENUT sitä raamattua, Sillä seurauksella että lapsenusko katosi.
    Enää minulla ei ole olemassa absoluuttia "hyvän ja pahan" malleja.
    Kaikkea joutuu miettimään omien kokemustensa ja vaistojensa pohjalta...

    Äänestä

  • Aloittaja

    SEEMOS kirjoitti:

    Tai pahaa? Olen joskus miettinyt mm hyvän ja pahan, oikean ja väärän käsitteitä niin että pää räjähtää!
    Olisin päässyt paljon helpommalla elämässä, ellen olisi teini-ikäisenä LUKENUT sitä raamattua, Sillä seurauksella että lapsenusko katosi.
    Enää minulla ei ole olemassa absoluuttia "hyvän ja pahan" malleja.
    Kaikkea joutuu miettimään omien kokemustensa ja vaistojensa pohjalta...

    näyttäväthän ne olevan monilla muillakin, tiedät varmaan monta ihmistä, jotka saarnaavat oikeasta ja väärästä ja tekevät itse toisin.

    Mun omana ohjenuorana tuossa on se, että viisauden alku on se kun osaa myöntää olevansa väärässä, muuten ei kehity viisaammaksi. Oikeastaan kukaan ei tiedä kaikkea, eikä voi millään aina olla oikeassa, jolloin kait ainoa ehto viisaudelle on se kun tietää milloin on väärässä, ja mistä on huonoimmat seuraukset tässä alati muuttuvassa maailmassa.

    Eli voisi sanoa että paras on kun tosiaan seuraa hetkeään ja vaistojaan, ja koittaa hiukan miettiä seurauksiakin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    SEEMOS kirjoitti:

    Tai pahaa? Olen joskus miettinyt mm hyvän ja pahan, oikean ja väärän käsitteitä niin että pää räjähtää!
    Olisin päässyt paljon helpommalla elämässä, ellen olisi teini-ikäisenä LUKENUT sitä raamattua, Sillä seurauksella että lapsenusko katosi.
    Enää minulla ei ole olemassa absoluuttia "hyvän ja pahan" malleja.
    Kaikkea joutuu miettimään omien kokemustensa ja vaistojensa pohjalta...

    Luin tuossa hiukanaikaa sitten kirjaa, jossa sanottiin että oikeaa tai väärää ei ole, vaan asiat pitäisi miettiä tekojen toiminnallisuuden kautta, sen mukaan toimiiko jokin asia käytännössä vai ei.

    Äänestä

> Syntyi Saksanmaalla 1889 braunaun kaupungissa.

Mistä lähtien Itävalta on ollut Saksanmaata?

Olet muuten väärässä. Jeesus ei saarnannut ikuista rangaistusta.

Äänestä
  • Sinun mielestäsi Jeesus siis EI sano näin Raamatussa:

    "Sitten Hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä." (Matt.25:41)

    Äänestä

  • Diagoras kirjoitti:

    Sinun mielestäsi Jeesus siis EI sano näin Raamatussa:

    "Sitten Hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä." (Matt.25:41)

    Raamatussa saattaa toki noin lukea, mutta Jeesus ei sitä sanonut.

    Eiköhän tuo ole lisätty raamattuun joskus 200-luvulla...

    Äänestä

  • Aloittaja

Kommentoi aloitusta


gandalf79 kirjoitti:

On jo suorittanut toisen tulemisensa, ja hänen luonteensa voi helposti päätellä hänen ajanman fasistisen pelastus/ikuinen rangaistus opin mukaan.

Tässä on hänen evankeliuminsa lyhyessä muodossa.

Syntyi Saksanmaalla 1889 braunaun kaupungissa. Kolmevuotiaana muutti Passauhin.
Eli lapsuutensa kovassa kurissa isänsä hakkaamana. Soti ensimmäisessä maailmansodassa.
Nousi valtaan 1934 saksanmaalla. Aloitti sodan, ja valloitti suuren osan Eurooppaa ja hiukan venäjää.
Kosti kuolemansa 5.000.000 juutalaiselle. Kuoli bunkkerissaan omaan luotiinsa 1945, ja poltettiin.
AAAA'aameeen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu