Julkisen talouden kannalta on tärkeää, että se vihdoin keskittyy olennaiseen eikä sillä rahoiteta mitä vaan.
Säästöt kiteyttävt julkista taloudenpitoa ja karsivat poliittisia "olisi kiva saada..." hankkeita.
Julkisesta taloudesta vastaavat ovat aina karsimassa tärkeistä asioista, kun puhutaan säästöistä. Tunnin juna menee aina ihmisen terveyden edelle. Nyt voisi vihdoin asiat muuttua ja tunnin juna tehdään vasta, jos se kannattaa ja rahaa jää yli.
Lähtökohtaisesti julkisessa taloudenhoidossa ei pitäisi olla yhtään kivaa hanketta koska kivat asiat ihmiset päättävät kohdallaan itse.
Säästöt kiteyttävt julkista taloudenpitoa ja karsivat poliittisia "olisi kiva saada..." hankkeita.
Julkisesta taloudesta vastaavat ovat aina karsimassa tärkeistä asioista, kun puhutaan säästöistä. Tunnin juna menee aina ihmisen terveyden edelle. Nyt voisi vihdoin asiat muuttua ja tunnin juna tehdään vasta, jos se kannattaa ja rahaa jää yli.
Lähtökohtaisesti julkisessa taloudenhoidossa ei pitäisi olla yhtään kivaa hanketta koska kivat asiat ihmiset päättävät kohdallaan itse.
Vastaukset 8
Vanhimmat
SDP:n ÄäriVasemmisto-Punikeille + MyrkynVihreille - Ei sekään Sovi !
- kuten Ei mikään muukaan, noilla pyöriin PääKopassa vai Rasismi-Levy !
Vaikka Suomessa Ei ole Rasismia. niin Punkki-Vasemmisto vain sitä Rääkyy !
Jos on aidosti tarve korjata valtion talouden tilaa, pitää todellakin osata priorisoida. Verjen korotus ei pelkästään auta. Perustoimeentulo, terveys, kunnalistekniikka ja turvallisuus ovat tärkeäpiä kuin jäähallit ja viihde. Työllisyys ei ole mikään ratkaisu vaikka se ekonomistien budjeteissa siltä näyttäisikin. Työllisyyskin joka unohtaa tuottavuuden on outo näkökulma valtion talousasiantuntijoidenkin esittämänä. Pelkästään normaali julkishallinto ja elämäntapa riittäisivät valtion talouden hyvään hoitoon, mutta sellaisesta on luovuttu joskus 90-luvulla. Aikasemmin valtiovarainministerti säästivät ja rajoittivat. Mielikuva oli sen kaltainen. Sittemmin valtion rahoilla ryhdyttiin pelaamaan kasinotaloutta. Mielikuvatasolla ainakin.
AY:liikkeet verolle ja muut sato konsernit jotka elävät rottien tapaan ahnehtien yhteiskuntaa kuten poliittiset puolueet joiden elättäminen on tuhlausta .
Kannattaa perata läpi, jotka eivät maksa yhteisoveroa.
Mm. Supercell on hieno esimerkki vastuullisesta yrityksestä, jonka omistaja maksaa omasta palkasta verot mukisematta.
https://www.talouselama.fi/uutiset/kaksi-suomalaista-miljardiyhtiota-maksoi-suomeen-0-euroa-yhteisoveroa-erot-10-suurimman-yrityksen-maksamissa-veroissa-kasvoivat/409302d4-8d22-4a35-8a84-d8ab98b1d379
Verokertymää ei tietystikään pidä päästää laskemaan, nyt verokertymä hussattiin tarpeettomaan ja seuraavaksi se leikkausten myötä laskee.
Kevan johtaja Jaakko Kiander arvioi Helsingin Sanomissa helmikuussa, että julkisen talouden tulot olisivat voineet olla tänä vuonna jopa noin kahdeksan miljardia euroa arvioitua suuremmat, mikäli veroaste olisi pysynyt 44 prosentissa.
”Tällöin valtiontalous voisi olla lähellä tasapainoa ja julkinen talous kokonaisuudessaan jopa ylijäämäinen. Veroasteen laskulla on siten ollut varsin huomattava vaikutus valtiontalouteen”
Onko niin, että lupaamalla verojen laskua, voisi työntekijän aseman heikentäminenkin mennä paremmin läpi?
Tunnin juna voisi olla rahoitettu muustakin kuin julkisista varoista etenkin jos junajuttujen monopolia ollaan murtamassa.
Eduskunta päättää valtion budjetista: keneltä ja miten verot kerätään ja mihin valtio verokertymänsä käyttää.
Jos verokertymä ei riitä, niin pitääkö sosiaaliturvasta ja pienituloisten suomalaisten ostovoimasta leikata vai tarkistaa yritysten verokohtelu ja veroedut, ne kaikki 70 veroetua?
Suomessa jopa useat sosiaalituet ovat verotettuja.
Yritykset saavat vuodessa yli 5 miljardia yritystukia ja isot veroedut. Mitä suurempi osakeyhtiö sitä suurempi tuki. Nokia oli aikoinaan suurin tuensaaja ja isoa tukea perusteltiin sillä, että Nokian haluttiin pysyvän Suomessa. Ei pysynyt.
Pienet toiminimet ja yhden, kahden hengen yritykset eivät saa muita tukia kuin pienen starttirahan yrityksen aloittaessa.
Hyvinvointipalveluista ei tarvitse tinkiä
kun verot kerätään oikeudenmukaisesti.
Jos verot kerättäisiin veronmaksukyvyn mukaan oikeudenmukaisesti, yrityksiä verotetaan tuloksen perusteella ja veroedut sekä yritystuet päivitetään, niin valtion velkaa voidaan lyhentää, eikä uutta velkaa tarvita.
Ihan ensiksi voidaan palauttaa varallisuusvero, koska varallisuuserot ovat kasvaneet tuloerojakin enemmän.