Valtion virkamies vetosi sananvapauteen.

Ja uutisoi Wilhem Junnilasta aika rumaa tekstiä. Häntä uhattiin toimenpiteillä jos ei poista tekstiä, mutta Ikonen vetosi sanavapauteen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/537ba82d-1dda-4aae-94a3-3dfc2c84955b

Eikö tätä logiikkaa olisi voinut käyttää myös Junnilaan ja Purraan?
Sitäpaitsi Junnilan ja Purran puheet ovat menneisyydestä, Ikosen ei.
13195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kaksoisstandardi.

Äänestä

Pitäisikö ministereitä saada kritisoida, vai pitäisikö kansalaisten pitää suunsa kiinni? Hallituksesta riippumatta?

Tässä on siis kyse kovin erilaisesta tapauksesta kuin Purran ja Junnilan, siinä mielessä missä sinä ymmärtääkseni tarkoitat. Sen sijaan hyvin samanalaisesta siinä mielessä, että saiko vai eikö saanut Purran ja Junnilan sanomisia nostaa esiin ja kritisoida.

Äänestä
  • Ero on siinä, että Ikonen ilmaisi mielipiteensä vasta ja Junnila sekä Purra kauan sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ero on siinä, että Ikonen ilmaisi mielipiteensä vasta ja Junnila sekä Purra kauan sitten.

    Kyllä Junnilalla ja Purrallakin oli tuoreempiakin samansuuntaisia ulostuloja. Natsismi ja rasismi eivät sovi sivistysmaan ministereille.

    Äänestä

Ero ehkä siinä, että virkamies ei suoltanut rasistista sontaa.

Äänestä
  • Mutta tärkeintä on nyt tietää että tuolinen on ihan ok jopa toivottua toimintaa ilemisesti virkmiehiltä eli kun vastavaa tulee jatkossa jokun muun toimesta niin pitää muistaa että tälläistä jopa toivotaan nykyään suomen virkmiehiltä.

    Äänestä

Ehkä siksi, että hän ei ole ministeri?

Äänestä

Eikö tuo ole kuitenkin julkisen hallinnon ylläpitämä kanava? Ymmärrän että omalla tileillään voi ilmaista itseään ja itkeä natsipersuja, mutta että käyttää siinä julkisen hallinnon kanavaa niin se ei ole oikein, oli sitten persu tai vassari.

Äänestä

Jos vastaavanlaista tulee joskus persuvirkamiehen tekemänä, niin standardit ovat taas toiset.

Äänestä
  • Niin minkälaista? Kritiikkiä vaiko omaa rasistista kommenttia.

    Kuviteltu tilanne: Persuvirkamies arvioi kriittisesti vihervassarihallituksen jäsenten touhuja tai persuvirkamies kirjoittelee itse rasistisia kommentteja. Eri tilanteita.

    Äänestä

jUURI NÄINHÄN SE MENEE JATKOSSAKIN .

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ja uutisoi Wilhem Junnilasta aika rumaa tekstiä. Häntä uhattiin toimenpiteillä jos ei poista tekstiä, mutta Ikonen vetosi sanavapauteen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/537ba82d-1dda-4aae-94a3-3dfc2c84955b

Eikö tätä logiikkaa olisi voinut käyttää myös Junnilaan ja Purraan?
Sitäpaitsi Junnilan ja Purran puheet ovat menneisyydestä, Ikosen ei.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu