Fakta on se, että jokainen uskovainen on ollut ensin ateisti. Ihminen nimittäin syntyy ilman jumaluskoja, joten kaikki vauvat ovat ateisteja.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Joo, se olisi melkoinen yllätys, jos lapsen ensimmäinen sana olisi Jeesus. Ja varsinkin sellaisessa yhteisössä, jossa kristinusko ei ole pop.
Ateismi ei ole fysiologinen ominaisuus kuten esim kävelykyky. Ihminen syntyy ilman kävelykykyä mutta oppii kävelemään ellei ole sairas fysiologisesti.
Varma Tieto
Ateismi on yhtä lailla fysiologinen ominaisuus kuin esimerkiksi sukupuolitaudittomuus.
Teismi on kasvitieteellinen ominaisuus, koska sinänsä fysiologisesti terve lapsukainen pakotetaan puupääksi.
Einstein oli harras uskovainen kuten hän kertoo varttuneella iällä kirjoittamissaan muistelmissa.
Uskontoloisen tartunnan hän oli saanut kirkon niin yhteiskunnasta kuin koululaitoksestakin saaman lujan uskontoa kaikkialla tuputtavan otteen takia.Pieni lapsi ei vielä kykene kriittiseen ajatteluun.
Myöhemmin,luettuaan yleistajuisia tieteeseen perustuvia kirjoja,hän nopeasti omaksui ateistisen kannan."Tajusin etteivät monet Raamatun tarinat voineet olla totta".
Einstein oli tuolloin 12 vuotta vanha!
Usko Jumalaan on tunne siksi sitä ei voi järkisyillä perustella.
Toisen polven ateistina en usko jumaliin. Jos saisin tuon tunteen ehkä se ylittäisi järkisyyt
Varma Tieto
Ja nykyään vahvasti uskossa olevana TIEDÄN että Jumala on todellinen.
Niin monet kerrat on rukouksiini vastattu että pystyn sanomaan että todella uskon/tiedän.
Eli se usko joka minulla on, on kuin suomalainen peruskallio jalkojen alla, uskon että se kannattaa, mutta ennenkaikkea uskon että Jumala Herramme Jeesus Kristus kantaa.
Kun omat voimat loppuivat, Jumalalta sain voimaa.
"Niin monet kerrat on rukouksiini vastattu että pystyn sanomaan että todella uskon/tiedän."
Vastasiko Jumala rukouksiisi niin, ettei toiveesi toteutunut? Raamatussa nimittäin lukee niin, ettei Jumala muuta mieltään, joten rukoilu on siinä mielessä ihan turhaa.
Rukoilu on myös siksi turhaa, että Jumala tekee asioita ja jättää tekemättä riippumatta siitä, rukoillaanko ja pyydetäänkö häneltä.
Anominen ja pyynnöt Jumalalta ovat siis typerää ja turhaa, mutta ehkä kiitos on vielä jotenkin ymmärrettävää, jos uskoo Kaikkivaltiaan ja Kaikkitietävän tekevän jotakin.
> Ihminen nimittäin syntyy ilman jumaluskoja
En usko tuota perusteetonta väitettä. Mielestäni olen itse aina uskonut.
Sinut on jo lapsena henkisesti raiskattu uskovaiseksi.
ensin oli ateisti kunnes vanhuuden höperyys teki uskovaisen 🤣
Se on vähän kuin linnulla on pesänrakennus taito , se periytyy .
Se on opittu taito. Jos muslimi adoptoi kristittyjen vanhempien vauvan, hänestä tulee muslimi eikä kristitty. Uskonto ei ole geeneissä.
New study says birds learn how to build nests
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-15053754.amp
Ateismi on kannanotto teistisiin uskontoihin ja uskomuksiin. Yksikään vauva ei ole ateisti, koska ei voi muodostaa mielipidettä uskonnoista. Lapsesta tulee ateisti tai teisti sitten, kun on kykenevä valitsemaan näiden kahden välillä.
Jos animistisessa yhteisössä ei uskota jumaliin, niin sen aikuiset jäsenet eivät ole sen koommin teistejä kuin ateistejakaan. Kysymys teistisistä jumalista ei ole relevantti ja siksi kumpaakaan nimitystä ei käytetä heihin soveltuen.
"Yksikään vauva ei ole ateisti, koska ei voi muodostaa mielipidettä uskonnoista."
Laajimmassa merkityksessään ateismi on jumaluskon olemattomuutta. Ei niitä kaikkia tuhansia jumalia tarvitse tuntea, jotta niihin voi olla uskomatta. Ateismiin riittää, ettei ole koskaan kuullutkaan niistä. Termi on binäärinen, joten ihminen on joko teisti tai ateisti. Koska vauvat eivät usko jumaliin, he ovat ateisteja.
Termi on binäärinen ja koskee niitä, jotka voivat valita kahden vaihtoehdon välillä. Animistit eivät ole teistejä eivätkä ateisteja, kun heillä ei ole valinnan mahdollisuutta. Sama pätee vauvoihin.
Binäärinen koskee kaikkia.
Vauvat eivät usko jumaliin ja kun niistä tulee teinejä eivät usko mihinkään
Varma Tieto
Vauvalta kysytään mihin jumalaan hän uskoo. Jos vauva ei vastaa mitään, hän on ateisti.
Minulle melkeinpä kaikki alle 1 vuotiaat vauvat vastaavat kielellä jota en ymmärrä. Olen 78 vuotiaan elämäni aikana tämän huomannut.
Varma Tieto
Juuri tämän vuoksi vauvoille on mahdoton edes opettaa teismiä, joten he ovat ateisteja.
Kyllä tuo puute täytyy korjata. Teismi on kansalaisoikeus jota täytyy kaikille opettaa muuten käy kuten minulle ja kaikille toisenpolven ateisteille. Eivät usko jumaliin.
Varma Tieto
Jos puupökkelöltä kysytään mihin jumalaan se uskoo, niin se ei vastaa mitään, mutta ei silti ole ateisti: sellaiseen ei sovelleta käsitteitä ateisti ja teisti. Niin kuin ei sellaisiin animisteihin, jotka eivät ole tietoisia teistisistä jumalista. Hekään eivät ole ateisteja tai teistejä. Kysymys ei ole relevantti heille.
Jos maailmassa ei olisi tietoa teistisistä jumalista, niin täällä ei olisi yhtä ainoaa ateistia. Olisi vain ihmisiä, jotka eivät ole teistejä eivätkä ateisteja. Sanoilla on käyttöä vain ympäristössä, jossa molemmat vaihtoehdot ovat mahdollisia ja valitaan jompi kumpi tietoisesti.
Vauvat eivät ole siten teistejä eivätkä ateisteja. Heistä tulee jompaa kumpaa, kun tekevät kasvettuaan valintansa. Valinta on lähes poikkeuksetta aina se, mikä on vanhempien uskonto. Niinpä lestadiolaisten lapsista tulee pieninä lestadiolaisia kristittyjä.
"Jos maailmassa ei olisi tietoa teistisistä jumalista, niin täällä ei olisi yhtä ainoaa ateistia. Olisi vain ihmisiä, jotka eivät ole teistejä eivätkä ateisteja."
Juuri näin ja jos halutaan käyttää binääristä teismi-ateismi termiä ihmisiin rajattuna niin kyllä silloin se määritelmä koskee myös vauvoja ja animistisia metsästäjäkeräilijöitä. He ovat siis ateisteja.
Animistit eivät ole ateisteja, kun eivät tiedä mitään teistisistä jumalista. He ovat ateisteja vain ulkopuolisen tarkkailijan kuten sinun silmissä, mutta eivät omassa piirissään, joka on muilta tarkasti suljettu yhteisö. Tulevat ja tulivat tuntemaan teistiset jumalat vasta sitten kun törmäsivät eurooppalaisiin tunkeutujiin.
Pikkuvauvalla, saati puilla, kivillä, jne. ei ole mitään edellytyksiä uskoa. Ei, vaikka miten väkevästi saarnattaisiin. Termi ateismi on ismi, siis aate tai kannanotto. Jotta voisi omaksua aatteen tai ottaa siihen kantaa, tähän pitää olla mahdollisuus ja pitää olla kykenväinen siihen. Muiden ateismista vääntäminen on saivartelua. Miksi juuri tämä on sinulle niin tärkeää?
Ateismi on henkilökohtainen tunne jonka tunteen levittäminen toiselle harvoin onnistuu ja miksi pitäisi. Ateismin tuputtaminen on samanlaista kuin uskovien saarnaus omasta uskosta.
Varma Tieto
"Termi ateismi on ismi, siis aate tai kannanotto."
Olet alkuosasta oikeassa. Ateismi on pelkkä termi, se ei ole edes käsite. Ateismi määrittyy teisti -käsitteen kautta. Ilman teismiä ei olisi lainkaan ateismia.
Loppuosasta olet sitten täysin hakoteillä. Ateismi ei ole aate eikä kannanotto. Eihän sinullakaan ole mitään aatetta tai kannanottoa siitä, ettet usko afrikkalaiseen luojajumalaan Mulukuun.
Jumaliin uskominen muistuttaa kuninkaan ihailua, mitä se kertoo ihmisestä, että Pohjois-Koreaan on saatu luotua uusi kuningas-suku,