eikö se usa olisi japanin lisäksi saksaankin voinut vai miten se mennyt?
sen sijaan ultra verisiä miehiä uhraavia nromandian maihin nousuja ym hulluutta?
sen sijaan ultra verisiä miehiä uhraavia nromandian maihin nousuja ym hulluutta?
Miksi 2 maailmansodassa ei ydinpommitettu saksaa?
Anonyymi-ap
73518
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Miksi jenkit nuketti Japanin?
Jenkkien tukikohta jäi Japaniin ja on siellä edelleen.
MIKSI JENKIT EI NUKETTANEET SAKSAA?
Saksaa miehitti itäsaksaa Neuvostoliitto Stalin
Ydinpommi olisi pitänyt pudottaa MOSKOVAAN!
Jenkit mokasivat
No onhan Saksassakin useampiakin Yhdysvaltojen sotilastukikohtia yhä tänäkin päivänä. Ei siihen tarvittu ydinasetta.
Kun Usa:n ydinase oli valmis, niin Euroopan sota oli päättynyt . Ja littoutuneiden joukkoja oli runsaasti alueella, ei ole tarkoitus tappaa omia .
Koko touhu USA:lta oli sotarikos. Japani oli jo hävinnyt sodan. Halusivat kokeilla ydinpommin tehoa. Saksa oli myös jo hävinnyt sodan. Dresdenin pommituksessa haluttiin kokeilla pommien tehoa. Kokeiltiin kuinka paljon pommeja pitää kylvää, että se muodostaa tulipalon joka synnyttää itse sellaisen tulimyrskyn joka etenee omalla voimalla polttaen kaiken eteen tulevan.
Tiedossa ei ole, että Neuvostoliitto olisi käyttänyt missään sodassa ydinasetta. Nyky Venäjästä ei ole takeita.
Japani jatkoi elämäänsä,
Saksa ei koskaan luopunut suursaksa unelmasta ja kas
Suomi on osa saksaa vuodesta 1994
tähän päivään
Mitä Japani tarkalleen ottaen teki,
jotta jenkit sai idean ”RANKAISTA” Japania
nukepommilla?
Saksan rikos on selvä, mitä
Japani muka teki?
Hyökkäsi Pearl Harboriin, jenkkien tukikohtaan, kun jenkit vielä pysyivät puolueettomina.
Saksa ei missään vaiheessa hyökännyt jenkkien maa-alueille.
Mä oon käteenvedon SM 3.
Kannattaa ehkä opiskella sitä historiaa. Japani raiskasi käytännössä koko kauko-idän jo ennen kuin se mitä nykyään kutsutaan toiseksi maailmansodaksi edes alkoi. Kiinan-Japanin sota, joka alkoi jo käytännössä 1936 loppuvuodesta, melkein 3 vuotta ennen ns. toista maailmansotaa. Japanilaisten harrastama siviiliväestöön kohdistunut terrori oli massiivista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan–Japanin_sota_(1937–1945)
Pearl Harbour oli tuolle sodalle vain jatkumoa. Oikeastaan pitäisi kai sanoa että toinen maailmansota alkoi 1936, eikä 1939 kuten yleensä sanotaan.
Taisteli joka paikassa viimeiseen mieheen + kamikazet = helvetinmoiset tappiot jenkeille.
Mut kärähdät dopingista ku sun verestä löytyy viagraa ja kädestä mobilaattia.
Hölynpölyä. Kamikaze-hyökkäykset olivat käytännössä hyödyttömiä. Lähinnä kuolevan imperiumin viimeinen epätoivoinen pyristely.
Saksa oli Neuvostoliiton miehittämä itäisen puolen ja turkkilaiset asuttu sitä siksi. Vasta nyt saksa vapautui takaisin yhdistyi ja NATO sai tilaa siellä.
Kyllä japani iski sinne ja tänne siksi myös Atlantilla liikkui Saksan laivat
Venäjä tai neukut miehitti Kiinasta alueita
Aasia jäi opinnoista väliin,
se oli jo silloin vastenmielinen osa maapallosta.
Kinut esim…. niiden käsitys ihmisen arvosta on
aina ollut oksettava.
Kaikki dokkarit mitä aasiasta on olemassa ( siihen saakka) oli
pelkkää brutaalia sekoilua.
Länsimaat tahraa Thaimaata vieläkin, se on bedojen suosiossa.
Kiinan kulttuurivallankumous on oksettava, missä ajassa tahansa luettuna.
Kiina on edelleen pelottava maa.
Se Kiinan kulttuurivallankumous on käytännössä Japanin syytä/ansiota. Ilman Japanin aloittamaa sotaa Kiina voisi ehkä olla nykyään ihan toinen juttu. Jos Tsian Kai-Sek olisi ollut fiksumpi ja antanut Japanilaisten tuhota Maon joukot, voisi olla että nykyään se mikä ymmärretään Taiwanina olisi koko Kiina.
Tuo sotarikos on käsitteenä vähän häilyvä. Toki niitä tekivät ja tekevät joka ikisen sodan kaikki osapuolet aina ja iänkaiken, mutta on melko köyhää ajattelua väittää että vain se toinen osapuoli teki sotarikoksia. Kyllä Natsi-Saksankin sotarikos-lista on melko pitkä.
Mä en vaan näe Japania tekemässä tuollaista.
Kiina on yksi iso avohuussi, miten hlkatissa sen väkilukukin kasvoi
tuollaisiin mittasuhteisiin? Ja se uiguuri - asia on niin tyypillistä niille.
Mitä ne nyt touhuaa köyhille maille? Jenkit on niiden rotanloukussa…
kiina on savupommi.
Japani on sivistynyt kulttuuri.
Suomen vihreät ja rivipunikit ovat henkisesti sukua kiinalaisille.
Sillä ei ole mitään merkitystä mitä sinä "näet" tai et "näe". Tuo Japanin hirmuvalta ja terrori 1930-luvulla Kiinassa, Sumatralla, Thaimaassa ja käytännössä koko kauko-idässä on kyllä ihan tunnustettua ja todennettua faktaa.
"Japani on sivistynyt kulttuuri."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nanjingin_verilöyly
Tuo salaliittoteoria on aika ontto. Jenkkisotilaita olisi kuollut läjäpäin mainhinnousutaisteluissa. Japani ei suostunut antautumaan.
Presidentti Truman kysyikin, "mitä olisin sanonut kuolleiden sotilaiden äideille ja vaimoille, jos he olisivat tulleet tietämään, että USA:lla on tällainen tuhoase, joka olisi säästänyt valtavasti sotilaiden henkiä?"
Aivan - ihan ymmärrettävä juttu. Sota saatiin loppumaan kertaheitolla.
Sitä ydinpommin tehoa oli autiomaassa kokeiltu jo ihan tarpeeksi.
Siinä sivistyneisyyttä:
https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/japanin-pahimmat-sotarikokset
Neuvostoliitto sai ydinaseen teknologian vakoojien ansiosta , paljon myöhemmin vähän tämä kansa itse keksinyt ?
Puhut täyttä roskaa. Japani - joka miehitti suurta osaa Aasiasta - antautui vasta ydiniskun jälkeen.
Juuri näin. Ilman Kiinaa kulttuurivallankumousta ei olisi ehkä tapahtunut. Tsiang-Kai-Tsek oli käytännössä Japanin taskussa. Hän pakeni lopulta Formosalle, eli nykyiseen Taiwaniin.
Japanin miehityksen julmuus on yleisesti tunnettu asia. Se lähti ajatuksesta, että japanilaiset ovat ylempää rotua. Keskitys- ja työleirejä perustettiin ympäri Aasiaa. Leireillä oli myös australialaisia ja brittejä. Useimmat kuolivat kidutukseen, nälkään ja tauteihin. Japsit olivat kuuluisia raiskauskulttuurista. Tuhansia naisia kidnapattiin ympäri Aasiaa japanilaisten seksiorjiksi. Tunsin yhden tällaisen "lohtunaisen" Etelä-Koreassa. Hänet kidnapattiin 13 vuotiaana. Osa näistä naisista selvisi hengissä ja heidät kotiutettiin. Naiset ovat vaatineet korvauksia vuosikausia. Japani kuvitteli todellakin alistavansa puolet maailmaa. Raja tuli vastaan, kun se hyökkäsi USA:n Pearl Harboriin.
Nanjingin verilöylyssä kuoli enemmän kuin Hiroshimassa ja Nagasakissa. Ja se on vain pieni osa Japanin miehityksen uhreista.
Ihan vain sen vuoksi että sota euroopassa oli jo käytännössä ohi kun Yhdysvalloissa saivat ensimmäisen aseeksi luokiteltavan ydinaseen valmiiksi. Ei tuo ole mitenkään salaista tietoa. Historiaa voi opiskellakin.
No ihan sen takia kun Saksa oli jo antautunut ennenkuin pommi valmistui.
Tyhmä syy... oishan sen voinut tiputtaa vielä antautumisen jälkeenki
Heh, jenkit suuressa viisaudessaan räjäyttelivät niitä keskellä omaa maataan. Ja toiset valopäät katselivat terasseilta Nuclear-drinkkejä siemaillen.
Venäläiset stalinistit miehitti itä Saksan
Paskat. Liittoutuneet miehittivät KOKO Saksan. Jako Länsi- ja Itä-Saksaan tapahtui vasta 1950-luvulla.
Pearl Harbour on Havaijilla.
Miksi Japanilaisten maihinnousu
sinne
loukkasi jenkkejä NOIN PALJON,
ETTÄ PITI NUKETTAA?
Voi kiesus. Kai sinä tampio ymmärrät edes sen että Havaiji on Yhdysvaltojen osavaltio?
Jenkkien läsnäolo kys. saarilla ON YKSI ISO HÄPEÄPILKKU.
Jenkit tuhosi ja saastutti aluetta
kaikenaikaa.
Halusiko Hawaijilaiset olla jenkkien miehittämänä?
Mene kouluun.
jenkit on ihan yhtä perse maa kuin saksakin.
Sun tieto on mielipide.
Tampio on hyvä esimerkki pellestä joka ei ollut koulussa hereillä.
SAKSAN ANSIOTA ON SUOMEN ITSENÄISYYS
Ei olisi saanut tappaa Saksan sotilaita kun ne auttoi suomea Stalinia vastaan vaikka olivat osasyy sotaan olleet Euroopassa.
VENÄJÄ ON MAILMAN VAARALLISIN KANSA
Amerikka tapaasi enemmän ihmisiä kuin Venäjä jos ihan rauhassa ottaa kahvi ja kynä ja paperi laske paljon kuollut Amerikka sota jälkeen maailmasta
Siitähän voidaan olla montaa mieltä olivatko Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommitukset tarpeellisia sodan lopettamiseksi. Japani oli jo 1944 käytännössä lyöty. Ehkä sota olisi jatkunut Japanin pääsaarilla vuoden-kaksi, mutta lopputuloksen kannalta ydinpommit olivat turhia.
Mikä pakko Japanin saarille olisi ollut edes mennä sotimaan? Siinä vaiheessa japsien ilma- ja merivoimat olivat jo romuna, mihin sotatoimiin olisivat enää kyenneet ryhtymään?
No kun sota on sotaa. Tykkäsi siitä tai ei, sodat ovat vttumaista paskaa. Jos toinen ei antaudu, sota jatkuu. Japani ei antautunut kuin vasta muutama viikko Nagasakin jälkeen. Se on kai katsantokannasta kiinni pitääkö tuossa asiassa paskiaisena Japanin aivotonta jääräpäisyyttä vääjäämättömän tappion edessä vai Jenkkien halua testata ydinasetta ns. livenä.
Maihinnousutaistelut olisivat olleet erittäin verisiä tietäen japanilaisen "banzai"-mentaliteetin. Keisarin puolesta!
Ei kerenny ihan valmiiks siihen mennessä ku Saksa antautu?
Tai sit jenkit meinas et ei ehkä kannata tehä toho keskelle Keski-Eurooppaa mestaa missä ei kukaan voi asua muutamaan vuosikymmeneen? Siit ois voinu vetää herneen nenään muutki ku saksalaiset?
Mut kuka tuli varastaa lähiöihin ja uskontoihin no niin venäläiset hebreaa sitten ja katumaan syntejä
Ei tainnut olla vielä valmiita pommeja.
USA:aan palkattiin natsi Saksan tuhon jälkeen yli 1600 saksalaista tiedemiestä ym. alansa huippuja. Projekti oli salainen ja nimeltään Operation Paperclip. Kaikenlaista mielenkiintoista sitä onkin. Toivottavasti nyt ette vedä tästä johtopäätöstä että olisin jotenkin venäjämielinen.
Niitä samoja Natsi-Saksan tiedemiehiä kyllä käytti Neuvostoliittokin. Lukumäärällisesti jopa enemmän kuin länsiliittoutuneet. Toki sillä pienellä erolla, että Neuvostoliittoa auttaneet tekivät sen yleensä pakosta, toisin kuin länsiliittoutuneita auttaneet.
Tuollaisia sitä sitten kyselee kun historian ja sen aikajärjestyksessä tuntemus on olematonta.
En olis ehkä mennyt pelastamaan kiinalaisia
kommunisteilta, kuten Japani päätti tehdä.
Mitä jos Japanin olis annettu vaan
.. edetä Kiinaan ja syrjäyttää mao ja komukat?
Onko yllättävää, että kiinanan kommunismin buustaus,
kulttuurivallankumous saavutti huippunsa
2 maailmansodan jälkeen.
Maa romuksi, kaikki vanha tuhottiin.
Japanin hyökkäys Kiinaan ei kylläkään liittynyt mitenkään Kiinan Kommunisteihin, vaan ihan pelkästään Japanin haluun laajentua ja hankkia haltuunsa kaukoidän raaka-aine- ja öljyvaroja. 1936 Mao ja Kiinan kommunistit olivat vielä suhteellisen merkityksetön porukka.
Empä tiedä. Jokin siinä kiinan sisäisessä tilanteessa
oli otollista noin agressiiviselle liikehdinnälle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cultural_Revolution
Taustalla köyhyyden vuodet, uskollisen orjallinen kansan mieli,
”kukaan ei ole mitään”- asenne, pohjoiskorea ja kiina - niissä on jotain samaa
https://www.youtube.com/watch?v=kXByOrRrO7c
Helsingin punikit on jotenkin samalla tavalla orjamielisiä,
kaahottajia.
Mikä sai kiinalaiset oikeasti nousemaan niin aggressiivisesti,
se sisäinen tilanne oli järkyttävä.
- stalin,
- hitler
- mao
AIKA, PAIKKA, ISOT PATSAAT, KOMMUNISMI, MASSOJEN HALLINTA PELOLLA…JNE.
Japanin aloittama sota käytännössä antoi Kiinan Maolle ja kommunismille. Noin se lyhykäisydessään vain meni, tykkäsit tai et. Ilman Japanin aloittamaa sotaakin Maon valtaannousu ehkä olisi voinut olla todennäköistä, mutta melkeinpä yhtä todennäköistä olisi voinut olla myös Tsian Kai-Sekin maltillisempi ja länsimaisempi Kiina. Eli nykyinen Taiwan.
Ilman norjalaisella järvellä tapahtunutta vastarintaliikkeen sabotaasioperaatiota Adolf Hitler olisi saattanut saada käsiinsä ydinaseen ja tuhota Lontoon, kertoo National Geographicin esittämä dokumentti.
Merihistorioitsijat ja tieteilijät löysivät etelänorjalaisen Tinnsjå-järven pohjasta lautan, jolla natsit kuljettivat tynnyreittäin raskasvettä saksalaisissa ydinreaktoreissa käytettäviksi. Ilman britannian pääministerin Winston Churchillin käskystä tehtyä pommi-iskua lautta olisi päässyt jatkamaan kulkuaan ja natsit jatkamaan ydinasekehittelyään.
Tuo on vähän turhan populistinen näkemys. 1944 Yhdysvaltojen etumatka ydinasekehittelyssä oli jo niin pitkä, että vaikka tuo lautta olisi saatu Saksaan saakka ehjänä, ei Saksa olisi mitenkään ehtinyt kehittää toimivaa ydinasetta ennen tappiotaan.
Totta. Saksan teollisuus oli 1944 jo siinä tilassa, että se ei enää saanut tuotettua edes orjatyövoimalla likimainkaan tarpeeksi aseita pitääkseen edes oman maansa aluetta hallinnassaan. Tuolloin jo joutuivat asettamaan pääprioriteetikseen torjuntahävittäjien rakentamisen. Joka sekin takkusi, koska tehtaat pommitettiin maan tasalle.
Koska atomiaseet käytännössä ovat Juutalaista fuskia! KETÄÄN ei "atomipommitettu"
https://mega.nz/file/YEZFWJhJ#CtVdupUBQnuxSG_-w1UzeL5sU5gKHhD0MbThA8ms5mU
No niin, kiukkuiset historian tietäjät.
Oppenheimer, atomipommin keksijä oli taustaltaan,
punikki.
Ja Japanin nuketus päätös oli tehty ENNEN Pearl Harbouria.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009736409.html
Ne nuketti Japanin, ainoastaan koska
pommi oli keksitty. Tyypillistä jenkkiä.
Päätös ydinaseen kehittämisestä oli tehty ennen Pearl Harboria. Pääosin siksi että Saksan arveltiin olevan hommassa monta vuotta USAa edellä, kuten 1930-luvun loppupuolella olikin. Adolf ei kuitenkaan 1MS kuraportaan mosatrampparina ymmärtänyt kuin yhä suurempien perinteisten aseiden kehityksen päälle eikä myöntänyt resursseja. Hieman sama mutta sukupolvea nuorempi tapaus kuin Mannerheim joka ymmärsi 1800-luvun ratsuväkisodankäyntiä mutta jolle ilmavoimien ja ilmaherruuden merkitys ei koskaan täysin seljennyt.
Ja mitä seuraa nyt Suomen nukettamisesta Orvoilla ja Purrilla?
Tai Tanssivalla Marinilla
Sivistysvaltio vaarassa romahtaa. Orpo ei sitä yksin tekisi, mutta tarkoitus pyhittää keinot.
Koska nazit oli länsimaiden aatelin hanke kommunismin tuhoamiseksi, joka epäonnistui.
Saksa ei hyökännyt ydinasevaltioon ja se saatiin kuriin muutenkin.
Tietämättömyys historiasta on venäjän etu.
suurivirhe tehtiin kun ssaksan ei annettu jyräåtä neukkulaa ja sitenlopettaa
sota pomilla BERLIINIIN