Ukraina ei käytäkään länsimaisia tankkeja

Mitä vit*** Ukrainan on raportoitu alkaneen käyttämään taistelutoimissa Vanhoja Neuvostoliitto mallisia tankkeja T-64, T-72, T-80, T-84 ja PT91.
Leopardit yms. Säästetään myöhempään käyttöön.
34340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Miksi Suomen armeija meni hävittämään T-72:t niitä olisi nyt tarvittu

Äänestä
  • Neukkutankki sopii tuollaiseen sotaan automaattisen latauslaitteen ansiosta, sen tykillä voi nakuttaa liikkeestä tasaiseen tahtiin ja se mahdollistaa nopean toisen laukauksen yllättävässä tilanteessa.
    Länsimaiden tankkien tykki pitää ladata käsin, raskaan kranaatin siirtely ja lataaminen heittelehtivässä vaunussa on käytännössä mahdotonta.

    Leopardeihin asetettiin liian suuria odotuksia, ne olisivat hyviä aukealla tankkitaistelussa, mutta sellaista ei juurikaan esiinny, niitä uhkaa miinat ja pst-ohjukset, jossa ne tuhoutuu siinä missä halvat neukkutankitkin.

    Äänestä

Ukraina antaa tasoitusta ryssille.

Äänestä
  • Tyhmyyttään...
    Ukraina kulutti liikaa resursseja Bahmutin puolustamiseen.
    Nyt koitetaan iskeä Bahmutiin uudestaa, vaikka sillä ei ole strategisesti merkitystä.
    Mutta siellä ei ole Venäläiset päässeet tekemään linnoituslinjoja.
    Toisin kuin esim.etelässä, mikä olisi taas strategisesti tärkeä suunta.

    Äänestä

  • Antaa?

    Ukraina antautuu ryssille.

    Äänestä

Ennen vastahyökkäyksen alkua sotilasasiantuntijat kertoivat, kuinka miinanraivauspanssarit tekevät hyökkäysuran ja leopardit tuhoavat Venäläisten asemat. Parhaimmat sanoivat operaation olevan ohi heinäkuun loppuun mennessä. Viimeistään elokuussa. Sen jälkeen oletetaan että syys sateet alkavat hankaloittamaan raskaiden leopardien toimintaa.
Nyt ei olla vielä päästy edes Venäläisten pääpuolustuslinjalle missään kohtaa
Alkaa tulemaan pikkuisen kiire.

Äänestä
  • Harashoo, Juri!

    Äänestä

  • Niihän se piti olla 3 päivässä Kiovakin vallattu. Kuinkas kävikään....?

    Äänestä

>>Ennen vastahyökkäyksen alkua sotilasasiantuntijat kertoivat, kuinka miinanraivauspanssarit tekevät hyökkäysuran ja leopardit tuhoavat Venäläisten asemat. >>

Saat viisi euroa rahaa tilillesi, jos kykenet näyttämään ainoankaan sotilasasiantuntijan sanoneen tuollaista asiaa. Täysin Kremlin keksimää tankkisodan strategiaa tuollainen.

Joka ikinen pöllökin tietää, että kärjesssä kulkeva aseistamaton miinanraivauspanssarivaunu ammutaan ensimmäisenä PST-ohjuksella mäsäksi.

Äänestä
  • Eikö ne Suomen lahjottamat raivauspanssarit ole suurimmaksi osaksi jo tuhotto?

    Äänestä

Ne on jo myyty. Miten niitä enää voisit käyttää??

Äänestä

Punavihreät pasifistit ovat Ukrainan tukena, se auttaa Ukrainan voittoon. Kysy vaikka Haloselta tai Marinilta.

Äänestä
  • Kaikki Suomalaiset auttavt Ukrainaa.

    Äänestä

Venäläiset paskovat vielä verta kun raudoitettu saapas murskaa venäjän poikien päitä.

Äänestä

Myydään hyvää hintaan markkinoille

Äänestä

Aseapua on annettu, mutta aseet on varastossa eikä rintamalla?
Volodymyr Zelenskyi vaan syyttää länsimaita liian pienestä aseavusta.
Jenkitkin on antaneet käytännössä kaiken mitä uskaltaa antaa, ilman että oma puolustuskyky vaarantuu.
Jenkkien viimeisen aseavun kaluston Jenkit ostaa mailta, ei omasta varastossa.

Äänestä

Myydään eteenpäin kuka maksaa löytyy javal ohjusta yms

Äänestä

zele on myynyt aseet ulkomaille ja ottanut rahat itselleen

Äänestä
  • Huono provo. Ei jatkoon.

    Äänestä

Eilen uutisoi länsi että USA:n rypälepommit on Ukrainassa ja niitä on jo käytetty menestyksekkäästi...media ei vaan kerro tuota, miksi? No koska niitä ei ole ole käytetty menestyksekkäästi eikä niillä ole ollut mitään vaikutusta vastahyökkäykseen.

Ukraina kun uutisoi aina kun on menestystä rintamalla

Äänestä

Rypälepommit ovat tarkoitettu....mihin? Aivan, kevyesti panssaroitujen motoroitujen joukkojen tuhoamiseen avoimessa maastossa.
Venäläiset ovat kaivautuneet puolustuslinjoille ja ovat suojassa siellä. Ainoat jotka joutuvat liikkumaan avoimessa maastossa ovat Ukrainalaiset, joita vielä on jäljellä. Venäläisten rypälepommit ovat kertaluokkaa tehokkaampia kuin USA:n 80-luvulla valmistetut 155 mm kranaatit, joiden parasta ennen päivämääriä on siiirretty jo monta kertaa. Niiden toimivuus on testattu Jenkeissä autiomaassa, jossa on kivikova maapohja. Entäs miten ne toimivat pehmeässä viljelymaassa Ukrainassa? Kuin tykäri heitettynä pehmeään lumihankeen!
Sivarisohvaperunankin luulisi ymmärtävän, että Ukrainalaisille ei tule olemaan mitään merkittävää hyötyä mokomista laarinpohjimmaisista aseista. Ne annettiin vain siksi, että Natolla ei ole enää muuta antaa ja haluttiin lisää Ukrainalaista tykinruokaa rintamalle.

Äänestä
  • Jos venäjän aseet noin ylivoimaisia, niin mikseivät jo marssi kiovan katuja voittoparaatissa? Ukrainan sotilaathan piti olla jo lopussa vuosi sitten, trolli tietotoimiston mukaan.🤭

    Äänestä

  • En tiedä monesko tapa tämä on yrittää murtautua linjojen läpi.
    Käsittääkseni ajatus on ampua rypälepommeilla Venäjän etulinja tyhjäksi taistelijoista, jotta pioneerit yms saavat tehtyä rauhassa hyökkäysuran miinakentän läpi.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    En tiedä monesko tapa tämä on yrittää murtautua linjojen läpi.
    Käsittääkseni ajatus on ampua rypälepommeilla Venäjän etulinja tyhjäksi taistelijoista, jotta pioneerit yms saavat tehtyä rauhassa hyökkäysuran miinakentän läpi.

    Kuorma-ammuksilla on aika vähäinen jos ei olematon vaikutus rintaman tilanteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    En tiedä monesko tapa tämä on yrittää murtautua linjojen läpi.
    Käsittääkseni ajatus on ampua rypälepommeilla Venäjän etulinja tyhjäksi taistelijoista, jotta pioneerit yms saavat tehtyä rauhassa hyökkäysuran miinakentän läpi.

    No entäs jos venäjä ampuu sitten vastaavia raivaajien niskaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jos venäjän aseet noin ylivoimaisia, niin mikseivät jo marssi kiovan katuja voittoparaatissa? Ukrainan sotilaathan piti olla jo lopussa vuosi sitten, trolli tietotoimiston mukaan.🤭

    "Ukrainan sotilaathan piti olla jo lopussa vuosi sitten"

    Kuten venäjän kaikki ammukset, muona, sotilaat, ajoneuvot, ilmavoimat.......talous, ulkomaankauppa, putin

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Kuorma-ammuksilla on aika vähäinen jos ei olematon vaikutus rintaman tilanteeseen.

    Oikeastaan ne ovat parhaita tilanteessa, jossa pitää tappaa kuopissa ja maastossa olevaa elävää voimaa, tykistön miehistöä jne.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Oikeastaan ne ovat parhaita tilanteessa, jossa pitää tappaa kuopissa ja maastossa olevaa elävää voimaa, tykistön miehistöä jne.

    Toiveajattelua. Merkitys on hyvin vähäinen. Niistä olisi ollut paljon enemmän hyötyä bahmutin puolustuksessa wagner joukkojen aaltoja vastaan.

    Äänestä

Mihin helvettiin Ukraina on hävittänyt kaikki lännen antamat tehokkaat modernit aseet? Onko Zele porukoineen myynyt ne muualle ulkomaille ja pistänyt ovelasti rahat ulkomaisille pankkitileilleen? Vai eikö sotilaat opi lännen koulutuksesta huolimatta sotimaan niillä siten että kalusto kestäisi? Missä on se hehkutettu suurhyökkäys ja maan vapautus? Ja aina se idiootti Toveri kommentoi roskalehdissä hehkuttaen että Venäjä on muka ahdingossa. Paskat, tätä menoa Venäjä voittaa. Länsi menetti aseet ja rahat.

Äänestä

Ukraina on edennyt jopa kilometrin. Tähän on kulunut kymmeniä tuhansia miehiä ja kaikki lännen surkeaksi osoittautuneet leopard panssarivaunut.

Äänestä
  • Ukrainan eteneminen aiheutti Nato Tiltustossa Wow- efektin.

    Äänestä

Ne leopard vaunut paljstuivat ainakin umpi surkeiksi.

Äänestä

Myyty ne on.

Äänestä

Tuotu Kiovan suojaksi. Venäjä näet etenee kohti Harkovaa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mitä vit*** Ukrainan on raportoitu alkaneen käyttämään taistelutoimissa Vanhoja Neuvostoliitto mallisia tankkeja T-64, T-72, T-80, T-84 ja PT91.
Leopardit yms. Säästetään myöhempään käyttöön.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu