Poliisi on ne nähnyt ja sinun ei tarvitse niitä nähdä.
Ne ovat jyrkästi salaisia, eikä edes ravintolan henkilökunta saa niitä katsoa.
Mitä se muuttaa onko Rasmus käynyt uudestaan ovella vai ei?
Ne ovat jyrkästi salaisia, eikä edes ravintolan henkilökunta saa niitä katsoa.
Mitä se muuttaa onko Rasmus käynyt uudestaan ovella vai ei?
Vastaukset 104
Vanhimmat
Mikä huru ukko täällä huuteloo asioista ja laista josta ei mitään tiedä
Kyllä niillä tallenteilla oli paljonkin väliä. Mitä kaikkea niistä olisi näkynyt, tutkinnan kannalta tärkeitä tietoja, sitä ei saada tietää? Erittäin outoa jo senkin kannalta, että tappelun toinen osapuoli oli virkaveli. Varmasti olisivat omaisetkin näitä videoita halunneet katsoa, enemmän kuin nuo lyhyet 6 minuuttia. Kuinka monta erilaista rikostapausta on selvinnyt juurikin valvontakameroiden avulla?
Syyttäjän passiivisuus ihmetyttää, sillä pahoinpitely jo lievänä muotonakin on yleisen syytteen alainen rikos, jos se kohdistuu alaikäiseen tai työtehtäväänsä suorittavaan henkilöön. Sekä Rasmukseen, että Zaferiin kohdistunut pahoinpitely siis ylittää syytekynnyksen. Ei kahta sanaa.
Juuri näin. Asioita ei lakaista maton alle, vaan niitä laitetaan eteenpäin.
Syytekynnys on selvästi ylittynyt. Käräjillä tavataan.
Tuosta Ämpin sillan läheisyydessä kelluvasta mytystä huhtikuussa löytyy ainakin M.infon sivulla 783 kommentti. AK-10. Tässä YV viestistä kopio. Sieltä voi käydä lukemassa, jos kiinnostaa. Lieneekö Ekun juttuja?
Yleensäottaen tuomiot pahoinpitelyistä ovat hyvin lieviä. Esimerkiksi törkeistä pahoinpitelyistä annetut rangaistukset ovat järkyttävän olemattomia, miksi? Ravintolan nujakka ei ollut kovin pahannäköinen. Jälkiseurauksista tosin on vaikeaa tietää.
Mitä väliä on videoilla, ja sillä että niitä ei tallennettu muistitikulle? Mitä väliä, jos ulkokamerat jäi tutkimatta? Tällaisella mitä väliä asenteella on useimmiten ikäviä seuraamuksia. Alaikäinen kadonnut kuin tuhka tuuleen, asian perusteellisella selvittämisellä on ainakin väliä.
Krp tutkii myös Rasmuksen katoamistapausta. Eikö ole mitään uutisoitavaa, kanssaihmiset, ja etenkin läheiset odottavat edes joitain tietoja. Onko ilmoitettu uusia vihjeitä, ja kuinka paljon? Onko näistä vanhoista vihjeistä (n 500) saatu uusia johtolankoja?
Poliisin aika meni hukkaan kun Rasmus oli "nähty" milloin missäkin Espanjasta Utsjoelle.
Vihjeistä ei ole kerrottu, miten paljon niistä on näköhavaintoja? Ensi alkuun varmasti paljonkin. Nykytekniikalla onnistuu tunnistus kohtuullisessa ajassa.
Tuskin montaakaan vihjettä on sellaisia että niistä on kuvia tai videota. Ihmiset vaam on varmoja, että tuo oli se kadonnut poika. Milläs tarkistat?
Tuskin montaakaan vihjettä ovat tutkineet.
Kyllä Pohjanmaan ja Satakunnan poliisi keksii mistä vaan syyllisen mut ei syyllisestä mitä ei tidetä tai osata epäillä,kuon aasi jahtaa porkkanaa kepin päässä
Videoistahan on ollut paljonkin väliä. Videoista on näkynyt kuka tappelun aiheutti, kuin myös videoita kun on verrannut vaikkapa omistajan diipa daapa lausuntoihin,, niin on näkynyt että jonkinasteista kakkaahan tuokin puhuu
Kovaa löi.
Monet ravintolassa olijat istuivat siellä pilkkuun asti, Rasmuksen katoamisyönä. Koska ravintola suljettiin, perjantaiyönä?
Klo 3 meni kiinni.
Rasmus heitettiin ulos klo 1:00
Väitteen mukaan palasi ovelle klo 1:30
Kiitos. Silminnäkijän mukaan Rasmus käveli ryhdikkäästi, katsoi silmiin, eikä ollut erityisen humalassa. Ulosheiton jälkeen palasi jonkun ajan kuluttua uudelleen ravintolan ovelle. Tiedä näistä? Kuka silminnäkijä, portsari vai? Saattaa olla?
Portsari ei ole tuota paluuta vahvistanut. Rasmuksen pöytäkaveri lippahattuheebo on höpissyt paluusta. Mutta niin hän höpisi että ennen puolta yötä lähti, portsari taas hpötteli ettei montaa minuuttia ollut.
Kumpikin antanut itsestään epäluotettavan kuvan.
Juuri niin monet, mutta ei kaiketikaan kaikki istuneet pilkkuun saakka.
Valvontakameroista olisi ollut nähtävillä kaikkien poistumisajat ja mistä ovesta kukakin poistui.
Rasmuksen äiti uskoo ennemmin, että hänen poikansa on joutunut rikoksen uhriksi. Siksi videoiden puuttuminen on ongelma. Hänen mukaansa videoilla näkyy, kuinka Takaluoma jutteli LapuaHovin edustalla autojen välissä joidenkin ihmisten kanssa. Onko Rasmus mennyt yhteen näistä autoista? Sitä ei voi tietää, äiti pohtii. Poiminta uutisesta. Linkin, IL 18.5.2023, laittoi nimimerkki Etsivä Shitlock M.infoon. Hyviä pohdintoja hänellä. Tuosta videosta, tarkoitetaanko tässä sitä Rasmuksen ns. paluusta ravintolan ovelle? Sitä videota lukijoille ei ole näytetty.
Lapuan-Hovin portsarin henkilöllisyys kehiin. Portsarin kertomukset ovat kaikelta osin ristiriitaiset ja muunneltua totuutta. Portsari kertoo tapahtumista vähemmän, kun tietää.
Poke on tunnettu 90-luvun Gladiattorit-sarjasta, ei yhtä tunnettu kuin jo edesmennyt TV-Gladiattori Virpi Butt.
Muunneltua totuutta puhuivat sekä ravintolan omistaja, että portsari. Mistä syystä näin? Onneksi Rasmuksen läheiset saivat kuvattua ravintolan nujakkaa ym. ainakin tuon 6 minuutin verran? Kuvattiinko pidempäänkin, ei voi tietää, ehkäpä? Nimimerkki Gartman 69 kommentoi aikoinaan mm. ette tule koskaan näkemään videota Rasmuksen paluusta ravintolan ovelle. Emme ole nähneet.
Entinen kehäraakki, nykyinen pösilö homobaarin portsarina.
Niin, nyt annettiin sakkotuomio ravintoloitsijalle, kun valehteli ettei sisällä ole kameraa. Poliisi väitti, että tutkinnan kannalta alkuperäiset tallenteet olisivat olleet ratkaisevia.
Mutta eihän ravintoloitsija ulkokameroiden olemassaoloa puhelinmessa kieltänyt, kun poliisit soittivat.
Ja juuri ulkokameroistahan kaikkien kulkemiset olisivat selvinneet, sekä Lapuan hovin pihalla ajelevat autot.
Nyt oli väärä mies syytettynä niskoittelusta, kun siellä olisi pitänyt olla Pohjanmaan Poliisien syytettynä tutkinnan laiminlyönnistä.
-Miksi Poliisi ei mennyt tallentamaan ulkokameravideoita, vaan ajoi syytettä sisäkameroiden pimittämisestä?
Tästä olen täysin samaa mieltä. Erittäin erikoista toimintaa, ja tietyissä asioissa toiminnan puutetta. Ei ymmärrä.
Niskoittelu-säie tässä jutussa haiskahtaa lähinnä siltä, että tehtiin tuollainen näytösoikeudenkäynti sen vuoksi, että jotain muodollista tullee alaikäisiä juottolassaan hyysävälle Demirille ja voidaan hyvällä omalla tunnolla jättää homma tähän, saihan se ainakin sakot moodiin.
Bonarina tietty se, että äkkisiltään näyttäää siltä, että poliisia olisi kamerat katoamisen vuoksi kiinnostaneet, mutta tappeluhan niitä kiinnosti, kun rikosilmoitus virkaveljestä tiettävästi jätetty samana päivänä kun poliisin kiinnostus kameroihin heräsi, jos olisi katoaminen ollut kiinnostuksen motivaattorina, niin olisihan poliisit menneet het pikaa katsomaan ulkokamerat, joita Demir oli jo puhelimessakin sanonut olevan.
Loppu hyvin kaikki hyvin Lapualla, kiinteistöyhtiö saa vuokratuloja kapakasta kun juottola jatkaa.
Kun lukee murha infoa tulee olo että siellä joku tietää. Ja ainakin yksi kirjoittaja vaikuttaa olevan poliisi.
Hyvä kommentti ja asiaa. Sisätiloissa kuvattu n. 6 minuuttia kestävä pätkä näyttää tuon nujakan. Sitä on varmasti tutkittu tarkasti. Ulkokameroista olisi tosiaankin näkynyt, keitä oleili lähistöllä, henkilöt ja tietysti mahdolliset autot. Rasmus ja hänen liikkeensä tässä ovat olleet se tärkein pointti, tai niin ainakin olisi pitänyt olla.
Eipä taida olla varmuutta siitä, milloin Rasmus on henkensä menettänyt? Perjantaiyöstä on vain pohdiskeltu, mutta mistäpä senkään tietää? Lieneekö edes tapahtumayö, mitä sitten ikinä tapahtuikaan? On niin kinkkinen ja erikoislaatuinen tapaus. Ei oikein tule mieleen vastaavaa.
Videoilla ei ole väliä kun on itse kävellyt jokeen.
Mistäs tiedät? Sulla on varmaan jotain tietoa kun noin varmasanaisesti tiedät kertoa. Kakista ulos!!
Sieltähän se löytyi joesta kuten lähes kaikki vastaavasti kadonneet, jotka ylipäätään löydetään.
Ei siinä sen kummempaa varmuutta ole kuin suuri todennäköisyys.
Mikään virallinen uutinen ei ole maininnut, että olisi koskaan ollut joessa. Eikäpä joesta löytynytkään, vaan pellolta.
No se nyt on taas 99,9 prosentin todennäköisyys, että tulva sen on sinne kuljettanut.
Kaikki ryönä mikä jokea pitkin lilluu, kulkee rantoja pökkien. Tulvapellolle jää sitten kiinni, kun vesi laskee.
Turha sitä on mitään prosentteja tänne tarjoilla. Epäselvä, erikoinen katoamistapaus kaikkineen, mahdotonta tietää, mitä tässä on tapahtunut? Kukaan ei ole nähnyt Rasmusta, ellei sitten näistä tutkijoiden kertomista ulkona olevista valvontakameroista ole näkynyt, esimerkiksi auton kyytiin nousemista. Josko näin, kun ravintolan kameratallenteiden otokset jäivät saamatta.
Netissä on tappelu kahdesta suuntaa. Muuten ilta sujui siten että ihmiset maleksii edestakaisin. Tylsää eikä informatiivista. Ulkoa ei näe parkkipaikalle.
Ei löytynyt joesta, ei. Rasmuksen poistuminen ravintolasta, kodin, parkkipaikan, Marian tallin suuntaan? Mihin lie on loppujen lopuksi ollut matkalla? Suuntaa voi aina vaihtaa, kääntyä takaisin jne. Tutkittiinko näistä ulkokameroista, siis nimenomaan myöhempiä vaiheita, onko niissä näkynyt autoja, muita kulkijoita? Muutamien minuuttien tutkiskelut eivät paljon asioita selkeytä.
Ulkona katosi, ei sisällä. Miksei kyselty ulkovideoita?
Kukahan sinne oli tiennyt mennä jotain videoita kuvaamaan jos omaiset niitä ensin kuvanneet? Pitkä video mahtaa olla ja puuduttava. Olisiko joku nuorista R kaverit, tienneet tappelusta? Kuinka eivät tiedä muuta,? Miksi eivät uskalla puhua jos tietävät?
Se nyt on 99,9999999999999999999999999% todennäköisyys, ettei teinipoika yritä ottaa yhteyttä kehenkään, ei puhelimella tai muutenkaan, ei pummaa kyytiä tai luiki pusikoita ja seinän vieruksia pitkin jokeen, jotta kiertää kaikki kaupungin valvontakamerat.
Kenen kyytiin Rasmus nousi? Minne sillä kyydillä mentiin?
Nämä kaksi kysymystä tästä tapauksesta tulee mieleen. Kenen kyytiin päätyi ja minne oli matkalla? Tuon luonteinen nuori ei ole omaehtoisesti jokeen mennyt. Ellei parkkipaikalla näy tuttuja, kavereita tms. lienee kävellyt etäämmälle keskustassa.
En kyllä usko mihinkään jokeen kävelemiseen. En myöskään siihen, että olisi viety henki ja heitetty jokeen. Minkälaisia syitä tällaiseen edes voisi olla? Kaikenlaista tosin tapahtuu, mutta toivoa sopii, että tämä katoamistapaus päättyisi mahdollisimman hyvin. Vaikka aikaa on kulunut, siitä huolimatta.
Poliisi ei saa putsattua edes omaa pesäänsä. Eikä löydä kadonnutta pikku poikaa.
Vilkkaus ja vaikeus
SIITÄ Koko seutukuntakin kärsii.
Tämä on lähinnä viihdettä lukea sekopäiden syytöksiä.
Viimeksi nauretaan syyttelijän sakoille tai linnatuomiolle.
Miksi Pohjanmaan poliisi oli avuton tutkinnan alussa ja yritti jopa todistella ihan muuta ja juttu siirretiin Keskusrikospoliisille yleisön pyynnöstä? Kaikki jäljet johtaa sylttytehtaalle.
Pohjanmaan poliisilla on pallo pahasti hukassa. Kevään tullen pääsevät taas lahtaamaan mopopoikia, mikä näyttää olevan mieluisaa puuhastelua poliisille.
Sopiiko kysyä millainen tapahtuma Lapualla ylittäisi syytä epäillä rikosta- kynnyksen?
Olisiko sellaisia tapahtumia näkynyt valvontakameroista? Emme saa koskaan tietää. Tallenteita ei osattu ottaa, näin kerrottiin. Tutkittiinko alkuvaiheessa ulkoalueilla olevia valvontakameroita, myös hieman keskustaa kauempaa? 6 minuutin videopätkä ei paljon valaise, tappelunnujakka ja Rasmuksen poistaminen ravintolasta. Ottiko joku hänet auton kyytiin? Mahdollista.
Ei Pohjanmaan Poliisi avuton ole.
Mutta haluton se voi olla.
Rasmuksen tappaja kävi jopa kolmeen kertaan katsomassa valvontavideot jälkeenpäin.
Mistäs syistä näin tekisi? Tarkoitatko, että videoista, joita emme ole nähneet, olisi jotain Rasmuksen katoamiseen liittyvää? Mistäpä sitä tietää, mitä kaikkea niistä loppujen lopuksi olisi näkynyt? Valitettava tosiasia.
Poliisi, ei välttämättä Härsilä, kävi pari kertaa yrittämässä kopioida tallenteita, siinä onnistumatta. Kolmas oli sitten poliisin it-asiantuntija, mutta käynti oli silloin enää turha.
Aiemmilla käynneillä tapahtumat kellonaikoineen kirjattiin ruutupaperille. Myös se toinen käynti. Videoilla näkyy kuinka Rasmus kävelee yksin pimeyteen, eikä enää palaa. Kukaan ei lähde perään.
Tapahtumat valvontakameroista kellonaikoineen kirjattiin ruutupaperille. Siis toinen poliisi katseli kameran tapahtumia, ja toinen kirjasi niitä talteen, ruutupaperille. Perin erikoinen toimintatapa, nyt eletään sentään vuotta 2023. Eikö kännykät ole käytössä? Kukaan ei osannut kopioida tallenteita, vaikeaa uskoa?
Toinen heistä osasi kirjoittaa, toinen lukea. Huippusuoritus.
Aivan pellejä!
Tästä Rasmuksen paluusta ravintolan ovelle on ollut spekulointeja valtavasti. Onko palannut, vai ei? Jos pitää paikkansa, niin kiinnostaisi tietää, menikö nuori tämän jälkeen parkkipaikalle, missä jutellut joidenkin miesten kanssa autojen välissä? Tästä mm. Rasmuksen äiti kertoi uutisissa. Vai oliko tämä juttutuokio aiemmin? Se, että kukaan ei lähtenyt Rasmuksen perään, ei valaise tapausta mihinkään suuntaan. Lapualla oli sinä yönä melkoista trafiikkia, puukotukset, johon oli tietysti matkalla hälytysajoneuvoja. Nuori on tuona aikana voinut piilotella ties missä, tai mahdollisesti etsinyt hädissään kyytiä pois paikalta?
Tuosta Rasmuksen poistumisesta terassilta johonkin päin. Sen verran, että jos tai kun henkilö kävelee palan matkaa tiettyyn suuntaan, mieli voi muuttua ja suunta vaihtua. Sinänsä todella harmittavaa, kun nämä valvontakamerasysteemit menivät niinkuin menivät. Kuinka monet näistä ylipäätään alkuvaiheessa edes tarkastettiin? Tuota n. 6:n minuutin mittaista nujakkavideota on ainakin spekuloitu kuukausikaupalla. Ulkovideoita on vaikea analysoida, kun niitä ei ole saatavilla.
Harmi kun ei ole mitään tietoa, miten tutkijat ovat päätyneet tuohon Rasmuksen hukkumiseen jokeen Laurilan sillan läheisyyteen? Mitä sellaisia todisteita voisi olla, joka tällaista tukisi? Valvontakameroista tämä tuskin on selvinnyt. Eikä voi tietää, mihin saakka Rasmus on ravintolasta poistuessaan kävellyt? Tuskin sinne löytöpaikkaansa, vai veikö joku autolla Ämpin sillalle?
Tämä tutkinta on ollut niin suurta paskaa ettei tosikaan. Uskon että poliisi peittelee omia toimiaan.
Toivon sydämestäni, että tämä selviää. Rasmus itse ei ole jokeen mennyt.
Niinhän kaikista itsemurhan tehneistä sanotaan ettei olisi ikinä uskonut että tekee sen. Olisiko se sinulle jotenkin helpompi kestää jos selviäisi että joku on sen tappanut ja pitäisikö murhaajan olla juuri Härsilä, kuten olet sadoissa viesteissäsi antanut ymmärtää?
Eikö sinulle merkitse mitään se, että Härsilän menemiset on täikammalla kammatut, eikä hän mitenkään voi olla syyllinen Rasmuksen jokeen päätymiseen?
Tapauksessa ei epäillä rikosta . Paras vitsi !
Mitä salattavaa valvontanauhoissa on, kun niissä näkyy mahdollinen tekijä? Kuka tässä nyt yrittää peitellä rikosta?
Rasmuksen henkirikos tulee puhuttamaan pitkään lapualaisia. Se on legenda jo nyt,
Kauan eläköön Rasmus Takaluoman muisto mielissämme
Sanokaa minun sanoneen että, Lapuan laki tulee selvittämään tämän rikoksen lopullisesti. Lapuan laki on ankara mutta oikeudenmukainen.
Sillä Lapuan lailla pyyhittiin perzettä Mäntsälän kapinan jälkeen.
Onko noin uteliaita siellä päin ?
Ei se ketään enää kiinnosta, mitään uutta tietoa ei enää tule.
Ei kai koska poliisi sulki pakin. Ja se on kaikille ihan ok näemmä . Varmaa on että mm alaikäisten juottaminen Hovissa on jatkunut tähän vuoteen.
Kakarat ryyppää ja vetää aineita kymmenvuotiaasta joka tapauksessa, mutta ei lh:ssa, kun halvemmallakin saa.
Liimat on varastetuinpia tavaroita kaupoissa.
Vantaan ampumatapaus, poliisi sanoo että resursseja ei säästellä tutkimuksissa. Kyllä voi olla poliisin asenne erilainen eri puolilla maata. Lapsi se oli Lapuallakin kuollut.
Kyllä Hovissa alaikäiset juo. Mene katsomaan.
Karvakäsien paikka.
50 poliisia oli kiinni ampumatapauksen tutkinnassa. Joka selvä tapaus, oli uhrit ja tekijä saatiin nopeasti kiinni. Lapualla nuori kateissa, syötiin vissiin lähinnä donitsia poliisilaitoksella? Kuinka tässä maassa voi poliisien resurssit jakautua näin epätasaisesti.
Yhtä hämärä juttu kuin on Auerin ex mies tapaus ja jos syyllinen joku hyvä tyyppi tai tuttu ,niin tutkinta lopetetaan tai tehdään jostain syyllinen niin sitten saada piste hommalle,pitäisi ottaa puolueeton tutkija ulkomailta selvittään sen pojan kuolinsyy mut kyllä joki hävittää jäljet vai?myös ankeriaat ja nahkiaiset hoitaa homman
Miksi joku asia on niin jyrkästi salainen ,kuin vain suojellaan jotain syyllistä Rasmuksen kuolemaan,meedio voi auttaa,voin keskittyä asiaan
Syyllinen on jokeen hypännyt itse. Kuka sellaista säälii?
Lainaus toiselta foorumilta:
"Ihmetellä aina saa esim. valvontakameroiden tutkintaa kun vuosi katoamisen jälkeenkään ei ollut edes vielä selvinyt kaikkien kameroiden sijaintikaan. Niille joille olisi pitänyt heti alkuunsa olla selvää samoin kuin niiden sisältö.
Miten olisi käynyt jos eräät eivät olisi kuvanneet valvontakameratallenteita LH,sta? Olisiko ollut mitään havaintoa kellään virallisilla edes ravintolassa käynnistä? "
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?p=1610197#p1610197
Etkö sinä perkeleen ääliö yhtään kunnioita vanhempien toivetta, ettei asiasta enää lässytettäisi netissä???!!!
Näistä valvontakameroiden sijainneista laitoin iltapäivälehden uutisen. Viesti poistettiin jostain syystä. Ei ollut mitään sääntöjen vastaista.
Kaikki tämä paska on sääntöjen vastaista, koska vanhemmat ovat pyytäneet sivullisia olemaan spekuloimatta asiaa julkisuudessa.
Suomessa on kyllä mielipide/sananvapaus. Muun muassa näissä keskusteluissa, joissa aiheita riittää asiallisista vähemmän asiallisiin. Kadonneet osioissa pohditaan esim. monia jopa vuosikymmeniä sitten tapahtuneita katoamisia, murhatapauksia jne. Lukemaan näitä ei kukaan pakota.
Miksiköhän ? Miksi , en ymmärrä mikä on hiljentymisen toiveen takana
Tajuaisitkohan sittenkään, jos sinun lapsesi tappaisi itsensä?
Tuollehan ei ole minkäänlaista lähdettä mitä tuossa väität.
Tuohan oli kysymys
mikäs huru-ukko se täällä huuteloo,,,,Suomessa on sananvapaus ja lain perusteella saa sanoa ja kirjoittaa ja jopa lässyttää asioista vaikka maailman tappiin asti ellei sanomiset,kirjoitukset tahi lässytykset riko Suomen lakia.eli ooppa kloppi hiljaa ja mee nurkkahan häpeämään...Kansan pitää tietää totuus sillä se ei ole saanut selvyyttä asiaan !
Kangasluoma itse spekuloi. Tehnyt sitä alusta asti. Tietääkö itse liikaa.?? Eläisi sitten kuten opettaa, ihan itsestä voi aloittaa. Äiti samoin kyseen alaistanut asiaa iltapäivälehdissä. Mitä tukkii julkisuuteen kerta toisensa jälkeen??
On täällä varsinaiset lakiasiantuntijat !
Kyllä laista ja poliisin toiminnasta pitää voida keskustella.
Oliko ämpillä viime keväänä yhtä kovat tulvat kuin nyt ?
Onko tulvakuvia saatavilla, linkkejä?
Enpä tiedä Lapuanjoen tulvista yhtään. Murhainfossa niitä on ollut, mutta kovin on vähäistä kommentointi. Ei saisi unohtaa Rasmuksen tapausta. En itse usko, että nuori olisi LapuaHovista kävellytsuoorraan jokeen. Jos, siis jos on edes vedessä ollut, niin Ämpin silta vain " kummittelee" ajatuksissa. Toisaalta kun ei ole tiedossa, mitä kropasta oli jäljellä, niin onko edes kuolinsyytä
edes voitu määrittää?
Tämähän se kummallisinta onkin, että pojan olisi pitänyt luikkia seinän vierustoja pitkin suoraan jokeen kävelysillan lähellä.
Tuota tapahtumakulkua en niin vain nielaise. Jonkun kyydillä on voinut Salen takapihalle päästä ja sieltä sitten pusikoiden läpi jokeen. Mutta miksi?
Hyvä kysymys, että mitä jäljellä. Tässä tapauksessa puhutta muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta jäänteistä, yleensä termi on ruumis kuten liki viisi vuotta kateissa olleen Saara Arvankin kohdalla puhuttiin ruumiin löytyymisestä, ei jäänteiden.
On kummallista ja kuvaavaa. Jäänteet voi olla poliisin omaa sanastoa, ja jäänyt elämään.
Perheenjäsenten hiljaisuus hämmentävää. Miksi niin salaista ?
Onko tässä jotenkin hiljainen tutkinta meneillään ,kuitenkin ?
Mitä syytä oli enää elää, huumetuomio tulossa, laitospaikka odottamassa, velkaa koijareille ja Lapuahovista tuli nolo lähtö?
Huumetuomiot Suomessa eivät ole kovinkaan pitkiä, jos sellaisesta on tietoa. Laitospaikka ei ollut tulossa, ainakaan äidin mukaan. Pikku nujakka on tuskin paljoa vaikuttanut, uutta bilepaikkaa vain etsimään. Mahdollinen velkajuttu onkin sitten pahempi asia, mikäli paikkansa pitäisi?
Toki riippuu aineista ja määristä. Myös, onko ollut hallussapitoa, myyntiä yms.
Viis vanhemmista tai nuoremmista sisaruksista, kunhan minä saan öyhöttää tietämykselläni.
Niin kävikö ihan oikeasti uudelleen ovelle, esim 10 minuutin kuluttua, vai tulkitaanko tuo uudelleen käymiseksi, kun Rasmus jo nähdyllä videolla kohti portsaria?
Mitä ilmeisemmin tuo kääntyminen on se kuuluisa toinen tuleminen, muutenhan Rasmuksen lippispääkaveri olisi päivystänyt Lapuahovin ovella koko ajan.
Punainen Mersu, 4 naista.